Reptiloiden

Reptilien in Menschengestalt

Gibt es rep­ti­li­en­ar­ti­ge Lebe­we­sen in mensch­li­cher Gestalt, die wich­ti­ge Posi­tio­nen in Poli­tik, Wis­sen­schaft und Show­busi­ness besetzt hal­ten, um die Mensch­heit, meis­tens in nega­ti­ver Wei­se, zu beein­flus­sen?

Es ist nicht ein­deu­tig geklärt, woher die­se Wesen kom­men. Ihr Ursprung ist ent­we­der das Welt­all oder das Erd­in­ne­re. Sie wer­den auch mit den Anunna­ki in Ver­bin­dung gebracht, den meso­po­ta­mi­schen Göt­tern, die bereits vor einer hal­ben Mil­li­on Jah­ren in inter­stel­la­ren Raum­schif­fen auf die Erde gekom­men sein sol­len.

Shapeshifter und Energievampire

Rep­ti­lo­iden wer­den auch als Shapes­hif­ter, Rep­tos oder Ener­gie­vam­pi­re be­zeich­net. Um ihre mensch­li­che Gestalt auf­recht zu hal­ten, müs­sen sie sich kon­zen­trie­ren. Das gelingt ihnen nicht immer (bei­spiels­wei­se unter Stress) und so kann es gesche­hen, dass ihr wah­res Aus­se­hen manch­mal für einen kur­zen Augen­blick zu sehen ist. Das sind dann meis­tens ihre Augen, deren Pupil­len eine senk­rech­te, schlitz­ar­ti­ge Form haben, wie bei Schlan­gen oder ande­ren Rep­ti­li­en.

Im Inter­net gibt es Vide­os und Fotos, auf denen das zu sehen ist. Poli­ti­ker oder ande­re Per­so­nen aus dem öffent­li­chen Leben, mit senk­recht bal­ken­för­mi­gen oder ova­len Pupil­len, die an Rep­ti­li­en­au­gen erin­nern. Fast alle die­se Vide­os und Fotos haben eine schlech­te Qua­li­tät, sie sind ver­schwom­men oder wur­den zu stark ver­grö­ßert oder vom Fern­se­her abfo­to­gra­fiert.

Echt, ein Effekt oder ein Fake?

Es gibt zwei Mög­lich­kei­ten:

A: Auf der Erde gibt rep­ti­li­en­ar­ti­ge Lebe­we­sen, die in mensch­li­cher Gestalt auf­tre­ten.
B: Bei bestimm­ten Licht­ver­hält­nis­sen sehen die Pupil­len in unse­ren Augen manch­mal anders aus.

Wel­che davon ist nahe­lie­gen­der?

Der Überblendungseffekt

Foto­gra­fie­ren oder fil­men wir Gesich­ter, spie­geln sich Tei­le der Umge­bung in den Augen des Foto­gra­fier­ten wie­der. Das ist nor­mal und jedem ist die­se Tat­sa­che bekannt. In geschlos­se­nen Räu­men ist das beson­ders gut zu erken­nen, wenn sich dort hel­le Objek­te, wie Fens­ter oder Lam­pen im Hin­ter­grund des Foto­gra­fen befin­den. Sind die­se Refle­xio­nen in den Augen groß oder breit genug, über­de­cken sie manch­mal einen Teil der Pupil­len.

Ist die Auf­nah­me zusätz­lich etwas unscharf, kann es dann aus­se­hen, als hät­te die Per­son schlitz- oder bal­ken­för­mi­ge Pupil­len. Sieht man genau­er hin, erkennt man jedoch meis­tens, dass es sich bei die­sem Ech­sen­au­gen-Look um einen ein­fa­chen “opti­schen Effekt” han­delt. Es ist also ein Sache der Auf­merk­sam­keit und des Inter­es­ses.

Die­ser soge­nann­te Effekt ist nicht neu. Auch in der Pio­nier­zeit der Foto­gra­fie und der Fil­me sehen die Pupil­len in den Augen manch­mal läng­lich aus.

Aber auch waa­ge­rech­te Schlitz­pu­pil­len beob­ach­tet man manch­mal. Befin­det sich die pri­mä­re Licht­quel­le oben und nicht auf der Sei­te, wird manch­mal der obe­re Bereich der Pupil­le über­strahlt. Bei Außen­auf­nah­men oder in Räu­men mit einer Decken­be­leuch­tung ist das über­wie­gend der Fall.


Bush, Zuckerberg, Jesus, Merkel und Clinton als Reptiloiden

Die fol­gen­den Bei­spie­le sind nur eine klei­ne Aus­wahl der pro­mi­nen­tes­ten Rep­ti­lo­iden-Kan­di­da­ten. Obwohl man erkennt (wenn man genau hin­sieht), dass die­se Per­so­nen ganz nor­ma­le Augen haben, fun­gie­ren die­se Fotos trotz­dem als wich­ti­ge Bewei­se für die Rep­ti­lo­iden-Theo­rie. Genau genom­men sind es sogar die ein­zi­gen.

Georg Bush schaut ziemlich grimmig aus
Rep­ti­lo­id Geor­ge Bush

Beliebt ist die­ses etwas unschar­fe Foto von Georg Bush, der ziem­lich grim­mig drein­schaut. Wie ein Raub­tier, das sein Opfer mit star­rem Blick hyp­no­ti­sie­ren will. Aber das Foto wur­de plump mani­pu­liert: Das Gesicht ist spie­gel­sym­me­trisch. Die lin­ke Gesichts­hälf­te wur­de auf die rech­te kopiert (oder umge­kehrt). Man sieht es nicht gleich, doch rela­tiv schnell.

Auf dem Foto wer­den die Innen­sei­ten der Pupil­len kreis­för­mig über­strahlt. Die Außen­sei­ten sind hin­ge­gen nor­mal rund. Die Pupil­len haben daher eher die Form eines Drei­vier­tel­mon­des. Der Schlitz-Pupil­len-Effekt bei die­sem Foto (und vie­len ande­ren eben­falls) ent­steht nur, wenn es ver­klei­nert oder aus der Ent­fer­nung betrach­tet wird, ohne genau hin­zu­se­hen.

Mark Zuckerberg

Ein ande­res Bei­spiel ist Mark Zucker­berg, der auch ein Repti­loid sein soll. Auf dem Foto sehen sei­nen Pupil­len tat­säch­lich läng­lich aus, rep­ti­li­en­ar­tig sind sie jedoch nicht. Auf dem unte­ren, auf­ge­hell­ten Aus­schnitt sieht man sehr deut­lich: sei­ne Pupil­len sind ganz nor­mal rund. An die­sen Augen ist nichts Außer­ge­wöhn­li­ches. Über und unter den Pupil­len befin­den sich ledig­lich graue Schat­ten (wahr­schein­lich der dunk­le Bereich zwi­schen zwei Fens­tern oder Schein­wer­fern), die die Pupil­len oben und unten optisch ver­län­gern. Auf dem ers­ten Foto erkennt man das übri­gens auch schon, wenn man es in der Ori­gi­nal­grö­ße betrach­tet.

Eine Titelseite der Time, mit Mark Zuckerbergs Gesicht

Nur ein biss­chen auf­ge­hellt, und schon sehen die Pupil­len ganz nor­mal aus.

Ganz nor­ma­le Augen

Jesus

Auch Jesus soll ein Rep­ti­lo­id gewe­sen sein. Als Bewei­se wer­den Fotos von einer Sta­tur des ita­lie­ni­schen Bild­hau­ers Peri­cle Fazzi­ni ange­führt, bei der Jesus´ Kopf einem Schlan­gen­kopf ähnelt. Im Inter­net gibt es Dut­zen­de Fotos von die­ser Sta­tur, aus ver­schie­de­nen Per­spek­ti­ven und in unter­schied­li­cher Qua­li­tät.

Die Statur "La Resurrezione", schlechte Bildqualität
Rep­ti­lo­id Jesus: schlech­te Bild­qua­li­tät

Auf dem obe­ren, unschar­fen Foto kann man, wenn man genau hin­sieht, noch das Gesicht erken­nen oder erah­nen. Die Haa­re ste­hen seit­lich ab (die wohl im Wind wehend dar­ge­stellt sind) und sind auf den ers­ten Blick nicht als sol­che zu erken­nen. Sie sehen tat­säch­lich, mit etwas Fan­ta­sie, wie ein Schlan­gen­kopf aus, mit einem dunk­len, gro­ßen Auge und einem schma­len, ver­knif­fe­nen Mund. Das Bild ist unscharf und hell aus­ge­leuch­tet, sodass es kaum Kon­tu­ren besitzt.

Statur von Pericle Fazzini
Die­sel­be Sta­tur: gute Qua­li­tät

Anders ist es auf dem zwei­ten Foto mit guter Qua­li­tät (es stammt aus der glei­chen Quel­le). Hier erkennt man alles sehr gut. Das, was auf dem unschar­fen Bild an einen Schlan­gen­kopf erin­nert, sind tat­säch­lich nur die im Wind wehen­den Haa­re von Jesus.

Spä­tes­tens an die­ser Stel­le drängt sich die Fra­ge auf: War­um benut­zen Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge zur Beweis­füh­rung so oft Bil­der mit schlech­ter Qua­li­tät, obwohl es die­sel­ben auch in guter gibt?

Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge behaup­ten, einen gesun­den Men­schen­ver­stand zu besit­zen, gepaart mit einer guten Beob­ach­tungs­ga­be. Doch war­um betrach­ten sie ihre eige­nen Bewei­se, die doch so außer­ge­wöhn­lich wich­tig sind, nie­mals auch nur etwas genau­er? Schließ­lich sind die Beob­ach­tun­gen, die ich hier beschrei­be, nichts Beson­de­res.

Angela Merkel

Ein wei­te­res Bei­spiel ist Ange­la Mer­kel, eben­falls mit Rep­ti­li­en­au­gen. Die Auf­nah­me ist etwas unscharf, des­halb zeigt die Ver­grö­ße­rung kei­ne wei­te­ren Details.

Gesicht von Angela Merkel
Schlitz­pu­pil­len der Bun­des­kanz­le­rin
Angela Merkel Farbwerte umgekehrt
Rep­ti­lo­id Ange­la Mer­kel: Farb­wer­te umge­kehrt

Kehrt man die Farb­wer­te des Bil­des um (eine Metho­de, durch die gro­be Bild­ma­ni­pu­la­tio­nen erkenn­bar wer­den), ist auf den ers­ten Blick eben­falls nichts Unge­wöhn­li­ches zu sehen. Ledig­lich links und rechts oben, in den Haa­ren von Frau Mer­kel, gibt es kachel­ähn­li­che Ver­pi­xelun­gen, wäh­rend der Rest des Fotos ohne ist. Doch das ist nichts Unge­wöhn­li­ches: In den dunk­len Berei­chen auf Fotos sieht man die­se kachel­ähn­li­chen Struk­tu­ren oft, wenn man die Far­ben umdreht.

Augen von Angela Merkel
Run­de Pupil­len hin­ter dem Schlitz

Inter­es­san­ter sind die Augen. Auf dem ver­grö­ßer­ten Aus­schnitt sind, um die Schlitz­pu­pil­len her­um, dun­kel­blaue Krän­ze oder Höfe zu sehen, so groß und rund, wie nor­ma­le Pupil­len. Die Schlit­ze in der Mit­te wir­ken wie auf­ge­setzt, denn sie sind etwas län­ger als der Durch­mes­ser des blau­en Kran­zes. Außer­dem sind die Enden der Schlit­ze dicker als in der Mit­te.

Bei ech­ten Rep­ti­li­en­au­gen ist es umge­kehrt. Doch nicht nur auf dem Mer­kel­bild, son­dern auf fast allen Rep­ti­lo­iden­fo­tos fin­det man sol­che Unge­reimt­hei­ten. Die­se Tat­sa­che ist ver­däch­tig, denn nir­gend­wo in der Rep­ti­li­en­welt sehen die Augen so aus. Dort haben die Ech­sen und Rep­ti­li­en zu 100 Pro­zent kei­ne run­den, hel­len Berei­che um ihre Schlitz­pu­pil­len und oben und unten sind sie auch nicht dicker als in der Mit­te.

Ech­tes Rep­ti­li­en­au­ge

Bei den bal­ken­för­mi­gen Pupil­len der Bun­des­kanz­le­rin han­delt es sich also auch um den übli­chen Effekt, wahr­schein­lich durch Zufall. Nach einer Mani­pu­la­ti­on sieht es eher nicht aus, sicher sein kann man sich da jedoch nicht.

Hillary Clinton

Auch Hil­la­ry Clin­ton ist ein pro­mi­nen­ter Rep­ti­lo­ide. Ihre Rep­ti­lo­iden­au­gen sind die ein­zi­gen, die nicht nach kur­zer Betrach­tung schnell als unecht zu ken­nen sind. Erst bei genaue­rer Unter­su­chung zeigt sich das.

Das Foto besitzt aus­rei­chen­de Schär­fe und es gibt auch kei­ne senk­rech­ten Refle­xio­nen, die die Pupil­len links und/oder rechts über­de­cken. Aber es gibt eine bogen­för­mi­ge Refle­xi­on auf der obe­ren Augen­hälf­te:

Schaut man sich ihre Augen in der Ver­grö­ße­rung an, ver­lie­ren die­se schnell ihren hyp­no­ti­schen Touch. Hin­ter der zwei­tei­li­gen Refle­xi­on kann man die run­de Pupil­le sehen. Wären es kei­ne Refle­xio­nen, hät­te die Pupil­le in etwa die­se Form:

Doch das ist einer Schlitz­pu­pil­len­form über­haupt nicht ähn­lich. Allein der “Fla­schen­hals” macht das deut­lich.

Zeich­net man hin­ge­gen einen Kreis ein, der unge­fähr die Grö­ße einer Pupil­le hat, erkennt man schnell, dass es sich tat­säch­lich um eine nor­ma­le Pupil­le han­delt. Im obe­ren Bereich des Krei­ses wer­den Tei­le der Pupil­le ledig­lich über­deckt: das lässt sie läng­lich oder rau­ten­för­mig aus­se­hen. Ver­grö­ßert man das Bild, ver­flüch­tigt sich die­ser Ein­druck schnell.

Es ist außer­dem bekannt, dass Hil­la­ry Clin­ton Kon­takt­lin­sen trägt. Das ist ein zusätz­li­cher Fak­tor, der ihren Augen etwas anders aus­se­hen lässt. In Kom­bi­na­ti­on mit der frag­men­tier­ten Refle­xi­on ent­steht die­ser iri­sie­ren­der Augen-Look. Das Gesicht selbst ist ja auch etwas frat­zen­haft.

Wahrscheinlichkeit und Plausibilität

Aber auch wenn nicht klar zu erken­nen ist, ob der Rep­ti­li­en­au­gen-Look ein opti­scher Effekt, das Ergeb­nis einer Mani­pu­la­ti­on oder sogar echt ist, soll­ten wir die Wahr­schein­lich­kei­ten aus­lo­ten, denn kri­tisch den­ken­de Men­schen soll­te immer so vor­ge­hen.

(A) Ech­sen­we­sen in mensch­li­cher Gestalt befin­den sich unter uns

(B) Manch­mal sind die Abbil­dun­gen auf Fotos und Film­auf­nah­men ver­fälscht

Wenn wir uns für Mög­lich­keit A ent­schei­den, dann nicht, weil wir sie für wahr­schein­li­cher hal­ten, son­dern aus irgend­ei­nem Grund mögen. In die­sem Fall soll­ten wir uns zusätz­lich fra­gen: War­um favo­ri­sie­re ich A, obwohl B sehr viel wahr­schein­li­cher ist? Was bringt uns dazu, das Unwahr­schein­li­che für wahr­schein­lich zu hal­ten? Dafür muss es einen Grund geben und den soll­ten wir her­aus­krie­gen, wenn wir an uns selbst und unse­rem Leben inter­es­siert sind.

Leh­nen wir es ab, uns mit die­ser Fra­ge zu befas­sen, soll­te uns klar sein, dass mit unse­rem objek­ti­ven Urteils­ver­mö­gen etwas nicht stimmt. Denn ein sol­ches betrach­tet ein Phä­no­men stets vor­ur­teils­los von allen Sei­ten. Das bedeu­tet: Er zieht die Mög­lich­keit, sich zu irren, tat­säch­lich in Betracht.

Banalität des Reptilienaugenlooks

Wenn man genau­er hin­sieht, erkennt man auf allen Rep­ti­li­en-Pupil­len-Fotos, dass sie nicht echt sind.

Glau­ben wir es doch, dann nur, weil uns die Idee, unse­re Eli­ten in Poli­tik und Wirt­schaft könn­ten außer­ir­di­sche Ech­sen in Men­schen­ge­stalt sein, gefällt. Unser Leben ist mit die­sem Wis­sen nicht mehr belang­los, wir gehö­ren jetzt zu den Ein­ge­weih­ten, den Aus­er­wähl­ten, der wirk­li­chen Wis­sens-Eli­te in der Welt.

Es ist übri­gens ziem­lich ein­fach, Rep­ti­li­en-Pupil­len-Fotos her­zu­stel­len: Wir betrach­ten die Augen einer belie­bi­gen Per­son auf einem Fern­seh­bild­schirm. Talk­shows, Nach­rich­ten und ähn­li­che Sen­dun­gen eig­nen sich dafür gut. Sobald die Per­son ihren Kopf bewegt, drü­cken wir die Stand­bild­tas­te. Viel­leicht brau­chen wir 10 bis 20 Ver­su­che, doch mit etwas Geduld und dem rich­ti­gen Gespür (das sich mit der Zeit ent­wi­ckelt) fan­gen wir frü­her oder spä­ter einen Moment ein, in dem die Pupil­len nicht rund, son­dern läng­lich aus­se­hen. Dann foto­gra­fie­ren wir das Stand­bild mit einem Han­dy.


Weiterführende Gedanken zum Thema Reptiloiden/Anunnaki

Ausbeutung und Versklavung der Menschheit

Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge behau­ten, die Anunna­ki wären auch auf die Erde gekom­men, um die Mensch­heit zu ver­skla­ven. Fol­gen­de Über­le­gun­gen zei­gen jedoch, dass die­se Annah­me kei­nen Sinn ergibt:

Der Per­so­nal­be­darf in unse­ren Fabri­ken sinkt seit eini­gen Jahr­zehn­ten kon­ti­nu­ier­lich. Auf­grund der stän­dig leis­tungs­fä­hi­ge­ren Maschi­nen, Robo­ter und Pro­duk­ti­ons­an­la­gen wird immer weni­ger Per­so­nal bei der Pro­duk­ti­on unse­re Ver­brauchs- und Luxus­gü­ter benö­tigt. Glei­ches gilt für die Land­wirt­schaft: Unse­re Ern­te­ma­schi­nen ver­rich­ten ihre Tätig­keit in eini­gen Berei­chen inzwi­schen fast selbst­stän­dig. In vie­len Pro­duk­ti­ons­pro­zes­sen wer­den Men­schen nur noch zur Kon­trol­le der Maschi­nen benö­tigt. Und es ist abseh­bar, dass das in hun­dert Jah­ren noch viel stär­ker aus­ge­prägt sein wird — in allen Berei­chen der Indus­trie, Land­wirt­schaft und selbst der Logis­tik. Und die­se Ent­wick­lung wird nicht stop­pen. Wir kön­nen des­halb davon aus­ge­hen, dass spä­tes­tens in 1000 Jah­ren abso­lut alle Pro­duk­te von auto­no­men Pro­duk­ti­ons­an­la­gen erzeugt wer­den. Kein Mensch wird mehr “arbei­ten” müs­sen.

Die Anunna­ki hin­ge­gen waren vor einer gan­zen hal­ben Mil­li­on Jah­re bereits dort, wo wir — opti­mis­tisch geschätzt — frü­hes­tens in tau­send sein wer­den. Denn als sie zur Erde kamen, muss­ten sie bereits im Besitz einer Tech­no­lo­gie gewe­sen sein, die es ihnen erlaubt, nie mehr arbei­ten zu müs­sen. Für Arbei­ter bzw. Skla­ven konn­ten sie also schon längst kei­nen Ver­wen­dung mehr gehabt haben, denn die sind nur in pri­mi­ti­ven Zivi­li­sa­tio­nen sinn­voll. War­um ist das so?

Zukunftstechnologie und Weiterentwicklung

Um von einem weit ent­fern­ten Pla­ne­ten auf die Erde zu kom­men, der 100 oder mehr Licht­jah­re ent­fernt ist, braucht man einen Licht­ge­schwin­dig­keits­an­trieb, denn ohne den las­sen sich inter­stel­la­re Abgrün­de nicht über­brü­cken.

Licht­ge­schwin­dig­keits­tech­nik ist nach heu­ti­gem Wis­sens­stand jedoch unmög­lich. Soll­te sie doch mög­lich sein, dau­ert es wahr­schein­lich noch 1000 oder mehr Jah­re, bis unse­re Wis­sen­schaft­ler sie ent­wi­ckeln. Und eine Zivi­li­sa­ti­on, die den Licht­ge­schwin­dig­keits­an­trieb besitzt, besitzt mit Sicher­heit auch noch ande­re “Wun­der­tech­no­lo­gien”.

Die Anunna­ki sol­len schon seit 500000 Jah­ren oder sogar län­ger auf der Erde sein. Da sie aus dem inter­stel­la­ren Welt­all stam­men, muss­ten sie also bereits damals Wun­der­tech­no­lo­gien beses­sen haben. Und wir kön­nen davon aus­ge­hen, dass sie sich seit­dem tech­no­lo­gisch und ethisch/moralisch natür­lich wei­ter­ent­wi­ckelt haben, so wie es alle Zivi­li­sa­tio­nen mit der Zeit tun.

Davon lässt sich ablei­ten: Die heu­ti­gen Anunnaki/Reptiloiden dürf­ten kaum noch etwas mit ihren Vor­fah­ren gemein­sam haben, ähn­lich wie wir nichts mehr mit unse­ren Vor­fah­ren aus der Stein­zeit gemein­sam haben. Ihren ursprüng­li­chen Plan, die zukünf­ti­ge Mensch­heit ein­mal ver­skla­ven zu wol­len, hät­ten sie heu­te, eine hal­be Mil­li­on Jah­re spä­ter, mit Sicher­heit längst auf­ge­ge­ben und die Erde wie­der ver­las­sen um sich einen unbe­wohn­ten Pla­ne­ten zu suchen.

Denn war­um einen bewohn­ten Pla­ne­ten mit ande­ren tei­len, wenn es genug unbe­wohn­te gibt, die genau­so oder noch bes­ser geeig­net sind?

Oberflächlichkeit und Plausibilitätsmangel

Auch die­ser Aspekt zeigt, wie ober­fläch­lich die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung kon­stru­iert wur­de. Aller­dings wäre es auch gar nicht nötig gewe­sen, sie plau­si­bel aus­zu­ar­bei­ten, denn Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker bzw. Ver­schwö­rungs­auf­de­cker sind nicht anspruchs­voll: Erzählt man ihnen das, was sie hören wol­len, sind sie zufrie­den und fra­gen nicht mehr nach.

Die Vor­stel­lung, hoch­ent­wi­ckel­te Ali­ens wären vor einer hal­ben Mil­lio­nen Jah­ren von einem fer­nen Pla­ne­ten auf die Erde gekom­men, um uns heu­te aus­zu­beu­ten (weil sie kei­ne Lust aufs Arbei­ten haben, obwohl es gar nichts zu arbei­ten gibt), ist des­halb ziem­lich albern und dumm — es ist eine kin­di­sche Idee.

Die Rückständigkeit einer Millionen Jahre alten Zivilisation

Als es die Mensch­heit noch gar nicht gab, flo­gen die Anunna­ki bereits mit Raum­schif­fen durchs Welt­all. Dann haben sie sich auf der Erde nie­der­ge­las­sen und 300000 Jah­re gewar­tet, bis sich der Homo sapi­ens ent­wi­ckel­te. Seit­dem beob­ach­ten sie uns, um uns irgend­wann ein­mal ver­skla­ven und aus­beu­ten zu kön­nen, ste­cken aber immer noch in der Vor­be­rei­tungs­pha­se.

Das soll glaub­haft sein? Ich bezeich­ne es als albern, wobei die­ser Aus­druck noch ziem­lich wohl­wol­lend gewählt ist. Gäbe es die­se Wesen, wären sie — wie ich bereits deut­lich gemacht habe — tech­no­lo­gisch außer­ge­wöhn­lich hoch ent­wi­ckelt. Als Vor­aus­set­zung müss­ten sie zumin­dest annä­hernd licht­schnel­le Raum­schif­fe besit­zen. Bei 99 % der Licht­ge­schwin­dig­keit braucht man aber immer noch etwa 900 Jah­re für den Weg von Epsi­lon Dra­co­nis im Stern­bild Dra­che zur Erde (ca. 150 Licht­jah­re). Bei nur 10 % der Licht­ge­schwin­dig­keit, was trotz­dem noch sehr viel ist, sind es bereits 45000 Jah­re.

Wel­ches intel­li­gen­te Lebe­we­sen wür­de eine Rei­se auf sich neh­men, die dut­zen­de oder sogar Hun­der­te von Genera­tio­nen andau­ert, nur um einen ande­ren Pla­ne­ten zu ver­skla­ven — obwohl man es gar nicht nötig hät­te?

Widersprüchlich und inkonsequent

Wer Licht­ge­schwin­dig­keits­tech­no­lo­gie besitzt, besitzt höchst­wahr­schein­lich auch ande­re »Fern­zu­kunfts­tech­no­lo­gien« , bei­spiels­wei­se Anti­gra­vi­ta­ti­on, Quan­ten­com­pu­ter und Repli­ka­to­ren. Außer­dem Waf­fen, die den unse­ren sosehr über­le­gen sind, wie unse­re moder­nen Waf­fen den Waf­fen unse­rer mit­tel­al­ter­li­chen Vor­fah­ren.

War­um soll­te eine aggres­si­ve Spe­zi­es pri­mi­ti­ve Urzeit­men­schen gan­ze 200 Jahr­tau­sen­de stu­die­ren müs­sen oder wol­len, um den Pla­ne­ten irgend­wann ein­mal über­neh­men zu kön­nen?

Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge erklä­ren nie auch nur ansatz­wei­se, was das Gan­ze soll. Ihnen gefällt die­se Idee ein­fach, der Rest ist unwich­tig. Die defi­ni­ti­ven Bewei­se, von denen sie stän­dig spre­chen, legen sie nie­mals vor. For­dert man sie dazu auf, wird man nur beschimpft und belei­digt.

Sie beschwe­ren sich, nicht ernst genom­men zu wer­den, igno­rie­ren jedoch, dass ihre Theo­rie (oder wie auch immer man es nen­nen möch­te) kei­ne Aspek­te besitzt, die es wert wären, zumin­dest theo­re­tisch dis­ku­tiert zu wer­den. Es han­delt sich nur um schnell gemach­te Behaup­tun­gen, die nie begrün­det oder erklärt wer­den.

Nichts davon kann in der Welt auch nur ansatz­wei­se beob­ach­tet oder abge­lei­tet wer­den. Ein schnel­ler Blick reicht aus, um die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung als schlich­ten Unfug zu ent­lar­ven. Wer an sie glaubt, tut das also nur, weil er es möch­te — nicht weil er irgend­wel­che Bewei­se oder Indi­zi­en hat.

Verschwendetes Potenzial, Ineffizienz und Dummheit

Den Rep­ti­lo­iden wird nach­ge­sagt, hoch­in­tel­li­gent zu sein, und ihr Wis­sen auf gene­ti­scher Basis an ihre Nach­kom­men wei­ter­ge­ben zu kön­nen. Ihre Kin­der kom­men also mit dem Wis­sen zur Welt, das sich ihre Eltern im Lau­fe ihres Lebens erst aneig­nen muss­ten. Das garan­tiert einen enor­men Ent­wick­lungs­schub einer Zivi­li­sa­ti­on, wenn jede Genera­ti­on auto­ma­tisch schlau­er und erfah­re­ner als die vor­he­ri­ge ist. Rep­ti­lo­iden müss­ten also nicht nur tech­no­lo­gisch zu den am wei­tes­ten ent­wi­ckel­ten Spe­zi­es im Uni­ver­sum zäh­len, son­dern auch eine der wei­ses­ten sein.

Doch war­um ver­hal­ten sie sich dann so unin­tel­li­gent? Eine hoch­in­tel­li­gen­te Super-Spe­zi­es wür­de nie­mals dar­an inter­es­siert sein, eine ande­re zu mani­pu­lie­ren, aus­zu­beu­ten oder sogar ver­nich­ten zu wol­len. Das tun nur pri­mi­ti­ve Spe­zi­es, wie bei­spiels­wei­se unse­re.

Aber auch ihre Vor­ge­hens­wei­se ist ziem­lich dumm und extrem inef­fek­tiv: Anstatt mit der Mensch­heit (die aus ihrer Sicht auf der Stu­fe von intel­li­gen­ten Tie­ren steht) ein­fach das zu tun, was auch immer ihnen beliebt, beob­ach­ten sie uns über Jahr­tau­sen­de hin­weg, infil­trie­ren und mani­pu­lie­ren uns bis zum Erbre­chen. Eine krie­ge­ri­sche Spe­zi­es, die über Waf­fen ver­fügt, gegen die unse­re wie Spiel­zeu­ge wir­ken, hät­te kei­nen Grund so vor­zu­ge­hen.

Und neben­bei bemerkt: eine ein­fa­che Tarn­vor­rich­tung, zum per­ma­nen­ten Ver­ber­gen ihrer wah­ren Gestalt, besit­zen sie auch nicht?

Die Sinnlosigkeit der Reptiloiden-Verschwörung

Die Vor­stel­lung, eine außer­ir­di­sche Spe­zi­es beob­ach­tet und mani­pu­liert uns heim­lich, kann zwar unter­halt­sam sein — das gan­ze Unter­neh­men ergibt jedoch kei­nen Sinn. In unse­ren Sci­ence-Fic­tion-Fil­men sind wir es gewohnt, über die klei­nen und grö­ße­ren Logik­lö­cher hin­weg­se­hen, denn die Sto­ry muss nicht unbe­dingt stim­mig sein, um Spaß an ihr zu haben. In der Rea­li­tät soll­ten wir so aber nicht vor­ge­hen.

Soll­te es die­se Wesen tat­säch­lich geben, könn­ten sie wahr­schein­lich nicht nur die­se Gala­xie, son­dern das gesam­te Uni­ver­sum in Raum­schif­fen durch­kreu­zen, erfor­schen und besie­deln. Nach einer 500 Tau­send Jah­re andau­ern­den tech­no­lo­gi­schen Wei­ter­ent­wick­lung kann es nicht anders sein. Die bes­ten der bes­ten Son­nen­sys­te­me könn­ten sie sich her­aus­su­chen und in ihrem Sinn umge­stal­ten.

Anstatt sich also im Uni­ver­sum aus­zu­brei­ten, begnü­gen sie sich damit, einen bereits bewohn­ten Pla­ne­ten 500000 Jah­re lang heim­lich zu unter­wan­dern? Was soll der Unsinn? Wie soll man so etwas ernst neh­men kön­nen?

Primitivität der Reptiloiden-Moral

Obwohl die moder­ne Rep­ti­lo­iden-Zivi­li­sa­ti­on schon min­des­tens eine hal­be Mil­li­on Jah­re älter ist als unse­re, befin­det sie sich mora­lisch und ethisch auf der glei­chen nied­ri­gen Ent­wick­lungs­stu­fe wie wir. Wie lässt sich die­ses extre­me Ent­wick­lungs­de­fi­zit erklä­ren? Rea­lis­tisch ist das nicht.

Die Mensch­heit denkt und asso­zi­iert nicht mehr so pri­mi­tiv wie in der Stein­zeit, die Rep­ti­lo­iden jedoch schon? Sie haben nach wie vor nichts ande­res im Sinn, als ande­re Wel­ten zu erobern, zu ver­skla­ven und aus­zu­beu­ten? Die­se Vor­stel­lung ist extrem fan­ta­sie­los.

Wür­de es das geben, könn­te man »das Ziel der Ent­wick­lung des bewuss­ten Lebens im Uni­ver­sum« in der Tyran­nei, Aus­beu­tung und Will­kür sehen, in der Herr­schaft der stär­ke­ren über die schwä­che­ren. Könn­te es sein, dass Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge gar nichts gegen die­ses Prin­zip hät­ten?

Alles, was sich im Uni­ver­sum wei­ter­ent­wi­ckelt, wäre dem­nach nur Tech­nik und Wis­sen­schaft. Moral und Ethik besä­ßen kei­ne Bedeu­tung, wären ledig­lich Bei­werk, auf das man auch ver­zich­ten kann. Denn wenn eine Spe­zi­es, die der Mensch­heit in ihrer Ent­wick­lung min­des­tens eine hal­be Mil­li­on Jah­re vor­aus ist, ethisch und mora­lisch aber immer noch auf der Stu­fe von Mit­tel­al­ter­men­schen steht, muss das so gesagt wer­den.

Abschließende Bemerkung

Eigent­lich ist die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs­theo­rie eine Sci­ence-Fic­tion-Saga. David Icke, Len Kars­ten und ande­re recht­se­so­te­ri­sche Autoren schrei­ben Bücher im Sach­buch-Stil dar­über, womit sie ihr Geld ver­die­nen.

Die Rep­ti­lo­iden­ge­schich­te ist in sich jedoch völ­lig unstim­mig, zu kurz gedacht und die Bewei­se tau­gen nichts, bzw. sind gar kei­ne. Aus Sicht der Autoren ist das jedoch kein Makel, denn die Käu­fer ihrer Bücher inter­es­sie­ren sich nicht für sol­che Details. Es genügt, ihnen das zu erzäh­len, was sie hören wol­len.

Selbst glau­ben Icke und Kars­ten wahr­schein­lich nicht dar­an. Sie wis­sen jedoch, dass es genug Leu­te gibt, die das nur all­zu gern tun und des­halb auch viel Geld dafür aus­ge­ben. Mehr gibt es dar­über eigent­lich nicht zu sagen.


41 Gedanken zu „Reptiloiden“

  1. Was für ein Schwach­sinn. Sci­ence­fic­tion Fil­me wer­den auch nicht zen­siert nur weil die Wahr­heit nichts ans Licht soll. Wahr­heit wird als Fan­ta­sie ver­kauft und Zucker­berg als Opfer eines Über­blen­dungs­ef­fek­tes. Wenn Foto­gra­fen so däm­lich sind… War­um gab es das frü­her nicht? Der Ver­fas­ser selbst ist ein Rep­ti­lo­id.
    Das ist ja gera­de der Trick… uns schlei­chend dar­an zu gewöh­nen. Natür­lich hat Zucker­berg das Foto nicht aus­sor­tiert. Rep­ti­lo­ide brau­chen Auf­merk­sam­keit und sau­gen dadurch Ener­gie ab weil sie selbst kei­ne erzeu­gen kön­nen. Wer so einen Schwach­sinn wie Face­book erfin­det. Das sagt doch alles. Ablen­kung und Mani­pu­la­ti­on.
    Die­sen Text zu lesen ist rei­ne Zeit­ver­schwen­dung.

    Antworten
    • Zitat:
      Sci­ence­fic­tion Fil­me wer­den auch nicht zen­siert nur weil die Wahr­heit nichts ans Licht soll.

      Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die­sen Satz rich­tig ver­ste­he. Meinst du: Man ver­bie­tet Sci­ence-Fic­tion Fil­me nicht, weil sonst gehei­me Wahr­hei­ten ans Licht kom­men wür­den? Hast du dafür irgend­wel­che Bewei­se oder zumin­dest Indi­zi­en? Irgend­et­was?

      Die meis­ten Sci­ence Fic­tion Fil­me zei­gen jedoch ein Zukunfts­bild, in dem Krieg, Kri­mi­na­li­tät, Miss­brauch (also Destruk­ti­vi­tät ganz all­ge­mein) immer noch nor­ma­le Kon­stan­ten in den Zivi­li­sa­tio­nen und im Leben der Men­schen sind. Das ist sicher­lich kei­ne Absicht — es spie­gelt nur die Welt wider. Trau­rig ist es aber schon.

      Zitat:
      Wahr­heit wird als Fan­ta­sie Ver­kauft…

      Auch nur eine ein­fach so dahin­ge­wor­fe­ne Behaup­tung, die jeder machen kann. Irgend­wel­che Bewei­se oder zumin­dest Indi­zi­en?
      Und wozu soll das gut sein?

      Zitat_
      Zucker­berg als Opfer eines Über­blen­dungs­ef­fek­tes?

      Schau genau hin: Das, was ich als Über­blen­dungs­ef­fekt bezeich­ne, exis­tiert nur, wenn man das Foto äußerst flüch­tig betrach­tet, also nur kurz, ohne genau hin­zu­se­hen. Auf der Ver­grö­ße­rung sieht man DEUT­LICH, dass sei­ne Pupil­len rund sind. Willst du das etwas abstrei­ten?

      Zum Opfer: Ich habe ja kei­ne Ahnung, aber ich wür­de mich nicht wun­dern, wenn Zucker­berg (so wie die meis­ten ande­ren Rep­ti­lo­iden-Kan­di­da­ten wahr­schein­lich eben­falls) das Gan­ze lus­tig fin­det und sich auf eine gewis­se Art sogar geschmei­chelt fühlt, die­se Form der Auf­merk­sam­keit zu bekom­men.

      Zitat:
      Wenn Foto­gra­fen so däm­lich sind …
      War­um gab es das frü­her nicht?

      Es ist nor­mal, dass sich die Umge­bung teil­wei­se in den Augen wider­spie­gelt, mal mehr, mal weni­ger, je nach­dem, wie die Licht­ver­hält­nis­se im Raum sind. Und kein Foto­graf inter­es­siert sich dafür. War­um soll­te er? Mann fin­det die­sen „Effekt“ auch auf Fotos die 100 Jah­ren sind. Es ist ganz nor­mal, eigent­lich eine Bana­li­tät.

      Zitat:
      Das ist ja gera­de der Trick …

      Dann meinst du wahr­schein­lich auch, dass der gesam­te Dilet­tan­tis­mus, den alle Ver­schwö­rer bei ihrem Machen­schaf­ten an den Tag legen, gewollt ist? Die Rep­ti­lo­iden und Ver­schwö­rer tun aus stra­te­gi­schen Grün­den nur so, als wären sie unfä­hig, irgend­et­was ver­nünf­tig hin­zu­krie­gen?

      Wel­che Logik könn­te hin­ter die­ser Stra­te­gie ste­cken? War­um nicht gleich die Ver­schwö­rung pro­fi­haft durch­füh­ren, sodass nie­mand sie auf­de­cken kann und man anschlie­ßend auch kei­ne Tricks braucht, um das Gan­ze zu ver­schlei­ern? Das wäre sehr viel ein­fa­cher, bil­li­ger und oben­drein effek­ti­ver.

      Zitat:
      … uns schlei­chend dar­an zu gewöh­nen. Natür­lich hat Zucker­berg das Foto nicht aus­sor­tiert.

      Wenn du dir das Foto (die Ver­grö­ße­rung) nur für einen kur­zen Moment rich­tig ange­se­hen hät­test, hät­test du erkannt, dass sei­ne Augen ganz nor­mal sind.

      Rep­ti­lo­ide brau­chen Auf­merk­sam­keit und sau­gen dadurch Ener­gie ab weil sie selbst kei­ne erzeu­gen kön­nen.

      Dann sind die Rep­ti­lo­iden nicht nur als Ver­schwö­rer die abso­lu­ten Nie­ten, son­dern auch als Ener­gie­vam­pi­re. Denn wäh­rend die Mensch­heit sich seit Jahr­tau­sen­den kon­ti­nu­ier­lich wei­ter­ent­wi­ckelt, auf allen Gebie­ten, ändert sich bei den Rep­ti­lo­iden nichts. Inef­fi­zi­enz und Zeit­ver­schwen­dung schei­nen die Mot­ti bei allem zu sein, was sie tun.

      Wer so einen Schwach­sinn wie Face­book erfin­det …

      Du motzt gegen Face­book? Face­book ist doch DIE gro­ßen Büh­nen, auf denen Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge sich unge­bremst aus­to­ben kön­nen, bzw. Ver­schwö­rungs­auf­de­cker ganz all­ge­mein. Du soll­test Face­book also LIE­BEN und DAN­KEN, denn ohne Face­book wäre die Rep­ti­lo­iden-Auf­de­cker-Gemein­de viel klei­ne.

      Doch das ist wahr­schein­lich nur ein undurch­schau­ba­rer Trick der Ech­sen­men­schen.

      Antworten
      • Die Rep­ti­lo­iden haben eine ande­re Zeit­rech­nung. Men­schen sind feh­ler­haft und so ver­hal­ten sich die Rep­ti­lo­iden auch. Sie haben es nicht eilig. Wir sol­len Unter­hal­ten wer­den. Aus­ser­dem müs­sen Sie auch schau­en wie was funk­tio­niert. Viel­leicht brau­chen sie uns. So ist das doch. Sie gehen so vor, das wir halt immer zwei­feln. Wenn man die­ses The­ma 1000 Leu­ten anspricht, dann wür­den es viel­leicht nur 2 Leu­te glau­ben. Ja ich Zwei­fel auch, aber wür­de hier nichts sofort aus­schlie­ßen.

        Antworten
        • Zitat:
          Die Rep­ti­lo­iden haben eine ande­re Zeit­rech­nung.

          Das heißt also, sie pla­nen ihre Aktio­nen über 500 Tau­send Jah­re hin­weg?
          Trotz­dem stellt sich die Fra­ge, war­um sie sich mit der Über­nah­me des Pla­ne­ten Erde so viel Zeit las­sen. Denn dafür gibt es kei­nen Grund. Nie­mand war­tet län­ger als unbe­dingt nötig. Gleich nach ihrer Ankunft auf der Erde hät­ten sie die Mensch­heit aus­lö­schen oder ver­skla­ven kön­nen, ohne auch nur den Hauch eines Wider­stan­des von den dama­li­gen Homi­ni­den befürch­ten zu müs­sen.

          Zitat:
          Men­schen sind feh­ler­haft und so ver­hal­ten sich die Rep­ti­lo­iden auch. Sie haben es nicht eilig.

          Na ja, alles ist feh­ler­haft, nicht nur Men­schen und Tie­re, auch die Natur selbst ist nicht ohne Makel. Und die Rep­ti­lo­iden sind schein­bar extrem feh­ler­haft, bei allem was sie tun. Anstatt ein­fach „kur­zen Pro­zess“ mit der Mensch­heit zu machen, zögern sie die Über­nah­me zig Tau­sen­de Jah­re hin­aus. Wozu soll das gut sein? Denn je län­ger sie mit der Inva­si­on war­ten, des­to auf­wen­di­ger wird sie letzt­end­lich sein. Das ist doch klar. Inzwi­schen hat die Mensch­heit die Atom­bom­be — vor 500 Tau­send Jah­ren hat­ten die Men­schen Stein­äx­te.

          Die viel­leicht mäch­tigs­te Spe­zi­es im gesam­ten Uni­ver­sum ist gleich­zei­tig auch die dümms­te.

          Zitat:
          Wir sol­len Unter­hal­ten wer­den. Aus­ser­dem müs­sen Sie auch schau­en wie was funk­tio­niert.

          Die Rep­ti­lo­iden beob­ach­ten und mani­pu­lie­ren uns schon seit Tau­sen­den Jah­ren, wis­sen aber immer noch nicht, wie die Din­ge in der Welt funk­tio­nie­ren? Was sind denn das für Dep­pen? Also, wenn das stim­men soll­te, brau­chen wir uns wirk­lich nicht vor die­sen Nie­ten zu fürch­ten. Wer eine Ewig­keit etwas beob­ach­tet und immer noch nicht bescheid weiß, der wird es nie­mals wis­sen.

          Zitat:
          Viel­leicht brau­chen sie uns. So ist das doch.

          Eine der am wei­tes­ten ent­wi­ckel­ten Spe­zi­es im Uni­ver­sum braucht die pri­mi­ti­ve Mensch­heit? Wofür?

          Zitat:
          Sie gehen so vor, das wir halt immer zwei­feln. Wenn man die­ses The­ma 1000 Leu­ten anspricht, dann wür­den es viel­leicht nur 2 Leu­te glau­ben. Ja ich Zwei­fel auch, aber wür­de hier nichts sofort aus­schlie­ßen.

          Zwei­feln wor­an? Ja klar glaubt das nie­mand, denn die „Theo­rie” von den Rep­ti­li­en in Men­schen­ge­stalt stimmt vor­ne und hin­ten nicht. Sie macht ein­fach kei­nen Sinn und es gibt auch kei­ne Aspek­te an ihr, die zumin­dest eine for­mel­le Dis­kus­si­on recht­fer­ti­gen könn­ten, nach dem Mot­to: „Es ist zwar ziem­lich unwahr­schein­lich, aber wer weiß, viel­leicht ist ja doch etwas dran“. Alles an ihr ist ein­fach nur unlo­gisch, wider­sprüch­lich und albern — gera­de zu kin­disch.

          Und das, was als Bewei­se ange­führt wird (Schlitz­pu­pil­len, klei­ne geschnitz­te Figu­ren mit Schlan­gen­köp­fen, Vide­os, Inter­views etc.), lässt sich ziem­lich schnell wider­le­gen. Aber das inter­es­siert nie­man­den.

          Antworten
          • Und die­ser Ver­fas­ser die­ser Sei­te ist ja echt inkom­pe­tent stellt alles ins lächer­li­che mit Wit­zen ist genau­so beim The­ma heil­stei­ne (ob ich dran glau­be ist egal) oder zu irgend­ei­nem The­ma wenn gesagt wird

            (hab ich letz­tens beim YT vie­deo gehört) es ist nicht wis­sen­schaft­lich beleg­bar dann sagen es funk­tio­niert nicht weil es zu Unmög­lich ist das es in das mikro Gehirn(wie das des Ver­fas­sers die­ser sei­te) rein­passt und dann damit man die Zuschau­er über­zeugt es mit Wit­zen absur­den ver­glei­chen und ande­ren dum­men The­men dahin zustel­len (wie da im vie­deo mit poke­mon ver­glei­chen und Wit­zen) der Ver­fas­ser betrach­tet das The­ma nicht kri­tisch er lehnt es regel­recht ab also ganz erhlich eine Schwach­sinn Sei­te

            Antworten
            • Und die­ser Ver­fas­ser die­ser Sei­te ist ja echt inkom­pe­tent stellt alles ins lächer­li­che mit Wit­zen ist genau­so beim The­ma heil­stei­ne (ob ich dran glau­be ist egal) oder zu irgend­ei­nem The­ma wenn gesagt wird

              Inkom­pe­tent in was? An der “Theo­rie” gibt es nichts Ernst­haf­tes, was recht­fer­ti­gen könn­te, die­ses The­ma sozu­sa­gen wis­sen­schaft­lich oder ana­ly­tisch zu behan­deln. Es ist näm­lich gar kei­ne Theo­rie — des­we­gen die Anfüh­rungs­zei­chen. Es ist nur eine Idee, mit der eini­ge Leu­te Geld ver­die­nen, indem sie Bücher dar­über schrei­ben. Die­se Autoren wis­sen, es gibt genug Leu­te, die die Rep­ti­lo­iden-Theo­rie nur all­zu gern glau­ben wol­len und des­halb bereit sind, Geld dafür aus­zu­ge­ben. Das ist der wah­re Grund, war­um es Rep­ti­lo­iden gibt: Es geht nur ums Geld­ver­die­nen.

              Bereits bei einer ober­fläch­li­chen Betrach­tung fällt auf, dass die­se “Theo­rie” ein­fach kei­nen Sinn ergibt: Was erwar­test du also von mir? Soll ich das etwa igno­rie­ren? Und ich stel­le nichts ins Lächer­li­che, ES IST LÄCHER­LICH — aus sich selbst her­aus — das muss nie­mand mehr ins Lächer­li­che zie­hen.
              Die gesam­te Theo­rie besteht aus infan­ti­len und unaus­ge­go­re­nen Asso­zia­tio­nen bzw. ein­fach nur aus Behaup­tun­gen, eine absur­der und kurz­sich­ti­ger als die ande­re und nichts davon wird belegt oder auch nur not­dürf­tig mit Indi­zi­en unter­mau­ert.
              Die Behaup­tung, dass es die­se Ech­sen­men­schen gibt, fun­giert für Rep­ti­lo­iden-Gläu­be bereits als Beweis oder als Indiz, nach dem Mot­to: es steht geschrie­ben, es gefällt mir, also muss es wahr sein. Doch eine sol­che Vor­ge­hens­wei­se fin­det ich auch albern. Du etwa nicht?

              (hab ich letz­tens beim YT vie­deo gehört) es ist nicht wis­sen­schaft­lich beleg­bar dann sagen es funk­tio­niert nicht weil es zu Unmög­lich ist das es in das mikro Gehirn(wie das des Ver­fas­sers die­ser sei­te) rein­passt und dann damit man die Zuschau­er über­zeugt es mit Wit­zen absur­den ver­glei­chen und ande­ren dum­men The­men dahin zustel­len (wie da im vie­deo mit poke­mon ver­glei­chen und Wit­zen)

              Was willst du mir mit die­sem kon­fu­sen Satz sagen? Du hast also ein Video gese­hen, indem behaup­tet wird, dass etwas, das wis­sen­schaft­lich nicht beleg­bar ist, trotz­dem wahr sein kann. Ja klar, das weiß jeder — es ist eine Bin­sen­wahr­heit. Doch das bedeu­tet nicht, dass nur, weil jemand etwas behaup­tet und das Gegen­teil nicht bewie­sen wer­den kann, es auto­ma­tisch Anspruch auf Aner­ken­nung ver­dient. Wenn eine Theo­rie, egal ob sie stimmt oder nicht, respek­tiert und dis­ku­tiert wer­den will, soll­te sie auch Aspek­te besit­zen, die eine sol­che Behand­lung recht­fer­tig­ten, bei­spiels­wei­se Plau­si­bi­li­tät und Sinn­haf­tig­keit. Bei der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie fin­det man jedoch keins von bei­den. Alber­ne und absur­de Theo­rien, dür­fen nicht nur, sie soll­ten sogar bloß­ge­stellt wer­den.

              Und Wit­ze erzäh­le ich kei­ne, son­dern mache nur auf die Absur­di­tät und Albern­heit die­ser Theo­rie auf­merk­sam. Die ist sicher­lich zum Schmun­zeln. Aber eigent­lich ist es trau­rig, dass es Leu­te gibt, die so etwas glau­ben oder glau­ben wol­len.

              Viel­leicht habe ich ja ein Mikro-Gehirn aber immer­hin gelingt es mir damit, dass, was ich den­ke und mei­ne, in ver­ständ­li­chen Sät­zen aus­zu­drü­cken. War­um kannst du das nicht, obwohl DEIN Gehirn leis­tungs­fä­hi­ger ist als meins?

              … der Ver­fas­ser betrach­tet das The­ma nicht kri­tisch er lehnt es regel­recht ab also ganz erhlich eine Schwach­sinn Sei­te

              Nicht kri­tisch? Hä? Ich grei­fe so gut wie jeden Aspekt der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie auf und spre­che aus­führ­lich dar­über und mache die Wider­sprü­che deut­lich. Kri­ti­scher geht´s ja wohl kaum noch. Etwas zu kri­ti­sie­ren bedeu­tet, die Män­gel, Schwach­stel­len und Feh­ler einer Theo­rie auf­zu­zei­gen — nicht ihr in den Arsch zu krie­chen. Aber du hast recht: Eine Theo­rie, die vor­ne und hin­ten kei­nen Sinn ergibt, extrem wider­sprüch­lich und von ihren Gläu­bi­gen nie auch nur ansatz­wei­se erklärt wird, leh­ne ich ab.

              Antworten
              • Idi­ot, bevor du von Theo­rie sprichst geh dich nach Defi­ni­ti­on davon erkun­di­gen is ja wie­der­lich wie Indok­tri­niert du bist nicht offen für neu­es ein Gefan­ge­ner im eige­nen Geist.

                Theorie=Eigene These(Darstellung, Ver­mu­tung) eines bestimm­ten The­mas auf­grund wis­sen­schaft­lich fun­dier­ter Daten und Fak­ten also halt dei­ne inkom­pe­ten­te Fres­se es gibt sovie­le Bewei­se und Indi­zi­en und nur mal zur Info bevor du die Sume­rer auch noch durchn Dreck ziehst, die Annuna­ki waren laut Sume­rer Men­schen­ähn­li­che wesen die vom Him­mel kamen (Anunaki=Mensch der vom Him­mel kommt) es waren ihre Göt­ter und Gott bedeu­tet auch Wesen das vom Him­mel kommt ich den­ke du bist ein Reli­giö­ser fana­ti­ker der sei­ne Augen vor der Wahr­heit ver­schlos­sen hat und biss­le zu oft im Klos­ter gebangt wur­de “Hirn raus gefickt” !

                Antworten
                • Idi­ot, bevor du von Theo­rie sprichst geh dich nach Defi­ni­ti­on davon erkun­di­gen

                  Der Aus­druck »Ver­schwö­rungs­theo­rie« stammt nicht von mir und ist nur ein Sam­mel­be­griff für Ver­schwö­run­gen all­ge­mein. Das müss­test du eigent­lich wis­sen. Du tust aber so, als wür­dest du den Begriff Theo­rie zum ers­ten Mal in die­sem Zusam­men­hang hören. Was soll das?
                  Inzwi­schen fragt man sich jedoch, ob der Aus­druck »Ver­schwö­rungs­theo­rie« nicht unge­eig­net ist. Immer öfter spricht man jetzt von »Ver­schwö­rungs­my­then«. Der soll bes­ser geeig­net sein. Ich selbst bin noch am über­le­gen.

                  is ja wie­der­lich wie Indok­tri­niert du bist nicht offen für neu­es ein Gefan­ge­ner im eige­nen Geist.

                  Von wel­cher Leh­re oder wel­chem Glau­ben bin ich denn indok­tri­niert, ist mein Geist kor­rum­piert wor­den? Und für wel­ches Neue bin ich nicht offen?

                  Verschwörungs-„Theorien“ sind abso­lut nichts Neu­es, sie sind ein uralter Hut. Neu in die­sem Zusam­men­hang wär jedoch: nicht etwas zu glau­ben, nur weil es irgend­wo geschrie­ben steht und es einem gefällt (was du tust). Nicht die Schuld bei ande­ren, frem­den Men­schen suchen (Aus­län­dern, Außer­ir­di­schen, Anders­den­ken­den), wenn man mit dem eige­nen Leben unzu­frie­den ist (was du tust).

                  Theorie=Eigene These(Darstellung, Ver­mu­tung) eines bestimm­ten The­mas auf­grund wis­sen­schaft­lich fun­dier­ter Daten und Fak­ten

                  Wie gesagt: Ich habe den Begriff Ver­schwö­rungs­theo­rie nicht geprägt, er stammt nicht von mir, son­dern wur­de von ande­ren Leu­ten, schon vor Jahr­zehn­ten, ein­ge­führt. Ich benut­ze ihn nur, wie man fest­ste­hen­de Begrif­fe nun mal benutzt. Ob er geeig­net ist, den „Glau­ben an Ver­schwö­run­gen“ tref­fend zu beschrei­ben, weiß ich nicht. Und in der Tat: Bezeich­net man den Glau­ben an Ver­schwö­run­gen als Theo­rie, wer­tet man ihn auf, denn eine Theo­rie ist mehr als ein Glau­be. Denn wenn es eins gibt, wofür Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker sich nicht inter­es­sie­ren, sind das Daten und Fak­ten. Viel­leicht wäre des­halb der Aus­druck »Ver­schwö­rungs­glau­be« bes­ser ange­bracht. Wie gefällt dir »Ver­schwö­rungs­my­thos«?

                  Übri­gens: Eine The­se ist kei­ne Theo­rie. Eine The­se ist nur ein Gedan­ke, eine Behaup­tung, eine Idee, aus der sich spä­ter viel­leicht mal eine Theo­rie ent­wi­ckeln wird, die dann bewie­sen oder wider­legt wer­den kann.

                  also halt dei­ne inkom­pe­ten­te Fres­se

                  Wes­we­gen soll ich mei­ne Fres­se hal­ten? Weil der Aus­druck Ver­schwö­rungs­theo­rie (der all­ge­mein gebräuch­lich ist) dei­ner Mei­nung nach falsch ist, soll ich nicht mehr sagen dür­fen, was ich beob­ach­te und den­ke? War­um kri­ti­sierst du nicht das, was ich schrei­be? Bei­spiels­wei­se behaup­te ich mehr­mals, dass die Inva­si­on, die heim­lich Über­nah­me der Erde durch Ali­ens in Men­schen­ge­stalt, ziem­lich albern ist. Denn nichts davon lässt sich auch nur ansatz­wei­se in der Welt beob­ach­ten. Das, was man dar­über lesen kann, ist alles ziem­lich unrea­lis­tisch und wider­spricht auch dem, was man in der Welt beob­ach­ten kann. War­um schreibst du nichts dar­über? Denn wenn du der Mei­nung bist, dass ich falsch lie­ge, irgend­et­was über­se­he oder falsch inter­pre­tier­te, wäre es nur logisch, mir Feh­ler auf­zeigst.
                  Doch statt­des­sen regst du dich dar­über auf, wel­che Begrif­fe ich benutz­te.

                  es gibt sovie­le Bewei­se und Indi­zi­en

                  Aber war­um prä­sen­tie­ren dann Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge die­se Bewei­se und Indi­zi­en nie­mals? Auch du tust das nicht. Alles, was du machst, ist, zu behaup­ten, dass es die­se Bewei­se gibt und belässt es dabei, so als wür­de die Behaup­tung schon Beweis genug sein. Das machen all übri­gens Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker, egal wel­cher Rich­tung.
                  Und fragt man wie­der­holt nach den Bewei­sen, wird man frü­her oder spä­ter beschimpft und belei­digt. Doch die Bewei­se wer­den nie gelie­fert. War­um nur?

                  und nur mal zur Info bevor du die Sume­rer auch noch durchn Dreck ziehst,

                  Womit habe ich die Sume­rer durch den Dreck gezo­gen?
                  Ich schrei­be nur das (grob dar­be­stellt und bespro­chen), was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge im Inter­net behaup­ten, bzw. in den Büchern von David Icke und Len Kars­ten steht.

                  die Annuna­ki waren laut Sume­rer Men­schen­ähn­li­che wesen die vom Him­mel kamen (Anunaki=Mensch der vom Him­mel kommt) es waren ihre Göt­ter und Gott bedeu­tet auch Wesen das vom Him­mel kommt

                  Ja, okay. Das wider­spricht sich nicht mit dem, was ich schrei­be. Mit ande­ren Wor­ten sage ich das Glei­che, steht ja auch über­all in den Büchern und im Inter­net. Ich ver­ste­he nicht, was du mir vor­wirfst.

                  ich den­ke du bist ein Reli­giö­ser fana­ti­ker der sei­ne Augen vor der Wahr­heit ver­schlos­sen hat und biss­le zu oft im Klos­ter gebangt wur­de „Hirn raus gefickt“ !

                  Du wirfst mir Fana­tis­mus vor — auf wel­chem Gebiet denn?
                  Und wel­che Reli­gi­on könn­te das sein? Viel­leicht eine, die sagt:

                  - Glau­be nie etwas, nur weil es geschrie­ben steht.
                  — Stel­le nie eine Behaup­tung auf, wenn du sie nicht aus­rei­chend begrün­den kannst.
                  — Spre­che nie von Bewei­sen, wenn du kei­ne hast.
                  — Belei­di­ge und beschimp­fe nie­mals dei­nen Dis­kus­si­ons­part­ner, denn der wird zwangs­läu­fig den­ken müs­sen, dass du kei­ne ernst­haf­ten Argu­men­te hast.

                  Kei­ne Ahnung, ob es eine sol­che Reli­gi­on gibt. Hat­te nie was mit Reli­gi­on am Hut, doch soll­te es sie tat­säch­lich geben, wür­de ich dar­über nach­den­ken, ob ich ihr nicht bei­tre­te.

                  Und neben­bei gesagt: In der Regel sind es Reli­giö­se Fana­ti­ker, die an Ver­schwö­run­gen glau­ben — nicht umge­kehrt.

                  Fazit:
                  Ich glau­be, dir gefällt das, was ich schrei­be, ein­fach nicht. Es macht dich dar­auf auf­merk­sam, dass die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung ein­fach kei­nen Sinn ergibt — egal von wel­cher Sei­te betrach­tet. Und wer will sich schon ein­ge­ste­hen müs­sen, an Blöd­sinn zu glau­ben? Des­we­gen beißt du dich auch so sehr an dem Wort Theo­rie fest und hast ansons­ten kei­ne Argu­men­te — abge­se­hen von den Belei­di­gun­gen und Beschimp­fun­gen.

                  Gäbe es irgend­wel­che Bewei­se oder Indi­zi­en, hät­ten Rep­ti­lo­iden-Gläu­be die­se schon längst prä­sen­tiert. Doch da sie das nicht tun, ent­steht zumin­dest der star­ke Ver­dacht, dass es gar kei­ne Bewei­se gibt. Statt­des­sen scheint bei Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen der star­ke Wunsch vor­zu­herr­schen, dass es Rep­ti­lo­iden gibt. Die­se “Lie­be” macht sie blind für die ein­fachs­ten Beob­ach­tun­gen und unfä­hig Wider­sprü­che zu erken­nen.

                  Macht man sie auf ihre Unfä­hig­keit auf­merk­sam, indem man sie damit kon­fron­tiert, bleibt ihnen nur noch die ver­ba­le Gewalt, also Beschimp­fun­gen, Belei­di­gun­gen und viel­leicht auch Dro­hun­gen.

                  Antworten
        • Boaaa mich regt es so auf was der Ver­fas­ser der Sei­te hier schreibt er sagt

          Ja (nat. Iro­nisch) die rep­ti­lo­iden sudn in jedem bereich schon über­le­gen und wie­so war­ten sie auf die Herr­schaft bis der Mensch sie ein­holt aber wenn es die. (nicht alle) Poli­ti­ker sein die mit der Macht haben sie uns unter­komt­rol­le sie haben doch schon die Welt Herr­schaft sie bestim­men zu 100 % für sie wir sind ihre Arbei­ter also was wol­len sie ncih ein­neh­men noch erobern wenn sie schon alles haben das ein­zi­ge was sie nich machen kön­nen ist such bekannt geben aber ja das ist dumm wie­so soll­te man das auch machen ich mei­ne das Kon­zept funk­tio­niert ja

          Antworten
          • Auch bei die­sem kon­fu­sen Kom­men­tar fällt es mir schwer, ihn rich­tig zu ver­ste­hen.

            Ja (nat. Iro­nisch) …

            Meinst du damit, dass dei­ne nächs­ten Wor­te iro­nisch gemeint sind oder mei­ne ganz all­ge­mein?

            … aber wenn es die. (nicht alle) Poli­ti­ker sein die mit der Macht haben sie uns unter­komt­rol­le sie haben doch schon die Welt Herr­schaft sie bestim­men zu 100 % für sie wir sind ihre Arbei­ter also was wol­len sie ncih ein­neh­men noch erobern wenn sie schon alles haben das ein­zi­ge was sie nich machen kön­nen ist such bekannt geben aber ja das ist dumm wie­so soll­te man das auch machen ich mei­ne das Kon­zept funk­tio­niert ja

            Du meinst also, die Rep­tos haben bereits die Kon­trol­le über uns und die Welt, wir mer­ken es bloß nicht? Wie erklärst du es dir dann, dass wir alle — auch du — ihr Leben frei nach ihren eige­nen Vor­stel­lun­gen gestal­ten kön­nen? Jeder darf sagen, was auch immer er denkt, jeden­falls hier in Deutsch­land und den ande­ren demo­kra­ti­schen Staa­ten. Im Mit­tel­al­ter war das nicht so. Die Welt ist heu­te 100 Mal frei­er und fried­li­cher also noch vor 1000 Jah­ren.

            Wenn es also stim­men soll­te, dass die Welt von außer­ir­di­schen Rep­ti­li­en­we­sen kon­trol­liert wird, hat das die Welt zu einem bes­se­ren Ort gemacht. Das wäre dann rei­ne Iro­nie.

            Im Mit­tel­al­ter hat­te man Leu­te wie dich, die gegen den sog. Main­stream mot­zen, noch ins Feu­er gewor­fen — das darfst du nicht ver­ges­sen. Heu­te lässt man dich tun und sagen, was immer du willst, solan­ge du nicht gegen die Geset­ze ver­stößt, die Mord, Ver­ge­wal­ti­gung, Dieb­stahl, Betrug usw. unter Stra­fe stel­len. Was willst du also mehr? Du soll­test den Ech­sen­men­schen also dan­ken.

            das Kon­zept funk­tio­niert ja

            Wel­ches Kon­zept funk­tio­niert dei­ner Mei­nung nach?
            Die Rep­ti­lo­iden befin­den sich seit Jahr­tau­sen­den auf der Erde, müs­sen sicher aber die gan­ze Zeit ver­ber­gen. War­um haben sie die Welt noch nicht nach ihren Vor­stel­lun­gen umge­stal­tet, also rep­ti­li­en­freund­lich gemacht? Und wozu brau­chen sie die pri­mi­ti­ven Men­schen, wenn sie selbst die Mög­lich­keit besit­zen, alles was auch immer sie wol­len, wahr wer­den zu las­sen? Was haben sie davon, sich nicht frei ent­fal­ten zu kön­nen wir die Men­schen? Genie­ßen Rep­ti­lo­iden ihr Leben viel­leicht in der Iso­la­ti­on und Heim­lich­keit am bes­ten?

            Der Mensch­heit geht es immer bes­ser — wenn auch noch nicht rich­tig gut — doch die Rep­tos müs­sen sich Jahr­tau­sen­de lang ver­ste­cken und kön­nen sich nie­mals rich­tig ent­span­nen um dann ihr eigent­li­ches Leben zu leben. So etwas ist für dich ein Erfolg?

            Antworten
      • Ich ver­ste­he dei­nen Stand­punkt nicht? Bist du nun dafür das es Rep­ti­lo­iden gibt oder nicht oder bist du selbst einer?

        Antworten
        • Ich wei­se doch aus­führ­lich dar­auf hin, dass es sich bei den “Rep­ti­li­en-Augen” nur um einen opti­schen Effekt han­delt, den man oben­drein auch noch leicht erken­nen kann. Außer­dem zei­ge ich auf, dass die “Theo­rie” von den Rep­ti­lo­iden ziem­lich albern ist und vor­ne und hin­ten kei­nen Sinn ergibt. Muss ich da tat­säch­lich noch beto­nen, dass ich nicht an Rep­ti­li­en in Men­schen­ge­stalt glau­be?

          Antworten
        • Also ich glau­be man­che haben eine ver­blen­det rea­li­tät Sicht

          Es ist mal dahin­ge­stellt ob es Müll ist oder sie exis­tie­ren aber nur mal logisch betrach­tet

          Hier wird gesagt sie war­ten zur Inva­si­on das ist dumm wie­so war­ten sie auf der ver­skla­vung es geht hier um die höchs­ten Poli­ti­ker die uns kom­plett unter Kon­trol­le haben also ob gut oder böse sie haben und unter Kon­trol­le und wir arbei­ten für sie wir sind also rein­theo­re­tisch schon ver­sklavt sie haben ja ansich wenn es die Poli­ti­ker sind schon die welt­macht also schal­tet mal euer Gehirn ein an die die sagen

          ” Ehhh war­um sind denn wenn sie angeb­lich so intel­li­gent sind so dumm und neh­men ncuht die welt Herr­schaft “”

          Antworten
          • Also ich glau­be man­che haben eine ver­blen­det rea­li­tät Sicht

            War­um? Weil ich nicht das nach­plap­pe­re, was ich irgend­wo gele­sen habe? Alles was auf die­ser Sei­te steht, wur­zelt in Beob­ach­tun­gen und logi­schen Über­le­gun­gen. Die­se kön­nen natür­lich falsch sein … die­se Gefahr besteht immer. Man­che Sachen sind jedoch ein­fach, sodass Irr­tü­mer eigent­lich aus­ge­schlos­sen sind. In die­sem Fall: Da es abso­lut kei­ne Anzei­chen gibt, dass es Rep­ti­lo­iden tat­säch­lich geben könn­te, gibt es sie auch nicht. Das ist logisch.

            Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge wen­den jetzt viel­leicht ein: “Aber es gibt doch Anzei­chen, es gibt schließ­lich Bücher, in denen das steht. War­um soll­te der Autor denn so etwas behaup­ten, wenn es gar nicht stimmt? Des­we­gen ist es logisch, dass an der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie zumin­dest etwas dran sein muss.”

            Doch wer so argu­men­tiert, hat nicht ver­stan­den, was Logik eigent­lich meint: Logik ist immer ein zwin­gen­der Schluss. Nur weil jemand ein Buch schreibt, in dem er irgend­et­was behaup­tet, muss die­se Behaup­tung nicht wahr sein. Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge gehen jedoch davon aus: Ich habe es gele­sen, es gefällt mir, weil es mei­ne Res­sen­ti­ments gegen­über der frei­en und offe­nen Gesell­schaft bestä­tigt, also muss es wahr sein. Mit die­ser Logik veri­fi­zie­ren Ver­schwö­rungs­auf­de­cker ganz all­ge­mein ihren Glau­ben. Doch außer in den Büchern, die von den Leu­ten geschrie­ben, die damit Geld ver­die­nen, fin­det man in der gan­zen Welt kei­ne Rep­ti­lo­iden. Trotz­dem soll es logisch sein, dass es wel­che gibt?

            Hier wird gesagt sie war­ten zur Inva­si­on das ist dumm wie­so war­ten sie auf der ver­skla­vung …

            Weil das die Rep­ti­lo­den-Theo­ri­ker behaup­ten — es steht in den Büchern und auf den Web­sei­ten. Die Rep­ti­lo­iden-Bücher-Autoren sind sich natür­lich nicht einig, die einen spre­chen nur von Ver­skla­vung, ande­re von Mani­pu­la­ti­on oder auch Aus­lö­schung. Wenn ich schrei­be, dass die Rep­ti­lo­iden uns ver­skla­ven, Aus­beu­ten, Mani­pu­lie­ren oder sogar ver­ni­chen wol­len, zitie­re ich nur das, was Repio­lo­iden-Gläu­bi­ge sagen.

            … es geht hier um die höchs­ten Poli­ti­ker die uns kom­plett unter Kon­trol­le haben…

            Und wo ist die­se höchs­te Poli­tik, die uns kom­plett unter Kon­trol­le hat? Die Welt wird doch immer frei­er und frei­er. Die­se Kon­trol­le der Rep­ti­lo­iden ermög­licht und erlaubt es dir selt­sa­mer Wei­se, alles zu sagen was immer du willst und dein Leben eigen­ver­ant­wort­lich zu gestal­ten. Kon­trol­le ver­sucht jedoch das Gegen­teil: Die Frei­hei­ten ein­zu­schrän­ken.

            … sie haben und unter Kon­trol­le und wir arbei­ten für sie wir sind also rein­theo­re­tisch schon ver­sklavt …

            Wie kommst du dar­auf? War­um kann man davon nir­gend­wo auf der Welt etwas beob­ach­ten? War­um kann man statt­des­sen das Gegen­teil wahr­neh­men? So frei, wie die Welt heu­te ist, war sie noch nie. Du redest unsinn.

            sie haben ja ansich wenn es die Poli­ti­ker sind schon die welt­macht

            Und wie kommst du dar­auf? Etwa weil du das irgend­wo gele­sen hast? Denn wenn das stim­men soll­te, sind die Rep­ti­lo­iden nicht nur als Erobe­rer die tota­len Nie­ten, son­dern ach als kor­rup­te Poli­ti­ker und Mani­pu­la­to­ren.

            … also schal­tet mal euer Gehirn ein …

            Okay, wenn ich mein Mikro-Gehirn ein­schal­te, sagt es mir: Jemand, der kaum einen gera­den Satz auf´s Paper kriegt, sein kon­fu­ses Geschreib­sel aber für elo­quent hält, denkt wahr­schein­lich auch auf eine kon­fu­se Art. Denn war­um soll­te jemand, der beim Den­ken klar und struk­tu­riert vor­geht, die­se kla­ren Gedan­ken nicht auch klar for­mu­lie­ren kön­nen?

            Antworten
    • Ja mich hät­te inter­es­siert was er/sie zu der Queen sagt also es gibt ein schar­fes also mit guter Qua­li­tät ein vie­deo auf You­tube bei der die queen ihr Auge auch anders ist aber da wo es offen­sicht­lich ist wird nicht drauf ein­ge­gan­gen

      Antworten
      • Es gibt nicht nur von der Queen Rep­ti­li­en-Fotos mit guter Qua­li­tät, son­dern auch von ande­ren Pro­mi­nen­ten oder Unbe­kann­ten. Die­se Fotos wer­den jedoch nie von den Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen als Bewei­se ange­führt — des­halb gibt es für mich auch kei­nen Grund sie zu bespre­chen.
        Jeder weiß heut­zu­ta­ge, dass es ein­fach ist, Fotos mit einem Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm nach Belie­ben zu ver­än­dern. Das wis­sen auch Rep­ti­lo­iden-Gläu­be und aus die­sem Grund bezie­hen sie sich ver­mut­lich auch nicht auf Fotos, die aus­se­hen, als wäh­ren sie mit Pho­to­shop kunst­voll erstellt wor­den.

        Antworten
  2. Also ich bin mir nicht ganz sicher. Aber es ist schon komisch. Zucker­berg hat Face­book gegrün­det, war­um wohl? Die Repi­lo­iden sind sehr schlau. War­ten bis Sie der Mensch­heit über­le­gen sind. Ich bin sicher das die Mensch­heit noch in der Über­zahl ist. Den­noch Face­book ist dafür da, das sich die Rep­ti­lo­iden sich durch Fotos sich uns anpas­sen kön­nen und unse­re Kör­per­for­men anneh­men. Sie ver­su­chen uns zu stu­die­ren und nach und nach die Men­schen aus­zu­lö­schen, obwohl wir das nicht mer­ken. Wir wer­den so gesagt durch den Rep­ti­lo­iden ersetzt. Sie machen das solan­ge bis Sie in der Über­zahl sind. Die Erde ein­fach so zu über­fal­len wäre gefähr­lich, da Sie unse­re Erde als Lebens­raum nut­zen wol­len. Die Erde besteht gröss­ten­teils aus Was­ser. Opti­ma­le Lebens­be­din­gung für die Rep­ti­lo­iden. Wie gesagt nur durch ein Knopf­druck und die Erde ist durch einen Atom­bom­be nur noch Staub und unbe­wohn­bar. Daher neh­men Sie erst­mal die Poli­ti­ker ein. Wie­lan­ge das dau­ern wird das weiss kei­ner oder wann es ange­fan­gen hat. Es kann mor­gen sein oder in 100 bis 1000 Jah­ren. Aus­ser­dem wer­den wir eh mani­pu­liert. Wir wer­den sehen. Ich weiss das es komisch anhört. Aber man kann so eini­ges nicht so wirk­lich glau­ben.

    Antworten
    • Hal­lo Joshua!
      Dan­ke für dei­nen anre­gen­den Kom­men­tar.

      Also ich bin mir nicht ganz sicher. Aber es ist schon komisch. Zucker­berg hat Face­book gegrün­det, war­um wohl?

      Aus dem­sel­ben Grund, aus dem alle Unter­neh­men gegrün­det wer­den: um Geld zu ver­die­nen! Alle Unter­neh­mer der Welt haben ihr Unter­neh­men allein aus die­sem einen Grund gegrün­det.

      Die Repi­lo­iden sind sehr schlau. War­ten bis Sie der Mensch­heit über­le­gen sind.

      Das ver­ste­he ich nicht! Die Rep­ti­lo­iden sind doch der Mensch­heit schon längst über­le­gen — in abso­lut allen Belan­gen. Sie sind der Mensch­heit sosehr über­le­gen, wie eine Spe­zi­es einer ande­ren nur über­le­gen sein kann. Bei­spiels­wei­se Men­schen den Tie­ren. Auf was soll­ten sie also noch war­ten? Über­le­ge­ner als jetzt kön­nen sie uns nicht mehr wer­den.

      Außer­dem: Je län­ger sie war­ten, des­to mehr holt die Mensch­heit auf.

      Ich bin sicher das die Mensch­heit noch in der Über­zahl ist.

      Das macht nichts! Eine Spe­zi­es, die uns tech­no­lo­gisch so sehr über­le­gen ist, dass wir für sie kaum mehr als intel­li­gen­te Tie­re sind, braucht nicht in der Über­zahl zu sein. Eine Hand­voll Rep­ti­lo­iden wür­de wahr­schein­lich schon aus­rei­chen, um die gesam­te Mensch­heit aus­zu­lö­schen, sie in kür­zes­ter Zeit glo­bal zu ver­skla­ven oder was auch immer ihnen beliebt mit uns anzu­stel­len.

      Den­noch Face­book ist dafür da, das sich die Rep­ti­lo­iden sich durch Fotos sich uns anpas­sen kön­nen und unse­re Kör­per­for­men anneh­men.

      Wozu wür­den sie aus­ge­rech­net Face­book brau­chen, um sich äußer­lich den Men­schen anpas­sen zu kön­nen? Das tun sie doch seit Jahr­tau­sen­den bereits sehr erfolg­reich ohne Face­book.

      Sie ver­su­chen uns zu stu­die­ren und nach und nach die Men­schen aus­zu­lö­schen, obwohl wir das nicht mer­ken. Wir wer­den so gesagt durch den Rep­ti­lo­iden ersetzt. Sie machen das solan­ge bis Sie in der Über­zahl sind.

      Was meinst du mit „Sie ver­su­chen uns zu stu­die­ren“? Tun sie es jetzt oder nicht?

      Die Rep­ti­lo­iden befin­den sich schon seit einer hal­ben Mil­li­on Jah­re unter uns und sind immer noch nur damit beschäf­tigt, uns „zu stu­die­ren“? Wie viel Jah­re soll die­ses Stu­di­um denn noch andau­ern? Viel­leicht noch mal 500 Tau­send?

      Sie sind uns bereits und seit sehr lan­ger Zeit tech­no­lo­gisch extrem über­le­gen, sodass sie uns jeder­zeit „aus­lö­schen“ könn­ten. So wie wir einen Amei­sen­staat mit unse­ren Stie­feln zer­tre­ten kön­nen, könn­ten sie uns jeder­zeit ver­nich­ten.

      Die Erde ein­fach so zu über­fal­len wäre gefähr­lich, da Sie unse­re Erde als Lebens­raum nut­zen wol­len. Die Erde besteht gröss­ten­teils aus Was­ser. Opti­ma­le Lebens­be­din­gung für die Rep­ti­lo­iden. Wie gesagt nur durch ein Knopf­druck und die Erde ist durch einen Atom­bom­be nur noch Staub und unbe­wohn­bar. Daher neh­men Sie erst­mal die Poli­ti­ker ein. Wie­lan­ge das dau­ern wird das weiss kei­ner oder wann es ange­fan­gen hat. Es kann mor­gen sein oder in 100 bis 1000 Jah­ren.

      War­um soll­te das gefähr­lich sein? Selbst wenn eine gewalt­sa­me Über­nah­me die Erde in eine Mond­land­schaft ver­wan­deln wür­de, könn­ten die Rep­ti­lo­iden die Schä­den mit ihrer gott­glei­chen All­machts­tech­nik wie­der rück­gän­gig machen. Stich­wort Ter­ra­forming.
      Aber eine gewalt­sa­me Über­nah­me wäre gar nicht nötig: Mit der Tech­nik, die den Ech­sen­men­schen zur Ver­fü­gung steht, könn­ten sie jeder­zeit alle Men­schen auf der Erde kon­trol­lie­ren und sich gefü­gig machen … oder alle Men­schen auf der Stel­le tot umfal­len las­sen … oder alle Men­schen in Mario­net­ten oder sogar wasch­ech­te Rep­ti­lo­iden ver­wan­deln … usw.

      Mit 100 bis 1000 Jah­ren bist aller­dings sehr opti­mis­tisch! Immer­hin sind sie jetzt schon seit Ewig­kei­ten damit beschäf­tigt und ihrem Ziel trotz­dem kein biss­chen näher­ge­kom­men. Wir kommst du dar­auf, dass sie es jetzt end­lich schaf­fen könn­ten?

      Aus­ser­dem wer­den wir eh mani­pu­liert. Wir wer­den sehen. Ich weiss das es komisch anhört.

      Na klar wer­den wir mani­pu­liert. Jeder mani­pu­liert jeden auf die ein oder ande­re Art, der eine mehr, der ande­re weni­ger. Gegen­sei­tig. Und wir alle las­sen es uns gefal­len. Das ist nichts Beson­de­res und schon immer so.
      Und nein: Was du schreibst, klingt nicht komisch, son­dern albern … unaus­ge­go­ren … ober­fläch­lich … wie soll ich sagen: Das hast du nicht selbst recher­chiert, son­dern irgend­wo gele­sen und glaubst es, weil es dir aus irgend­ei­nem Grund gefällt. Es ist lei­der nicht komisch (im Sinn von selt­sam), son­dern tra­gisch.

      Aber man kann so eini­ges nicht so wirk­lich glau­ben.

      Man kann sogar sehr vie­les nicht glau­ben. Es ist bei­spiels­wei­se abso­lut unglaub­haft, dass eine Spe­zi­es, die vor einer hal­ben Mil­li­on Jah­re bereits die inter­stel­la­re Raum­fahrt beherrsch­te und sich seit­dem sicher­lich auch wei­ter­hin wis­sen­schaft­lich, tech­no­lo­gisch, ethisch und mora­lisch wei­ter­ent­wi­ckelt hat, nichts ande­res im Sinn hat, als eine ande­re Spe­zi­es zu ver­skla­ven oder zu ver­nich­ten! Das ist schlech­te Sci­ence-Fic­tion. Und du glaubst das auch noch.

      Doch ange­nom­men, es gäbe die­se Super­we­sen tat­säch­lich und sie wären auch so übel drauf wie behaup­tet, muss man sich trotz­dem fra­gen: Was soll das Gan­ze? Ratio­nal und logisch ist das Ver­hal­ten der Anunna­ki nicht! Wenn die­se Wesen einen Pla­ne­ten für sich allein haben wol­len, bräuch­ten sie nur mit ihren über­licht­schnel­len Raum­schif­fen (die sie sicher­lich immer noch haben) zu einem ande­ren, unbe­wohn­ten Pla­ne­ten flie­gen, der eben­falls für ihre Zwe­cke geeig­net ist. Denn erd­ähn­li­che Pla­ne­ten gibt es mit Sicher­heit genug in der Milch­stra­ße, wahr­schein­lich auch vie­le, die bes­ser als die Erde für ihre Zwe­cke geeig­net sind. Das wäre sehr viel ein­fa­cher und schnel­ler und auch das Ergeb­nis wahr­schein­lich bes­ser. Wozu etwas erobern, wenn man es auch geschenkt haben kann?

      Nie­mand wür­de so vor­ge­hen. So ein Ver­hal­ten wäre extrem unlo­gisch und unsin­nig. Auch des­we­gen ist der Rep­ti­lo­iden-Glau­be ein­fach nur alber­ne Sci­ence-Fic­tion, auf einem ähn­lich infan­ti­len Niveau wie bei­spiels­wei­se L. Ron Hub­bards Roman »Kampf um die Erde«.

      Antworten
    • Wie­so soll­te. Rep­ti­lo­iden usn besei­ti­gen wenn wir schon für arbei­ten und sie “” ver­sor­gen “” uns Ener­gie steh­len was bringt denn da besei­ti­gen denn müs­sen sie ja hier die Dreck arbeit machen Also Naja ist ja letzt­end­lich schwer zu ändern aber ich wür­de echt gern wis­sen was der Ver­fas­ser sich hier­bei gedacht hat bei dem text anstatt ein­fach zu sagen nein sie exis­tie­ren nicht stellt er es ins lächer­li­che

      Antworten
      • Wie­so soll­te. Rep­ti­lo­iden usn besei­ti­gen wenn wir schon für arbei­ten und sie „“ ver­sor­gen „“ uns Ener­gie steh­len was bringt denn da besei­ti­gen denn müs­sen sie ja hier die Dreck arbeit machen …

        Tja, das musst du schon die Leu­te fra­gen, die das in ihren Büchern behaup­ten. Nicht ich behaup­te dass die Rep­ti­lo­iden uns ver­skla­ven, mani­pu­lie­ren oder sogar ver­nich­ten wol­len, son­dern die Rep­ti­li­en-Gläu­bi­gen tun das. Natür­lich nicht alle — sie sind sich in den Details nicht einig. Eini­ge spre­chen von Ver­nich­tung ande­re nur von Ver­skla­vung. Es gibt sogar Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge, die sagen, die Repros wären gar nicht böse, son­dern wol­len uns Gutes tun. Ich zitie­re also nur das, was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge in Büchern und im Inter­net behaup­ten — mehr nicht.

        Außer­dem: Wie kommst du dar­auf, dass wir sie ver­sor­gen und sie uns unse­re Ener­gie rau­ben? Nichts davon kann auch nur ansatz­wei­se in der Welt beob­ach­tet wer­den — es steht ledig­lich in den Büchern und im Inter­net. Denn wür­de das stim­men, dürf­te die Mensch­heit sich über die gan­zen Jahr­hun­der­te und Jahr­tau­sen­de hin­weg nicht kon­ti­nu­ier­lich wei­ter­ent­wi­ckelt haben. Der Mensch­heit geht es immer bes­ser und bes­ser — den Rep­ti­lo­iden jedoch nicht. Auch das ist ziem­lich wider­sprüch­lich. Sie müs­sen sich die gan­ze Zeit ver­ste­cken, dür­fen ihre wah­re Gestalt nicht zei­gen, müs­sen in der Iso­la­ti­on leben, kön­nen sich nicht ent­fal­ten, kön­nen ihre Leben nicht leben usw. Was soll­ten sie davon haben kön­nen?
        Statt­des­sen könn­ten sie mit ihren Raum­schif­fen durchs Welt­all flie­gen, ihr Leben genie­ßen, sich nach Belie­ben ent­fal­ten und ein rep­ti­li­en­ge­rech­tes Leben in einer rep­ti­li­en­freund­li­chen Welt leben. Intel­li­gen­te Lebe­we­sen wür­den genau das tun.

        … was Ver­fas­ser sich hier­bei gedacht hat bei dem text anstatt ein­fach zu sagen nein sie exis­tie­ren nicht stellt er es ins lächer­li­che …

        Ich habe mir dabei gar nicht gedacht – Ich fas­se nur das zusam­men, was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge in Inter­net über die Rep­ti­lo­iden schrei­ben. Ich stel­le die Rep­ti­lo­iden auch nicht ins Lächer­li­che, son­dern zei­ge die Absur­di­tät und Wider­sprüch­lich der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie auf – mehr nicht.

        Aller­dings: Wenn es die­se Wesen tat­säch­lich geben wür­de, müss­te man sie schon als extrem dumm bezeich­nen: Wer alle Mög­lich­kei­ten hat, jedoch kei­ne ein­zi­ge davon nutzt und statt­des­sen sein Poten­zi­al ver­plem­pert, indem er ande­re jahr­tau­sen­de­lang heim­lich beob­ach­tet, mani­pu­liert und aus­beu­tet, um sich etwas anzu­eig­nen, das er auf fried­li­che Wei­se viel bes­ser und schnel­ler bekom­men könn­te, kann nur als außer­ge­wöhn­lich dumm bezeich­net wer­den.

        Um es mit For­rest Gumps Wor­ten zu sagen: Dumm ist der, der Dum­mes tut. Und die Rep­tos tun nach­weis­lich extrem dum­me Sachen – wer will das abstrei­ten?

        Antworten
  3. Hier schei­nen nur geis­tes­ge­stör­te unter­wegs zu sein… Rep­ti­lo­iden, Spon­gebob, Weih­nachts­mann.… gehört alles für mich in die sel­be fik­ti­ve Schub­la­de. Jemand der den Bull­shit wirk­lich ernst nimmt, dem Rate ich zwin­gend, sich einen Psy­cho­lo­gen zu Rate zu zie­hen.

    Antworten
  4. Rep­ti­lo­iden ist nur ein Code­wort für eine welt­um­span­nen­den KI (Künst­li­che Inte­li­genz), die die men­schen erset­zen wird, noch muss sie jedoch von uns ler­nen. Joshua hat also größ­ten­teils recht. ( Der Time Arti­kel von Zucker­berg ist bewust so gewählt das er den hyp um die Rep­ti­lein augen Pusht) “War­um soll­te ein Foto­graf dar­auf ach­ten” sagen Sie? Sie sind ja ein spaß­vo­gel, bei por­traits sind die Augen das wich­ti­ges­te, da ach­ten man als Foto­graf am aller meis­ten drauf ,

    Antworten
    • Zitat:
      Rep­ti­lo­iden ist nur ein Code­wort für eine welt­um­span­nen­den KI (Künst­li­che Inte­li­genz), die die men­schen erset­zen wird, noch muss sie jedoch von uns ler­nen.

      Was könn­te die­se KI von einer pri­mi­ti­ven Spe­zi­es wie der unse­ren denn ler­nen?

      Zitat:
      Der Time Arti­kel von Zucker­berg ist bewust so gewählt das er den hyp um die Rep­ti­lein augen Pusht

      Die­sen Hyp gibt es jedoch nur unter Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern.
       
      Wenn man sich Zucker­bergs Augen ein biss­chen genau­er ansieht, erkennt man sofort, dass er ganz nor­ma­le Pupil­len hat. War­um igno­rie­ren die Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge das stän­dig? Und wozu soll­te ein sol­cher Hyp gut sein? Was hät­ten die Rep­ti­lo­iden davon?

      Wozu soll es gut sein, wenn die Intri­gan­ten und Ver­schwö­rer hin und wie­der absicht­lich durch­bli­cken las­sen, dass sie Betrü­ger und hin­ter­lis­ti­ge Lüg­ner sind? War­um soll­te ihre Ver­schwö­rungs­ar­beit leich­ter wer­den, wenn die Opfer ihrer Ver­schwö­rung davon wis­sen? Nur wenn die Rep­ti­lo­iden Maso­chis­ten wären, ergä­be die­se „Stra­te­gie“ einen Sinn.

      Zitat:
      War­um soll­te ein Foto­graf dar­auf ach­ten“ sagen Sie? Sie sind ja ein spaß­vo­gel, bei por­traits sind die Augen das wich­ti­ges­te, da ach­ten man als Foto­graf am aller meis­ten drauf

      Ja, ganz genau! Die AUGEN sind bei einem Por­trät­fo­to wich­tig, NICHT das, was sich dar­in spie­gelt. Der Foto­graf ach­tet auf die Kon­tu­ren und ob das Gan­ze rich­tig aus­ge­leuch­tet ist. Die Refle­xio­nen in den Augen sind ihm völ­lig egal. Ich habe jeden­falls noch nie von einem Foto­gra­fen gehört, der sich für die Spie­ge­lun­gen in den Augen inter­es­siert.
       
      Lei­der erklä­ren auch Sie nicht, wel­chen Sinn das gan­ze Unter­neh­men über­haupt haben soll. Es heißt immer, die Rep­ti­lo­iden war­ten noch, berei­ten sich vor, stu­die­ren und beob­ach­ten uns, um uns dann irgend­wann ver­skla­ven oder ver­nich­ten zu kön­nen. Das machen sie schon seit einer hal­ben Mil­li­on Jah­ren. Geht´s noch? Wozu die­ser Auf­wand des Beob­ach­tens und der Infil­tra­ti­on über Hun­dert­tau­sen­de Jah­re hin­weg?

      War­um opfern die Rep­ti­lo­iden gleich eine gan­ze hal­be Mil­li­on Jah­re, um nur einen ein­zi­gen Pla­ne­ten unter ihre Kon­trol­le zu bekom­men, obwohl sie in der­sel­ben Zeit sicher­lich Hun­der­te oder mehr UNBE­WOHN­TE Pla­ne­ten besie­deln könn­ten, die oben­drein viel bes­ser für ihre Zwe­cke geeig­net wären?

      Stel­len Sie sich vor: Men­schen wol­len bei­spiels­wei­se eine Affen­her­de aus­lö­schen oder gefan­gen neh­men. Doch anstatt dass man die Affen ein­fach tötet oder gefan­gen nimmt, beob­ach­tet man sie Jahr­hun­der­te lang, stu­diert die Tie­re und mani­pu­liert sie heim­lich. Wer­den die­se Men­schen dann von Außen­ste­hen gefragt: „Hey, was soll die­ser gan­ze Auf­wand? Wenn ihr die Affen töten oder gefan­gen neh­men wollt, erschießt sie doch ein­fach oder betäubt sie mit euren Betäu­bungs­ge­weh­ren. Das geht ruck­zuck und kos­tet fast nichts.“ Doch die Affen­jä­ger ant­wor­ten: „Das geht lei­der nicht. Wir müs­sen noch von den Affen ler­nen, sie beob­ach­ten, um sie bes­ser ver­ste­hen zu kön­nen. Erst dann kön­nen wir sie töten oder gefan­gen neh­men.“ Wür­den Sie da nicht sofort den­ken: Mein Gott, was für Voll­idio­ten sind das denn?

      Soll­te es die Rep­ti­lo­iden also tat­säch­lich geben, wären sie die größ­ten Dep­pen im gan­zen Uni­ver­sum.

      Bei­spiels­wei­se könn­ten sie das Uni­ver­sum von vor­ne bis hin­ten kom­plett besie­den und sich die bes­ten der bes­ten Pla­ne­ten raus­su­chen. Statt­des­sen ver­plem­pern sie eine gan­ze hal­be Mil­li­on Jah­re für einen ein­zi­gen unbe­deu­ten­den Pla­ne­ten und berei­ten eine Über­nah­me vor, die kei­ne Vor­be­rei­tung braucht. Was soll das?

      Bis­her hat noch kein ein­zi­ger Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ger erklärt, wozu das dum­me Ver­hal­ten der Rep­tos gut sein soll. Was könn­te die­se Super-Spe­zi­es von der Mensch­heit ler­nen? Einen nach­voll­zieh­ba­ren Grund für die­se gan­ze War­te­rei, Beob­ach­te­rei, Mani­pu­lie­re­rei wird nie gelie­fert, denn es inter­es­siert sie nicht, dass das gan­ze kei­nen Sinn ergibt. Sie sind in die­se Idee ver­liebt — und Lie­be macht bekannt­lich manch­mal blind.

      Kein intel­li­gen­tes Lebe­we­sen wür­de so vor­ge­hen. Oder wür­den Sie sich etwa so ver­hal­ten, Herr Mei­er? Eine Ewig­keit war­ten, nur um etwas zu tun, was auch sofort getan wer­den kann?

      Antworten
      • @Michael:
        “Wozu soll es gut sein, wenn die Intri­gan­ten und Ver­schwö­rer hin und wie­der absicht­lich durch­bli­cken las­sen, dass sie Betrü­ger und hin­ter­lis­ti­ge Lüg­ner sind? War­um soll­te ihre Ver­schwö­rungs­ar­beit leich­ter wer­den, wenn die Opfer ihrer Ver­schwö­rung davon wis­sen? Nur wenn die Rep­ti­lo­iden Maso­chis­ten wären, ergä­be die­se „Stra­te­gie“ einen Sinn.”

        Der ein­zi­ge Sinn all die­ser abstru­sen Ver­schwö­rungs­theo­rien ist: der Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker will — ohne jede Rück­sicht auf Logik oder Plau­si­bi­li­tät — um jeden Preis einen Grund haben, sich zu ängs­ti­gen und gleich­zei­tig ande­ren Men­schen Angst machen zu kön­nen. Die eige­ne Angst ist zwang­haft — und das Ängs­ti­gen ande­rer Men­schen ist eine, wenn auch per­ver­se, Stra­te­gie, um die eige­ne Angst zu lin­dern, geteil­tes Leid ist bekannt­lich hal­bes Leid… außer­dem erzeugt es auch ein Gefühl von Macht, ande­ren Men­schen Angst machen zu kön­nen!

        Antworten
  5. Hier spricht der Vor­sit­zen­de Rep­ti­lo­id des gro­ßen Rates zur Über­nah­me des Erd­pla­ne­ten des Galak­ti­schen Impe­ri­ums.
    Ich befeh­le allen unver­züg­lich die Dis­kus­si­on über Rep­ti­lo­ide auf die­ser und ande­ren Platt­for­men ein­zu­stel­len und zukünf­tig zu unter­las­sen; sie sabo­tie­ren hier­mit die rei­bungs­lo­se Über­nah­me der Erde und es besteht ernst­haf­te Gefahr, dass unse­re Tar­nung vor­zei­tig auf­fliegt. Wir haben schon jetzt Fehl­funk­tio­nen mit unse­ren Rep­ti­lo­id KIs GR-001UK (Code­na­me John­son) und GR-001US (Code­na­me Trump), und kön­nen kaum noch ihre men­schen­ähn­lich Tar­nung auf­recht erhal­ten. Ich bin mir bewusst, das es uns bei den Fri­su­ren von Anfang an nicht gelun­gen ist, aber das ist ein ande­res The­ma, und der Schul­di­ge für die­sen Faux­pas muss sich dafür bereits ver­ant­wor­ten. Er sitzt aktu­ell im Ker­ker unse­rer Tib­an­na Gas Mine, und wird wohl bis auf wei­te­res in Car­bo­nit ein­ge­fro­ren.
    Was wir jetzt brau­chen ist Ruhe, um den Pla­ne­ten zeit­nah über­neh­men zu kön­nen, und ihn anschlie­ßen­den aus­zu­beu­ten. Wir müs­sen aber zuerst die Bun­des­la­de fin­den und aus­wer­ten, denn sie ent­hält wert­vol­le Infor­ma­tio­nen zur Ermor­dung Ken­ne­dys. Die­se sind der Schlüs­sel, die Quel­le der Macht sozu­sa­gen. Also, wer sie aktu­ell bei sich zuhau­se ver­wahrt der mel­de sich unter 0190–123456789; als Beloh­nung bekommt der­je­ni­ge einen Platz auf der letz­ten Fäh­re die die Erde ver­lässt, alles ande­ren wer­den in Vault 111 ein­ge­sperrt.
    Wie dem auch sei, wir kön­nen hier­bei nicht noch wei­te­re Pro­ble­me und Ver­zö­ge­run­gen dul­den. Soll­ten sie hier den­noch wei­ter dis­ku­tie­ren, schi­cke ich unse­re Rep­ti­lo­id KI GR-002US (Zucker­berg) vor­bei, der alle mit Face­book erschla­gen wird! Davor wird auch kein Aluhut schüt­zen. Selbst zwei über­ein­an­der gezo­ge­ne Alu­hü­te haben unse­rer Zucker­berg KI mit Face­book Keu­le nichts ent­ge­gen­zu­set­zen. Dies wur­de bereits durch zahl­rei­che Tests in unse­rem galak­ti­schen Aluhut-Test­cen­ter auf der Rück­sei­te des Mon­des bestä­tigt. MUA­HA­HA­HA­HA

    ACH­TUNG: Die­se Nach­richt zer­stört sich auto­ma­tisch in 5 min.

    Antworten
    • @Kim Yong Un,
      ich habe Sie nicht mit dem Vor­sitz betraut damit Sie hier unse­re Plä­ne ver­öf­fent­li­chen.
      Hier­mit sind Sie zum Gecko degra­diert.

      @ all,
      es gibt uns nicht. Punkt.

      B. Sof­fen, Chief­in­va­der, Rep­ti­lo­id Inva­der For­ces (R.I.F.)

      Antworten
  6. Hal­lo Ihr Rep­ti­lo­iden,
    Sie wer­den Euch so den Hin­tern ver­soh­len!
    Eure Hoff­nun­gen wer­den sich nicht erfül­len.
    Ihr könnt Euch ein­fach nicht mit Ihnen mes­sen.

    Mit­lei­di­ge Grü­ße
    Ashtar Sheran

    Antworten
    • Wer wird denn den Rep­tos den Hin­tern ver­soh­len?
      Und was für Hoff­nun­gen könn­ten sie haben?
      Mit wem kön­nen sie sich nicht mes­sen?

      Antworten
        • Na ja, die kön­nen sich — glau­be ich jeden­falls — mit nie­man­dem mes­sen. Denn es ist nichts Beson­de­res, was ich hier schrei­be. Nur ein­fa­che Beob­ach­tun­gen.

          Wer an Rep­ti­lo­iden glaubt, tut das also, weil er dar­an glau­ben möch­te. Um mehr geht es meis­tens nicht.

          Antworten
  7. Vie­len Dank Micha­el! Ich hat­te sehr viel Spaß beim durch­le­sen der Kom­men­ta­re. Bit­te wei­ter so!
    Und an alle Ver­schwö­rer da drau­ßen: Schreibt wei­ter so schö­ne Kom­men­ta­re und bringt mich zum lachen

    Antworten
    • Dan­ke für die Auf­mun­te­rung. Kann ich gebrau­chen.

      Auch wenn man es viel­leicht nicht merkt, es ist ziem­lich anstren­gend auf die Kom­men­ta­re der Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen so sach­lich wie mög­lich zu ant­wor­ten. Die Kunst der kna­cki­gen und kur­zen Ant­wort beherr­sche ich lei­der nicht. Des­we­gen fal­len mei­ne Ant­wor­ten immer so lang aus. Und in die­sem Moment bin ich schein­bar dabei, das zu demons­trie­ren …

      Antworten
  8. Die Kebe­kus Show bei Min 6:53 :-)
    in den Ein­stel­lun­gen im Video auf Slow
    Ich habs mal zusam­men geschnit­ten.
    Sehr inter­es­sant auch die Geräu­sche…

    Antworten
    • Der Link, den du angibst, funk­tio­niert lei­der nicht oder nicht mehr. Des­we­gen habe ich ihn ent­fernt. Habe dei­nen Zusam­men­schnitt nicht gefun­den, aber ande­re Vide­os mit die­sem Aus­schnitt.

      Ich bin mir zwar nicht sicher, wie du das meinst, aber könn­te es sein, dass dir genau das pas­siert ist, wovor Caro­lin Kebe­kus kurz vor­her warnt?

      Was ist wahr­schein­li­cher: In einer Sati­re-Sen­dung wird eine alber­ne Ver­schwö­rungs­theo­rie auf die Schip­pe genom­men, oder die Mensch­heit ist von außer­ir­di­sche Ech­sen­men­schen unter­wan­dert?

      Antworten
  9. Hal­lo zusam­men,

    Caro­li­ne Kebe­kus hat­te am 21. Mai im ARD einen Come­dy Show Auf­tritt. Um genau 6.35 Spiel­zeit blin­zel­te sie wie ein Rep­til. Ich konn­te es nicht fas­sen. Da ich ReplayTV habe, konn­te ich die­sen Moment noch­mals anschau­en. Unglaub­lich !!!
    Hat dies jemand von Euch auch gese­hen ? Oder war dies ein sen­sa­tio­nel­le Com­pu­ter­ani­ma­ti­on ?

    Gruss Tom

    Antworten
    • Hal­lo Tom

      Unglaub­lich? Sen­sa­tio­nell?

      Sol­che Ani­ma­tio­nen sind doch heut­zu­ta­ge eine Bana­li­tät. Geh mal ins Kino und schau dir bei­spiels­wei­se einen Mar­vel-Film an. Wenn du die­sen Blinz­ler schon sen­sa­tio­nell und unglaub­lich fin­dest, wirst du dort vor Auf­re­gung von einer Ohn­macht in die nächs­te fal­len und als neu­er Men­schen das Kino ver­las­sen.

      Für die­sen kur­zen Blinz­ler braucht man noch nicht ein­mal teu­re Soft­ware — mit einem nor­ma­len PC und einem ein­fa­chen Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm geht‘s auch. Das dau­ert nicht län­ger als ein paar Stun­den.

      Antworten
  10. War­um soll es nicht Men­schen mit Kat­zen­au­gen geben?
    Es gibt ja auch wel­che mit 6 Fin­gern an jeder Hand.
    Oder wel­che mit Penis und Vagi­na zugleich.
    Das sind eben die Lau­nen der Natur.
    Ich ken­ne per­sön­lich eine Frau mit gel­ben Augen.
    Sie sieht zwar aus wie eine Schlan­ge, ist aber ganz lieb.

    Antworten
  11. Hal­lo Micha­el,

    bit­te ver­su­che dich doch auf das gro­ße Gan­ze zu kon­zen­trie­ren und beschrän­ke dich nicht nur auf die­se bil­li­gen pseu­do-rep­ti­lo­iden Fotos. Die­se sind, wie du schon rich­tig ana­ly­siert hast, abso­lu­te Hirn­ge­spins­ter.

    Aller­dings ist es in wei­ten Tei­len der Gesell­schafft bereits unum­strit­ten, dass die Rep­ti­lo­iden vor ca. 1 Mil­li­on Jah­ren aus dem Ster­nen­bild des Dra­chen zur Erde gekom­men sind. Sie sind gekom­men, da die Lyra-Men­schen den Pla­ne­ten Mars und Maldeck, auf­grund der Inva­si­on ihrer eigent­li­chen Hei­mat „Lyras“ durch die Rep­ti­lo­iden Köni­gin, kolo­ni­siert haben.
    Die Rep­ti­lo­iden zer­stör­ten den Pla­ne­ten Maldeck mit einer Art Todes­stern, wodurch meh­re­re Mil­lio­nen Lyra­ner ihr Leben ver­lo­ren haben.
    Erst kürz­lich haben For­scher her­aus­ge­fun­den, dass es sich beim “Aste­ro­iden­gür­tel” zwi­schen Mars und Jupi­ter nicht um Aste­ro­iden, son­dern um einen zer­stör­ten Pla­ne­ten han­delt. Es liegt nahe, dass es sich bei die­sem Pla­ne­ten um den soeben genann­ten zer­stör­ten Pla­ne­ten Maldeck han­delt.

    Der Mars hin­ge­gen wur­de so stark beschä­digt, dass sich die Atmo­sphä­re auf­lös­te. Dadurch waren die Bewoh­ner gezwun­gen sich unter der Mars­ober­flä­che auf­zu­hal­ten.

    Man­chen Maldeck und Mars Bewoh­nern gelang jedoch die Flucht auf die Erde. Damit sie die Erde gegen­über den Rep­ti­lo­iden hal­ten konn­ten, wur­de Ihnen Unter­stüt­zung der inzwi­schen erstark­ten Galak­ti­schen Föde­ra­ti­on des Lich­tes in Form der kämp­fe­ri­schen Atlan­ter geschickt. Die­se Atlan­ter bewohn­ten dann den dama­li­gen Kon­ti­nent zwi­schen Euro­pa und Ame­ri­ka und nann­ten die­sen Ort Atlan­tis. Daher kommt auch der heu­ti­ge Name die­ses Gewäs­sers: Atlan­tik.

    Bei den Rep­ti­lo­iden wur­de eben­falls das Inter­es­se an die Erde geweckt. Zudem konn­ten sie nicht zulas­sen, dass sich die Men­schen in die­sem Teil der Gala­xis hal­ten. Da die Res­sour­cen sowie die Lage der Erde für die Rep­tos eben­falls von hohen Wert waren, konn­ten Sie nicht die glei­chen Waf­fen wie beim Mars oder dem zer­stör­ten Maldeck ver­wen­den. Sie beschlos­sen also die Erde eben­falls zu kolo­ni­sie­ren. Man ver­mu­tet, dass die­se Kolo­nie zwi­schen Asi­en und Aus­tra­li­en lag. Die eigent­li­che Flot­te der Rep­ti­lo­iden zog in eine wei­te­re Gala­xis wei­ter.

    Womög­lich gelang es den Atlan­ter, das Kom­mu­ni­ka­ti­ons­sys­tem der Rep­ti­lo­iden zu zer­stö­ren. Dadurch war die Rep­to-Kolo­nie auf sich allein gestellt. Auch konn­te die Kolo­nie der Rep­ti­lo­iden wei­test­ge­hend von den Atlan­ter zer­stört wer­den. Die Rep­ti­lo­iden wur­den dadurch, wie die ehe­ma­li­gen Bewoh­ner des Mars, gezwun­gen sich unter­halb der Erd­ober­flä­che auf­zu­hal­ten. Sie schu­fen gan­ze Stra­ßen und Städ­te unter Tage. Bereits in der Anti­ke wird immer wie­der von Schlan­gen­höh­len in Hin­ter­in­di­en und im Hima­la­ya berich­tet. Schon damals wur­den Stam­mes­häupt­lin­ge von den Rep­ti­lo­iden infil­triert, damit Men­schen in die­sen Höh­len für angeb­lich reli­giö­se Zere­mo­nien und Göt­ter geop­fert wer­den konn­ten.
    Es gibt bis heu­te nur weni­ge und gut ver­steck­te Wege zu die­sen Tun­nel­sys­te­men.

    In die­sen gehei­men Städ­ten unter der Erde gelang es den Rep­ti­lo­iden eine Waf­fe zu bau­en, die es ermög­lich­te, die Pole der Erde zu ver­schie­ben. Mit die­ser Waf­fe war es den Rep­ti­lo­iden mög­lich, die Atlan­ter, wie es der grie­chi­sche Phi­lo­soph Pla­ton so ziel­tref­fend aus­ge­führt hat, inner­halb ” eines ein­zi­gen Tages und einer unglück­se­li­gen Nacht” zu ver­nich­ten und zu ver­sen­ken.
    Die­ser Ein­satz der Waf­fe ver­brauch­te unvor­stell­ba­re Men­gen an Ener­gie und Res­sour­cen und ver­senk­te zum Teil auch Gebie­te der Rep­ti­lo­iden. Sie waren also durch den Ein­satz der Waf­fe sehr stark geschwächt wor­den, konn­ten aber trotz­dem beim Kampf gegen die Atlan­ter einen Pyr­rhus­sieg errin­gen.
    Da die Rep­ti­lo­iden die Men­schen wei­ter­hin als Ener­gie­quel­le benö­tig­ten, konn­ten Sie nicht alle rest­li­chen Lyra­ner auf der Erde töten. Sie zer­stör­ten die Raum­schif­fe und die Aus­rüs­tung der fried­lie­ben­den Lyra­ner und ver­schon­ten nur eini­ge weni­ge am Mit­tel­meer und in Ägyp­ten. Die­se “eini­gen weni­gen” ent­wi­ckel­ten sich im Lau­fe der Jahr­tau­sen­de zu der heu­ti­gen Welt­be­völ­ke­rung.

    Schon lan­ge wird von vie­len Archäo­lo­gen die Theo­rie ange­zwei­felt, dass die Pyra­mi­den des alten Ägyp­tens tat­säch­lich von den Ägyp­tern bzw. von des­sen tech­ni­schen Gerä­ten erbaut wur­den. Die­se wur­den näm­lich mit­hil­fe von Gerä­ten der Rep­ti­lo­iden erschaf­fen. Bei den Pyra­mi­den han­delt es sich auch nicht, wie lan­ge ver­mu­tet wur­de, um eine Grab­stät­te, son­dern um eine Art „Uhr“ und die Sphynx ist eine Art Zei­ger. Wie die­se Uhr genau funk­tio­niert konn­te noch nicht fest­ge­stellt wer­den, es soll aber mit dem Stern­bild des Ori­on zusam­men­hän­gen. Angeb­lich zeigt sie den Rep­ti­lo­iden an, wann das Mut­ter­schiff der Rep­ti­lo­iden-Köni­gin auf Ihrer Rou­te durch die Gala­xis in unse­rem Son­nen­sys­tem vor­bei­kommt.

    Bis dahin ver­su­chen die Rep­ti­lo­iden wei­ter­hin die Men­schen für ihre Machen­schaf­ten zu mani­pu­lie­ren und für ihre wich­ti­ge Ener­gie­ge­win­nung zu züch­ten. Dies gelingt ihnen unter ande­rem, indem sie bei poli­ti­schen und wirt­schaft­li­chen Eli­ten, bei Orga­ni­sa­tio­nen wie „Skull and Bones“ oder der „“Bil­der­berg-Kon­fe­renz“, die Strip­pen im Hin­ter­grund zie­hen.

    Ich hof­fe ich konn­te etwas Licht ins Dun­kel brin­gen.

    Antworten
  12. @Michael
    ein phan­tas­ti­scher aus­tausch und fun to read.

    ich bewun­de­re dei­ne aus­dau­er. und ja, ich kann mir sehr gut vor­stel­len wie anstren­gend das sein kann.

    Antworten

Schreibe einen Kommentar zu Tom Antworten abbrechen