Rep­ti­lo­ide


Die Erde im Weltall mit einem Reptiliengesicht und UFOS drumrum.

Ali­ens in Men­schen­ge­stalt beherr­schen die Welt

Gibt es Außer­ir­di­sche in mensch­li­cher Gestalt, die wich­ti­ge Posi­tio­nen in Poli­tik, Wirt­schaft, Wis­sen­schaft und Show­ge­schäft besetzt hal­ten, um die Mensch­heit zu mani­pu­lie­ren und aus­zu­beu­ten?

Laut der Erzäh­lung ist ihr Ursprung der Welt­raum oder das Erd­in­ne­re. Ist Letz­te­res der Fall, könn­te es sich um die Dino­sau­ri­er han­deln, die vor 65 Mil­lio­nen Jah­ren gar nicht kom­plett aus­ge­stor­ben sind und sich unbe­merkt in der Erde zu einer intel­li­gen­ten Spe­zi­es ent­wi­ckelt haben (das wäre dann sozu­sa­gen eine von mir ent­wi­ckel­te Theo­rie).

Einer ande­ren Asso­zia­ti­on zufol­ge könn­ten es Dämo­nen aus einer frem­den Dimen­si­on sein. Für christ­lich-fun­da­men­ta­lis­ti­sche Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge kom­men sie aus der bibli­schen Höl­le.

Der belieb­tes­ten Erzäh­lung zufol­ge han­delt es sich jedoch um eine außer­ir­di­sche Rep­ti­li­en-Spe­zi­es namens Anunna­ki, die zu baby­lo­ni­schen Zei­ten in Meso­po­ta­mi­en als Göt­ter auf­tra­ten. Sie kamen bereits vor über einer hal­ben Mil­li­on Jah­ren in inter­stel­la­ren Raum­schif­fen aus dem Stern­bild Dra­che (Epsi­lon Dra­co­nis – 150 Licht­jah­re ent­fernt) zur Erde und kreuz­ten sich damals mit dem Homo hei­del­ber­gen­sis, dem wahr­schein­li­chen Vor­läu­fer des Homo sapi­ens. Dar­aus ent­stand die Hybrid­ras­se der Rep­ti­lo­ide, die seit Jahr­tau­sen­den das Welt­ge­sche­hen bestim­men.

Inter­stel­la­re Spe­zi­es besit­zen eine Antriebs­tech­no­lo­gie, mit der man in nor­ma­ler, prak­ti­ka­bler Rei­se­zeit (Tagen, Wochen, Mona­ten, höchs­tens ein paar Jah­ren) Dut­zen­de oder sogar Hun­der­te Licht­jah­re zurück­le­gen kann (etwa so, wie in den Star Treck Fil­men). Eine sol­che Tech­no­lo­gie ist nach heu­ti­gem Wis­sens­stand jedoch unmög­lich.

Eine inter­stel­la­re und post­fu­tu­ris­ti­sche Zivi­li­sa­ti­on

War­um sie das tun, ist aller­dings unge­klärt und letzt­end­lich nicht nach­voll­zieh­bar. Denn als Spe­zi­es, die bereits seit einer Mil­li­on Jah­ren die inter­stel­la­re Raum­fahrt beherrscht, kamen sie mit Sicher­heit aus einer hoch­ut­opi­schen Welt. In die­sem „futu­ris­ti­schen Para­dies“ muss es prak­tisch alles gege­ben haben, was ein intel­li­gen­tes Lebe­we­sen sich nur wün­schen kann, denn nach einer Mil­lio­nen Jah­re andau­ern­den tech­no­lo­gi­schen und kul­tu­rel­len Wei­ter­ent­wick­lung kann es nicht anders sein!

Nur eins kann es in die­ser Welt nicht gege­ben haben: die Not­wen­dig­keit, für die eige­ne Lebens­ge­stal­tung „arbei­ten“ oder sonst wie sor­gen zu müs­sen, denn jeder ver­füg­te bereits über alles, nie­mand muss­te arbei­ten, nie­mand hat­te einen Man­gel, allen stand alles offen.

Wer hät­te da noch Lust, Zeit oder auch nur den gerings­ten Grund, sein Leben mit der Aus­beu­tung und Ver­skla­vung einer ande­ren Spe­zi­es zu ver­geu­den? Das käme dem Rück­fall in die Pri­mi­ti­vi­tät gleich.

Tran­szen­die­rung und Läu­te­rung

Die­se hyper­mo­der­ne Zivi­li­sa­ti­on, die auf eine Mil­lio­nen Jah­re andau­ern­de, kon­ti­nu­ier­li­che Wei­ter­ent­wick­lung auf allen Gebie­ten zurück­bli­cken könn­te, hät­te im Lau­fe die­ser post­fu­tu­ris­ti­schen Ent­wick­lung (die bei der Mensch­heit erst in ein paar Jahr­tau­sen­den beginnt) mit Sicher­heit end­gül­tig und unum­kehr­bar sämt­li­che denk­ba­ren sozi­al-zivi­li­sa­to­ri­schen pla­ne­ta­ren Kri­sen und Kon­flik­te über­stan­den und somit tran­szen­diert.

Das heißt: Das Durch­le­ben und Über­le­ben die­ser Kata­stro­phen und Kri­sen hät­te ihnen über die Jahr­hun­dert­tau­sen­de hin­weg ihren archa­isch-ani­ma­li­schen Geist aus­ge­trie­ben oder aus­ge­hun­gert (der die men­ta­le Vor­aus­set­zung eines jeden Lebe­we­sens ist, um ande­re über­haupt aus­beu­ten, unter­drü­cken und ver­skla­ven zu kön­nen!).

Durch die­sen Pro­zess hät­ten die Anunna­ki sich als aggres­si­ve und räu­be­ri­sche Spe­zi­es geläu­tert.

Das Reich der Anunna­ki: Games of Thro­nes im Welt­raum

Eigent­lich ist die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs­theo­rie eine Sci­ence-Fic­tion-Fan­ta­sy-Saga, ähn­lich wie die Star Wars Fil­me. Es gibt galak­ti­sche Rei­che, die sich seit Jahr­tau­sen­den im Krieg mit­ein­an­der befin­den, gute und böse Frak­tio­nen, die um die Vor­herr­schaft in der Milch­stra­ße kämp­fen, Herr­scher­fa­mi­li­en, Dynas­tien und auch Intri­gen und Feh­den, die sich über Gene­ra­tio­nen dahin­zie­hen. Außer­dem spricht man dort von Ras­sen statt von Spe­zi­es. All das zieht sich über Mil­lio­nen von Jah­ren dahin in einer mit­tel­al­ter­lich ambi­tio­nier­ten Welt.

Äonen­lang ent­wi­ckelt sich dort nichts wei­ter. Die­ses außer­ir­di­sche Reich sta­gniert seit Mil­lio­nen Jah­ren in mit­tel­al­ter­li­chen Vor­stel­lun­gen von Moral und Ethik. Außer Krieg, Aus­beu­tung, Skla­ve­rei und Macht­kämp­fe gibt es dort kei­ne Kon­stan­ten.

Die Glau­bens­welt besteht dort wesent­lich aus recht­se­so­te­ri­schen Wer­ten und Vor­stel­lun­gen (bei­spiels­wei­se Inkar­na­tio­nen, eso­te­ri­sche Spi­ri­tua­li­tät, Fein­stoff­lich­keit, Chak­ren, Göt­tern, Ras­sen und Hybrid-Ras­sen, gro­ße galak­ti­sche Krie­ge, Blut­li­ni­en, Macht­kämp­fen u. Ä. m.). Erin­nert tut das alles an L. Ron Hub­bards Roman „Kampf um die Erde“.

Die Kon­struk­teu­re der Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung

Die wich­tigs­ten sind wohl David Icke und Len Kars­ten, die im Sach­buch-Stil Bücher dar­über schrei­ben, womit sie ihr Geld ver­die­nen. Das mag ihnen sogar gegönnt sein. Aller­dings: Wäre das, was sie behaup­ten, wahr, wür­den sie ihre Bücher sehr viel bil­li­ger abge­ben, viel­leicht zum Selbst­kos­ten­preis, idea­ler­wei­se auch umsonst! Denn:

Mit dem Wis­sen von einer real exis­tie­ren­den welt­wei­ten Unter­wan­de­rung der Mensch­heit durch Ali­ens zwecks Aus­beu­tung und Ver­skla­vung, hät­ten sie als Erden­bür­ger die mora­li­sche Pflicht und als Indi­vi­du­um den per­sön­li­chen Wunsch, die gesam­te Mensch­heit dar­über auf­zu­klä­ren – und nicht nur eine klei­ne, fana­ti­sche Grup­pe.

Statt­des­sen ver­kau­fen sie ihre Bücher mit einer guten Gewinn­span­ne über­wie­gend an Men­schen, denen das, was sie schrei­ben, gefällt. Die­se geben Geld für eine Infor­ma­ti­on aus, die – wäre sie wahr – selbst­ver­ständ­lich umsonst wäre. Und wären die­se Leu­te auch nur halb­wegs so auf­merk­sam und intel­li­gent wie sie es glau­ben, wür­de ihnen die­ser Wider­spruch auch auf­fal­len.

Hät­ten Icke und Kars­ten also recht, könn­te man ihnen Ver­rat an der Mensch­heit vor­wer­fen: Sie berei­chern sich per­sön­lich an der außer­ir­di­schen Inva­si­on und Ver­skla­vung der Mensch­heit.

Die Sinn­haf­tig­keit der Rep­ti­lo­iden-Geschich­te

Die Rep­ti­lo­iden-Anunna­ki-Geschich­te selbst ergibt nüch­tern betrach­tet nur wenig bis gar kei­nen Sinn. Kein ver­nunft­be­gab­tes Wesen wür­de bei­spiels­wei­se das tun, was die­se Außer­ir­di­schen tun.

Aus Sicht der Autoren ist das aber unwich­tig. Sie wis­sen, die Kon­su­men­ten und Käu­fer ihrer Bücher inter­es­sie­ren sich nicht für die Sinn­fra­ge. Sie wol­len es glau­ben, weil es ihnen gefällt, und das ist als Kauf­an­reiz aus Sicht der Autoren völ­lig aus­rei­chend. Icke, Kars­ten bzw. Ver­schwö­rungs­au­toren ganz all­ge­mein benut­zen das popu­lis­ti­sche Erfolgs­re­zept:

Erzähl den Leu­ten das, was sie hören wol­len. Dann geben sie dir das, was du von ihnen haben willst.

Selbst glau­ben sie wahr­schein­lich nicht dar­an – schließ­lich haben sie es sich aus­ge­dacht bzw. abge­schrie­ben. Sie wis­sen jedoch, da drau­ßen gibt es genug Leu­te, die das nur all­zu gern tun.


Beweis Nr. 1: Die Augen von Pro­mi­nen­ten und Poli­ti­kern

Rep­ti­lo­ide wer­den auch Shapes­hif­ter, Rep­tos oder Ener­gie­vam­pi­re genannt. Um ihre mensch­li­che Gestalt auf­recht­zu­er­hal­ten, müs­sen sie sich kon­zen­trie­ren. Das gelingt ihnen nicht immer (bei­spiels­wei­se unter Stress) und so kann es pas­sie­ren, dass ihr wah­res Aus­se­hen für einen kur­zen Augen­blick zu sehen ist. Das sind dann meis­tens ihre Augen, deren Pupil­len eine senk­rech­te, schlitz­ar­ti­ge Form haben, wie bei Schlan­gen oder ande­ren Rep­ti­li­en.

Die Augen des Autors

Im Inter­net fin­det man Vide­os, aber haupt­säch­lich Fotos, auf denen das zu sehen ist: Poli­ti­ker oder ande­re Per­so­nen aus dem öffent­li­chen Leben mit senk­recht bal­ken­för­mi­gen oder ova­len Pupil­len, die an Rep­ti­li­en­au­gen erin­nern. Vie­le die­ser Fotos haben eine schlech­te Qua­li­tät, sind ver­schwom­men oder wur­den zu stark ver­grö­ßert oder vom Fern­se­her abfo­to­gra­fiert.

Echt, Effekt oder Fake?

Es gibt zwei Mög­lich­kei­ten:
Auf der Erde exis­tie­ren außer­ir­di­sche Rep­ti­li­en, die in mensch­li­cher Gestalt auf­tre­ten. Oder: Bei bestimm­ten Licht­ver­hält­nis­sen sehen die Pupil­len in unse­ren Augen (aus der Ent­fer­nung) manch­mal anders aus. Wel­che davon ist wahr­schein­li­cher?

Der Über­blen­dungs­ef­fekt

Foto­gra­fie­ren oder fil­men wir Gesich­ter, spie­geln sich Tei­le der Umge­bung in den Augen des Foto­gra­fier­ten wie­der. In geschlos­se­nen Räu­men ist das beson­ders gut zu erken­nen, wenn sich dort hel­le Objek­te wie Fens­ter oder Lam­pen seit­lich vom Foto­gra­fen befin­den. Sind die­se Spie­ge­lun­gen groß oder breit genug, über­de­cken sie manch­mal den lin­ken oder rech­ten Rand der Pupil­len. Wer­den zwei Schein­wer­fer ein­ge­setzt, auch bei­de.

Ist die Auf­nah­me dann etwas unscharf, kann es aus­se­hen, als hät­te die Per­son schlitz- oder bal­ken­för­mi­ge Pupil­len. Sieht man genau­er hin, erkennt man schnell, bei die­sem Ech­sen­au­gen-Look han­delt es sich nur um einen „opti­schen Effekt“. Es ist letzt­end­lich eine Sache der Auf­merk­sam­keit und des Inter­es­ses.

Bush, Zucker­berg, Mer­kel, Clin­ton und Jesus als Rep­ti­lo­ide

Die fol­gen­den Bei­spie­le sind eine Aus­wahl der pro­mi­nen­tes­ten Rep­ti­lo­iden-Kan­di­da­ten. Obwohl man spä­tes­tens auf den zwei­ten Blick sieht, die­se Leu­te haben ganz nor­ma­le Augen, fun­gie­ren die­se Fotos trotz­dem als Bewei­se oder Indi­zi­en für die Rich­tig­keit die­ser Ver­schwö­rungs­theo­rie. Inter­es­san­ter­wei­se leh­nen eini­ge der Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen den Pupil­len-Beweis ab und bezeich­nen ihn sogar als Hirn­ge­spinst (bei­spiels­wei­se der Kom­men­ta­tor Bad­schmid­ti auf die­ser Sei­te), obwohl David Icke selbst, der Kon­struk­teur der moder­nen Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung, ihn pro­pa­giert.

Georg Bush

Georg Bush: spie­gel­sym­me­tri­sches Gesicht

Beliebt ist die­ses Foto von Georg Bush, der ziem­lich grim­mig drein­schaut. Doch es wur­de plump mani­pu­liert: Das Gesicht ist spie­gel­sym­me­trisch! Die lin­ke Gesichts­hälf­te wur­de auf die rech­te kopiert (oder umge­kehrt). Es fällt nicht sofort auf, doch betrach­tet man das Gesicht im Detail, sieht man schnell, bei­de Gesichts­hälf­ten sind voll­kom­men gleich. Mög­li­cher­wei­se lässt die­ser ein­fa­che Trick sei­nen Blick so star­rend aus­se­hen.

Auf dem Foto wer­den die Innen­sei­ten der Pupil­len kreis­för­mig etwas über­strahlt. Die Außen­sei­ten sind rund. Sie haben daher eher die Form eines Drei­vier­tel­mon­des. Der Schlitz-Pupil­len-Effekt bei die­sem Foto (und vie­len ande­ren eben­falls) ent­steht nur, wenn es ver­klei­nert oder aus der Ent­fer­nung betrach­tet wird, ohne genau hin­zu­se­hen.

Mark Zucker­berg

Mark Zucker­berg

Ein ande­res Bei­spiel ist Mark Zucker­berg, der auch ein Repti­loid sein soll. Die­ses Foto fun­giert im Inter­net als Indiz oder sogar Beweis dafür. Sei­ne Pupil­len sehen tat­säch­lich läng­lich aus, rep­ti­li­en­ar­tig aber nicht. Auf dem unte­ren, auf­ge­hell­ten Aus­schnitt sieht man deut­lich: Sei­ne Pupil­len sind ganz nor­mal rund. An die­sen Augen ist nichts Unge­wöhn­li­ches.

Ganz nor­ma­le Pupil­len

Über und unter den Pupil­len befin­den sich ledig­lich graue Schat­ten (wahr­schein­lich der dunk­le Bereich zwi­schen zwei Fens­tern oder Schein­wer­fern), die die Pupil­len oben und unten optisch ver­län­gern. Auf dem Ori­gi­nal­fo­to erkennt man das auch schon – man muss nur genau hin­se­hen.

Ange­la Mer­kel

Ein wei­te­res Bei­spiel ist Ange­la Mer­kel, eben­falls mit Rep­ti­li­en­au­gen. Die Auf­nah­me ist etwas unscharf, daher zeigt die Ver­grö­ße­rung kei­ne Details.

Ange­la Mer­kel

Kehrt man die Farb­wer­te des Fotos um (eine ein­fa­che Metho­de, durch die gro­be Bild­ma­ni­pu­la­tio­nen erkenn­bar wer­den), ist auf dem ers­ten Blick eben­falls nichts Unge­wöhn­li­ches zu sehen. Ledig­lich links und rechts oben, in den Haa­ren von Frau Mer­kel, gibt es groß­flä­chi­ge Ver­pi­xelun­gen. Doch das ist nichts Beson­de­res, denn in den dunk­len Berei­chen auf digi­ta­len Bil­dern (beson­ders im JPG-For­mat) fin­det man die­se kachel­ähn­li­chen Struk­tu­ren oft, wenn man die Farb­wer­te umdreht.

Inter­es­san­ter sind die Augen. Auf dem ver­grö­ßer­ten Aus­schnitt sind dun­kel­blaue Krän­ze oder Höfe um die Schlitz­pu­pil­len her­um zu sehen – so groß und rund wie nor­ma­le Pupil­len. Die Schlit­ze in der Mit­te wir­ken wie auf­ge­setzt, denn sie sind etwas län­ger als der Durch­mes­ser des blau­en Kran­zes. Außer­dem sind die Enden der Schlit­ze dicker als in der Mit­te. Bei ech­ten Rep­ti­li­en­au­gen ist es umge­kehrt.

Doch nicht nur auf dem Mer­kel­bild, son­dern auf fast allen Rep­ti­lo­iden­fo­tos fin­det man sol­che und ähn­li­che Unge­reimt­hei­ten. Ech­te Ech­sen­au­gen sehen so aus: Die Schlit­ze sind an ihren Enden selbst­ver­ständ­lich nicht dicker als in der Mit­te und es gibt auch kei­ne run­de Regio­nen, in der die Schlit­ze ein­ge­bet­tet sind.

Ech­tes Rep­ti­li­en­au­ge

Bei den bal­ken­för­mi­gen Pupil­len der ehe­ma­li­gen Bun­des­kanz­le­rin han­delt es sich also auch um den übli­chen Effekt, wahr­schein­lich durch Zufall. Nach einer Mani­pu­la­ti­on sieht es eher nicht aus – ganz sicher sein kann man sich da aber nicht.

Hil­la­ry Clin­ton

Auch Hil­la­ry Clin­ton ist ein pro­mi­nen­ter Rep­ti­lo­id bzw. eine Rep­ti­lo­idin. Ihre Rep­ti­lo­iden­au­gen sind die ein­zi­gen, die nicht sofort als unecht zu ken­nen sind. Erst beim zwei­ten Blick zeigt sich das.

Hil­la­ry Clin­ton: dia­bo­li­sches Grin­sen?

Das Foto besitzt aus­rei­chen­de Schär­fe und es gibt auch kei­ne senk­rech­ten Refle­xio­nen, die die Pupil­len links und/oder rechts über­de­cken. Aber es gibt eine bogen­för­mi­ge Spie­ge­lung auf der obe­ren Augen­hälf­te:

Schaut man sich ihre Augen in der Ver­grö­ße­rung an, ver­lie­ren die­se schnell ihren hyp­no­ti­schen Touch. Hin­ter der zwei­tei­li­gen Refle­xi­on kann man die run­de Pupil­le erken­nen. Wären es kei­ne Refle­xio­nen, hät­te die Pupil­le in etwa die­se Form:

Doch das ist einer Schlitz­pu­pil­len­form über­haupt nicht ähn­lich. Allein der „Fla­schen­hals“ zeigt das.

Zeich­net man einen Kreis ein, der unge­fähr die Grö­ße einer Pupil­le hat, sieht man deut­lich, es han­delt sich tat­säch­lich um eine nor­ma­le Pupil­le. Im obe­ren Bereich des Krei­ses wer­den Tei­le der Pupil­le über­deckt und die Farb­pig­men­tie­rung der Iris am Pupil­len­rand ist unre­gel­mä­ßig. Das lässt sie läng­lich oder rau­ten­för­mig aus­se­hen. Ver­grö­ßert man das Bild, ver­flüch­tigt sich die­ser Ein­druck schnell.

Außer­dem trägt Hil­la­ry Clin­ton Kon­takt­lin­sen. Das ist ein zusätz­li­cher Fak­tor, der in Kom­bi­na­ti­on mit der frag­men­tier­ten Refle­xi­on ihre Augen in die­sem kur­zen Moment so aus­se­hen lässt. Das Gesicht (ihr Gesichts­aus­druck) selbst ist ja auch etwas frat­zen­haft.

Jesus

Auch Jesus wird bei eini­gen Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen als Rep­ti­lo­id gehan­delt. Als Beweis wird die­ses Foto einer Sta­tur des ita­lie­ni­schen Bild­hau­ers Peri­c­le Fazzini ange­führt, auf dem Jesus´ Kopf einem Schlan­gen­kopf ähnelt. Im Inter­net gibt es Dut­zen­de Fotos von die­ser Sta­tur, aus ver­schie­de­nen Per­spek­ti­ven und in unter­schied­li­chen Qua­li­tä­ten.

Jesus: schlech­te Bild­qua­li­tät

Auf dem obe­ren unschar­fen Foto kann man noch das Gesicht erken­nen. Die Haa­re ste­hen seit­lich ab (die wohl im Wind wehend dar­ge­stellt sind) und sind auf den ers­ten Blick nicht als sol­che erkenn­bar. Mit etwas Fan­ta­sie sehen sie tat­säch­lich wie ein Schlan­gen­kopf aus, mit einem dunk­len, gro­ßen Auge und einem schma­len, ver­knif­fe­nen Mund. Das Bild ist unscharf und hell aus­ge­leuch­tet, sodass es kaum Kon­tu­ren besitzt.

Die­sel­be Sta­tur: gute Bild­qua­li­tät

Anders ist es auf dem zwei­ten Foto mit guter Qua­li­tät. Hier erkennt man alles sehr gut. Das, was auf dem unschar­fen Foto mit Fan­ta­sie an einen Schlan­gen­kopf erin­nert, sind tat­säch­lich nur die im Wind wehen­den Haa­re von Jesus.

Spä­tes­tens an die­ser Stel­le drängt sich die Fra­ge auf: War­um benut­zen Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge (bzw. Ver­schwö­rungs­gläu­bi­ge ganz all­ge­mein) zur Beweis­füh­rung so oft Bil­der mit schlech­ter Qua­li­tät, obwohl es die­se Auf­nah­men auch in guter gibt? Ich glau­be nicht, dass das ein Zufall ist.

Sie behaup­ten, einen gesun­den Men­schen­ver­stand zu besit­zen, gepaart mit einer guten Beob­ach­tungs­ga­be. Doch war­um betrach­ten sie ihre eige­nen Bewei­se, die doch so außer­ge­wöhn­lich wich­tig sind, nie­mals auch nur etwas genau­er? Schließ­lich sind die Beob­ach­tun­gen, die ich hier beschrei­be, nichts Beson­de­res.

Bana­li­tät des Rep­ti­li­en­au­gen­looks

Es ist übri­gens ziem­lich ein­fach, Rep­ti­li­en-Pupil­len-Fotos her­zu­stel­len: Wir betrach­ten die Augen einer belie­bi­gen Per­son auf einem Fern­seh­bild­schirm. Talk­shows, Nach­rich­ten und ähn­li­che Sen­dun­gen eig­nen sich dafür gut. Sobald die Per­son ihre Blick­rich­tung ändert oder ihren Kopf bewegt, drü­cken wir die Stand­bild­tas­te. Viel­leicht brau­chen wir 10 bis 20 Ver­su­che, doch mit etwas Geduld und dem rich­ti­gen Gespür (das sich mit der Zeit ent­wi­ckelt), fan­gen wir frü­her oder spä­ter einen Moment ein, in dem die Pupil­len nicht rund, son­dern läng­lich aus­se­hen. Dann foto­gra­fie­ren wir das Stand­bild mit einem Han­dy.


Beweis Nr. 2: Krieg, Aus­beu­tung, Unter­drü­ckung und Unge­rech­tig­keit in der Welt

Ein ande­rer, anspruchs­vol­le­rer Beweis für die Infil­tra­ti­on der Mensch­heit durch Ali­ens soll die Tat­sa­che sein, dass Men­schen Krie­ge gegen­ein­an­der füh­ren und auch Skla­ve­rei, Aus­beu­tung und Unter­drü­ckung prak­ti­zie­ren. Das dürf­te es bei der Mensch­heit in die­sem Umfang gar nicht geben, wird behaup­tet.

Der Mensch wäre ursprüng­lich eine fried­li­che Spe­zi­es. Des­we­gen müss­te es in der Welt deut­lich weni­ger Krieg, Aus­beu­tung, Unge­rech­tig­keit, Hun­ger und Elend geben, als es der Fall ist. Und das wür­de in Kom­bi­na­ti­on mit den ande­ren Indi­zi­en so gut wie bewei­sen, dass Außer­ir­di­sche in mensch­li­cher Gestalt unter uns sein müs­sen, die uns zur Destruk­ti­vi­tät und Gewalt ver­füh­ren.

Fan­ta­sie­lo­sig­keit und Fremd­schuld­zu­wei­sung

Doch das ist weder ein Beweis noch Indiz, son­dern nur der fan­ta­sie­lo­se Ver­such, sich als mit­ver­ant­wort­li­cher Mensch per­sön­lich aus der Affä­re zu zie­hen.

Nach allem, was wir heu­te wis­sen, hat die Spe­zi­es Mensch sich aus dem Tier her­aus ent­wi­ckelt. Und in der Tier­welt gibt es kei­ne all­ge­mei­ne Fried­lich­keit und kein Erbar­men mit dem ande­ren, son­dern nur den Kampf ums Über­le­ben und die erfolg­rei­che Fort­pflan­zung. Des­halb gibt es kei­nen ver­nünf­ti­gen Grund für die Annah­me, der Mensch wäre von Natur aus eine fried­li­che Spe­zi­es. Es ist, als wür­de jemand sagen:

Da es bei mir immer so unor­dent­lich aus­sieht, muss es frem­de Leu­te geben, die sich wäh­rend mei­ner Abwe­sen­heit in mei­ne Woh­nung schlei­chen und alles durch­ein­an­der­brin­gen. Denn ich kann mir nicht vor­stel­len, selbst so unor­dent­lich zu sein.

Kei­ne Lust auf Eigen­ver­ant­wor­tung

Wer ernst­haft im Sinn die­ser „Logik“ argu­men­tiert, prak­ti­ziert Fremd­schuld­zu­wei­sung. Fremd­schuld­zu­wei­sun­gen machen wir ger­ne, wenn wir Eigen­ver­ant­wor­tung nicht mögen (weil die anstren­gend sein kann). Als eigen­ver­ant­wort­lich den­ken­der Mensch inter­es­siert man sich stark für sich selbst (man will wis­sen, wer man ist, war­um man so ist, was man wirk­lich will usw.) und ist auf allen Gebie­ten ehr­lich zu sich selbst. Und das macht meis­tens kei­nen Spaß, ähn­lich wie ein unan­ge­neh­mer und ner­vi­ger Job, der trotz­dem gemacht wer­den muss.

Als eigen­ver­ant­wort­lich den­ken­der Mensch ver­sucht man also kei­ne vor­ge­fass­te Mei­nung zu bestä­ti­gen, son­dern will wis­sen, war­um man eine hat, sobald man das erkennt. Beim Beur­tei­len der Welt, der Din­ge und deren Zusam­men­hän­ge bleibt man wert­neu­tral. Per­sön­li­che Vor­lie­ben und Abnei­gun­gen blei­ben unbe­rück­sich­tigt, denn hin­ter ihnen ver­ber­gen sich oft nur Vor­ur­tei­le oder Schwär­me­rei­en.

Die Recher­che der Ver­schwö­rungs­gläu­bi­gen

Statt­des­sen machen Ver­schwö­rungs­gläu­bi­ge das Gegen­teil: Sie kon­su­mie­ren Ver­schwö­rungs­li­te­ra­tur, weil sie ihnen gefällt. Die­sen Vor­gang bezeich­nen sie dann als Recher­che.

Fakt ist: Als Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen möch­ten wir nicht mit uns selbst kon­fron­tiert wer­den. Der Glau­be an Ver­schwö­run­gen fun­giert in ers­ter Linie als Ablen­kung von unse­rem Leben und den Pro­ble­men, die wir damit haben. Denen ver­su­chen wir durch den Glau­ben an Ver­schwö­rungs­er­zäh­lun­gen aus dem Weg zu gehen.

Auf natio­na­ler Ebe­ne wer­den des­halb oft Aus­län­der oder „Anders­den­ken­de“ für die Miss­stän­de in einer Gesell­schaft ver­ant­wort­lich gemacht. Und glo­bal sind heut­zu­ta­ge Ali­ens die Übel­tä­ter.

Die Welt sähe anders aus

Außer­dem: Gäbe es tat­säch­lich eine Infil­tra­ti­on und Ver­skla­vung der Mensch­heit durch Außer­ir­di­sche, sähe die Welt ande­res aus. Die­se heim­li­chen Herr­scher über die Mensch­heit wür­den natür­lich nicht wol­len, dass die Mensch­heit von ihnen weiß.

Bei­spiels­wei­se gäbe es in die­ser Welt kein Inter­net, in dem Ver­schwö­rungs­auf­de­cker die Frei­heit haben, den Rest der Mensch­heit nach belie­ben über die­se Ver­schwö­rung auf­zu­klä­ren. War­um soll­ten die Rep­ti­lo­iden das zulas­sen?

Außer­dem wür­de sie die Men­schen, die von der außer­ir­di­schen Unter­wan­de­rung wis­sen (bei­spiels­wei­se David Icke, Len Kars­ten, Xavier Naidoo und ande­re Wahr­heits­wis­sen­de), aus der Gesell­schaft ent­fer­nen (also umbrin­gen) und evtl. durch Dop­pel­gän­ger erset­zen. Denn war­um soll­ten die­se Hybrid­we­sen (die einen gan­zen Pla­ne­ten ver­skla­ven und sich auch nicht scheu­en wür­den Mil­lio­nen oder sogar Mil­li­ar­den Men­schen zu töten) davor zurück­schre­cken, aus­ge­rech­net die Men­schen zu töten, die eine Gefahr dar­stel­len könn­ten?

Wie erklä­ren sich Xavier Naidoo, David Icke, Len Kars­ten und Kol­le­gen also, dass sie noch leben?


Es gefällt mir, also will ich es glau­ben

Kei­ner der Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen, die auf die­ser Sei­te Kom­men­ta­re hin­ter­las­sen haben, macht einen ver­ängs­tig­ten oder besorg­ten Ein­druck. Doch sie müss­ten ver­ängs­tigt oder besorgt sein, wäre das, was sie behaup­ten, wahr.

In einer Welt, in der es kei­ne Rep­ti­lo­ide gibt, sind wir nur ein Nie­mand, ein Durch­schnitts­mensch von acht Mil­li­ar­den ande­ren. Doch in einer Welt mit Rep­ti­lo­ide ragen wir als jemand, der davon weiß, aus der Mas­se her­aus.

Mit die­sem Sta­tus müs­sen wir uns nichts mehr bewei­sen, um etwas Bedeu­ten­des zu sein – wir sind es auto­ma­tisch! Und das ist unser eigent­li­cher Grund für unse­ren Glau­ben an Rep­ti­lo­ide (und ande­re Ver­schwö­run­gen): Wir wol­len kein Nie­mand in die­ser moder­nen und mul­ti-optio­na­len Gesell­schaft sein, in der prak­tisch jede das errei­chen kann, was er sich vor­nimmt.

Doch um aus der Mas­se her­aus­zu­ste­chen, muss man sich nor­ma­ler­wei­se anstren­gen, also dis­zi­pli­niert an einem Ziel arbei­ten. Und genau da ver­sa­gen wir, denn das dis­zi­pli­nier­te und kon­zen­trier­te Arbei­ten an einer Sache über­for­dert uns. Des­halb wäh­len wir den ein­fa­chen Weg: Wir erklä­ren uns selbst ein­fach zu etwas Beson­de­res – und das war´s.

Des­halb ver­tei­di­gen wir unse­ren Glau­ben, ähn­lich wie man eine Freun­din ver­tei­digt, von der man emo­tio­nal und viel­leicht auch exis­ten­zi­ell abhän­gig ist. Gleich­zei­tig igno­rie­ren wir die ekla­tan­ten Wider­sprü­che sowie die Sinn­frei­heit des Gan­zen. (In der Tat sind vie­le Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker allein­ste­hen­de Män­ner. Ihre Ver­schwö­run­gen schei­nen so etwas wie ein Bezie­hungs­er­satz zu sein.)

Wenn wir uns hin­ein­stei­gern, kön­nen wir uns zusätz­lich wie in einem Sci­ence-Fic­tion-Film füh­len, in dem wir Kom­par­se sind oder auch eine Rol­le haben. Das gibt dem Gan­zen zusätz­lich einen sur­rea­lis­ti­schen Touch: Wir schwel­gen in einem per­ma­nen­ten Tag­traum. Unse­re sozia­len Lebens­pro­ble­me ver­lie­ren auf die­sem Hin­ter­grund ihre Bedeu­tung.

Ange­hö­ri­ge der wirk­li­chen Wis­sen­seli­te

Mit die­sem Glau­ben gehö­ren wir einer exklu­si­ven Grup­pe an: der wirk­li­chen Wis­sen­seli­te in der Welt! Im Gegen­satz zum Rest der Mensch­heit, die in einer Schlaf­schaf­welt gefan­gen ist und sich von den Lügen­me­di­en ein­lul­len lässt, sind wir erwacht und Teil einer Gemein­de von Ein­ge­weih­ten und Wahr­heits­wis­sen­den. Hier füh­len wir uns wohl, denn nie­mand wider­spricht uns.

Das so erzeug­te heroi­sche Gefühl der Erha­ben­heit ent­schä­digt uns für die (viel­leicht unbe­wusst erlit­te­ne) „Schmach“, in einer Gesell­schaft leben zu müs­sen, der wir nicht ange­hö­ren kön­nen, da wir als auto­ri­tär den­ken­de Men­schen den Anfor­de­run­gen einer offe­nen, frei­en und mul­ti-optio­na­len Gesell­schaft nicht gerecht wer­den kön­nen.

Zusätz­lich haben wir mit die­sem Glau­ben etwas gefun­den, das uns auf eine sym­pa­thi­sche Art erklärt, war­um wir in die­ser Gesell­schaft denn abseits ste­hen: Wir sind ein­fach zu ehr­lich und zu authen­tisch, um in die­ser ver­lo­ge­nen und kor­rup­ten Welt Aner­ken­nung und Erfolg fin­den zu kön­nen.

Im Prin­zip ist es aller­dings schon sozi­al-per­vers, sich zu wün­schen, die Welt wäre von Ali­ens ver­sklavt und unter­wan­dert, nur um sich sei­nen Lebens­pro­ble­men nicht stel­len zu müs­sen und man nicht ein­se­hen will, selbst der Grund für die Unzu­frie­den­heit mit dem Leben zu sein.

Natio­na­lis­ten im Kampf gegen eine glo­ba­le Inva­si­on

Es gibt noch eine ande­re, sehr auf­schluss­rei­che Beob­ach­tung: Der aus­ge­präg­te Natio­na­lis­mus vie­ler Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen!

In unse­ren Sci­ence-Fic­tion-Fil­men schlie­ßen sich die Natio­nen der Welt zusam­men, um die Inva­si­on aus dem All abzu­weh­ren. War­um ist das bei den Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen nicht auch so? Geht es ihnen denn nicht um die Welt als Gan­zes?

Wären sie ernst­haft davon über­zeugt, dass gegen­wär­tig Ali­ens damit beschäf­tigt sind, die Mensch­heit zu ver­skla­ven und aus­zu­beu­ten, wür­den sie ihre natio­na­le Iden­ti­tät sofort ver­ges­sen und sich nur noch als Erden­bür­ger ver­ste­hen. Oder etwa nicht?

Denn damit die Mensch­heit über­haupt eine Chan­ce hat, die Über­nah­me einer außer­ir­di­schen Macht abweh­ren zu kön­nen, darf sie nicht gespal­ten sein – das ist kei­ne schwie­ri­ge Erkennt­nis. Und des­halb hät­ten sie für natio­na­lis­ti­sche Gedan­ken, Gefüh­le und Ambi­tio­nen weder Zeit noch Ener­gie.

Sie wüss­ten, Natio­na­lis­mus ist in die­ser Situa­ti­on pures Gift für die Mensch­heit und wür­den sich des­halb für eine Ver­ei­ni­gung der Mensch­heit ein­set­zen, die dann gemein­sam die Inva­so­ren bekämpft.

Sie neh­men ihre Ver­schwö­rung gar nicht ernst

Statt­des­sen sind sie lei­den­schaft­li­che Glo­ba­li­sie­rungs­geg­ner, tra­gen also dazu bei, dass die Spal­tung der Mensch­heit bestehen bleibt und die Außer­ir­di­schen ein leich­te­res Spiel haben.

Außer­dem ver­schwen­den sie einen nicht gerin­gen Teil ihre Ener­gie und Zeit für eine unwich­ti­ge Neben­sa­che. Mit ihrer natio­na­lis­ti­schen Lebens­ein­stel­lung neh­men sie ihrem Wider­stands­kampf also die Dyna­mik.

Ihr Natio­na­lis­mus zeigt end­gül­tig, sie neh­men ihren Ver­schwö­rungs­glau­ben gar nicht ernst. Er ist nur ein Instru­ment, mir dem sie sich selbst von sich selbst ablen­ken.


Über den Sinn und Zweck der Rep­ti­lo­iden-Inva­si­on

Aus­beu­tung und Ver­skla­vung der Mensch­heit

Es heißt, die Anunna­ki wären auf die Erde gekom­men, um die Mensch­heit zu ver­skla­ven und aus­zu­beu­ten. Fol­gen­de Über­le­gun­gen zei­gen jedoch, die­se Annah­me ergibt kei­nen Sinn:

Der Per­so­nal­be­darf in unse­ren Fabri­ken sinkt seit eini­gen Jahr­zehn­ten kon­ti­nu­ier­lich. Auf­grund der stän­dig leis­tungs­fä­hi­ge­ren Maschi­nen, Robo­ter und Pro­duk­ti­ons­an­la­gen wer­den immer weni­ger Arbei­ter und Ange­stell­te benö­tigt. Glei­ches gilt für die Land­wirt­schaft: Unse­re Ern­te­ma­schi­nen ver­rich­ten ihre Tätig­keit in vie­len Berei­chen inzwi­schen fast selbst­stän­dig.

Bei vie­len Pro­duk­ti­ons­pro­zes­sen wer­den Men­schen nur noch zur Kon­trol­le der Maschi­nen benö­tigt. Und es ist abseh­bar, dass das in hun­dert Jah­ren noch viel stär­ker aus­ge­prägt sein wird – in allen Berei­chen der Indus­trie, Land­wirt­schaft und selbst der Logis­tik und Dienst­leis­tung.

Und die­se Ent­wick­lung wird nicht stop­pen. Wir kön­nen des­halb davon aus­ge­hen, dass spä­tes­tens in 1000 Jah­ren abso­lut alle Pro­duk­te (jen­seits der Kunst und ver­wand­te Berei­che) von auto­no­men Pro­duk­ti­ons­an­la­gen erzeugt wer­den.

Kein Mensch wird mehr „arbei­ten“ müs­sen.

Die Anunna­ki hin­ge­gen waren schon vor über einer hal­ben Mil­li­on Jah­ren tech­no­lo­gisch und indus­trie­tech­nisch dort, wo wir (opti­mis­tisch geschätzt) erst in tau­send sein wer­den. Denn wer die Tech­no­lo­gie zur Über­brü­ckung inter­stel­la­rer Abgrün­de besitzt, besitzt schon längst die Tech­no­lo­gie zur voll­kom­me­nen Auto­ma­ti­sie­rung sämt­li­cher Pro­duk­ti­ons­pro­zes­se. Wir dür­fen nicht über­se­hen:

Die »voll­kom­me­ne Auto­ma­ti­sie­rung sämt­li­cher Pro­duk­ti­ons­pro­zes­se« ist im Ver­gleich mit einem »real exis­tie­ren­den Licht­ge­schwin­dig­keits­an­trieb« eine Bana­li­tät.

Eine inter­stel­la­re Spe­zi­es die­sen Types kann des­halb unmög­lich eine Ver­wen­dung für Arbei­ter und Skla­ven haben. Auch mit Mani­pu­la­ti­on, Kon­trol­le, Macht, Pro­fit, Geld etc. könn­ten sie nichts anfan­gen. All das kann nur für pri­mi­ti­ve Spe­zi­es (bei­spiels­wei­se unse­rer) nütz­lich und inter­es­sant sein, da Skla­ve­rei, Aus­beu­tung und Mani­pu­la­ti­on pri­mi­ti­ve Metho­den zur Lebens­ge­stal­tung und Berei­che­rung sind.

Wun­der­tech­no­lo­gie und mit­tel­al­ter­li­che Ambi­tio­nen

Um von einem 150 Licht­jah­re ent­fern­ten Pla­ne­ten zur Erde zu kom­men (wahr­schein­lich aus dem Epsi­lon Dra­co­nis-Son­nen­sys­tem im Stern­bild Dra­che), braucht man einen Antrieb, der Licht­ge­schwin­dig­keit erlaubt (oder zumin­dest annä­hern­de Licht­ge­schwin­dig­keit) – denn anders las­sen sich inter­stel­la­re Abgrün­de in einem sinn­vol­len Zeit­rah­men nicht über­brü­cken.

Licht­ge­schwin­dig­keits­tech­no­lo­gie ist nach heu­ti­gem Wis­sens­stand jedoch unmög­lich. Soll­te sie doch mög­lich sein, dau­ert es wahr­schein­lich noch ein paar Tau­send Jah­re, bis unse­re Wis­sen­schaft­ler sie ent­wi­ckeln. Und wer mit oder annä­hernd mit Licht­ge­schwin­dig­keit rei­sen kann, beherrscht mit abso­lu­ter Sicher­heit auch noch ande­re „Wun­der­tech­no­lo­gien“.

Die Anunna­ki muss­ten bei ihrer Ankunft auf der Erde also bereits Wun­der­tech­no­lo­gie beses­sen haben. Außer­dem kön­nen wir davon aus­ge­hen, dass sie sich seit­dem (eine gan­ze hal­be Mil­li­on Jah­re lang!) tech­no­lo­gisch aber auch ethisch und mora­lisch wei­ter­ent­wi­ckelt haben. Alle Zivi­li­sa­tio­nen tun das – ob sie wol­len oder nicht!

Ober­fläch­lich­keit und Plau­si­bi­li­täts­man­gel

Wären tat­säch­lich vor 500000 Jah­ren Außer­ir­di­sche auf die Erde gekom­men, könn­ten deren Nach­kom­men heu­te nichts mehr mit den Ankömm­lin­gen von damals gemein­sam haben, die als Pio­nie­re bzw. Erobe­rer kamen. Ihre Ver­skla­vungs­plä­ne (falls sie denn über­haupt wel­che hät­ten haben kön­nen) hät­ten sie mit Sicher­heit längst auf­ge­ge­ben und die Erde wie­der ver­las­sen.

Denn war­um einen bewohn­ten Pla­ne­ten mit ande­ren heim­li­chen tei­len, wenn es genug unbe­wohn­te ande­re gibt, die genau­so gut oder noch bes­ser geeig­net sind?

Des­halb ist die Vor­stel­lung regel­recht albern, hoch ent­wi­ckel­te Ali­ens wären vor einer hal­ben Mil­li­on Jah­ren von einem fer­nen Pla­ne­ten zur Erde gekom­men, um eine Mensch­heit zu ver­skla­ven, die es sowie­so noch gar nicht rich­tig gab.

Das zeigt die Ober­fläch­lich­keit der Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs-Geschich­te. Aller­dings wäre es nicht nötig gewe­sen, sie plau­si­bel aus­zu­ar­bei­ten, denn Ver­schwö­rungs­gläu­bi­ge sind nicht anspruchs­voll: Erzählt man ihnen das, was sie hören wol­len, sind sie zufrie­den und fra­gen nicht wei­ter nach.


Ein schlecht durch­dach­ter Plot

Eine Dyson-Sphäre im Weltall, die gerade im Bau ist. Davor ein paar Raumschiffe.

Die Anunna­ki kamen also zur Erde, ver­nich­te­ten als ers­tes ihr Raum­schiff und ihre tol­le Tech­no­lo­gie (die ihnen bis dahin ein luxu­riö­ses, arbeits- und sor­gen­frei­es Leben garan­tiert hat­te), um ab sofort heim­lich in einer frem­den, pri­mi­ti­ven und dre­cki­gen Welt unter pri­mi­ti­ven und dre­cki­gen Lebe­we­sen zu leben.

Das soll glaub­haft sein? Ich bezeich­ne die­se Vor­stel­lung wie gesagt als albern, wobei die­ser Aus­druck noch wohl­wol­lend gewählt ist.

Die­se Wesen wären zwangs­läu­fig (sozu­sa­gen als Neben­ef­fekt) tech­no­lo­gisch und zivi­li­sa­to­risch außer­ge­wöhn­lich hoch ent­wi­ckelt. Des­halb hät­ten sie nicht den gerings­ten Grund, ande­re Völ­ker oder Spe­zi­es zu ver­skla­ven, um selbst nicht arbei­ten zu müs­sen, da es in der Welt, aus der sie stam­men, abso­lut nichts zu arbei­ten gab – was immer wie­der betont wer­den muss!

Und das ist nun mal der ein­zi­ge Sinn, Zweck oder Nut­zen, den Skla­ve­rei, Aus­beu­tung & Co. jemals hat­ten und haben kön­nen: unbe­que­me und unge­lieb­te Arbeit auf ande­re, frem­de Men­schen »aus­zu­la­gern«.

Wider­sprüch­lich und inkon­se­quent

Wer die Tech­no­lo­gie besitzt, inter­stel­la­re Abgrün­de über­brü­cken zu kön­nen, besitzt mit Sicher­heit auch ande­re uto­pi­sche »Fern­zu­kunfts­tech­no­lo­gien«, bei­spiels­wei­se Anti­gra­vi­ta­ti­on, Quan­ten­com­pu­ter, Repli­ka­to­ren und (nach einer Mil­lio­nen Jah­re andau­ern­den tech­no­lo­gi­schen und wis­sen­schaft­li­chen Wei­ter­ent­wick­lung) evtl. eine Dys­on-Sphä­re. Und selbst­ver­ständ­lich Waf­fen, die den unse­ren sosehr über­le­gen sind, wie unse­re moder­nen Waf­fen den Waf­fen unse­rer mit­tel­al­ter­li­chen Vor­fah­ren.

War­um soll­te eine Spe­zi­es mit gott­glei­chen Fähig­kei­ten und Mög­lich­kei­ten, Urzeit­men­schen Jahr­hun­dert­tau­sen­de lang stu­die­ren und beob­ach­ten müs­sen, um den Pla­ne­ten dann irgend­wann ein­mal über­neh­men zu kön­nen?

(Neben­bei bemerkt: Sie besit­zen Sci­ence-Fic­tion-Tech­no­lo­gie der obers­ten Güte, aber kei­ne ein­fa­che Tarn­vor­rich­tung zum per­ma­nen­ten Ver­ber­gen ihrer wah­ren Gestalt?)

Kein Inter­es­se an der Sinn­haf­tig­keit

Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge erklä­ren nie, was das Gan­ze über­haupt soll. Die Fra­ge danach inter­es­siert sie nicht – sie füh­len sich davon sogar beläs­tigt! Doch soll­ten Ver­hal­ten und Moti­va­ti­on der Rep­ti­lo­ide nur schein­bar wider­sprüch­lich und sinn­frei sein, wäre es sehr wich­tig und klug, die­ses Miss­ver­ständ­nis auf­zu­klä­ren.

Oft spre­chen sie von defi­ni­ti­ven Bewei­sen, die sie jedoch nie vor­le­gen. For­dert man sie dazu auf, wird man schon mal beschimpft und belei­digt (in den Kom­men­ta­ren gibt es eini­ge Bei­spie­le), so als wäre es unfair oder ein Aus­druck von Igno­ranz, danach zu fra­gen.

Sie behaup­ten auch, viel recher­chiert zu haben, bevor sie sich ihre Mei­nung bil­de­ten. Wor­aus ihre umfang­rei­che Recher­che bestand, wel­che Doku­men­te sie also gele­sen und stu­diert haben und wie sie dabei vor­gin­gen, erfährt man lei­der nie.

Doch auch das wäre sehr wich­tig. Man könn­te dann viel bes­ser ein­schät­zen und nach­voll­zie­hen, inwie­weit sie mit ihrer Behaup­tung recht haben könn­ten. Und wäre das, was sie behaup­ten, auch wahr, wäre ihnen das selbst­ver­ständ­lich bewusst.

Ver­wei­ge­rung der Beweis­füh­rung

Statt­des­sen beschwe­ren sie sich, nicht ernst genom­men zu wer­den, man wür­de ihnen nicht „zuhö­ren“. Doch da sie sich regel­recht wei­gern, ihren Glauben/ihre Meinung/ihre Überzeugung/ihr Wis­sen auch nur ansatz­wei­se zu erklä­ren und zu begrün­den, besitzt die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs­er­zäh­lung kei­ne Aspek­te, die es wert wären, zumin­dest fai­rer­wei­se dis­ku­tiert zu wer­den, nach dem Mot­to: „Es ist zwar ziem­lich unwahr­schein­lich, aber wer weiß, viel­leicht ist ja doch etwas dran.“ Die­sen Sta­tus besitz die Rep­ti­lo­iden-Erzäh­lung nicht.

Tat­säch­lich han­delt es sich bei die­ser Legen­de oder die­sem Mythos nur um ein­fa­che Behaup­tun­gen. Sie erge­ben weder einen Sinn noch lässt sich irgend­et­was davon in der wirk­li­chen Welt (also jen­seits des Inter­nets und Büchern) direkt oder indi­rekt beob­ach­tet oder ablei­ten.

Der Glau­be an Ver­schwö­rungs­er­zäh­lun­gen fun­giert nur als Ablen­kung vom eige­nen Leben und damit von sich selbst. Denn wer sich sei­nen Lebens­pro­ble­men nicht stel­len will, will letzt­end­lich mit sich selbst nichts zu tun haben.


Das ver­schwen­de­te Poten­zi­al der Anunna­ki

Eine riesige, Energie sprühende, im Weltraum schwebende Raumstation.

Was hat eine hoch ent­wi­ckel­te Super-Zivi­li­sa­ti­on davon, eine pri­mi­ti­ve Spe­zi­es Jahr­tau­sen­de lang zu mani­pu­lie­ren und ihr eine Welt vor­zu­gau­keln, die es gar nicht gibt?

Was haben die­se Wesen also kon­kret davon, heim­lich seit einer gan­zen hal­ben Mil­li­on Jah­ren in mensch­li­cher Gestalt hier ihre Zeit mit uns zu tei­len und letzt­end­lich zu ver­schwen­den? Ein bes­se­res, beque­me­res und kom­for­ta­ble­res Leben mit Sicher­heit nicht: Alles, was es ihnen ein­bringt, ist Arbeit und Stress!

Auch wenn es sich lus­tig anhört: Das sind wich­ti­ge Fra­gen und Asso­zia­tio­nen, denn die­sen Ech­sen wird nach­ge­sagt, hoch­in­tel­li­gent zu sein. Sie sol­len ihr Wis­sen auf gene­ti­scher Basis an ihre Nach­kom­men wei­ter­ge­ben kön­nen. Ihre Kin­der kom­men dem­nach mit dem Wis­sen zur Welt, das sich ihre Eltern im Lau­fe ihres Lebens erst aneig­nen muss­ten.

Wenn jede Gene­ra­ti­on auto­ma­tisch schlau­er und erfah­re­ner als die vor­an­ge­gan­ge­ne ist, garan­tiert das eine per­ma­nen­te Wei­ter­ent­wick­lung einer Zivi­li­sa­ti­on. Sie müss­ten des­halb nicht nur tech­no­lo­gisch zu den am wei­tes­ten ent­wi­ckel­ten Spe­zi­es im Uni­ver­sum zäh­len, son­dern auch eine der wei­ses­ten sein.

Der kli­schee­haft-ste­reo­ty­pe Cha­rak­ter der Rep­ti­lo­iden-Erzäh­lung

Die Vor­stel­lung, Ali­ens beob­ach­ten und mani­pu­liert uns heim­lich, kann als Geschich­te für man­che Men­schen bestimmt unter­halt­sam und für ganz bestimm­te Zwe­cke inspi­rie­rend sein. Mit der Rea­li­tät hat sie jedoch nichts zu tun und taugt auch nicht als Alle­go­rie für die Hybris, von der die Mensch­heit befal­len ist und uns all­ge­mein oppor­tu­nis­tisch, gie­rig und gleich­gül­tig macht.

Dass die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung einen star­ken Man­gel an Plau­si­bi­li­tät und Sinn­haf­tig­keit besitzt (und nicht nur von mir nicht erkannt wer­den kann bzw. ich nur so tue, als wür­de ich Plau­si­bi­li­tät und Sinn nicht erken­nen), sieht man auch dar­an, dass Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge die Sinn­fra­ge die­ser Ver­schwö­rung grund­sätz­lich igno­rie­ren und auch für mani­pu­la­tiv und gemein hal­ten. Sie wol­len damit ein­fach nichts zu tun haben.

In unse­ren Sci­ence-Fic­tion-Fil­men sind wir es gewohnt, über die klei­nen und grö­ße­ren Logik­lö­cher hin­weg­se­hen zu müs­sen, denn die Sto­ry muss nicht unbe­dingt stim­mig sein, um Spaß an ihr zu haben. Im wirk­li­chen Leben soll­ten wir das aber nicht tun.

Wesen, die so weit ent­wi­ckelt sind, wie es die­se Anunna­ki sein müss­ten, könn­ten viel­leicht das gesam­te Uni­ver­sum in Raum­schif­fen durch­kreu­zen, erfor­schen und besie­deln. Denn wer bereits vor einer gan­zen hal­ben Mil­li­on Jah­ren die inter­stel­la­re Raum­fahrt beherrsch­te, beherrscht heu­te viel­leicht auch die inter­ga­lak­ti­sche.

Die bes­ten der bes­ten Son­nen­sys­te­me könn­ten sie sich her­aus­su­chen und falls nötig in ihrem Sinn mit­tels „Tur­bo-Ter­ra­forming“ umge­stal­ten. Doch statt­des­sen begnü­gen sie sich damit, einen ein­zi­gen bereits bewohn­ten Pla­ne­ten eine Ewig­keit lang zu unter­wan­dern. (Obe­lix wür­de jetzt sagen: „Die spin­nen, die Ali­ens.“)

Die mit­tel­al­ter­li­che Moral und Ethik der außer­ir­di­schen Inva­so­ren

Eine ande­rer deut­li­cher Wider­spruch: Obwohl die heu­ti­ge Rep­ti­lo­iden-Zivi­li­sa­ti­on min­des­tens eine hal­be Mil­li­on Jah­re älter und damit rei­fer als unse­re ist, befin­det sie sich mora­lisch und ethisch auf der glei­chen nied­ri­gen Stu­fe wie wir. Wie ist das mög­lich?

Die­se Wesen sind genau wie wir an Erobe­rung, Macht, Aus­beu­tung, Gewinn­ma­xi­mie­rung, Mani­pu­la­ti­on usw. inter­es­siert. War­um? Ich glau­be, die­se destruk­ti­ven Inten­tio­nen und Eigen­schaf­ten reprä­sen­tie­ren nur den „mora­lisch-ideel­len Asso­zia­ti­ons­rah­men“, in den Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge sich den­kend und füh­lend bewe­gen.

Die­ser Asso­zia­ti­ons­rah­men ist auf­grund sei­nes ein­di­men­sio­na­len Cha­rak­ters sehr beschränkt. Er redu­ziert die Welt (das Uni­ver­sum und das Leben dar­in) auf einen ewi­gen Kampf zwi­schen Gut und Böse, wobei sie selbst es sind, die nach ihrer eige­nen Vor­stel­lung defi­nie­ren, was „Gut“ und „Böse“ sind.

Wür­de es die­ses außer­ir­di­sche Reich nicht nur geben, son­dern auch in der Art, wie Icke und Kars­ten es beschrei­ben, könn­te man »das Ziel der Ent­wick­lung des bewuss­ten Lebens im Uni­ver­sum« in der Tyran­nei, Aus­beu­tung und Will­kür sehen, in der (Gewalt-)Herrschaft der Stär­ke­ren über die Schwä­che­ren.

Alles, was sich im Uni­ver­sum wei­ter­ent­wi­ckelt, wären dem­nach nur Tech­nik und Wis­sen­schaft. Moral, Ethik und Bewusst­sein besä­ßen kei­ne oder nur eine unter­ge­ord­ne­te Bedeu­tung, wären ledig­lich Bei­werk, auf das man auch ver­zich­ten kann.

Denn wenn eine Spe­zi­es, die der Mensch­heit in ihrer tech­no­lo­gi­schen Ent­wick­lung Mil­lio­nen Jah­re vor­aus ist, bewusst­seins­mä­ßig aber noch auf der Stu­fe von Mit­tel­al­ter­men­schen steht, muss das so gesagt wer­den.


107 Gedanken zu „Rep­ti­lo­ide“

  1. Was für ein Schwach­sinn. Sci­ence­fic­tion Fil­me wer­den auch nicht zen­siert nur weil die Wahr­heit nichts ans Licht soll. Wahr­heit wird als Fan­ta­sie ver­kauft und Zucker­berg als Opfer eines Über­blen­dungs­ef­fek­tes. Wenn Foto­gra­fen so däm­lich sind… War­um gab es das frü­her nicht? Der Ver­fas­ser selbst ist ein Rep­ti­lo­id.
    Das ist ja gera­de der Trick… uns schlei­chend dar­an zu gewöh­nen. Natür­lich hat Zucker­berg das Foto nicht aus­sor­tiert. Rep­ti­lo­ide brau­chen Auf­merk­sam­keit und sau­gen dadurch Ener­gie ab weil sie selbst kei­ne erzeu­gen kön­nen. Wer so einen Schwach­sinn wie Face­book erfin­det. Das sagt doch alles. Ablen­kung und Mani­pu­la­ti­on.
    Die­sen Text zu lesen ist rei­ne Zeit­ver­schwen­dung.

    Antworten
    • Zitat:
      Sci­ence­fic­tion Fil­me wer­den auch nicht zen­siert nur weil die Wahr­heit nichts ans Licht soll.

      Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich die­sen Satz rich­tig ver­ste­he. Meinst du: Man ver­bie­tet Sci­ence-Fic­tion Fil­me nicht, weil sonst gehei­me Wahr­hei­ten ans Licht kom­men wür­den? Hast du dafür irgend­wel­che Bewei­se oder zumin­dest Indi­zi­en? Irgend­et­was?

      Die meis­ten Sci­ence Fic­tion Fil­me zei­gen jedoch ein Zukunfts­bild, in dem Krieg, Kri­mi­na­li­tät, Miss­brauch (also Destruk­ti­vi­tät ganz all­ge­mein) immer noch nor­ma­le Kon­stan­ten in den Zivi­li­sa­tio­nen und im Leben der Men­schen sind. Das ist sicher­lich kei­ne Absicht – es spie­gelt nur die Welt wider. Trau­rig ist es aber schon.

      Zitat:
      Wahr­heit wird als Fan­ta­sie Ver­kauft…

      Auch nur eine ein­fach so dahin­ge­wor­fe­ne Behaup­tung, die jeder machen kann. Irgend­wel­che Bewei­se oder zumin­dest Indi­zi­en?
      Und wozu soll das gut sein?

      Zitat_
      Zucker­berg als Opfer eines Über­blen­dungs­ef­fek­tes?

      Schau genau hin: Das, was ich als Über­blen­dungs­ef­fekt bezeich­ne, exis­tiert nur, wenn man das Foto äußerst flüch­tig betrach­tet, also nur kurz, ohne genau hin­zu­se­hen. Auf der Ver­grö­ße­rung sieht man DEUT­LICH, dass sei­ne Pupil­len rund sind. Willst du das etwas abstrei­ten?

      Zum Opfer: Ich habe ja kei­ne Ahnung, aber ich wür­de mich nicht wun­dern, wenn Zucker­berg (so wie die meis­ten ande­ren Rep­ti­lo­iden-Kan­di­da­ten wahr­schein­lich eben­falls) das Gan­ze lus­tig fin­det und sich auf eine gewis­se Art sogar geschmei­chelt fühlt, die­se Form der Auf­merk­sam­keit zu bekom­men.

      Zitat:
      Wenn Foto­gra­fen so däm­lich sind …
      War­um gab es das frü­her nicht?

      Es ist nor­mal, dass sich die Umge­bung teil­wei­se in den Augen wider­spie­gelt, mal mehr, mal weni­ger, je nach­dem, wie die Licht­ver­hält­nis­se im Raum sind. Und kein Foto­graf inter­es­siert sich dafür. War­um soll­te er? Mann fin­det die­sen „Effekt“ auch auf Fotos die 100 Jah­ren sind. Es ist ganz nor­mal, eigent­lich eine Bana­li­tät.

      Zitat:
      Das ist ja gera­de der Trick …

      Dann meinst du wahr­schein­lich auch, dass der gesam­te Dilet­tan­tis­mus, den alle Ver­schwö­rer bei ihrem Machen­schaf­ten an den Tag legen, gewollt ist? Die Rep­ti­lo­iden und Ver­schwö­rer tun aus stra­te­gi­schen Grün­den nur so, als wären sie unfä­hig, irgend­et­was ver­nünf­tig hin­zu­krie­gen?

      Wel­che Logik könn­te hin­ter die­ser Stra­te­gie ste­cken? War­um nicht gleich die Ver­schwö­rung pro­fi­haft durch­füh­ren, sodass nie­mand sie auf­de­cken kann und man anschlie­ßend auch kei­ne Tricks braucht, um das Gan­ze zu ver­schlei­ern? Das wäre sehr viel ein­fa­cher, bil­li­ger und oben­drein effek­ti­ver.

      Zitat:
      … uns schlei­chend dar­an zu gewöh­nen. Natür­lich hat Zucker­berg das Foto nicht aus­sor­tiert.

      Wenn du dir das Foto (die Ver­grö­ße­rung) nur für einen kur­zen Moment rich­tig ange­se­hen hät­test, hät­test du erkannt, dass sei­ne Augen ganz nor­mal sind.

      Rep­ti­lo­ide brau­chen Auf­merk­sam­keit und sau­gen dadurch Ener­gie ab weil sie selbst kei­ne erzeu­gen kön­nen.

      Dann sind die Rep­ti­lo­iden nicht nur als Ver­schwö­rer die abso­lu­ten Nie­ten, son­dern auch als Ener­gie­vam­pi­re. Denn wäh­rend die Mensch­heit sich seit Jahr­tau­sen­den kon­ti­nu­ier­lich wei­ter­ent­wi­ckelt, auf allen Gebie­ten, ändert sich bei den Rep­ti­lo­iden nichts. Inef­fi­zi­enz und Zeit­ver­schwen­dung schei­nen die Mot­ti bei allem zu sein, was sie tun.

      Wer so einen Schwach­sinn wie Face­book erfin­det …

      Du motzt gegen Face­book? Face­book ist doch DIE gro­ßen Büh­nen, auf denen Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge sich unge­bremst aus­to­ben kön­nen bzw. Ver­schwö­rungs­auf­de­cker ganz all­ge­mein. Du soll­test Face­book also LIE­BEN und DAN­KEN, denn ohne Face­book wäre die Rep­ti­lo­iden-Auf­de­cker-Gemein­de viel klei­ne.

      Doch das ist wahr­schein­lich nur ein undurch­schau­ba­rer Trick der Ech­sen­men­schen.

      Antworten
      • Die Rep­ti­lo­iden haben eine ande­re Zeit­rech­nung. Men­schen sind feh­ler­haft und so ver­hal­ten sich die Rep­ti­lo­iden auch. Sie haben es nicht eilig. Wir sol­len Unter­hal­ten wer­den. Aus­ser­dem müs­sen Sie auch schau­en wie was funk­tio­niert. Viel­leicht brau­chen sie uns. So ist das doch. Sie gehen so vor, das wir halt immer zwei­feln. Wenn man die­ses The­ma 1000 Leu­ten anspricht, dann wür­den es viel­leicht nur 2 Leu­te glau­ben. Ja ich Zwei­fel auch, aber wür­de hier nichts sofort aus­schlie­ßen.

      • Zitat:
        Die Rep­ti­lo­iden haben eine ande­re Zeit­rech­nung.

        Das heißt also, sie pla­nen ihre Aktio­nen über 500 Tau­send Jah­re hin­weg?
        Trotz­dem stellt sich die Fra­ge, war­um sie sich mit der Über­nah­me des Pla­ne­ten Erde so viel Zeit las­sen. Denn dafür gibt es kei­nen Grund. Nie­mand war­tet län­ger als unbe­dingt nötig. Gleich nach ihrer Ankunft auf der Erde hät­ten sie die Mensch­heit aus­lö­schen oder ver­skla­ven kön­nen, ohne auch nur den Hauch eines Wider­stan­des von den dama­li­gen Homi­ni­den befürch­ten zu müs­sen.

        Zitat:
        Men­schen sind feh­ler­haft und so ver­hal­ten sich die Rep­ti­lo­iden auch. Sie haben es nicht eilig.

        Na ja, alles ist feh­ler­haft, nicht nur Men­schen und Tie­re, auch die Natur selbst ist nicht ohne Makel. Und die Rep­ti­lo­iden sind schein­bar extrem feh­ler­haft, bei allem was sie tun. Anstatt ein­fach „kur­zen Pro­zess“ mit der Mensch­heit zu machen, zögern sie die Über­nah­me zig Tau­sen­de Jah­re hin­aus. Wozu soll das gut sein? Denn je län­ger sie mit der Inva­si­on war­ten, des­to auf­wen­di­ger wird sie letzt­end­lich sein. Das ist doch klar. Inzwi­schen hat die Mensch­heit die Atom­bom­be – vor 500 Tau­send Jah­ren hat­ten die Men­schen Stein­äx­te.

        Die viel­leicht mäch­tigs­te Spe­zi­es im gesam­ten Uni­ver­sum ist gleich­zei­tig auch die dümms­te.

        Zitat:
        Wir sol­len Unter­hal­ten wer­den. Aus­ser­dem müs­sen Sie auch schau­en wie was funk­tio­niert.

        Die Rep­ti­lo­iden beob­ach­ten und mani­pu­lie­ren uns schon seit Tau­sen­den Jah­ren, wis­sen aber immer noch nicht, wie die Din­ge in der Welt funk­tio­nie­ren? Was sind denn das für Dep­pen? Also, wenn das stim­men soll­te, brau­chen wir uns wirk­lich nicht vor die­sen Nie­ten zu fürch­ten. Wer eine Ewig­keit etwas beob­ach­tet und immer noch nicht bescheid weiß, der wird es nie­mals wis­sen.

        Zitat:
        Viel­leicht brau­chen sie uns. So ist das doch.

        Eine der am wei­tes­ten ent­wi­ckel­ten Spe­zi­es im Uni­ver­sum braucht die pri­mi­ti­ve Mensch­heit? Wofür?

        Zitat:
        Sie gehen so vor, das wir halt immer zwei­feln. Wenn man die­ses The­ma 1000 Leu­ten anspricht, dann wür­den es viel­leicht nur 2 Leu­te glau­ben. Ja ich Zwei­fel auch, aber wür­de hier nichts sofort aus­schlie­ßen.

        Zwei­feln wor­an? Ja klar glaubt das nie­mand, denn die „Theo­rie“ von den Rep­ti­li­en in Men­schen­ge­stalt stimmt vor­ne und hin­ten nicht. Sie macht ein­fach kei­nen Sinn und es gibt auch kei­ne Aspek­te an ihr, die zumin­dest eine for­mel­le Dis­kus­si­on recht­fer­ti­gen könn­ten, nach dem Mot­to: „Es ist zwar ziem­lich unwahr­schein­lich, aber wer weiß, viel­leicht ist ja doch etwas dran“. Alles an ihr ist ein­fach nur unlo­gisch, wider­sprüch­lich und albern – gera­de zu kin­disch.

        Und das, was als Bewei­se ange­führt wird (Schlitz­pu­pil­len, klei­ne geschnitz­te Figu­ren mit Schlan­gen­köp­fen, Vide­os, Inter­views etc.), lässt sich ziem­lich schnell wider­le­gen. Aber das inter­es­siert nie­man­den.

      • Und die­ser Ver­fas­ser die­ser Sei­te ist ja echt inkom­pe­tent stellt alles ins lächer­li­che mit Wit­zen ist genau­so beim The­ma heil­stei­ne (ob ich dran glau­be ist egal) oder zu irgend­ei­nem The­ma wenn gesagt wird

        (hab ich letz­tens beim YT vie­deo gehört) es ist nicht wis­sen­schaft­lich beleg­bar dann sagen es funk­tio­niert nicht weil es zu Unmög­lich ist das es in das mikro Gehirn(wie das des Ver­fas­sers die­ser sei­te) rein­passt und dann damit man die Zuschau­er über­zeugt es mit Wit­zen absur­den ver­glei­chen und ande­ren dum­men The­men dahin zustel­len (wie da im vie­deo mit poke­mon ver­glei­chen und Wit­zen) der Ver­fas­ser betrach­tet das The­ma nicht kri­tisch er lehnt es regel­recht ab also ganz erhlich eine Schwach­sinn Sei­te

      • Und die­ser Ver­fas­ser die­ser Sei­te ist ja echt inkom­pe­tent stellt alles ins lächer­li­che mit Wit­zen ist genau­so beim The­ma heil­stei­ne (ob ich dran glau­be ist egal) oder zu irgend­ei­nem The­ma wenn gesagt wird

        Inkom­pe­tent in was? An der „Theo­rie“ gibt es nichts Ernst­haf­tes, was recht­fer­ti­gen könn­te, die­ses The­ma sozu­sa­gen wis­sen­schaft­lich oder ana­ly­tisch zu behan­deln. Es ist näm­lich gar kei­ne Theo­rie – des­we­gen die Anfüh­rungs­zei­chen. Es ist nur eine Idee, mit der eini­ge Leu­te Geld ver­die­nen, indem sie Bücher dar­über schrei­ben. Die­se Autoren wis­sen, es gibt genug Leu­te, die die Rep­ti­lo­iden-Theo­rie nur all­zu gern glau­ben wol­len und des­halb bereit sind, Geld dafür aus­zu­ge­ben. Das ist der wah­re Grund, war­um es Rep­ti­lo­iden gibt: Es geht nur ums Geld­ver­die­nen.

        Bereits bei einer ober­fläch­li­chen Betrach­tung fällt auf, dass die­se „Theo­rie“ ein­fach kei­nen Sinn ergibt: Was erwar­test du also von mir? Soll ich das etwa igno­rie­ren? Und ich stel­le nichts ins Lächer­li­che, ES IST LÄCHER­LICH – aus sich selbst her­aus – das muss nie­mand mehr ins Lächer­li­che zie­hen.
        Die gesam­te Theo­rie besteht aus infan­ti­len und unaus­ge­go­re­nen Asso­zia­tio­nen bzw. ein­fach nur aus Behaup­tun­gen, eine absur­der und kurz­sich­ti­ger als die ande­re und nichts davon wird belegt oder auch nur not­dürf­tig mit Indi­zi­en unter­mau­ert.
        Die Behaup­tung, dass es die­se Ech­sen­men­schen gibt, fun­giert für Rep­ti­lo­iden-Gläu­be bereits als Beweis oder als Indiz, nach dem Mot­to: es steht geschrie­ben, es gefällt mir, also muss es wahr sein. Doch eine sol­che Vor­ge­hens­wei­se fin­det ich auch albern. Du etwa nicht?

        (hab ich letz­tens beim YT vie­deo gehört) es ist nicht wis­sen­schaft­lich beleg­bar dann sagen es funk­tio­niert nicht weil es zu Unmög­lich ist das es in das mikro Gehirn(wie das des Ver­fas­sers die­ser sei­te) rein­passt und dann damit man die Zuschau­er über­zeugt es mit Wit­zen absur­den ver­glei­chen und ande­ren dum­men The­men dahin zustel­len (wie da im vie­deo mit poke­mon ver­glei­chen und Wit­zen)

        Was willst du mir mit die­sem kon­fu­sen Satz sagen? Du hast also ein Video gese­hen, indem behaup­tet wird, dass etwas, das wis­sen­schaft­lich nicht beleg­bar ist, trotz­dem wahr sein kann. Ja klar, das weiß jeder – es ist eine Bin­sen­wahr­heit. Doch das bedeu­tet nicht, dass nur, weil jemand etwas behaup­tet und das Gegen­teil nicht bewie­sen wer­den kann, es auto­ma­tisch Anspruch auf Aner­ken­nung ver­dient. Wenn eine Theo­rie, egal ob sie stimmt oder nicht, respek­tiert und dis­ku­tiert wer­den will, soll­te sie auch Aspek­te besit­zen, die eine sol­che Behand­lung recht­fer­tig­ten, bei­spiels­wei­se Plau­si­bi­li­tät und Sinn­haf­tig­keit. Bei der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie fin­det man jedoch keins von bei­den. Alber­ne und absur­de Theo­rien, dür­fen nicht nur, sie soll­ten sogar bloß­ge­stellt wer­den.

        Und Wit­ze erzäh­le ich kei­ne, son­dern mache nur auf die Absur­di­tät und Albern­heit die­ser Theo­rie auf­merk­sam. Die ist sicher­lich zum Schmun­zeln. Aber eigent­lich ist es trau­rig, dass es Leu­te gibt, die so etwas glau­ben oder glau­ben wol­len.

        Viel­leicht habe ich ja ein Mikro-Gehirn aber immer­hin gelingt es mir damit, dass, was ich den­ke und mei­ne, in ver­ständ­li­chen Sät­zen aus­zu­drü­cken. War­um kannst du das nicht, obwohl DEIN Gehirn leis­tungs­fä­hi­ger ist als meins?

        … der Ver­fas­ser betrach­tet das The­ma nicht kri­tisch er lehnt es regel­recht ab also ganz erhlich eine Schwach­sinn Sei­te

        Nicht kri­tisch? Hä? Ich grei­fe so gut wie jeden Aspekt der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie auf und spre­che aus­führ­lich dar­über und mache die Wider­sprü­che deut­lich. Kri­ti­scher geht´s ja wohl kaum noch. Etwas zu kri­ti­sie­ren bedeu­tet, die Män­gel, Schwach­stel­len und Feh­ler einer Theo­rie auf­zu­zei­gen – nicht ihr in den Arsch zu krie­chen. Aber du hast recht: Eine Theo­rie, die vor­ne und hin­ten kei­nen Sinn ergibt, extrem wider­sprüch­lich und von ihren Gläu­bi­gen nie auch nur ansatz­wei­se erklärt wird, leh­ne ich ab.

      • Idi­ot, bevor du von Theo­rie sprichst geh dich nach Defi­ni­ti­on davon erkun­di­gen is ja wie­der­lich wie Indok­tri­niert du bist nicht offen für neu­es ein Gefan­ge­ner im eige­nen Geist.

        Theorie=Eigene These(Darstellung, Ver­mu­tung) eines bestimm­ten The­mas auf­grund wis­sen­schaft­lich fun­dier­ter Daten und Fak­ten also halt dei­ne inkom­pe­ten­te Fres­se es gibt sovie­le Bewei­se und Indi­zi­en und nur mal zur Info bevor du die Sume­rer auch noch durchn Dreck ziehst, die Ann­una­ki waren laut Sume­rer Men­schen­ähn­li­che wesen die vom Him­mel kamen (Anunaki=Mensch der vom Him­mel kommt) es waren ihre Göt­ter und Gott bedeu­tet auch Wesen das vom Him­mel kommt ich den­ke du bist ein Reli­giö­ser fana­ti­ker der sei­ne Augen vor der Wahr­heit ver­schlos­sen hat und biss­le zu oft im Klos­ter gebangt wur­de „Hirn raus gefickt“ !

      • Idi­ot, bevor du von Theo­rie sprichst geh dich nach Defi­ni­ti­on davon erkun­di­gen

        Der Aus­druck »Ver­schwö­rungs­theo­rie« stammt nicht von mir und ist nur ein Sam­mel­be­griff für Ver­schwö­run­gen all­ge­mein. Das müss­test du eigent­lich wis­sen. Du tust aber so, als wür­dest du den Begriff Theo­rie zum ers­ten Mal in die­sem Zusam­men­hang hören. Was soll das?
        Inzwi­schen fragt man sich jedoch, ob der Aus­druck »Ver­schwö­rungs­theo­rie« nicht unge­eig­net ist. Immer öfter spricht man jetzt von »Ver­schwö­rungs­my­then«. Der soll bes­ser geeig­net sein. Ich selbst bin noch am über­le­gen.

        is ja wie­der­lich wie Indok­tri­niert du bist nicht offen für neu­es ein Gefan­ge­ner im eige­nen Geist.

        Von wel­cher Leh­re oder wel­chem Glau­ben bin ich denn indok­tri­niert? Etwa der Leh­re, dass Beob­ach­tung, Wahr­neh­mung Logik und sel­ber Den­ken mehr Gewicht besit­zen als das, was irgend­wo geschrie­ben steht?

        Und für wel­ches Neue bin ich nicht offen? Verschwörungs-„Theorien“ sind abso­lut nichts Neu­es, sie sind ein uralter Hut. Neu in die­sem Zusam­men­hang wär jedoch: nicht etwas zu glau­ben, nur weil es irgend­wo geschrie­ben steht und es einem gefällt (was du tust). Nicht die Schuld bei ande­ren, frem­den Men­schen suchen (Aus­län­dern, Außer­ir­di­schen, Anders­den­ken­den), wenn man mit dem eige­nen Leben unzu­frie­den ist (was du tust).

        Theorie=Eigene These(Darstellung, Ver­mu­tung) eines bestimm­ten The­mas auf­grund wis­sen­schaft­lich fun­dier­ter Daten und Fak­ten

        Wie gesagt: Ich habe den Begriff Ver­schwö­rungs­theo­rie nicht geprägt, er stammt nicht von mir, son­dern wur­de von ande­ren Leu­ten, schon vor Jahr­zehn­ten, ein­ge­führt. Ich benut­ze ihn nur, wie man fest­ste­hen­de Begrif­fe nun mal benutzt. Ob er geeig­net ist, den „Glau­ben an Ver­schwö­run­gen“ tref­fend zu beschrei­ben, weiß ich nicht. Und in der Tat: Bezeich­net man den Glau­ben an Ver­schwö­run­gen als Theo­rie, wer­tet man ihn auf, denn eine Theo­rie ist mehr als ein Glau­be. Denn wenn es eins gibt, wofür Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker sich nicht inter­es­sie­ren, sind das Daten und Fak­ten. Viel­leicht wäre des­halb der Aus­druck »Ver­schwö­rungs­glau­be« bes­ser ange­bracht. Wie gefällt dir »Ver­schwö­rungs­my­thos«?

        Übri­gens: Eine The­se ist kei­ne Theo­rie. Eine The­se ist nur ein Gedan­ke, eine Behaup­tung, eine Idee, aus der sich spä­ter viel­leicht mal eine Theo­rie ent­wi­ckeln wird, die dann bewie­sen oder wider­legt wer­den kann.

        also halt dei­ne inkom­pe­ten­te Fres­se

        Wes­we­gen soll ich mei­ne Fres­se hal­ten? Weil der Aus­druck Ver­schwö­rungs­theo­rie (der all­ge­mein gebräuch­lich ist) dei­ner Mei­nung nach falsch ist, soll ich nicht mehr sagen dür­fen, was ich beob­ach­te und den­ke? War­um kri­ti­sierst du nicht das, was ich schrei­be? Bei­spiels­wei­se behaup­te ich mehr­mals, dass die Inva­si­on, die heim­lich Über­nah­me der Erde durch Ali­ens in Men­schen­ge­stalt, ziem­lich albern ist. Denn nichts davon lässt sich auch nur ansatz­wei­se in der Welt beob­ach­ten. Das, was man dar­über lesen kann, ist alles ziem­lich unrea­lis­tisch und wider­spricht auch dem, was man in der Welt beob­ach­ten kann. War­um schreibst du nichts dar­über? Denn wenn du der Mei­nung bist, dass ich falsch lie­ge, irgend­et­was über­se­he oder falsch inter­pre­tier­te, wäre es nur logisch, mir Feh­ler auf­zeigst.
        Doch statt­des­sen regst du dich dar­über auf, wel­che Begrif­fe ich benutz­te.

        es gibt sovie­le Bewei­se und Indi­zi­en

        Aber war­um prä­sen­tie­ren dann Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge die­se Bewei­se und Indi­zi­en nie­mals? Auch du tust das nicht. Alles, was du machst, ist, zu behaup­ten, dass es die­se Bewei­se gibt und belässt es dabei, so als wür­de die Behaup­tung schon Beweis genug sein. Das machen alle Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker, egal wel­cher Rich­tung.
        Und fragt man wie­der­holt nach den Bewei­sen, wird man frü­her oder spä­ter beschimpft und belei­digt. Doch die Bewei­se wer­den nie gelie­fert. War­um nur?

        und nur mal zur Info bevor du die Sume­rer auch noch durchn Dreck ziehst,

        Womit habe ich die Sume­rer durch den Dreck gezo­gen?
        Ich schrei­be nur das (grob dar­be­stellt und bespro­chen), was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge im Inter­net behaup­ten bzw. in den Büchern von David Icke und Len Kars­ten steht.

        die Ann­una­ki waren laut Sume­rer Men­schen­ähn­li­che wesen die vom Him­mel kamen (Anunaki=Mensch der vom Him­mel kommt) es waren ihre Göt­ter und Gott bedeu­tet auch Wesen das vom Him­mel kommt

        Ja, okay. Das wider­spricht sich nicht mit dem, was ich schrei­be. Mit ande­ren Wor­ten sage ich das Glei­che, steht ja auch über­all in den Büchern und im Inter­net. Ich ver­ste­he nicht, was du mir vor­wirfst.

        ich den­ke du bist ein Reli­giö­ser fana­ti­ker der sei­ne Augen vor der Wahr­heit ver­schlos­sen hat und biss­le zu oft im Klos­ter gebangt wur­de „Hirn raus gefickt“ !

        Du wirfst mir Fana­tis­mus vor – auf wel­chem Gebiet denn?
        Und wel­che Reli­gi­on könn­te das sein? Viel­leicht eine, die sagt:

        - Glau­be nie etwas, nur weil es geschrie­ben steht.
        – Stel­le nie eine Behaup­tung auf, wenn du sie nicht aus­rei­chend begrün­den kannst.
        – Spre­che nie von Bewei­sen, wenn du kei­ne hast.
        – Belei­di­ge und beschimp­fe nie­mals dei­nen Dis­kus­si­ons­part­ner, denn der wird zwangs­läu­fig den­ken müs­sen, dass du kei­ne ernst­haf­ten Argu­men­te hast.

        Kei­ne Ahnung, ob es eine sol­che Reli­gi­on gibt. Hat­te nie was mit Reli­gi­on am Hut, doch soll­te es sie tat­säch­lich geben, wür­de ich dar­über nach­den­ken, ob ich ihr nicht bei­tre­te.

        Und neben­bei gesagt: In der Regel sind es reli­giö­se Fana­ti­ker, die an Ver­schwö­run­gen glau­ben – nicht umge­kehrt.

        Fazit:
        Ich glau­be, dir gefällt das, was ich schrei­be, ein­fach nicht. Es macht dich dar­auf auf­merk­sam, dass die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung ein­fach kei­nen Sinn ergibt – egal von wel­cher Sei­te betrach­tet. Und wer will sich schon ein­ge­ste­hen müs­sen, an Blöd­sinn zu glau­ben? Des­we­gen beißt du dich auch so sehr an dem Wort Theo­rie fest und hast ansons­ten kei­ne Argu­men­te – abge­se­hen von den Belei­di­gun­gen und Beschimp­fun­gen.

        Gäbe es irgend­wel­che Bewei­se oder Indi­zi­en, hät­ten Rep­ti­lo­iden-Gläu­be die­se schon längst prä­sen­tiert. Doch da sie das nicht tun, ent­steht zumin­dest der star­ke Ver­dacht, dass es gar kei­ne Bewei­se gibt. Statt­des­sen scheint bei Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen der star­ke Wunsch vor­zu­herr­schen, dass es Rep­ti­lo­iden gibt. Die­se „Lie­be“ macht sie blind für die ein­fachs­ten Beob­ach­tun­gen und unfä­hig Wider­sprü­che zu erken­nen.

        Macht man sie auf ihre Unfä­hig­keit auf­merk­sam, indem man sie damit kon­fron­tiert, bleibt ihnen nur noch die ver­ba­le Gewalt, also Beschimp­fun­gen, Belei­di­gun­gen und viel­leicht auch Dro­hun­gen.

      • Boaaa mich regt es so auf was der Ver­fas­ser der Sei­te hier schreibt er sagt

        Ja (nat. Iro­nisch) die rep­ti­lo­iden sudn in jedem bereich schon über­le­gen und wie­so war­ten sie auf die Herr­schaft bis der Mensch sie ein­holt aber wenn es die. (nicht alle) Poli­ti­ker sein die mit der Macht haben sie uns unter­kom­trol­le sie haben doch schon die Welt Herr­schaft sie bestim­men zu 100 % für sie wir sind ihre Arbei­ter also was wol­len sie ncih ein­neh­men noch erobern wenn sie schon alles haben das ein­zi­ge was sie nich machen kön­nen ist such bekannt geben aber ja das ist dumm wie­so soll­te man das auch machen ich mei­ne das Kon­zept funk­tio­niert ja

      • Auch bei die­sem kon­fu­sen Kom­men­tar fällt es mir schwer, ihn rich­tig zu ver­ste­hen.

        Ja (nat. Iro­nisch) …

        Meinst du damit, dass dei­ne nächs­ten Wor­te iro­nisch gemeint sind oder mei­ne ganz all­ge­mein?

        … aber wenn es die. (nicht alle) Poli­ti­ker sein die mit der Macht haben sie uns unter­kom­trol­le sie haben doch schon die Welt Herr­schaft sie bestim­men zu 100 % für sie wir sind ihre Arbei­ter also was wol­len sie ncih ein­neh­men noch erobern wenn sie schon alles haben das ein­zi­ge was sie nich machen kön­nen ist such bekannt geben aber ja das ist dumm wie­so soll­te man das auch machen ich mei­ne das Kon­zept funk­tio­niert ja

        Du meinst also, die Rep­tos haben bereits die Kon­trol­le über uns und die Welt, wir mer­ken es bloß nicht? Wie erklärst du es dir dann, dass wir alle – auch du – ihr Leben frei nach ihren eige­nen Vor­stel­lun­gen gestal­ten kön­nen? Jeder darf sagen, was auch immer er denkt, jeden­falls hier in Deutsch­land und den ande­ren demo­kra­ti­schen Staa­ten. Im Mit­tel­al­ter war das nicht so. Die Welt ist heu­te 100 Mal frei­er und fried­li­cher also noch vor 1000 Jah­ren.

        Wenn es also stim­men soll­te, dass die Welt von außer­ir­di­schen Rep­ti­li­en­we­sen kon­trol­liert wird, hat das die Welt zu einem bes­se­ren Ort gemacht. Das wäre dann rei­ne Iro­nie.

        Im Mit­tel­al­ter hat­te man Leu­te wie dich, die gegen den sog. Main­stream mot­zen, noch ins Feu­er gewor­fen – das darfst du nicht ver­ges­sen. Heu­te lässt man dich tun und sagen, was immer du willst, solan­ge du nicht gegen die Geset­ze ver­stößt, die Mord, Ver­ge­wal­ti­gung, Dieb­stahl, Betrug usw. unter Stra­fe stel­len. Was willst du also mehr? Du soll­test den Ech­sen­men­schen also dan­ken.

        das Kon­zept funk­tio­niert ja

        Wel­ches Kon­zept funk­tio­niert dei­ner Mei­nung nach?
        Die Rep­ti­lo­iden befin­den sich seit Jahr­tau­sen­den auf der Erde, müs­sen sicher aber die gan­ze Zeit ver­ber­gen. War­um haben sie die Welt noch nicht nach ihren Vor­stel­lun­gen umge­stal­tet, also rep­ti­li­en­freund­lich gemacht? Und wozu brau­chen sie die pri­mi­ti­ven Men­schen, wenn sie selbst die Mög­lich­keit besit­zen, alles was auch immer sie wol­len, wahr wer­den zu las­sen? Was haben sie davon, sich nicht frei ent­fal­ten zu kön­nen wir die Men­schen? Genie­ßen Rep­ti­lo­iden ihr Leben viel­leicht in der Iso­la­ti­on und Heim­lich­keit am bes­ten?

        Der Mensch­heit geht es immer bes­ser – wenn auch noch nicht rich­tig gut – doch die Rep­tos müs­sen sich Jahr­tau­sen­de lang ver­ste­cken und kön­nen sich nie­mals rich­tig ent­span­nen um dann ihr eigent­li­ches Leben zu leben. So etwas ist für dich ein Erfolg?

      • Wow…jeder darf sagen und tun und las­sen was er denkt?
        Also die Logik des Ver­fas­sers die­ser Sei­te erschließt sich mir kei­nes­wegs …
        Also wenn du denkst jeder Mensch kann sein Leben selbst bestim­men ( schö­ner Gedan­ke ) und du auch gleich­zei­tig dem Kom­men­ta­tor eine Unzu­frie­den­heit und Aus­län­der­hass vor­wirfst, dann lebst du ein­fach in einer Bla­se. Blubb blubb

      • Wow…jeder darf sagen und tun und las­sen was er denkt?

        Ganz genau! Du tust es ja selbst, den gan­zen Tag und nie­mand ver­bie­tet es dir. Nenn mir bit­te einen ein­zi­gen Fall, indem dir (in dei­ner Frei­zeit) ver­bo­ten wur­de, das zu tun oder zu sagen, was du tun oder sagen woll­test. Ein ein­zi­ger Fall wür­de mir rei­chen.

        Seit­dem ich kein Kind mehr bin, tue und sage ich per­ma­nent das, was ich sagen und tun will. Nie­mand hat mir je ver­bo­ten, irgend­et­was aus­zu­spre­chen. Und kein ein­zi­ger Freund, Bekann­ter, Ver­wand­ter oder Arbeits­kol­le­ge hat mir je berich­tet, dass ihm das mal pas­siert ist. Aller­dings hat man mir oft wider­spro­chen und tut es immer noch.

        Könn­te es viel­leicht sein, dass du das meinst: Man wider­spricht dir, erkennt dei­ne Mei­nung nicht an und das emp­fin­dest du als Mei­nungs­ver­bot? Sobald du etwas sagst, erwar­test du, dass man es als Tat­sa­che aner­kennt und wer das nicht tut, will dir dei­ne Mei­nung ver­bie­ten?

        Also die Logik des Ver­fas­sers die­ser Sei­te erschließt sich mir kei­nes­wegs …

        Echt? Das soll ich dir glau­ben? Was ist an mei­ner „Logik“ denn falsch? Für mich ist es logisch, dass eine Theo­rie auch Sinn machen soll­te, wenn sie aner­kannt wer­den will. Die­se Logik erschließt sich dir nicht?

        Also wenn du denkst jeder Mensch kann sein Leben selbst bestim­men

        Selbst­ver­ständ­lich kann das in Deutsch­land jeder. Der Knack­punkt ist: Man muss natür­lich auch am eige­nen Leben inter­es­siert sein und Ambi­tio­nen ent­wi­ckeln, denn geschenkt bekom­men wir in einer kapi­ta­lis­ti­schen Ell­bo­gen­ge­sell­schaft nichts. Wer ener­gie­ge­la­den ist, aus­dau­ernd sein Ziel ver­folgt und an sich arbei­tet, wird in den meis­ten Fäl­len auch was errei­chen. Ob er mit die­sem Erfolg letzt­end­lich auch glück­lich ist, ist eine ande­re Fra­ge. Vie­le Men­schen ver­schlei­ßen sich beim „Kar­rie­re­ma­chen“ und sind dann in ihrer zwei­ten Lebens­hälf­te trotz­dem ver­bit­tert.

        Doch wer in Deutsch­land an Kar­rie­re nicht inter­es­siert ist und es auch okay fin­det, lebens­lang einen ein­fa­chen Job machen zu müs­sen, kann sein Leben in die­sem ein­fa­chen Rah­men trotz­dem genie­ßen. Und die meis­ten tun es auch. Dir scheint das aus irgend­ei­nem Grund nicht mög­lich zu sein.

        ( schö­ner Gedan­ke )

        Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich habe den Ein­druck, genau die­ser schö­ne Gedan­ke schreckt dich ab. Denn wenn jeder sein Leben selbst bestim­men kann (obwohl ich das so nie behaup­tet habe, denn das Leben beginnt nicht erst mit 18 Jah­ren, son­dern bereits mit der Geburt), ist auch jeder für sich selbst ver­ant­wort­lich. Selbst­ver­ant­wort­lich­keit ist in einer frei­en und offe­nen Gesell­schaft jedoch immer ein Risi­ko: Wenn man Mist baut, aufs fal­sche Pferd setzt oder sein Leben schlicht ver­saut, ist man auch selbst dafür ver­ant­wort­lich. Dann muss man sich ein­ge­ste­hen, nicht die Fähig­kei­ten zu besitzt, die man ger­ne hät­te. Wer das nicht kann, gibt ande­ren die Schuld.

        und du auch gleich­zei­tig dem Kom­men­ta­tor eine Unzu­frie­den­heit und Aus­län­der­hass vor­wirfst,

        Dass die Leu­te, die an Ver­schwö­run­gen glau­ben, all­ge­mein mit ihrem Leben unzu­frie­den sind, merkt man bei allem, was sie schrei­ben, reden oder auch tun. Denn wer stets ande­re (Frem­de, Aus­län­der, sog. Anders­den­ken­de aber auch Juden, Ali­ens oder Geheim­bün­de) für die eige­ne unbe­frie­di­gen­de Lebens­si­tua­ti­on ver­ant­wort­lich macht, kann kein zufrie­de­ner Mensch sein. Bei dir sind es die Ali­ens, bei andern die Aus­län­der oder Juden. Immer sind irgend­wel­che Ande­re oder Frem­de dar­an schuld, dass man sein eige­nes Leben nicht zufrie­den­stel­lend gere­gelt bekommt.

        dann lebst du ein­fach in einer Bla­se. Blubb blubb

        Sagt dir das auch dei­ne bedin­gungs­lo­se Lie­be?

      • Ich ver­ste­he dei­nen Stand­punkt nicht? Bist du nun dafür das es Rep­ti­lo­iden gibt oder nicht oder bist du selbst einer?

      • Ich wei­se doch aus­führ­lich dar­auf hin, dass es sich bei den „Rep­ti­li­en-Augen“ nur um einen opti­schen Effekt han­delt, den man oben­drein auch noch leicht erken­nen kann. Außer­dem zei­ge ich auf, dass die „Theo­rie“ von den Rep­ti­lo­iden ziem­lich albern ist und vor­ne und hin­ten kei­nen Sinn ergibt. Muss ich da tat­säch­lich noch beto­nen, dass ich nicht an Rep­ti­li­en in Men­schen­ge­stalt glau­be?

      • Also ich glau­be man­che haben eine ver­blen­det rea­li­tät Sicht

        Es ist mal dahin­ge­stellt ob es Müll ist oder sie exis­tie­ren aber nur mal logisch betrach­tet

        Hier wird gesagt sie war­ten zur Inva­si­on das ist dumm wie­so war­ten sie auf der ver­skla­vung es geht hier um die höchs­ten Poli­ti­ker die uns kom­plett unter Kon­trol­le haben also ob gut oder böse sie haben und unter Kon­trol­le und wir arbei­ten für sie wir sind also rein­theo­re­tisch schon ver­sklavt sie haben ja ansich wenn es die Poli­ti­ker sind schon die welt­macht also schal­tet mal euer Gehirn ein an die die sagen

        “ Ehhh war­um sind denn wenn sie angeb­lich so intel­li­gent sind so dumm und neh­men ncuht die welt Herr­schaft „“

      • Also ich glau­be man­che haben eine ver­blen­det rea­li­tät Sicht

        War­um? Weil ich nicht das nach­plap­pe­re, was ich irgend­wo gele­sen habe? Alles was auf die­ser Sei­te steht, wur­zelt in Beob­ach­tun­gen und logi­schen Über­le­gun­gen. Die­se kön­nen natür­lich falsch sein … die­se Gefahr besteht immer. Man­che Sachen sind jedoch ein­fach, sodass Irr­tü­mer eigent­lich aus­ge­schlos­sen sind. In die­sem Fall: Da es abso­lut kei­ne Anzei­chen gibt, dass es Rep­ti­lo­iden tat­säch­lich geben könn­te, gibt es sie auch nicht. Die­se Schluss­fol­ge­rung ist nicht abwe­gig und zwingt sich auf. War­um ist es bei dir nicht so?

        Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge wen­den jetzt viel­leicht ein: „Aber es gibt doch Anzei­chen, es gibt schließ­lich Bücher, in denen das steht. War­um soll­te der Autor denn so etwas behaup­ten, wenn es gar nicht stimmt? Des­we­gen ist es logisch, dass an der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie zumin­dest etwas dran sein muss.“

        Doch wer so argu­men­tiert, hat nicht ver­stan­den, was Logik eigent­lich meint: Logik ist immer ein zwin­gen­der Schluss. Nur weil jemand ein Buch schreibt, in dem er irgend­et­was behaup­tet, muss die­se Behaup­tung nicht wahr sein. Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge gehen jedoch so vor: Ich habe es gele­sen, es gefällt mir, weil es mei­ne Res­sen­ti­ments gegen­über der frei­en und offe­nen Gesell­schaft bestä­tigt, also muss es wahr sein. Mit die­ser Logik veri­fi­zie­ren Ver­schwö­rungs­auf­de­cker ganz all­ge­mein ihren Glau­ben. Doch außer in den Büchern, die von den Leu­ten geschrie­ben wer­den, die damit Geld ver­die­nen, fin­det man in der gan­zen Welt kei­ne Rep­ti­lo­iden. Trotz­dem soll es logisch sein, dass es wel­che gibt? Nur weil dir die­se Vor­stel­lung gefällt?

        Hier wird gesagt sie war­ten zur Inva­si­on das ist dumm wie­so war­ten sie auf der ver­skla­vung …

        Weil das die Rep­ti­lo­den-Theo­ri­ker behaup­ten – es steht in den Büchern und auf den Web­sei­ten. Die Rep­ti­lo­iden-Bücher-Autoren sind sich natür­lich nicht einig, die einen spre­chen nur von Ver­skla­vung, ande­re von Mani­pu­la­ti­on oder auch Aus­lö­schung. Wenn ich schrei­be, dass die Rep­ti­lo­iden uns ver­skla­ven, Aus­beu­ten, Mani­pu­lie­ren oder sogar ver­ni­chen wol­len, zitie­re ich nur das, was Repio­lo­iden-Gläu­bi­ge sagen.

        … es geht hier um die höchs­ten Poli­ti­ker die uns kom­plett unter Kon­trol­le haben…

        Und wo ist die­se höchs­te Poli­tik, die uns kom­plett unter Kon­trol­le hat? Die Welt wird doch immer frei­er und frei­er. Die­se Kon­trol­le der Rep­ti­lo­iden ermög­licht und erlaubt es dir selt­sa­mer Wei­se, alles zu sagen was immer du willst und dein Leben eigen­ver­ant­wort­lich zu gestal­ten. Kon­trol­le ver­sucht jedoch das Gegen­teil: Die Frei­hei­ten ein­zu­schrän­ken.

        … sie haben und unter Kon­trol­le und wir arbei­ten für sie wir sind also rein­theo­re­tisch schon ver­sklavt …

        Wie kommst du dar­auf? War­um kann man davon nir­gend­wo auf der Welt etwas beob­ach­ten? War­um kann man statt­des­sen das Gegen­teil wahr­neh­men?
        Es wäre gut, wenn du ein paar Bei­spie­le für die­se Kon­trol­le und Ver­skla­vung nen­nen könn­test.
        So frei, wie die Welt heu­te ist, war sie noch nie. Du redest Unsinn.

        sie haben ja ansich wenn es die Poli­ti­ker sind schon die welt­macht

        Und wie kommst du dar­auf? Etwa weil du das irgend­wo gele­sen hast? Denn wenn das stim­men soll­te, sind die Rep­ti­lo­iden nicht nur als Erobe­rer die tota­len Nie­ten, son­dern ach als kor­rup­te Poli­ti­ker und Mani­pu­la­to­ren.

        … also schal­tet mal euer Gehirn ein …

        Okay, wenn ich mein Mikro-Gehirn ein­schal­te, sagt es mir: Jemand, der kaum einen gera­den Satz aufs Paper kriegt, sein kon­fu­ses Geschreib­sel aber für elo­quent hält, denkt wahr­schein­lich auch auf eine kon­fu­se Art – oder hältst du das etwa für unlo­gisch? Denn war­um soll­te jemand, der beim Den­ken klar und struk­tu­riert vor­geht, die­se kla­ren Gedan­ken nicht auch klar for­mu­lie­ren kön­nen?

    • Ja mich hät­te inter­es­siert was er/sie zu der Queen sagt also es gibt ein schar­fes also mit guter Qua­li­tät ein vie­deo auf You­tube bei der die queen ihr Auge auch anders ist aber da wo es offen­sicht­lich ist wird nicht drauf ein­ge­gan­gen

      Antworten
      • Es gibt nicht nur von der Queen Rep­ti­li­en-Fotos mit guter Qua­li­tät, son­dern auch von ande­ren Pro­mi­nen­ten oder Unbe­kann­ten. Die­se Fotos wer­den jedoch nie von den Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen als Bewei­se ange­führt – des­halb gibt es für mich auch kei­nen Grund sie zu bespre­chen.
        Jeder weiß heut­zu­ta­ge, dass es ein­fach ist, Fotos mit einem Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm nach Belie­ben zu ver­än­dern. Das wis­sen auch Rep­ti­lo­iden-Gläu­be und aus die­sem Grund bezie­hen sie sich ver­mut­lich auch nicht auf Fotos, die aus­se­hen, als wäh­ren sie mit Pho­to­shop kunst­voll erstellt wor­den.

    • Toll geschrie­ben Leo­nie♡ ich habe gehofft das jemand etwas dazu schreibt und ihn (den Ver­fas­ser Rep­ti­lo­id) ent­larvt. Aber du über­triffst mei­ne Hoff­nung sogar.
      LG
      Bleib wach und ver­bun­den

      Antworten
      • Und was soll dar­an ent­lar­vend sein?

        Eine Ent­lar­vung meint, dass man sich inhalt­lich mit einer Falsch­be­haup­tung aus­ein­an­der­setzt und auf­zeigt, war­um sie falsch ist. Doch alles, was Leo­nie tut, ist, mich ein biss­chen zu beschimp­fen, ein paar Behaup­tun­gen hin­zu­wer­fen, die er aber nicht erklärt und die oben­drein wenig Sinn erge­ben.

        Das, was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge behaup­tet, kann in der rea­len Welt (jen­seits des Inter­nets) nir­gend­wo beob­ach­tet wer­den. Es steht nur im Inter­net und eini­gen Büchern. Von dort aus wan­dert es ohne Umwe­ge direkt in die Köp­fe der Gläu­bi­gen. Dort setzt es sich fest, weil man die Vor­stel­lung, dass es das geben könn­te, mag.

        Auch Leo­nies Kom­men­tar zeigt es deut­lich: Er igno­riert ein­fach das, wor­um es auf mei­ner Rep­ti­lo­iden-Sei­te haupt­säch­lich geht: der Fra­ge nach dem Sinn der Rep­ti­lo­iden-Inva­si­on. Der scheint dir und dei­nen Glau­bens­ge­nos­sen völ­lig egal zu sein.

        Doch wie kann das mög­lich sein? Denn wenn jemand von etwas wirk­lich über­zeugt ist, ist es ihm auch wich­tig, dass man sei­ner Argu­men­ta­ti­on fol­gen kann. Man weiß dann, dass es nicht aus­reicht, ein­fach nur etwas zu behaup­ten und dumpf rum­zuschimp­fen. Man weiß, dass man die schein­ba­ren Wider­sprü­che und Sinn­frei­hei­ten auf­klä­ren muss, denn dadurch gewinnt man an Glaub­wür­dig­keit. Und Glaub­wür­dig­keit ist sehr wich­tig, wenn man ande­re Men­schen über­zeu­gen will.

        Doch da Leo­nie, dir und dei­nen ande­ren Glau­bens­ge­nos­sen das alles völ­lig egal zu sein scheint, zeigt das nur, euch inter­es­siert die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung eigent­lich gar nicht. Es geht euch nur um die Funk­ti­on, die sie für euch hat: der Ablen­kung vom eige­nen Leben, das euch nicht gefällt, da es unbe­deu­tend, unbe­frie­di­gend und lang­wei­lig ist.

        Mit dem Glau­ben an Ver­schwö­run­gen ist euer Leben dann nicht mehr lang­wei­lig. Das ist schon alles, was dahin­ter steckt.

      • Ich hab mir das auch direkt gedacht als ich mir die­sen Arti­kel durch­ge­le­sen habe.

        Aber raf­fi­niert sind die Rap­ti­lo­ide ganz gewiss und spie­len ger­ne ein dop­pel­tes Spiel schö­ne Grü­ße an den Autor

    • Hal­lo ihr alle! Hier eine exis­ten­ti­el­le Fra­ge:
      Kann es über­haupt eine von
      mensch­li­chen Wesen besie­del­te Welt geben, in der es kei­ne Krie­ge kei­ner­lei Ver­bre­chen kei­nen Hass kei­ne Eifer­sucht son­dern nur Lie­be, Zuver­sicht und Glück­lich­sein gibt ????
      Ich glau­be so eine Welt wür­de gar nicht exis­tie­ren kön­nen.
      Rüdi­ger

      Antworten
      • Die kann es auch nicht geben! Völ­li­ger Schwach­sinn weil gut/böse immer nur zusam­men vor­kom­men. Ohne etwas Böses wüss­test du nicht was gut ist! Und anders­her­um genau­so

    • Dan­ke…

      Vor allem, gab es bereits Hoch­kul­tu­ren auf der Erde, zb Pyra­mi­den… Freie Ener­gie usw.

      Die­ser Text ist mehr als ins lächer­li­che gezo­gen.

      Antworten
  2. Also ich bin mir nicht ganz sicher. Aber es ist schon komisch. Zucker­berg hat Face­book gegrün­det, war­um wohl? Die Repi­lo­iden sind sehr schlau. War­ten bis Sie der Mensch­heit über­le­gen sind. Ich bin sicher das die Mensch­heit noch in der Über­zahl ist. Den­noch Face­book ist dafür da, das sich die Rep­ti­lo­iden sich durch Fotos sich uns anpas­sen kön­nen und unse­re Kör­per­for­men anneh­men. Sie ver­su­chen uns zu stu­die­ren und nach und nach die Men­schen aus­zu­lö­schen, obwohl wir das nicht mer­ken. Wir wer­den so gesagt durch den Rep­ti­lo­iden ersetzt. Sie machen das solan­ge bis Sie in der Über­zahl sind. Die Erde ein­fach so zu über­fal­len wäre gefähr­lich, da Sie unse­re Erde als Lebens­raum nut­zen wol­len. Die Erde besteht gröss­ten­teils aus Was­ser. Opti­ma­le Lebens­be­din­gung für die Rep­ti­lo­iden. Wie gesagt nur durch ein Knopf­druck und die Erde ist durch einen Atom­bom­be nur noch Staub und unbe­wohn­bar. Daher neh­men Sie erst­mal die Poli­ti­ker ein. Wie­lan­ge das dau­ern wird das weiss kei­ner oder wann es ange­fan­gen hat. Es kann mor­gen sein oder in 100 bis 1000 Jah­ren. Aus­ser­dem wer­den wir eh mani­pu­liert. Wir wer­den sehen. Ich weiss das es komisch anhört. Aber man kann so eini­ges nicht so wirk­lich glau­ben.

    Antworten
    • Hal­lo Joshua!
      Dan­ke für dei­nen anre­gen­den Kom­men­tar.

      Also ich bin mir nicht ganz sicher. Aber es ist schon komisch. Zucker­berg hat Face­book gegrün­det, war­um wohl?

      Aus dem­sel­ben Grund, aus dem alle Unter­neh­men gegrün­det wer­den: um Geld zu ver­die­nen! Alle Unter­neh­mer der Welt haben ihr Unter­neh­men allein aus die­sem einen Grund gegrün­det.

      Die Repi­lo­iden sind sehr schlau. War­ten bis Sie der Mensch­heit über­le­gen sind.

      Das ver­ste­he ich nicht! Die Rep­ti­lo­iden sind doch der Mensch­heit schon längst über­le­gen – in abso­lut allen Belan­gen. Sie sind der Mensch­heit sosehr über­le­gen, wie eine Spe­zi­es einer ande­ren nur über­le­gen sein kann. Bei­spiels­wei­se Men­schen den Tie­ren. Auf was soll­ten sie also noch war­ten? Über­le­ge­ner als jetzt kön­nen sie uns nicht mehr wer­den.

      Außer­dem: Je län­ger sie war­ten, des­to mehr holt die Mensch­heit auf.

      Ich bin sicher das die Mensch­heit noch in der Über­zahl ist.

      Das macht nichts! Eine Spe­zi­es, die uns tech­no­lo­gisch so sehr über­le­gen ist, dass wir für sie kaum mehr als intel­li­gen­te Tie­re sind, braucht nicht in der Über­zahl zu sein. Eine Hand­voll Rep­ti­lo­iden wür­de wahr­schein­lich schon aus­rei­chen, um die gesam­te Mensch­heit aus­zu­lö­schen, sie in kür­zes­ter Zeit glo­bal zu ver­skla­ven oder was auch immer ihnen beliebt mit uns anzu­stel­len.

      Den­noch Face­book ist dafür da, das sich die Rep­ti­lo­iden sich durch Fotos sich uns anpas­sen kön­nen und unse­re Kör­per­for­men anneh­men.

      Wozu wür­den sie aus­ge­rech­net Face­book brau­chen, um sich äußer­lich den Men­schen anpas­sen zu kön­nen? Das tun sie doch seit Jahr­tau­sen­den bereits sehr erfolg­reich ohne Face­book.

      Sie ver­su­chen uns zu stu­die­ren und nach und nach die Men­schen aus­zu­lö­schen, obwohl wir das nicht mer­ken. Wir wer­den so gesagt durch den Rep­ti­lo­iden ersetzt. Sie machen das solan­ge bis Sie in der Über­zahl sind.

      Was meinst du mit „Sie ver­su­chen uns zu stu­die­ren“? Tun sie es jetzt oder nicht?

      Die Rep­ti­lo­iden befin­den sich schon seit es Men­schen gibt unter uns und sind immer noch nur damit beschäf­tigt, uns „zu stu­die­ren“? Wie viel Jah­re soll die­ses Stu­di­um denn noch andau­ern? Viel­leicht noch mal 200 Tau­send?

      Sie sind uns bereits von Anfang an tech­no­lo­gisch extrem über­le­gen, sodass sie uns jeder­zeit „aus­lö­schen“ könn­ten. So wie wir einen Amei­sen­staat mit unse­ren Stie­feln zer­tre­ten kön­nen, könn­ten sie uns jeder­zeit ver­nich­ten.

      Die Erde ein­fach so zu über­fal­len wäre gefähr­lich, da Sie unse­re Erde als Lebens­raum nut­zen wol­len. Die Erde besteht gröss­ten­teils aus Was­ser. Opti­ma­le Lebens­be­din­gung für die Rep­ti­lo­iden. Wie gesagt nur durch ein Knopf­druck und die Erde ist durch einen Atom­bom­be nur noch Staub und unbe­wohn­bar. Daher neh­men Sie erst­mal die Poli­ti­ker ein. Wie­lan­ge das dau­ern wird das weiss kei­ner oder wann es ange­fan­gen hat. Es kann mor­gen sein oder in 100 bis 1000 Jah­ren.

      War­um soll­te das gefähr­lich sein? Selbst wenn eine gewalt­sa­me Über­nah­me die Erde in eine Mond­land­schaft ver­wan­deln wür­de, könn­ten die Rep­ti­lo­iden die Schä­den mit ihrer gott­glei­chen All­machts­tech­nik wie­der rück­gän­gig machen. Stich­wort Ter­ra­forming.
      Aber eine gewalt­sa­me Über­nah­me wäre gar nicht nötig: Mit der Tech­nik, die den Ech­sen­men­schen zur Ver­fü­gung steht, könn­ten sie jeder­zeit alle Men­schen auf der Erde kon­trol­lie­ren und sich gefü­gig machen … oder alle Men­schen auf der Stel­le tot umfal­len las­sen … oder alle Men­schen in Mario­net­ten oder sogar wasch­ech­te Rep­ti­lo­iden ver­wan­deln … usw.

      Mit 100 bis 1000 Jah­ren bist aller­dings ziem­lich opti­mis­tisch. Immer­hin sind sie jetzt schon seit Ewig­kei­ten damit beschäf­tigt und ihrem Ziel trotz­dem kein biss­chen näher­ge­kom­men. Wir kommst du dar­auf, dass sie es jetzt end­lich schaf­fen könn­ten?

      Aus­ser­dem wer­den wir eh mani­pu­liert. Wir wer­den sehen. Ich weiss das es komisch anhört.

      Na klar wer­den wir mani­pu­liert. Jeder mani­pu­liert jeden auf die ein oder ande­re Art, der eine mehr, der ande­re weni­ger. Gegen­sei­tig. Und wir alle las­sen es uns gefal­len. Das ist nichts Beson­de­res und schon immer so.
      Und nein: Was du schreibst, klingt nicht komisch, son­dern albern … unaus­ge­go­ren … ober­fläch­lich … wie soll ich sagen: Das hast du nicht selbst recher­chiert, son­dern irgend­wo gele­sen und glaubst es, weil es dir aus irgend­ei­nem Grund gefällt. Es ist lei­der nicht komisch (im Sinn von selt­sam), son­dern tra­gisch.

      Aber man kann so eini­ges nicht so wirk­lich glau­ben.

      Man kann sogar sehr vie­les nicht glau­ben. Es ist bei­spiels­wei­se abso­lut unglaub­haft, dass eine Spe­zi­es, die vor einer hal­ben Mil­li­on Jah­re bereits die inter­stel­la­re Raum­fahrt beherrsch­te und sich seit­dem sicher­lich auch wei­ter­hin wis­sen­schaft­lich, tech­no­lo­gisch, ethisch und mora­lisch wei­ter­ent­wi­ckelt hat, nichts ande­res im Sinn hat, als eine ande­re Spe­zi­es zu ver­skla­ven oder zu ver­nich­ten! Das ist schlech­te Sci­ence-Fic­tion. Und du glaubst das auch noch.

      Doch ange­nom­men, es gäbe die­se Super­we­sen tat­säch­lich und sie wären auch so übel drauf wie behaup­tet, muss man sich trotz­dem fra­gen: Was soll das Gan­ze? Ratio­nal und logisch ist das Ver­hal­ten der Anunna­ki nicht. Wenn die­se Wesen einen Pla­ne­ten für sich allein haben wol­len, bräuch­ten sie nur mit ihren über­licht­schnel­len Raum­schif­fen (die sie sicher­lich immer noch haben) zu einem ande­ren, unbe­wohn­ten Pla­ne­ten flie­gen, der eben­falls für ihre Zwe­cke geeig­net ist. Denn erd­ähn­li­che Pla­ne­ten gibt es mit Sicher­heit genug in der Milch­stra­ße, wahr­schein­lich auch vie­le, die bes­ser als die Erde für ihre Zwe­cke geeig­net sind. Das wäre sehr viel ein­fa­cher und schnel­ler und auch das Ergeb­nis wahr­schein­lich bes­ser. Wozu etwas erobern, wenn man es auch geschenkt haben kann?

      Nie­mand wür­de so vor­ge­hen. So ein Ver­hal­ten wäre extrem unlo­gisch und unsin­nig. Auch des­we­gen ist der Rep­ti­lo­iden-Glau­be ein­fach nur alber­ne Sci­ence-Fic­tion, auf einem ähn­lich infan­ti­len Niveau wie bei­spiels­wei­se L. Ron Hub­bards Roman »Kampf um die Erde«.

      Antworten
      • Du musst auf die Sachen ein­ge­hen! Es ergibt doch kei­nen Sinn, wenn die ( falls es sie gibt)
        Und aus dem Erd­in­ne­ren kom­men, einer ande­ren Dimen­si­on oder vllt ja wirk­lich Jahr­tau­sen­de durch das Welt­all gereist (vllt mit einem Gene­ra­tio­nen Raum­schiff), also ich muss wirk­lich sagen : Es ist so etwas von banal aber dei­ne Argu­men­ta­ti­on zieht kein biss­le, bist ein­fach dage­gen.
        Und wenn dein Leben so toll und inter­es­sant ist dann wun­dert es mich das du dich mit so däm­li­chen Theo­rien abgibst .…
        Weißt du was es alles für Wesen gibt ? Dimen­sio­nen?
        Jeder Mensch der Glück gehabt hat und bedin­gungs­lo­se Lie­be erfah­ren hat , der weiß das es was ganz tol­les ist, vllt sind die Rep­tos ja eifer­süch­tig weil sie es nicht können.…oder du.…

      • Du musst auf die Sachen ein­ge­hen!

        Schon wie­der ein erstaun­tes Hä??? Nenn mir bit­te eine Zei­le von den Kom­men­ta­ren dei­ner Glau­bens­ge­nos­sen, auf die ich nicht ein­ge­he! Ich gehe auf jede ein­zel­ne Aus­sa­ge und Behaup­tung dei­ner Kol­le­gen aus­führ­lich ein, viel­leicht sogar zu aus­führ­lich. Oder was habe ich dei­ner Mei­nung nach nicht beach­tet?

        Es ergibt doch kei­nen Sinn, wenn die ( falls es sie gibt)
        Und aus dem Erd­in­ne­ren kom­men, einer ande­ren Dimen­si­on oder vllt ja wirk­lich Jahr­tau­sen­de durch das Welt­all gereist (vllt mit einem Gene­ra­tio­nen Raum­schiff), also ich muss wirk­lich sagen : Es ist so etwas von banal

        Jetzt wirst du lei­der auch etwas kon­fus. Ich weiß nicht genau, wor­auf du hin­aus willst. Ich kann nur wie­der­ho­len: Die Legen­de von den Anunnaki/Reptiloiden besagt: Vor einer hal­ben Mil­li­on Jah­re, als es noch kei­ne Men­schen gab, sind die­se Ali­ens von weit­her zur Erde gekom­men. Der Grund soll gewe­sen sein, die zukünf­ti­ge Mensch­heit ver­skla­ven zu wol­len. Doch war­um? Was soll das? Wel­chen Sinn soll­te eine sol­ches Unter­neh­men haben?

        Das sind für dich bana­le, also unwich­ti­ge Fra­gen? Wenn ja, wes­halb?

        aber dei­ne Argu­men­ta­ti­on zieht kein biss­le, bist ein­fach dage­gen.

        Mei­ne „Argu­men­ta­ti­on“ besteht dar­aus, auf­zu­zei­gen, dass die gan­ze Rep­ti­lo­iden­ge­schich­te kei­nen Sinn ergibt. So wie es aus­sieht, glaubst du an etwas, ohne dich für den Sinn zu inter­es­sie­ren. Andern­falls wür­dest du die Fra­gen nicht als banal abtun, denn ein inter­es­sier­ter Mensch igno­riert nie­mals Fra­gen.

        Wenn mei­ne sog. Argu­men­ta­ti­on nicht „zieht“ dann nur, weil sie dir egal ist. Was du nicht hören willst, hörst du nicht. Andern­falls wür­dest du mir auf­zei­gen, war­um sie falsch ist. Du hast dei­nen Glau­ben, und alles, was die­sen Glau­ben stö­ren könn­te, igno­rierst oder ver­un­glimpfst du. Das ist die übli­che Vor­ge­hens­wei­se beim Umgang mit unan­ge­neh­men Tat­sa­chen.

        Und es geht nicht dar­um, dafür oder dage­gen zu sein. Doch so, wie es aus­sieht, bist du dafür. Dafür kann es mei­ner Mei­nung nach nur einen Grund geben: Du magst die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung ein­fach. War­um soll­test du sonst „dafür“ sein? Du magst es nicht, bist aber trotz­dem dafür?

        Und wenn dein Leben so toll und inter­es­sant ist dann wun­dert es mich das du dich mit so däm­li­chen Theo­rien abgibst ….

        Ich kann mich nicht erin­nern, irgend­wo behau­tet zu haben, mein Leben wäre toll und inter­es­sant. Aber egal.

        Aller­dings hast du recht: Als ich vor ein paar Jah­ren die Sei­te über Rep­ti­lo­iden geschrie­ben habe, hät­te ich nicht gedacht, irgend­wann sol­che Kom­men­ta­re beant­wor­ten zu müs­sen. Natür­lich muss ich das nicht wirk­lich, ich könn­te es auch igno­rie­ren oder mit ein paar kur­zen Bemer­kun­gen abtun, doch ich füh­le mich ver­ant­wort­lich dafür, ande­re Leu­te (also dich und dei­ne Kol­le­gen) dazu ani­miert zu habe, die­se Kom­men­ta­re zu schrei­ben. Hät­te ich das damals schon gewusst, hät­te ich auf die­se Sei­te viel­leicht ver­zich­tet.

        Weißt du was es alles für Wesen gibt ? Dimen­sio­nen?

        Nie­mand weiß, wel­che Wesen und Dimen­sio­nen es im Uni­ver­sum alles gibt. Oder gehörst du etwa zu den Men­schen, die das tun? Wenn ja, woher kommt die­ses Wis­sen?

        Jeder Mensch der Glück gehabt hat und bedin­gungs­lo­se Lie­be erfah­ren hat , der weiß das es was ganz tol­les ist, vllt sind die Rep­tos ja eifer­süch­tig weil sie es nicht können….oder du….

        Und des­we­gen rei­sen sie Tau­sen­de Jah­re durch den Welt­raum, um auf der Erde die Lie­be zu ler­nen? Als sie dann anka­men und fest­stel­len muss­ten, dass es auf der Erde noch kei­ne intel­li­gen­te Spe­zi­es gab, haben sie sich gedacht: „Okay dann war­ten wir halt noch 300000 Jah­re, bis sich eine intel­li­gen­te Spe­zi­es ent­wi­ckelt hat. Um dann von ihnen ler­nen zu kön­nen, was Lie­be ist, müs­sen wir sie zuvor aber noch ver­skla­ven, mani­pu­lie­ren und aus­beu­ten.“

        Du sprichst von Lie­be: Doch wo ist dei­ne bedin­gungs­lo­se Lie­be mir gegen­über? War­um ermög­licht es dir dei­ne bedin­gungs­lo­se Lie­be nicht, auch nur ein klein biss­chen auf das, was ich schrei­be, ein­zu­ge­hen? Ich lie­be dich bei­spiels­wei­se nicht (weder bedingt noch bedin­gungs­los) – trotz­dem mache ich mir die Mühe und gehe auf alles, was du und dei­ne Kol­le­gen schrei­ben, aus­führ­lich und ernst­haft ein. Das gelingt mir natür­lich nicht immer, sodass manch­mal ein iro­ni­scher Unter­ton durch­schim­mert. Ich wünsch­te, ich könn­te ihn ganz ver­mei­den.

        Und glau­be mir: Es macht ganz bestimmt kei­nen Spaß. Trotz­dem tue ich es, denn du bist mir die­sen Auf­wand als Mensch wert (ganz ohne Lie­be), auch wenn ich mehr oder weni­ger weiß, dass alles, was ich hier schrei­be, wahr­schein­lich für die Katz ist.

        Und zum Schluss unter­stellst du mir die Unfä­hig­keit zur Lie­ben, nur weil ich dich und dei­ne Kol­le­gen beim Wort neh­me und die Fra­gen, denen du und dei­ne Kol­le­gen sich nicht stel­len wol­len, immer und immer wie­der­ho­le.

    • Wie­so soll­te. Rep­ti­lo­iden usn besei­ti­gen wenn wir schon für arbei­ten und sie „“ ver­sor­gen „“ uns Ener­gie steh­len was bringt denn da besei­ti­gen denn müs­sen sie ja hier die Dreck arbeit machen Also Naja ist ja letzt­end­lich schwer zu ändern aber ich wür­de echt gern wis­sen was der Ver­fas­ser sich hier­bei gedacht hat bei dem text anstatt ein­fach zu sagen nein sie exis­tie­ren nicht stellt er es ins lächer­li­che

      Antworten
      • Wie­so soll­te. Rep­ti­lo­iden usn besei­ti­gen wenn wir schon für arbei­ten und sie „“ ver­sor­gen „“ uns Ener­gie steh­len was bringt denn da besei­ti­gen denn müs­sen sie ja hier die Dreck arbeit machen …

        Tja, das musst du schon die Leu­te fra­gen, die das in ihren Büchern behaup­ten. Nicht ich behaup­te dass die Rep­ti­lo­iden uns ver­skla­ven, mani­pu­lie­ren oder sogar ver­nich­ten wol­len, son­dern die Rep­ti­li­en-Gläu­bi­gen tun das. Natür­lich nicht alle – sie sind sich in den Details nicht einig. Eini­ge spre­chen von Ver­nich­tung ande­re nur von Ver­skla­vung. Es gibt sogar Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge, die sagen, die Repros wären gar nicht böse, son­dern wol­len uns Gutes tun. Ich zitie­re also nur das, was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge in Büchern und im Inter­net behaup­ten – mehr nicht.

        Außer­dem: Wie kommst du dar­auf, dass wir sie ver­sor­gen und sie uns unse­re Ener­gie rau­ben? Nichts davon kann auch nur ansatz­wei­se in der Welt beob­ach­tet wer­den – es steht ledig­lich in den Büchern und im Inter­net. Denn wür­de das stim­men, dürf­te die Mensch­heit sich über die gan­zen Jahr­hun­der­te und Jahr­tau­sen­de hin­weg nicht kon­ti­nu­ier­lich wei­ter­ent­wi­ckelt haben. Der Mensch­heit geht es immer bes­ser und bes­ser – den Rep­ti­lo­iden jedoch nicht. Auch das ist ziem­lich wider­sprüch­lich. Sie müs­sen sich die gan­ze Zeit ver­ste­cken, dür­fen ihre wah­re Gestalt nicht zei­gen, müs­sen in der Iso­la­ti­on leben, kön­nen sich nicht ent­fal­ten, kön­nen ihre Leben nicht leben usw. Was soll­ten sie davon haben kön­nen?

        Statt­des­sen könn­ten sie mit ihren Raum­schif­fen durchs Welt­all flie­gen, ihr Leben genie­ßen, sich nach Belie­ben ent­fal­ten und ein rep­ti­li­en­ge­rech­tes Leben in einer rep­ti­li­en­freund­li­chen Welt leben. Intel­li­gen­te Lebe­we­sen wür­den genau das tun.

        … was Ver­fas­ser sich hier­bei gedacht hat bei dem text anstatt ein­fach zu sagen nein sie exis­tie­ren nicht stellt er es ins lächer­li­che …

        Ich habe mir dabei gar nicht gedacht – Ich fas­se nur das zusam­men, was Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge in Inter­net über die Rep­ti­lo­iden schrei­ben. Ich stel­le die Rep­ti­lo­iden auch nicht ins Lächer­li­che, son­dern zei­ge die Absur­di­tät und Wider­sprüch­lich der Rep­ti­lo­iden-Theo­rie auf – mehr nicht.

        Aller­dings: Wenn es die­se Wesen tat­säch­lich geben wür­de, müss­te man sie schon als extrem dumm bezeich­nen: Wer alle Mög­lich­kei­ten hat, jedoch kei­ne ein­zi­ge davon nutzt und statt­des­sen sein Poten­zi­al ver­plem­pert, indem er ande­re jahr­tau­sen­de­lang heim­lich beob­ach­tet, mani­pu­liert und aus­beu­tet, um sich etwas anzu­eig­nen, das er auf fried­li­che Wei­se viel bes­ser und schnel­ler bekom­men könn­te, kann nur als außer­ge­wöhn­lich dumm bezeich­net wer­den.

        Um es mit For­rest Gumps Wor­ten zu sagen: Dumm ist der, der Dum­mes tut. Und die Rep­tos tun nach­weis­lich extrem dum­me Sachen – wer will das abstrei­ten?

  3. Hier schei­nen nur geis­tes­ge­stör­te unter­wegs zu sein… Rep­ti­lo­iden, Spon­geb­ob, Weih­nachts­mann.… gehört alles für mich in die sel­be fik­ti­ve Schub­la­de. Jemand der den Bull­shit wirk­lich ernst nimmt, dem Rate ich zwin­gend, sich einen Psy­cho­lo­gen zu Rate zu zie­hen.

    Antworten
  4. Rep­ti­lo­iden ist nur ein Code­wort für eine welt­um­span­nen­den KI (Künst­li­che Inte­li­genz), die die men­schen erset­zen wird, noch muss sie jedoch von uns ler­nen. Joshua hat also größ­ten­teils recht. ( Der Time Arti­kel von Zucker­berg ist bewust so gewählt das er den hyp um die Rep­ti­lein augen Pusht) „War­um soll­te ein Foto­graf dar­auf ach­ten“ sagen Sie? Sie sind ja ein spaß­vo­gel, bei por­traits sind die Augen das wich­ti­ges­te, da ach­ten man als Foto­graf am aller meis­ten drauf ,

    Antworten
    • Rep­ti­lo­iden ist nur ein Code­wort für eine welt­um­span­nen­den KI (Künst­li­che Inte­li­genz), die die men­schen erset­zen wird, noch muss sie jedoch von uns ler­nen.

      Was könn­te die­se KI von einer pri­mi­ti­ven Spe­zi­es wie der unse­ren denn ler­nen?

      Der Time Arti­kel von Zucker­berg ist bewust so gewählt das er den hyp um die Rep­ti­lein augen Pusht

      Die­sen Hyp gibt es jedoch nur unter Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern.

      Wenn man sich Zucker­bergs Augen ein biss­chen genau­er ansieht, erkennt man sofort, dass er ganz nor­ma­le Pupil­len hat. War­um igno­rie­ren die Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge das stän­dig? Und wozu soll­te ein sol­cher Hyp gut sein? Was hät­ten die Rep­ti­lo­iden davon?

      Wozu soll es gut sein, wenn die Intri­gan­ten und Ver­schwö­rer hin und wie­der absicht­lich durch­bli­cken las­sen, dass sie Betrü­ger und hin­ter­lis­ti­ge Lüg­ner sind? War­um soll­te ihre Ver­schwö­rungs­ar­beit leich­ter wer­den, wenn die Opfer ihrer Ver­schwö­rung davon wis­sen? Nur wenn die Rep­ti­lo­iden Maso­chis­ten wären, ergä­be die­se „Stra­te­gie“ einen Sinn.

      War­um soll­te ein Foto­graf dar­auf ach­ten“ sagen Sie?

      Wo soll ich das geschrie­ben haben? Im gan­zen Text schrei­be ich das nir­gend­wo und auch nichts, das sinn­ge­mäß so inter­pre­tiert wer­den könn­te.

      Sie sind ja ein spaß­vo­gel, bei por­traits sind die Augen das wich­ti­ges­te, da ach­ten man als Foto­graf am aller meis­ten drauf

      Ja, ganz genau. Die AUGEN sind bei einem Por­trät­fo­to wich­tig, NICHT das, was sich dar­in spie­gelt. Der Foto­graf ach­tet auf die Kon­tu­ren und ob das Gan­ze rich­tig aus­ge­leuch­tet ist. Die Refle­xio­nen in den Augen sind ihm völ­lig egal. Ich habe jeden­falls noch nie von einem Foto­gra­fen gehört, der sich für die Spie­ge­lun­gen in den Augen inter­es­siert.

      Lei­der erklä­ren auch Sie nicht, wel­chen Sinn das gan­ze Unter­neh­men über­haupt haben soll. Es heißt immer, die Rep­ti­lo­iden war­ten noch, berei­ten sich vor, stu­die­ren und beob­ach­ten uns, um uns dann irgend­wann ver­skla­ven oder ver­nich­ten zu kön­nen. Das machen sie schon seit Anbe­ginn der Mensch­heit. Wozu die­ser Auf­wand des Beob­ach­tens und der Infil­tra­ti­on über Hun­dert­tau­sen­de Jah­re hin­weg?

      War­um opfern die Rep­ti­lo­iden gleich eine gan­ze hal­be Mil­li­on Jah­re, um nur einen ein­zi­gen Pla­ne­ten unter ihre Kon­trol­le zu bekom­men, obwohl sie in der­sel­ben Zeit sicher­lich Hun­der­te oder mehr UNBE­WOHN­TE Pla­ne­ten besie­deln könn­ten, die oben­drein viel bes­ser für ihre Zwe­cke geeig­net wären?

      Stel­len Sie sich vor: Men­schen wol­len eine Affen­her­de aus­lö­schen oder gefan­gen neh­men. Doch anstatt dass man die Affen ein­fach tötet oder gefan­gen nimmt, beob­ach­tet man sie Jahr­hun­der­te lang, stu­diert die Tie­re und mani­pu­liert sie heim­lich. Wer­den die­se Men­schen dann von Außen­ste­hen gefragt: „Hey, was soll die­ser gan­ze Auf­wand? Wenn ihr die Affen töten oder gefan­gen neh­men wollt, erschießt sie doch ein­fach oder betäubt sie mit euren Betäu­bungs­ge­weh­ren. Das geht ruck­zuck und kos­tet fast nichts.“ Doch die Affen­jä­ger ant­wor­ten: „Das geht lei­der nicht. Wir müs­sen noch von den Affen ler­nen, sie beob­ach­ten, um sie bes­ser ver­ste­hen zu kön­nen. Erst dann kön­nen wir sie töten oder gefan­gen neh­men.“ Wür­den Sie da nicht sofort den­ken: Mein Gott, was für Voll­idio­ten sind das denn?

      Soll­te es die Rep­ti­lo­iden also tat­säch­lich geben, wären sie die größ­ten Dep­pen im gan­zen Uni­ver­sum.

      Bei­spiels­wei­se könn­ten sie das Uni­ver­sum von vor­ne bis hin­ten kom­plett besie­den und sich die bes­ten der bes­ten Pla­ne­ten raus­su­chen. Statt­des­sen ver­plem­pern sie eine gan­ze hal­be Mil­li­on Jah­re für einen ein­zi­gen unbe­deu­ten­den Pla­ne­ten und berei­ten eine Über­nah­me vor, die kei­ne Vor­be­rei­tung braucht.

      Bis­her hat noch kein ein­zi­ger Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ger erklärt, wozu das dum­me Ver­hal­ten der Rep­tos gut sein soll. Was könn­te die­se Super-Spe­zi­es von der Mensch­heit ler­nen? Einen nach­voll­zieh­ba­ren Grund für die­se gan­ze War­te­rei, Beob­ach­te­rei, Mani­pu­lie­re­rei wird nie gelie­fert, denn es inter­es­siert sie nicht, dass das gan­ze kei­nen Sinn ergibt. Sie sind in die­se Idee ver­liebt – und Lie­be macht bekannt­lich manch­mal blind.

      Kein intel­li­gen­tes Lebe­we­sen wür­de so vor­ge­hen. Oder wür­den Sie sich etwa so ver­hal­ten, Herr Mei­er? Eine Ewig­keit war­ten, nur um etwas zu tun, was auch sofort getan wer­den kann?

      Antworten
      • @Michael:
        „Wozu soll es gut sein, wenn die Intri­gan­ten und Ver­schwö­rer hin und wie­der absicht­lich durch­bli­cken las­sen, dass sie Betrü­ger und hin­ter­lis­ti­ge Lüg­ner sind? War­um soll­te ihre Ver­schwö­rungs­ar­beit leich­ter wer­den, wenn die Opfer ihrer Ver­schwö­rung davon wis­sen? Nur wenn die Rep­ti­lo­iden Maso­chis­ten wären, ergä­be die­se „Stra­te­gie“ einen Sinn.“

        Der ein­zi­ge Sinn all die­ser abstru­sen Ver­schwö­rungs­theo­rien ist: der Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker will – ohne jede Rück­sicht auf Logik oder Plau­si­bi­li­tät – um jeden Preis einen Grund haben, sich zu ängs­ti­gen und gleich­zei­tig ande­ren Men­schen Angst machen zu kön­nen. Die eige­ne Angst ist zwang­haft – und das Ängs­ti­gen ande­rer Men­schen ist eine, wenn auch per­ver­se, Stra­te­gie, um die eige­ne Angst zu lin­dern, geteil­tes Leid ist bekannt­lich hal­bes Leid… außer­dem erzeugt es auch ein Gefühl von Macht, ande­ren Men­schen Angst machen zu kön­nen!

  5. Hier spricht der Vor­sit­zen­de Rep­ti­lo­id des gro­ßen Rates zur Über­nah­me des Erd­pla­ne­ten des Galak­ti­schen Impe­ri­ums.
    Ich befeh­le allen unver­züg­lich die Dis­kus­si­on über Rep­ti­lo­ide auf die­ser und ande­ren Platt­for­men ein­zu­stel­len und zukünf­tig zu unter­las­sen; sie sabo­tie­ren hier­mit die rei­bungs­lo­se Über­nah­me der Erde und es besteht ernst­haf­te Gefahr, dass unse­re Tar­nung vor­zei­tig auf­fliegt. Wir haben schon jetzt Fehl­funk­tio­nen mit unse­ren Rep­ti­lo­id KIs GR-001UK (Code­na­me John­son) und GR-001US (Code­na­me Trump), und kön­nen kaum noch ihre men­schen­ähn­lich Tar­nung auf­recht erhal­ten. Ich bin mir bewusst, das es uns bei den Fri­su­ren von Anfang an nicht gelun­gen ist, aber das ist ein ande­res The­ma, und der Schul­di­ge für die­sen Faux­pas muss sich dafür bereits ver­ant­wor­ten. Er sitzt aktu­ell im Ker­ker unse­rer Tib­an­na Gas Mine, und wird wohl bis auf wei­te­res in Car­bo­nit ein­ge­fro­ren.
    Was wir jetzt brau­chen ist Ruhe, um den Pla­ne­ten zeit­nah über­neh­men zu kön­nen, und ihn anschlie­ßen­den aus­zu­beu­ten. Wir müs­sen aber zuerst die Bun­des­la­de fin­den und aus­wer­ten, denn sie ent­hält wert­vol­le Infor­ma­tio­nen zur Ermor­dung Ken­ne­dys. Die­se sind der Schlüs­sel, die Quel­le der Macht sozu­sa­gen. Also, wer sie aktu­ell bei sich zuhau­se ver­wahrt der mel­de sich unter 0190–123456789; als Beloh­nung bekommt der­je­ni­ge einen Platz auf der letz­ten Fäh­re die die Erde ver­lässt, alles ande­ren wer­den in Vault 111 ein­ge­sperrt.
    Wie dem auch sei, wir kön­nen hier­bei nicht noch wei­te­re Pro­ble­me und Ver­zö­ge­run­gen dul­den. Soll­ten sie hier den­noch wei­ter dis­ku­tie­ren, schi­cke ich unse­re Rep­ti­lo­id KI GR-002US (Zucker­berg) vor­bei, der alle mit Face­book erschla­gen wird! Davor wird auch kein Alu­hut schüt­zen. Selbst zwei über­ein­an­der gezo­ge­ne Alu­hü­te haben unse­rer Zucker­berg KI mit Face­book Keu­le nichts ent­ge­gen­zu­set­zen. Dies wur­de bereits durch zahl­rei­che Tests in unse­rem galak­ti­schen Alu­hut-Test­cen­ter auf der Rück­sei­te des Mon­des bestä­tigt. MUA­HA­HA­HA­HA

    ACH­TUNG: Die­se Nach­richt zer­stört sich auto­ma­tisch in 5 min.

    Antworten
    • @Kim Yong Un,
      ich habe Sie nicht mit dem Vor­sitz betraut damit Sie hier unse­re Plä­ne ver­öf­fent­li­chen.
      Hier­mit sind Sie zum Gecko degra­diert.

      @ all,
      es gibt uns nicht. Punkt.

      B. Sof­fen, Chief­in­va­der, Rep­ti­lo­id Inva­der Forces (R.I.F.)

      Antworten
  6. Hal­lo Ihr Rep­ti­lo­iden,
    Sie wer­den Euch so den Hin­tern ver­soh­len!
    Eure Hoff­nun­gen wer­den sich nicht erfül­len.
    Ihr könnt Euch ein­fach nicht mit Ihnen mes­sen.

    Mit­lei­di­ge Grü­ße
    Ashtar Sher­an

    Antworten
    • Wer wird denn den Rep­tos den Hin­tern ver­soh­len?
      Und was für Hoff­nun­gen könn­ten sie haben?
      Mit wem kön­nen sie sich nicht mes­sen?

      Antworten
      • Na ja, die kön­nen sich – glau­be ich jeden­falls – mit nie­man­dem mes­sen. Denn es ist nichts Beson­de­res, was ich hier schrei­be. Nur ein­fa­che Beob­ach­tun­gen.

        Wer an Rep­ti­lo­iden glaubt, tut das, weil er dar­an glau­ben möch­te. Um mehr geht es meis­tens nicht.

  7. Vie­len Dank Micha­el! Ich hat­te sehr viel Spaß beim durch­le­sen der Kom­men­ta­re. Bit­te wei­ter so!
    Und an alle Ver­schwö­rer da drau­ßen: Schreibt wei­ter so schö­ne Kom­men­ta­re und bringt mich zum lachen

    Antworten
    • Dan­ke für die Auf­mun­te­rung. Kann ich gebrau­chen.

      Auch wenn man es viel­leicht nicht merkt, es ist ziem­lich anstren­gend auf die Kom­men­ta­re der Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen so sach­lich wie mög­lich zu ant­wor­ten. Die Kunst der kna­cki­gen und kur­zen Ant­wort beherr­sche ich lei­der nicht. Des­we­gen fal­len mei­ne Ant­wor­ten immer so lang aus. Und in die­sem Moment bin ich schein­bar dabei, das zu demons­trie­ren …

      Antworten
  8. Die Kebe­kus Show bei Min 6:53 :-)
    in den Ein­stel­lun­gen im Video auf Slow
    Ich habs mal zusam­men geschnit­ten.
    Sehr inter­es­sant auch die Geräu­sche…

    Antworten
    • Der Link, den du angibst, funk­tio­niert lei­der nicht oder nicht mehr. Des­we­gen habe ich ihn ent­fernt. Habe dei­nen Zusam­men­schnitt nicht gefun­den, aber ande­re Vide­os mit die­sem Aus­schnitt.

      Ich bin mir zwar nicht sicher, wie du das meinst, aber könn­te es sein, dass dir genau das pas­siert ist, wovor Caro­lin Kebe­kus kurz vor­her warnt?

      Was ist wahr­schein­li­cher: In einer Sati­re-Sen­dung wird eine alber­ne Ver­schwö­rungs­theo­rie auf die Schip­pe genom­men, oder die Mensch­heit ist von außer­ir­di­sche Ech­sen­men­schen unter­wan­dert?

      Antworten
  9. Hal­lo zusam­men,

    Caro­li­ne Kebe­kus hat­te am 21. Mai im ARD einen Come­dy Show Auf­tritt. Um genau 6.35 Spiel­zeit blin­zel­te sie wie ein Rep­til. Ich konn­te es nicht fas­sen. Da ich Replay­TV habe, konn­te ich die­sen Moment noch­mals anschau­en. Unglaub­lich !!!
    Hat dies jemand von Euch auch gese­hen ? Oder war dies ein sen­sa­tio­nel­le Com­pu­ter­ani­ma­ti­on ?

    Gruss Tom

    Antworten
    • Hal­lo Tom

      Unglaub­lich? Sen­sa­tio­nell?

      Sol­che Ani­ma­tio­nen sind doch heut­zu­ta­ge eine Bana­li­tät. Geh mal ins Kino und schau dir bei­spiels­wei­se einen Mar­vel-Film an. Wenn du die­sen Blinz­ler schon sen­sa­tio­nell und unglaub­lich fin­dest, wirst du dort vor lau­ter Auf­re­gung aus dem Hyper­ven­ti­lie­ren nicht mehr raus­kom­men und als neu­er Men­schen das Kino ver­las­sen.

      Für die­sen kur­zen Blinz­ler braucht man noch nicht ein­mal teu­re Soft­ware – mit einem nor­ma­len PC und einem ein­fa­chen Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm geht‘s auch. Das dau­ert nicht län­ger als ein paar Stun­den.

      Antworten
  10. War­um soll es nicht Men­schen mit Kat­zen­au­gen geben?
    Es gibt ja auch wel­che mit 6 Fin­gern an jeder Hand.
    Oder wel­che mit Penis und Vagi­na zugleich.
    Das sind eben die Lau­nen der Natur.
    Ich ken­ne per­sön­lich eine Frau mit gel­ben Augen.
    Sie sieht zwar aus wie eine Schlan­ge, ist aber ganz lieb.

    Antworten
    • Wer behaup­tet, dass es kei­ne Men­schen mit Kat­zen­au­gen gibt? Die­se gene­ti­sche Erb­krank­heit ist bekannt und wird als Kat­zen­au­gen-Syn­drom bezeich­net. Sie sehen aber nicht wirk­lich wie Kat­zen­au­gen aus und noch viel weni­ger erin­nern sie an Ech­sen­au­gen.

      Du meinst also, weil es das Kat­zen­au­gen-Syn­drom, die Viel­fin­ge­rig­keit, den Herm­aphro­di­tis­mus und ande­re bio­lo­gi­sche Abwei­chun­gen von der Norm gibt, könn­te es auch außer­ir­di­sche Ech­sen­we­sen geben? Was hat das damit zu tun?

      Antworten
  11. Hal­lo Micha­el,

    bit­te ver­su­che dich doch auf das gro­ße Gan­ze zu kon­zen­trie­ren und beschrän­ke dich nicht nur auf die­se bil­li­gen pseu­do-rep­ti­lo­iden Fotos. Die­se sind, wie du schon rich­tig ana­ly­siert hast, abso­lu­te Hirn­ge­spins­ter.

    Aller­dings ist es in wei­ten Tei­len der Gesell­schafft bereits unum­strit­ten, dass die Rep­ti­lo­iden vor ca. 1 Mil­li­on Jah­ren aus dem Ster­nen­bild des Dra­chen zur Erde gekom­men sind. Sie sind gekom­men, da die Lyra-Men­schen den Pla­ne­ten Mars und Mal­deck, auf­grund der Inva­si­on ihrer eigent­li­chen Hei­mat „Lyras“ durch die Rep­ti­lo­iden Köni­gin, kolo­ni­siert haben.
    Die Rep­ti­lo­iden zer­stör­ten den Pla­ne­ten Mal­deck mit einer Art Todes­stern, wodurch meh­re­re Mil­lio­nen Lyra­ner ihr Leben ver­lo­ren haben.
    Erst kürz­lich haben For­scher her­aus­ge­fun­den, dass es sich beim „Aste­ro­iden­gür­tel“ zwi­schen Mars und Jupi­ter nicht um Aste­ro­iden, son­dern um einen zer­stör­ten Pla­ne­ten han­delt. Es liegt nahe, dass es sich bei die­sem Pla­ne­ten um den soeben genann­ten zer­stör­ten Pla­ne­ten Mal­deck han­delt.

    Der Mars hin­ge­gen wur­de so stark beschä­digt, dass sich die Atmo­sphä­re auf­lös­te. Dadurch waren die Bewoh­ner gezwun­gen sich unter der Mars­ober­flä­che auf­zu­hal­ten.

    Man­chen Mal­deck und Mars Bewoh­nern gelang jedoch die Flucht auf die Erde. Damit sie die Erde gegen­über den Rep­ti­lo­iden hal­ten konn­ten, wur­de Ihnen Unter­stüt­zung der inzwi­schen erstark­ten Galak­ti­schen Föde­ra­ti­on des Lich­tes in Form der kämp­fe­ri­schen Atlan­ter geschickt. Die­se Atlan­ter bewohn­ten dann den dama­li­gen Kon­ti­nent zwi­schen Euro­pa und Ame­ri­ka und nann­ten die­sen Ort Atlan­tis. Daher kommt auch der heu­ti­ge Name die­ses Gewäs­sers: Atlan­tik.

    Bei den Rep­ti­lo­iden wur­de eben­falls das Inter­es­se an die Erde geweckt. Zudem konn­ten sie nicht zulas­sen, dass sich die Men­schen in die­sem Teil der Gala­xis hal­ten. Da die Res­sour­cen sowie die Lage der Erde für die Rep­tos eben­falls von hohen Wert waren, konn­ten Sie nicht die glei­chen Waf­fen wie beim Mars oder dem zer­stör­ten Mal­deck ver­wen­den. Sie beschlos­sen also die Erde eben­falls zu kolo­ni­sie­ren. Man ver­mu­tet, dass die­se Kolo­nie zwi­schen Asi­en und Aus­tra­li­en lag. Die eigent­li­che Flot­te der Rep­ti­lo­iden zog in eine wei­te­re Gala­xis wei­ter.

    Womög­lich gelang es den Atlan­ter, das Kom­mu­ni­ka­ti­ons­sys­tem der Rep­ti­lo­iden zu zer­stö­ren. Dadurch war die Rep­to-Kolo­nie auf sich allein gestellt. Auch konn­te die Kolo­nie der Rep­ti­lo­iden wei­test­ge­hend von den Atlan­ter zer­stört wer­den. Die Rep­ti­lo­iden wur­den dadurch, wie die ehe­ma­li­gen Bewoh­ner des Mars, gezwun­gen sich unter­halb der Erd­ober­flä­che auf­zu­hal­ten. Sie schu­fen gan­ze Stra­ßen und Städ­te unter Tage. Bereits in der Anti­ke wird immer wie­der von Schlan­gen­höh­len in Hin­ter­in­di­en und im Hima­la­ya berich­tet. Schon damals wur­den Stam­mes­häupt­lin­ge von den Rep­ti­lo­iden infil­triert, damit Men­schen in die­sen Höh­len für angeb­lich reli­giö­se Zere­mo­nien und Göt­ter geop­fert wer­den konn­ten.
    Es gibt bis heu­te nur weni­ge und gut ver­steck­te Wege zu die­sen Tun­nel­sys­te­men.

    In die­sen gehei­men Städ­ten unter der Erde gelang es den Rep­ti­lo­iden eine Waf­fe zu bau­en, die es ermög­lich­te, die Pole der Erde zu ver­schie­ben. Mit die­ser Waf­fe war es den Rep­ti­lo­iden mög­lich, die Atlan­ter, wie es der grie­chi­sche Phi­lo­soph Pla­ton so ziel­tref­fend aus­ge­führt hat, inner­halb “ eines ein­zi­gen Tages und einer unglück­se­li­gen Nacht“ zu ver­nich­ten und zu ver­sen­ken.
    Die­ser Ein­satz der Waf­fe ver­brauch­te unvor­stell­ba­re Men­gen an Ener­gie und Res­sour­cen und ver­senk­te zum Teil auch Gebie­te der Rep­ti­lo­iden. Sie waren also durch den Ein­satz der Waf­fe sehr stark geschwächt wor­den, konn­ten aber trotz­dem beim Kampf gegen die Atlan­ter einen Pyr­rhus­sieg errin­gen.
    Da die Rep­ti­lo­iden die Men­schen wei­ter­hin als Ener­gie­quel­le benö­tig­ten, konn­ten Sie nicht alle rest­li­chen Lyra­ner auf der Erde töten. Sie zer­stör­ten die Raum­schif­fe und die Aus­rüs­tung der fried­lie­ben­den Lyra­ner und ver­schon­ten nur eini­ge weni­ge am Mit­tel­meer und in Ägyp­ten. Die­se „eini­gen weni­gen“ ent­wi­ckel­ten sich im Lau­fe der Jahr­tau­sen­de zu der heu­ti­gen Welt­be­völ­ke­rung.

    Schon lan­ge wird von vie­len Archäo­lo­gen die Theo­rie ange­zwei­felt, dass die Pyra­mi­den des alten Ägyp­tens tat­säch­lich von den Ägyp­tern bzw. von des­sen tech­ni­schen Gerä­ten erbaut wur­den. Die­se wur­den näm­lich mit­hil­fe von Gerä­ten der Rep­ti­lo­iden erschaf­fen. Bei den Pyra­mi­den han­delt es sich auch nicht, wie lan­ge ver­mu­tet wur­de, um eine Grab­stät­te, son­dern um eine Art „Uhr“ und die Sphynx ist eine Art Zei­ger. Wie die­se Uhr genau funk­tio­niert konn­te noch nicht fest­ge­stellt wer­den, es soll aber mit dem Stern­bild des Ori­on zusam­men­hän­gen. Angeb­lich zeigt sie den Rep­ti­lo­iden an, wann das Mut­ter­schiff der Rep­ti­lo­iden-Köni­gin auf Ihrer Rou­te durch die Gala­xis in unse­rem Son­nen­sys­tem vor­bei­kommt.

    Bis dahin ver­su­chen die Rep­ti­lo­iden wei­ter­hin die Men­schen für ihre Machen­schaf­ten zu mani­pu­lie­ren und für ihre wich­ti­ge Ener­gie­ge­win­nung zu züch­ten. Dies gelingt ihnen unter ande­rem, indem sie bei poli­ti­schen und wirt­schaft­li­chen Eli­ten, bei Orga­ni­sa­tio­nen wie „Skull and Bones“ oder der „“Bil­der­berg-Kon­fe­renz“, die Strip­pen im Hin­ter­grund zie­hen.

    Ich hof­fe ich konn­te etwas Licht ins Dun­kel brin­gen.

    Antworten
    • Hal­lo Bad­schmid­ti

      bit­te ver­su­che dich doch auf das gro­ße Gan­ze zu kon­zen­trie­ren und beschrän­ke dich nicht nur auf die­se bil­li­gen pseu­do-rep­ti­lo­iden Fotos.

      Hä? Wo beschrän­ke ich mich auf die Fotos? Die Fotos bespre­che ich nur kurz am Anfang. Danach geht es nur noch um die Reptiloiden/Anunnaki. Ich kon­zen­trie­re mich aus­führ­lich auf das „gro­ße Gan­ze“: der Sinn­haf­tig­keit der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung. Sinn­haf­tig­keit soll­te doch wohl das Wich­tigs­te an einer Theo­rie, Ver­mu­tung oder Hypo­the­se sein, oder nicht? War­um ist dir und dei­nen Kol­le­gen das völ­lig egal? Andern­falls wür­dest du die Wider­sprüch­lich­kei­ten the­ma­ti­sie­ren. Die Geschich­te selbst ist näm­lich nur neben­säch­li­ches, denn die könn­te auch anders sein.

      Die­se sind, wie du schon rich­tig ana­ly­siert hast, abso­lu­te Hirn­ge­spins­ter.

      Die­se „abso­lu­ten Hirn­ge­spins­te“ sind jedoch ein wich­ti­ger Teil in der Rep­ti­lo­iden-Beweis­füh­rung. Außer­dem, David Icke, der die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs­theo­rie welt­weit bekannt gemacht hat und Bücher dar­über schreibt, spricht von Rep­ti­li­en­pu­pil­len bei den Rep­ti­lo­iden. David Icke glaubt also an Hirn­ge­spins­te? Könn­te es dann nicht auch sein, dass der Rest der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung eben­falls nur ein Hirn­ge­spinst ist?

      Aller­dings ist es in wei­ten Tei­len der Gesell­schafft bereits unum­strit­ten, dass die Rep­ti­lo­iden vor ca. 1 Mil­li­on Jah­ren aus dem Ster­nen­bild des Dra­chen zur Erde gekom­men sind.

      Und wie kommst du dar­auf?
      Wenn das in „wei­ten Tei­len der Gesell­schaft bereits unum­strit­ten ist“, wie­so weiß nie­mand davon? Denn nach wie vor fin­det man Rep­ti­lo­iden nur in eini­gen Büchern und im Inter­net. Die Kon­su­men­ten die­ser Tex­te reprä­sen­tie­ren kei­ne „wei­ten Tei­le der Gesell­schaft“, son­dern nur eine klei­ne Grup­pe am Ran­de der Gesell­schaft, die sie selbst­ver­liebt im eige­nen Saft ihres selbst attes­tier­ten gesun­den Men­schen­ver­stan­des wälzt. Maxi­mal 2–3 Pro­zent der Bevöl­ke­rung.

      Wie ist es dir mög­lich zu glau­ben, die­se Wesen wären schon seit einer Mil­li­on Jah­ren hier, obwohl es nicht die gerings­ten Anzei­chen dafür gibt? Was machen die die gan­ze Zeit? Däum­chen dre­hen? Win­ter­schlaf? War­um sieht und hört man nichts von die­ser Super­spe­zi­es mit Super­tech­no­lo­gie?

      Sie sind gekom­men, da die Lyra-Men­schen den Pla­ne­ten Mars und Mal­deck, auf­grund der Inva­si­on ihrer eigent­li­chen Hei­mat „Lyras“ durch die Rep­ti­lo­iden Köni­gin, kolo­ni­siert haben.
      Die Rep­ti­lo­iden zer­stör­ten den Pla­ne­ten Mal­deck mit einer Art Todes­stern, wodurch meh­re­re Mil­lio­nen Lyra­ner ihr Leben ver­lo­ren haben.

      Woher weißt du das? Bist du dabei gewe­sen? Nur dann könn­ten dei­ne Behaup­tun­gen als Beweis, im Sinn eines Augen­zeu­gen­be­richts Gül­tig­kei­ten haben. Und dar­um soll­te es doch wohl gehen: Bewei­se, Bewei­se und noch­mals Bewei­se! Oder glaubst du etwa, nur weil du das gele­sen hast und es dir gefällt, ist bewie­sen, dass es wahr ist? Echt?

      Erst kürz­lich haben For­scher her­aus­ge­fun­den, dass es sich beim „Aste­ro­iden­gür­tel“ zwi­schen Mars und Jupi­ter nicht um Aste­ro­iden, son­dern um einen zer­stör­ten Pla­ne­ten han­delt. Es liegt nahe, dass es sich bei die­sem Pla­ne­ten um den soeben genann­ten zer­stör­ten Pla­ne­ten Mal­deck han­delt.

      Nein, For­scher haben NICHT her­aus­ge­fun­den, dass der Aste­ro­iden­gür­tel zwi­schen Mars und Jupi­ter ein Pla­net gewe­sen war. Das hat man frü­her ledig­lich ver­mu­tet, doch das ist schon lan­ge her. Es war nur eine Theo­rie, die man inzwi­schen längst ver­wor­fen hat. Fast allen For­schern ist längst klar, dass die Pla­ne­ten­theo­rie falsch ist. Außer­dem ist die Gesamt­mas­se des Aste­ro­iden­gür­tels viel zu nied­rig, also dass sie aus­rei­chen wür­de, einen Pla­ne­ten zu bil­den.

      Da die Res­sour­cen sowie die Lage der Erde für die Rep­tos eben­falls von hohen Wert waren, konn­ten Sie nicht die glei­chen Waf­fen wie beim Mars oder dem zer­stör­ten Mal­deck ver­wen­den.…

      … Res­sour­cen der Erde? Die Res­sour­cen, die man auf der Erde fin­det, fin­det man auch auf den meis­ten ande­ren Pla­ne­ten und Aste­ro­iden in der Milch­stra­ße, über­all! Zu einem weit ent­fern­ten Pla­ne­ten flie­gen, nur um Res­sour­cen abzu­bau­en, die man auch vor der eige­nen Haus­tür fin­det … das ist logisch für dich?

      Schon lan­ge wird von vie­len Archäo­lo­gen die Theo­rie ange­zwei­felt, dass die Pyra­mi­den des alten Ägyp­tens tat­säch­lich von den Ägyp­tern bzw. von des­sen tech­ni­schen Gerä­ten erbaut wur­den.

      Nein! Ers­tens ist es kei­ne Theo­rie, dass die Ägyp­ter die Pyra­mi­den gebaut haben. Es ist eine Tat­sa­che. Zwei­ten stimmt es nicht, dass „vie­le Archäo­lo­gen“ das anzwei­feln. Es sind nur ein paar Eso­te­ri­ker – mehr nicht.
      Man ist sich unter Archäo­lo­gen ledig­lich unei­nig, wie die Pyra­mi­den erbaut wur­den. Das liegt dar­an, dass wir uns heu­te, in moder­nen Zei­ten, nicht vor­stel­len kön­nen, wie man damals, ohne unse­re tech­ni­schen Mög­lich­kei­ten, sol­che gro­ßen Stein­hau­fen errich­ten konn­te, die auch noch Hohl­räu­me hat­ten. Ein sol­ches Unter­neh­men wäre heut­zu­ta­ge mit den dama­li­gen Mit­teln nicht sinn­voll und wür­de in kei­nem ver­nünf­ti­gen Ver­hält­nis zum Ergeb­nis ste­hen.
      Doch die Men­schen von damals dach­ten nicht so wie wir, des­we­gen war ihnen der Auf­wand egal. Eine Kos­ten-Auf­wand-Nut­zungs-Rech­nung inter­es­sier­te gro­ße Herr­scher damals nicht. Das kön­nen wir heu­te nicht mehr nach­voll­zie­hen, und des­we­gen ist unse­re Fan­ta­sie bei der Pyra­mi­den-Fra­ge über­for­dert.

      Die­se wur­den näm­lich mit­hil­fe von Gerä­ten der Rep­ti­lo­iden erschaf­fen. Bei den Pyra­mi­den han­delt es sich auch nicht, wie lan­ge ver­mu­tet wur­de, um eine Grab­stät­te, …

      Es wur­de nie „ver­mu­tet“, die Pyra­mi­den könn­ten Grab­stät­ten sein. Dass es sich um Grab­stät­ten han­del­te, war allen Archäo­lo­gen ziem­lich schnell klar, nach­dem man die ver­bor­ge­nen Grä­ber in den Pyra­mi­den gefun­den hat­te, denn wenn man ein Grab unter einem Stein­hau­fen fin­det, weiß man defi­ni­tiv, dass es sich um eine Grab­stät­te han­delt.

      … son­dern um eine Art „Uhr“ und die Sphynx ist eine Art Zei­ger. Wie die­se Uhr genau funk­tio­niert konn­te noch nicht fest­ge­stellt wer­den, es soll aber mit dem Stern­bild des Ori­on zusam­men­hän­gen. Angeb­lich zeigt sie den Rep­ti­lo­iden an, wann das Mut­ter­schiff der Rep­ti­lo­iden-Köni­gin auf Ihrer Rou­te durch die Gala­xis in unse­rem Son­nen­sys­tem vor­bei­kommt.

      Die­se „Uhr“ besteht nur aus Fels­blö­cken und Geröll als Füll­ma­te­ri­al.

      Bis dahin ver­su­chen die Rep­ti­lo­iden wei­ter­hin die Men­schen für ihre Machen­schaf­ten zu mani­pu­lie­ren und für ihre wich­ti­ge Ener­gie­ge­win­nung zu züch­ten. Dies gelingt ihnen unter ande­rem, indem sie bei poli­ti­schen und wirt­schaft­li­chen Eli­ten, bei Orga­ni­sa­tio­nen wie „Skull and Bones“ oder der „“Bil­der­berg-Kon­fe­renz“, die Strip­pen im Hin­ter­grund zie­hen.

      Die­se Strip­pen­zie­her im Hin­ter­grund gehen aber ziem­lich däm­lich vor, denn erfolg­reich sind sie nicht. Aller was sie tun ist inef­fek­tiv und ergibt sel­ten einen Sinn … im Grun­de genom­men ist ihr Han­deln sogar kon­tra­pro­duk­tiv: Die Mensch­heit ent­wi­ckelt sich seit Jahr­tau­sen­den kon­ti­nu­ier­lich wei­ter – ihr geht es immer bes­ser. Die Rep­ti­lo­iden hin­ge­gen sta­gnie­ren seit Jahr­tau­sen­den. Was soll das? Wo ist der intri­gan­te, ver­schwö­re­ri­sche Sinn dahin­ter? War­um sind dir die­se Wider­sprü­che egal?

      Ich hof­fe ich konn­te etwas Licht ins Dun­kel brin­gen.

      Nein, lei­der nicht. Wenn es etwas „Dunk­les“ gibt, dann ist es der Sinn der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung, und den hast du nicht erhellt. Denn nur weil du die Rep­ti­lo­iden­ge­schich­te etwas aus­führ­li­cher erzählst, ergibt sie trotz­dem kein Sinn.

      Du glaubst wirk­lich, die Rea­li­tät ist wie ein Sci­ence-Fic­tion-Film, der mir Kli­schees, Ste­reo­ty­pen und Logik­feh­lern voll­ge­packt ist?

      Das, was mich jedoch am meis­ten ver­wun­dert, ist dei­ne Gering­schät­zung für dei­ne Glau­bens­ge­nos­sen. Die belei­digst du näm­lich, indem du sie indi­rekt als Idio­ten bezeich­nest, da sie an Hirn­ge­spins­te glau­ben. Aber: Fotos zei­gen immer­hin etwas, auch wenn es sich schnell als unbe­deu­tend oder falsch her­aus­stellt. Dei­ne Behaup­tun­gen sind jedoch nur Behaup­tun­gen – sie zu erzäh­len macht sie nicht zu Bewei­sen – was du schein­bar glaubst.

      Selt­sa­mer­wei­se ziehst du die ein­zi­gen theo­re­ti­schen Bewei­se (die Fotos und Stand­bil­der), die dei­ne Behaup­tun­gen unter­mau­ern könn­ten, ins Lächer­li­che. Das ergibt genau­so wenig Sinn, wie die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung selbst.

      Antworten
      • Jun­ge Micha­el was bist du für ein hän­gen geblie­be­ner Mensch!

        Jun­ge dei­ne Kom­men­ta­re egal ob man an glaubt oder nicht aber du ant­wor­test jedes mal wie die größ­te Mist­ge­burt

        Und es ist so wie Bad­schmid­ti sagt!

        Und bist du behin­dert oder so?

        Es gibt dafür 100 Bewei­se aber die wird nie­mals jemand von uns zu Gesicht bekom­men!

        1. sehr sehr vie­le Doku­men­te wur­den schon vor tau­send von Jah­ren ver­brannt

        2. aber zum Bei­spiel Doku­men­te über die Nut­zung von Licht­ge­schwin­dig­keit Zeit­rei­se alles das lagert beim Papst. Denen Du den Papst fragst ob er dich mit ins gigan­ti­sche Archiv unter dem Vati­kan nimmt! Kannst du dir da dei­ne Bewei­se für bad­schmidts Geschich­te holen du wirst nicht ent­täuscht.

        Natür­lich sind die­se gan­zen Doku­men­te die Rep­ti­li­en Men­schen bewei­sen wür­den ver­nich­tet und oder im Vati­kan ein­ge­schlos­sen. Die­se Doku­men­te wer­den der öffent­lich nie­mals zugäng­lich gemacht.

        Und jun­ge streng dich doch mal biss­chen an und fin­de sel­ber was hin­aus.. so schwer ist das jetzt nicht irhend­was zu fin­den! Benutz das Deep Web mein lie­ber..

        Und jun­ge lass die­se Drecks Pho­to Shop Bil­der und edi­tier­ten Vide­os weg genau das ist das ein­zi­ge was eben kein Beweis ist und nie­mand von uns sieht das als Beweis du laberst ein­fach nur scheis­se Dig­ger hast dich nicht infor­miert und bist bestimmt bru­tal häss­lich also ohne Witz du sagt mir wie glau­ben an weil unse­re Leben so scheis­se ist?

        Dig­ger ich bin sehr attrak­tiv ver­die­ne fast 4 k net­to im Monat und kann jeden Tag eine ande­re Frau ficken wenn ich das will also sag mir nicht ich glau­be an sowas weil ich frus­triert bin.

        Ich glau­be dar­an weil ich im Gegen­satz zu dir ein GEHIRN habe.. du schreibst hier einen Ultra beschis­se­nen Bericht mit Halb­wis­sen und komi­schen ver­glei­chen und dei­ne Kom­men­ta­re hier geben einem echt den Rest Dig­ger ekel­haft

        Ent­we­der bist du sel­ber oder der größ­te spas­ti von dem ich jemals irgend­was durch­le­sen muss­te

        PS: statt ins Archiv im Vati­kan ein­zu­bre­chen kannst du auch ver­su­chen über die Eis­wand in der Ant­ark­tis zu kom­men dann kannst du es dir live angu­cken was hier noch so alles exis­tiert zum Bei­spiel min­des­tens 31 Kon­ti­nen­ten und nicht 5!

      • Jun­ge Micha­el was bist du für ein hän­gen geblie­be­ner Mensch!
        Jun­ge dei­ne Kom­men­ta­re egal ob man an glaubt oder nicht aber du ant­wor­test jedes mal wie die größ­te Mist­ge­burt

        Okay, gib mir doch mal ein paar Bei­spie­le, wo mei­ne Kom­men­ta­re das Pro­dukt einer Miss­ge­burt sind.

        Und jun­ge streng dich doch mal biss­chen an und fin­de sel­ber was hin­aus.. so schwer ist das jetzt nicht irhend­was zu fin­den! Benutz das Deep Web mein lie­ber..

        Echt, du emp­fiehlst das Deep Web? Aber da erzählt man den Leu­ten doch nur noch mehr das, was die­se hören wol­len. War­um so umständ­lich? Dann kann man es sich genau­so gut auch gleich selbst erzäh­len.

        Und jun­ge lass die­se Drecks Pho­to Shop Bil­der und edi­tier­ten Vide­os weg genau das ist das ein­zi­ge was eben kein Beweis ist und nie­mand von uns sieht das als Beweis du laberst ein­fach nur scheis­se Dig­ger hast dich nicht infor­miert und bist bestimmt bru­tal häss­lich also ohne Witz du sagt mir wie glau­ben an weil unse­re Leben so scheis­se ist?

        Die Fotos fin­dest du genau so im Inter­net – dut­zend­fach aus unter­schied­li­chen Quel­len. Wenn ich also irgend­et­was mani­pu­liert hät­te, wür­de das bedeu­ten, ich hät­te auch all die ande­ren Dupli­ka­te die­ser Fotos im Inter­net mani­pu­liert, und zwar schon vie­le Jah­re bevor ich die­se Web­site betrei­be.

        Dig­ger ich bin sehr attrak­tiv ver­die­ne fast 4 k net­to im Monat und kann jeden Tag eine ande­re Frau ficken wenn ich das will also sag mir nicht ich glau­be an sowas weil ich frus­triert bin.

        Da hast du sicher einen Super-Job bei einem Monats­ge­halt von ca. 7000 €. Es muss etwas ganz Beson­de­res sein, bei dem es nicht nötig ist, sach­lich argu­men­tie­ren zu kön­nen.
        Wenn du jeden Tag eine ande­re Frau ficken kannst, musst du aller­dings ein sehr ein­sa­mer Mensch sein. Eine Freun­din hast du höchst­wahr­schein­lich nicht, denn wel­che Frau wür­de einen Part­ner akzep­tie­ren, der so ver­ächt­lich über Frau­en redet?

        Ja, du bist frus­triert, auch wenn dir das nicht bewusst ist. Andern­falls hät­test du kei­nen Grund, hier so rum­zuschimp­fen. Außer Belei­di­gun­gen und Beschimp­fun­gen kommt kaum etwas ande­res von dir. Grund­sätz­lich setzt du dich nicht mit dem aus­ein­an­der, was ich schrei­be. War­um ist es falsch, was ich schrei­be? Das wür­de ich ger­ne wis­sen. Schließ­lich gebe ich mir Mühe.

        Haupt­säch­lich geht es mir um den Sinn – war­um ist er dir egal? Oder ist der Sinn für dich etwa schon gege­ben, da es dir gefällt?

        Ich glau­be dar­an weil ich im Gegen­satz zu dir ein GEHIRN habe.. du schreibst hier einen Ultra beschis­se­nen Bericht mit Halb­wis­sen und komi­schen ver­glei­chen und dei­ne Kom­men­ta­re hier geben einem echt den Rest Dig­ger ekel­haft Ent­we­der bist du sel­ber oder der größ­te spas­ti von dem ich jemals irgend­was durch­le­sen muss­te

        Du sagst es selbst: Du glaubst es! Wenn man etwas glaubt, dann meis­tens, weil es einem gefällt – oder etwa nicht? Wer glaubt schon ger­ne an Din­ge, die ihm nicht gefal­len?

        PS: statt ins Archiv im Vati­kan ein­zu­bre­chen kannst du auch ver­su­chen über die Eis­wand in der Ant­ark­tis zu kom­men dann kannst du es dir live angu­cken was hier noch so alles exis­tiert zum Bei­spiel min­des­tens 31 Kon­ti­nen­ten und nicht 5!

        War­um gehst du denn nicht über die Eis­wand und bringst die Bewei­se über die fla­che Erde mit? War­um hat das nicht schon längst jemand ande­res getan? Und war­um hat noch nie jemand vom Eif­fel­turm aus, bei ruhi­gem und kla­rem Wet­ter, mit einem guten Fern­rohr, die Ost­küs­te der USA sehen kön­nen, wenn die Erde eine Schei­be ist?

        War­um schimpfst du die gan­ze Zeit, wenn das, was du sagst, wahr ist? War­um bist du so ange­pisst? Ich kann doch nichts dafür, denn wenn du recht hast, wüss­test du doch, dass ich als Schlaf­schaf das, was du weißt, gar nicht wis­sen kann. Da ich nicht so intel­li­gent bin wie du, soll­test du Ver­ständ­nis dafür haben kön­nen, dass ich das, was dir leicht fällt (die Rea­li­tät und Wahr­heit erken­nen zu kön­nen), für mich schwer ist. Des­we­gen ist es unfair von dir, mich so zu beschimp­fen.

        Statt­des­sen soll­test du mir erklä­ren, war­um das, was ich schrei­be, falsch ist. Das wüss­te ich ger­ne. Das meis­te, was ich schrei­be, sind ja nur Über­le­gun­gen. Wie kom­men die Anunna­ki hier­her, war­um tun sie das, was haben sie davon usw. Ich fin­de, das sind ver­ständ­li­che Fra­gen. War­um gefällt es die nicht, dass ich sie stel­le?

  12. @Michael
    ein phan­tas­ti­scher aus­tausch und fun to read.

    ich bewun­de­re dei­ne aus­dau­er. und ja, ich kann mir sehr gut vor­stel­len wie anstren­gend das sein kann.

    Antworten
  13. Ich bit­te Sie alle (die an Rep­ti­lo­iden glau­ben*), suchen Sie sich pro­fes­sio­nel­le Hil­fe. Es ist wahr, dass Theo­rien wich­tig für die Wis­sen­schaft sind und es gut ist Sachen zu hin­ter­fra­gen. Das was Sie (die Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ge in Ihren Kom­men­ta­ren*) aber ver­brei­ten, ist eine gefähr­li­che Ver­schwö­rungs­theo­rie, die geis­tig nicht fit­te Men­schen auf dum­me Gedan­ken bringt. Etwas der­glei­chen kann und wird auch nie­mals bewie­sen wer­den. An alle, die dar­an fest­hal­ten: ent­we­der lei­den Sie an aku­ter Dumm­heit, einer geis­ti­gen Ein­schrän­kung oder einer ernst­haf­ten psy­chi­schen Krank­heit. In allen Fäl­len; reden Sie mit einem Psych­ia­ter dar­über, tun Sie der Mensch­heit etwas Gutes. Über sol­che Men­schen wie Sie wird sich nur lus­tig gemacht von den sagen wir mal “nor­ma­len Men­schen”.

    * Vom Admi­nis­tra­tor ein­ge­fügt

    Antworten
    • Wer sagt dass das man geis­tig nicht fit sein muss? Geis­tig nicht fit ist man dann wenn erzählt und nichts sagt dabei und vor allem dann wenn man nicht in der Lage zu sein scheint, auch wenn man die Sicht ablehnt,aber wenigs­tens nach­zu­ha­ken wo kommt der Rotz her war­um das gan­ze … Wenn ich mich über and­ren aus­kot­ze, würd ich zumin­dest kar­ma­be­dingt wis­sen wol­len ob ich den gegen­über zurecht demü­ti­ge und lächer­lich machen
      Und wenn du dich als nor­ma­ler Mensch betrachtest,aber nichts vor­weist als Psych­ia­te­emp­feh­lun­gen und belei­di­gen­de Anspie­lun­gen, bist so n Urknall­typ was? Aber naja,nehme dei­ne Zei­len zählt Für mich aber null als Argu­ment gegen etwas wenn ich sage ihr habt alle schwapp pis­se im Kopf,nur Wenn dein Geist nicht zulässt dass es ande­re Ansich­ten gibt, für mich hast du Hoch­grad Hoch­was­ser am Intel­lekt soll­test du War­tung vornehmen,scheint kri­tisch

      Antworten
    • Dann soll­te jeder Gläu­bi­ger egal wel­cher Reli­gi­on zum Psych­ia­ter…? Weil die Leu­te an etwas glau­ben?

      Antworten
      • Dann soll­te jeder Gläu­bi­ger egal wel­cher Reli­gi­on zum Psych­ia­ter…? Weil die Leu­te an etwas glau­ben?

        Wie kommst du dar­auf, den Kom­men­tar von @Lux Birb so zu ver­ste­hen? Mit kei­nem ein­zi­gen Wort sagt sie, dass sie grund­sätz­lich etwas gegen das Glau­ben hat. Sie spricht nur vom Glau­ben an die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung, nicht von Reli­gi­on oder Glau­ben an sich. Ist dei­ne Art, etwas zu lesen, wirk­lich so ober­fläch­lich, oder hast du mut­wil­lig über­se­hen, dass sie es so, wie du behaup­test, gar nicht gemeint hat?

        Bis­her dach­te ich immer, du und dei­ne Kol­le­gen leh­nen es ab, bei der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rungs­theo­rie von einem Glau­ben zu spre­chen. Alle sagen, dass es Wis­sen ist, für das es auch defi­ni­ti­ve Bewei­se gibt, die man aber nicht vor­le­gen kann. Du bist also der ers­te der zugibt, dass es sich bei der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rungs­theo­rie um einen Glau­ben im Sin­ne einer Reli­gi­on han­delt. Das ist sehr fort­schritt­lich. Mach wei­ter so!

  14. Gut geschrie­ben Matteo,war auch mein gedanke.klar,wird viel bis hin zu-ALLES sta­gniert, denun­ziert und mit Hil­fe von lächer­li­chen Fil­tern der Kon­trast im Bild ange­gli­chen, … Ob DAS vllt die Kar­te von der ande­ren Sei­te zeigt, wo drauf das Argu­ment „mit der Bildangleichung,beweisen wir das es kei­ne rep­to­r­as­se gibt, indem wir schlitz­pu­pil­len zu Rund­pu­pil­len mani­pu­lie­ren (oder so anzugleichen,dass es wie­der in das eige­ne Welt­bild passt)
    ;)

    Ich habe 2012 auf YT das 1.Mal davon gese­hen und gehört, …
    ———#ein­wurf: ich bin jmd der sich wenn er sich einem The­ma hin­gibt was ihn in irgend­ei­ner Art und Wei­se schwer zusagt, und ich wäl­ze das The­ma gna­den­los bis ins tiefs­te , für mich raus­zu­fin­den-mog­li­che, bis ich für mich über­zeugt sagen kann „OK Ten­denz zu Glaube/Nichtglaube oder Fake“———
    und hab mich die­sem Gebiet hin­ge­ge­ben, qua­si mein „AufwachThema’,und konn­te mich ca 3–4jahre Input aus teils .gov­Quel­len und Archi­ven, die man eher nur fin­det wenn man weiß wie man im Netz ohne Zen­sur rich­tig tag­ged und wonach und wie man sucht usw, nicht damit abfin­den, dass ich für das gan­ze Rep­to­zeugs nur den Fake Stem­pel übrig hat­te.
    .…ich muss Mal ein­len­ken, dass ich bei dem The­ma ABSO­LUT die Sei­te ver­ste­hen kann die ver­sucht zu erklä­ren, Leu­te das ist Bull­shit.….…
    ——- #ein­wurf: ich ten­die­re heu­te 2020, nach 8 Jah­ren wis­sen anhäu­fen (inten­siv) ‚par­al­len zu ande­ren Ver­schwö­run­gen erken­nen und Zusam­men­hän­ge über­all zu mind. 90% ÜBER­ZEUGT, statt FAKE

    Erst­mal soll­te man wis­sen, dass JEDES AUF DER ERDE INKAR­NIER­TE WESEN, aus Lichtwesenzeit,Geist und Kör­per besteht. Also braucht man das gan­ze kritische,kategorische des „Bullshit,Eidechsen in Men­schen­kos­tümn“ ein­glie­dern und zu sagen wir argu­men­tie­ren ‚indem wir das vor­ge­ge­be­ne Bild­ma­te­ri­al mani­pu­lie­ren bis eine Pupil­le zuse­hen ist,und geben es euch als Beweis dass das alles Blöd­sinn ist… Ihr reflek­tiert euer Tun auf die Rep­ti­li­en­ver­schwö­rung. und denun­ziert „Rep­to­gläu­bi­ge“ und ent­schei­det, der­je­ni­ge hat nen Schaden,und belei­digt argu­men­ta­ti­ons­lo­se den Antidenkenden…Sucht IHR MAL ARGU­MEN­TE 8JAHRE LANG DAGE­GEN, so wie ich 8Jahre DAFÜR gesucht habe ;) bei euch blei­ben es aber auch immer die im Threads ganz oben benann­ten ich bin gespannt…
    Aber was macht es für unmöglich,Mal tie­fer rein­zu­ge­hen und selbst zugu­cken, war­um bin ich eigent­lich Kon­tram­ei­nung ‚war­um wollt ihr wis­sen was abso­lut dafür spricht, anstatt zu gucken was wirk­lich abso­lut dage­gen spricht und was dahin­ter­steckt.

    Denkt Mal bei der Ver­schwö­rung nicht zu mate­ri­ell, mehr ins wesen­heit­li­che und bin­det Mal nur für sym­bo­li­sche Unter­stüt­zung die Sto­ry in der Bibel mit ein…(nicht reli­gi­ös!!)
    ADAM UND EVA sym­bl. Der Mensch
    Ihr denkt das wäre nur unser Pla­net und es wäre Quatsch wenn die rep­ti­lo­iden Ewig­keit bis zur voll­ver­skla­vung der Men­schen war­ten müs­sen., die moderns­te Form der voll­ver­skla­vung fin­det übri­gens schlei­chend statt, und genau das Den­ken wir wären frei weil wir uns frei hin und her bewe­gen kön­nen^^ wer die­se Ein­stel­lung besitzt soll­te sich erst­mal ande­ren The­men wid­men um Eng­stir­nig­keit zulö­sen als sich über das repto/Draco/archonten/Dämonen The­ma hin­zu­ge­ben, ich schwör es hier, es ist ein sehr tief­ge­hen­des kom­ple­xes Gebiet was sich da auf­tut, aber seht das Mal aus der Sicht, dass es sagen/Mythen/Erzählungen welt­weit gibt durch die Epo­chen weg, dass es dunk­le licht­we­sen­hei­ten auf der Erde gibt, die sich eben auch gern den Men­schen­kör­per als Medi­um zunut­zen wie es unse­re See­le tut.
    #königs­haus in Eng­land
    Übri­gens NEIN, die Erde gehört uns nicht, wir haben sym­bo­lisch: Luzi­fers Fall und alle sei­ne Engel vergessen,die zur Erde geschos­sen wur­den, das war VOR ADAM UND EVA, alle dunk­len See­len und Wesen­hei­ten im Fein­stoff wur­den aus kos­mi­scher Sicht getrennt,dunkle in die Nie­der­stein Dimensionen/Ebenen inkl 3/4(wir) ab Ebe­ne 5 die „hel­len höher­schwin­gen­den“ bis 12,dann 13 INDIGO,und das sind u.a.materialiaierende Wesen wel­che auch als Mensch inkar­nie­ren (Sanan­da bspw Jesus war Dimen­si­on 13, … Ihr wollt gar nicht wis­sen was es noch an Wesen und mul­ti­te­ris­tia­len Dasein es gibt. ;). P4

    PS denkt nicht zu materialistisch,es unter­lie­gen NUR Dimen­si­on 3 und 4 des Materiellen,und dort tum­meln sich xy⁶⁶⁶ die dunk­len Wesen­hei­ten und wenn euch rep­ti­lo­iden schon sau­er auf­sto­ßen gibt es eine Art race­book, wohl legi­tim, wo bis zu 50 bekann­te Wesen­hei­ten und Ras­sen auf­ge­führt sind und vom KGB Unter­jocht wur­den.
    Hab hier ein paar taggs gelas­sen ich den­ke der har­te Kri­ti­ker wird auch verstehen,dass es näm­lich abso­lut kein Sinn hat, wenn sich über Jah­re hin­weg immer mehr Vide­os und ande­re Bele­ge von schlecht bis gut gemach­ten Fakes von Hob­bytheis auftun.weil jeder plötz­lich ein­mal im Leben Bild gefaked und geup­ped haben möch­te ‚die Mühe die­se Agen­da mit zwang zu erhal­ten mit low­bud­gedvi­de­os und billigfakes,meint ihr nicht bei so einer wach­sen­den­vi­ra­len zahl die­ses The­mas, wäre es Hol­ly­wood­reif gefaked ? Und immer wie­der der­sel­be Kram Pupil­le bei Rihan­na gefaked,usw ist kei­ne Insze­nie­rung, die Leu­te wachen auf und wer­den im Geist frei, alles kommt raus und vie­le schei­tern eben beim The­ma repto/shapeshifter,Satanische Blut­li­nie

    Antworten
    • … klar,wird viel bis hin zu-ALLES sta­gniert, denun­ziert und mit Hil­fe von lächer­li­chen Fil­tern der Kon­trast im Bild ange­gli­chen, … Ob DAS vllt die Kar­te von der ande­ren Sei­te zeigt, wo drauf das Argu­ment „mit der Bildangleichung,beweisen wir das es kei­ne rep­to­r­as­se gibt, indem wir schlitz­pu­pil­len zu Rund­pu­pil­len mani­pu­lie­ren (oder so anzugleichen,dass es wie­der in das eige­ne Welt­bild passt)

      Ich habe abso­lut nichts an den Bil­dern gefil­tert und auch den Kon­trast nicht ver­än­dert, son­dern nur ver­grö­ßert und auf­ge­hellt. Das ver­än­dert ein Foto nicht. Du kannst das auch nach­prü­fen: Hole dir das Bild von Zucker­berg aus dem Inter­net, lade es in ein Bild­be­ar­bei­tungs­pro­gramm (bei­spiels­wei­se Gimp, aber mit Irfan­View geht das auch) und mach es etwas hel­ler, und sofort siehst du, dass sei­ne Augen ganz nor­mal sind. Das ist kei­ne Mani­pu­la­ti­on, es wird nur das bes­ser sicht­bar gemacht, was vor­her auch schon da war, jedoch im Schat­ten lag.
      Aber auch auf dem unauf­ge­hell­ten Bild sieht man, dass sei­ne Augen ganz nor­mal sind. Man muss nur etwas genau­er hin­se­hen. War­um tust du das nicht?

      Und am Bild von Georg Bush habe ich gar nichts gemacht, son­dern nur nach kur­zer Betrach­tung gese­hen, dass sein Gesicht spie­gel­sym­me­trisch ist. Ein kla­res Zei­chen für eine Mani­pu­la­ti­on. Jemand hat mit Absicht das Ori­gi­nal­bild ver­än­dert und die lin­ke Gesichts­hälf­te auf die rech­te, oder die rech­te auf die lin­ke kopiert. Trotz­dem ist die­ses Foto für vie­le Rep­ti­lo­dis­ten ein wich­ti­ger Beweis. Wie kann das sein?

      Ich habe 2012 auf YT das 1.Mal davon gese­hen und gehört, …
      ———#ein­wurf: ich bin jmd der sich wenn er sich einem The­ma hin­gibt was ihn in irgend­ei­ner Art und Wei­se schwer zusagt, und ich wäl­ze das The­ma gna­den­los bis ins tiefs­te , für mich raus­zu­fin­den-mog­li­che, bis ich für mich über­zeugt sagen kann „OK Ten­denz zu Glaube/Nichtglaube oder Fake“———

      Okay, das denkst du von dir, doch wie kommst du dar­auf, dass es auch stimmt? Schließ­lich behaup­tet jeder von sich, objek­tiv und sorg­fäl­tig bei der Infor­ma­ti­ons­be­schaf­fung vor­zu­ge­hen. Doch nur weil man das von sich glaubst, muss es nicht auch stim­men.

      und hab mich die­sem Gebiet hin­ge­ge­ben, qua­si mein „Auf­wach­The­ma‘,

      Du hast dich kei­nem „Gebiet“ hin­ge­ge­ben, son­dern einem Glau­ben. Man merkt, dass dir die Idee von der Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung sehr gefällt. Des­we­gen wünschst du dir, dass sie wahr ist.

      und konn­te mich ca 3–4jahre Input aus teils .gov­Quel­len und Archi­ven, die man eher nur fin­det wenn man weiß wie man im Netz ohne Zen­sur rich­tig tag­ged und wonach und wie man sucht usw, nicht damit abfin­den, dass ich für das gan­ze Rep­to­zeugs nur den Fake Stem­pel übrig hat­te.

      Du wuss­test also, wie und wo du die Infor­ma­tio­nen fin­dest, die dei­nen Glau­ben bestär­ken. Das ist ein­fa­che Selbst­ma­ni­pu­la­ti­on.

      Für mich ist das, was man in der tat­säch­li­chen Welt beob­ach­ten kann (wenn man Fern­se­her, Com­pu­ter und Han­dy aus­schal­tet), 1000 Mal bedeu­ten­der als das, was irgend­wo geschrie­ben steht. War­um ist es bei dir umge­kehrt?

      ….ich muss Mal ein­len­ken, dass ich bei dem The­ma ABSO­LUT die Sei­te ver­ste­hen kann die ver­sucht zu erklä­ren, Leu­te das ist Bull­shit……..

      Nein, ich glau­be nicht, dass du es ver­stehst. Wenn du es ver­ste­hen wür­dest, könn­test du nie­mals an die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung glau­ben, denn sie ist ein­fach nur albern, sinn­frei und wider­spricht allem, was man in der Welt jen­seits des Inter­nets beob­ach­ten kann.

      ——- #ein­wurf: ich ten­die­re heu­te 2020, nach 8 Jah­ren wis­sen anhäu­fen (inten­siv) ‚par­al­len zu ande­ren Ver­schwö­run­gen erken­nen und Zusam­men­hän­ge über­all zu mind. 90% ÜBER­ZEUGT, statt FAKE

      Du hast kein Wis­sen ange­häuft. Du hast im Inter­net ledig­lich immer und immer wie­der das gele­sen, was du hören woll­test, weil es dir gefällt.

      Hät­test du einen kri­ti­schen Ver­stand, wür­dest du die gan­zen Wider­sprüch­lich­kei­ten, Unsin­nig­kei­ten und Albern­hei­ten der Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung nicht igno­rie­ren kön­nen.

      Erst­mal soll­te man wis­sen, dass JEDES AUF DER ERDE INKAR­NIER­TE WESEN, aus Lichtwesenzeit,Geist und Kör­per besteht. Also braucht man das gan­ze kritische,kategorische des „Bullshit,Eidechsen in Men­schen­kos­tümn“ ein­glie­dern und zu sagen wir argu­men­tie­ren ‚indem wir das vor­ge­ge­be­ne Bild­ma­te­ri­al mani­pu­lie­ren bis eine Pupil­le zuse­hen ist,und geben es euch als Beweis dass das alles Blöd­sinn ist…

      Es ist schwer raus­zu­krie­gen, wie du das meinst, weil es wirr ist …
      Doch was hat das alles mit Reinkar­na­ti­ons­leh­re zu tun?
      Und wenn du dir die Bil­der (ob nun ver­grö­ßer, auf­ge­hellt oder nicht) nur etwas genau­er ansiehst, erkennst du schnell, dass die­se Leu­te ganz nor­ma­le Pupil­len haben. Wenn du dort etwas ande­res siehst, dann nur, weil du es sehen willst. Und – wie bereits gesagt – dein Kol­le­ge Bad­schmid­ti behaup­tet auch, dass die­se Fotos Quatsch sind.

      Ihr reflek­tiert euer Tun auf die Rep­ti­li­en­ver­schwö­rung. und denun­ziert „Rep­to­gläu­bi­ge“ und ent­schei­det, der­je­ni­ge hat nen Schaden,und belei­digt argu­men­ta­ti­ons­lo­se den Anti­den­ken­den…

      Nein, ich reflek­tie­re (ich ver­mu­te mal, du meinst: beschrän­ke) mein Tun nicht auf die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung. Das ist nur eine ein­zi­ge Sei­te von Men­schen­pla­net. Es gibt noch 80 ande­re, dort geht es um ande­re Din­ge.
      Und denun­zie­ren tue ich auch nie­man­den. Ich mache nur aus­führ­lich dar­auf auf­merk­sam, dass die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung kei­nen Sinn ergibt und extrem wider­sprüch­lich ist – egal, von wel­cher Sei­te man sie betrach­tet. Wenn du dich dadurch dis­kri­mi­niert fühlst, liegt das an dir selbst. Ich mache dich halt dar­auf auf­merk­sam, dass du an Blöd­sinn glaubst – klar, dass dir das nicht passt.

      Sucht IHR MAL ARGU­MEN­TE 8JAHRE LANG DAGE­GEN, so wie ich 8Jahre DAFÜR gesucht habe ;) bei euch blei­ben es aber auch immer die im Threads ganz oben benann­ten ich bin gespannt…

      Du scheibst, 8 Jah­re lang nach Argu­men­ten für die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs­theo­rie gesucht zu haben. Das heißt: Du woll­test die­se „Theo­rie“ gar nicht unter­sucht, son­dern nur einer Bestä­ti­gung für dei­nen Glau­ben fin­den. Das ist jedoch das Gegen­teil von dem, was du zuvor behaup­tet hast.

      Ich selbst habe nie nach irgend­wel­chen Argu­men­ten gegen die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung gesucht, nach dem Mot­to: Ich will das nicht glau­ben, also suche (oder kon­stru­ie­ren) ich Argu­men­te gegen die­sen Glau­ben. Ich kann nur wie­der­ho­len: Ich mache auf die Wider­sprüch­lich­keit, Sinn­lo­sig­keit und Albern­heit der Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung auf­merk­sam – mehr nicht.

      Aber was macht es für unmöglich,Mal tie­fer rein­zu­ge­hen und selbst zugu­cken,

      Doch genau das hast du nie getan! Du hast nie selbst und schon gar nicht tief geguckt, son­dern kon­su­mierst nur das, was ande­re Leu­te extra für dich und dei­ne Kol­le­gen geschrie­ben haben.

      war­um bin ich eigent­lich Kon­tram­ei­nung ‚war­um wollt ihr wis­sen was abso­lut dafür spricht, anstatt zu gucken was wirk­lich abso­lut dage­gen spricht und was dahin­ter­steckt.

      Ziem­lich wirr …
      Das, was du mit „Gucken“ meinst, ist schon längst gesche­hen! Ich habe die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rungs­theo­rie geprüft und erkannt, was dahin­ter steckt: ein ein­fa­ches Geschäfts­mo­dell. Man schreibt das, was die Leu­te hören wol­len, wor­auf­hin die­se dann ger­ne dafür Geld aus­ge­ben. Das ist auch schon alles, was „dahin­ter­steckt“.

      Neben­bei bemerk: Donald Trump (und ande­re Popu­lis­ten) machen genau das Glei­che. Er erzählt den Leu­ten das, was die­se hören wol­len: Die Ande­ren, Aus­län­der, Frem­den und ganz beson­ders Anders­den­ken­de sind ver­ant­wort­lich für das, was nicht okay ist im Land. Sie spre­chen damit eine Wäh­ler­schaft an, die von der offe­nen und frei­en Gesell­schaft über­for­dert sind und aus die­sem Grund nicht mögen.

      Denkt Mal bei der Ver­schwö­rung nicht zu mate­ri­ell, mehr ins wesen­heit­li­che und bin­det Mal nur für sym­bo­li­sche Unter­stüt­zung die Sto­ry in der Bibel mit ein…(nicht reli­gi­ös!!)

      Ich den­ke da weder „mate­ri­ell“ noch „imma­te­ri­ell“. Es geht auch nicht uns Den­ken, son­dern um Beob­ach­tung und Wahr­neh­mung.
      Und bei der Bibel han­delt es sich letzt­end­lich nur um den ers­ten, gro­ßen Welt­erklä­rungs­ver­such unse­rer archai­schen Vor­fah­ren. Sie gibt über das Den­ken und Asso­zi­ie­ren der Men­schen vor 3000 Jah­ren Aus­kunft und hat mit der heu­ti­gen Welt nichts zu tun.

      ADAM UND EVA sym­bl. Der Mensch
      Ihr denkt das wäre nur unser Pla­net und es wäre Quatsch wenn die rep­ti­lo­iden Ewig­keit bis zur voll­ver­skla­vung der Men­schen war­ten müs­sen., die moderns­te Form der voll­ver­skla­vung fin­det übri­gens schlei­chend statt, und genau das Den­ken wir wären frei weil wir uns frei hin und her bewe­gen kön­nen

      Wen meinst du eigent­lich mit „Ihr“?

      War­um kann man von die­ser schlei­chen­den Voll­ver­skla­vung nicht das Gerings­te in der Welt beob­ach­tet? War­um kann man statt­des­sen das Gegen­teil beob­ach­ten? Und war­um stört dich das nicht?
      So vie­le Frei­hei­ten, wie du hast, hat­ten vor noch 200 Jah­ren kaum jemand. Wir dür­fen uns nicht nur „frei hin und her bewe­gen“, wir dür­fen auch frei den­ken und alles aus­spre­chen, jeder nach sei­ner eige­nen Vor­lie­be. Jeder darf hier sein Leben so leben und gestal­ten, wie er es möch­te. Du auch! Zumin­dest in Deutsch­land und den ande­ren west­eu­ro­päi­schen Staa­ten ist das so. Ein­ge­schränkt wer­den wir nur durch die Gesetz­te, die uns Mord, Dieb­stahl, Betrug und Gewalt­ta­ten ver­bie­ten.
      Du darfst auch gegen die Regie­rung und den Staat het­zen und mot­zen, so viel du willst. Vor 200 Jah­ren hät­te man dich dafür schon längst umge­bracht. Und eine Büh­ne, auf der du gegen den Staat hetz­ten kann, hät­te man dir auch nicht gege­ben.

      ^^ wer die­se Ein­stel­lung besitzt soll­te sich erst­mal ande­ren The­men wid­men um Eng­stir­nig­keit zulö­sen als sich über das repto/Draco/archonten/Dämonen The­ma hin­zu­ge­ben,

      Weil ich nicht igno­rie­ren kann, dass die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung kei­nen Sinn ergibt, nennst du mich eng­stir­nig? Bis­her haben weder du noch irgend­ein ande­rer Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ger denn Sinn erklä­ren kön­nen.

      ich schwör es hier, es ist ein sehr tief­ge­hen­des kom­ple­xes Gebiet was sich da auf­tut aber seht das Mal aus der Sicht, dass es sagen/Mythen/Erzählungen welt­weit gibt durch die Epo­chen weg, dass es dunk­le licht­we­sen­hei­ten auf der Erde gibt, die sich eben auch gern den Men­schen­kör­per als Medi­um zunut­zen wie es unse­re See­le tut.

      Schwö­ren reicht nicht. Und ein „tief gehen­des kom­ple­xes Gebiet“ ist es auch nicht. Bad­schmid­ti hat das auch auf­ge­zeigt, indem er die Geschich­te etwas aus­führ­li­cher erzählt. Es ist nur eine simp­le Sci­ence-Fic­tion-Sto­ry, mit den übli­chen Ver­satz­stü­cken und Kli­schees, aus­schließ­lich für Leu­te geschrie­ben, die auf so etwas abfah­ren und sich um Sinn­haf­tig­keit und Plau­si­bi­li­tät nicht küm­mern.
      Wenn ich mir einen Sci­ence-Fic­tion-Film anse­he, ist mir das auch egal, doch im wirk­li­chen Leben soll­ten Sinn­haf­tig­keit und Plau­si­bi­li­tät wich­tig sein.

      #königs­haus in Eng­land
      Übri­gens NEIN, die Erde gehört uns nicht, wir haben sym­bo­lisch: Luzi­fers Fall und alle sei­ne Engel vergessen,die zur Erde geschos­sen wur­den, das war VOR ADAM UND EVA, alle dunk­len See­len und Wesen­hei­ten im Fein­stoff wur­den aus kos­mi­scher Sicht getrennt,dunkle in die Nie­der­stein Dimensionen/Ebenen inkl 3/4(wir) ab Ebe­ne 5 die „hel­len höher­schwin­gen­den“ bis 12,dann 13 INDIGO,und das sind u.a.materialiaierende Wesen wel­che auch als Mensch inkar­nie­ren (Sanan­da bspw Jesus war Dimen­si­on 13, … Ihr wollt gar nicht wis­sen was es noch an Wesen und mul­ti­te­ris­tia­len Dasein es gibt. ;). P4
      PS denkt nicht zu materialistisch,es unter­lie­gen NUR Dimen­si­on 3 und 4 des Materiellen,und dort tum­meln sich xy⁶⁶⁶ die dunk­len Wesen­hei­ten und wenn euch rep­ti­lo­iden schon sau­er auf­sto­ßen gibt es eine Art race­book, wohl legi­tim, wo bis zu 50 bekann­te Wesen­hei­ten und Ras­sen auf­ge­führt sind und vom KGB Unter­jocht wur­den.

      Und woher weißt du das? Auch gele­sen? Und des­we­gen ist es wahr, obwohl es über­haupt kei­nen Sinn ergibt?

      Ich weiß nicht, was du mit „mate­ria­lis­tisch Den­ken“ meinst. Ich ver­su­che rea­lis­tisch zu den­ken, indem ich mich an dem, was man in der wirk­li­chen Welt – abseits des Inter­nets – real beob­ach­ten und real wahr­neh­men kann. Ohne irgend­wel­che Fil­ter dazwi­schen, die aus dem Inter­net stam­men.

      Dir hin­ge­gen scheint die rea­le Welt völ­lig egal zu sein. Jeden­falls muss ich das anneh­men – nach dem, was du schreibst. Du glaubst das, was in Büchern und im Inter­net steht. Das ist Rea­li­täts­flucht. All das wur­de spe­zi­ell für dich und dei­ne Glau­bens­ge­nos­sen geschrie­ben, euch sozu­sa­gen auf den Leib geschnei­dert. Erkennst du das nicht? Damit machen eini­ge Leu­te gutes Geld.

      Hab hier ein paar taggs gelas­sen ich den­ke der har­te Kri­ti­ker wird auch verstehen,dass es näm­lich abso­lut kein Sinn hat, wenn sich über Jah­re hin­weg immer mehr Vide­os und ande­re Bele­ge von schlecht bis gut gemach­ten Fakes von Hob­bytheis auftun.weil jeder plötz­lich ein­mal im Leben Bild gefaked und geup­ped haben möch­te ‚die Mühe die­se Agen­da mit zwang zu erhal­ten mit low­bud­gedvi­de­os und billigfakes,meint ihr nicht bei so einer wach­sen­den­vi­ra­len zahl die­ses The­mas, wäre es Hol­ly­wood­reif gefaked ?
      Und immer wie­der der­sel­be Kram Pupil­le bei Rihan­na gefaked,usw ist kei­ne Insze­nie­rung, die Leu­te wachen auf und wer­den im Geist frei, alles kommt raus und vie­le schei­tern eben beim The­ma repto/shapeshifter,Satanische Blut­li­nie

      Auch das ist ziem­lich wirr und unver­ständ­lich …

      Ich fas­se mal zusam­men: Acht Jah­re hast du nach Argu­men­ten für die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung gesucht, doch gefun­den hast du kei­ne. Das ein­zi­ge „Argu­ment“, das du vor­bringst, ist, viel zu dem The­ma gele­sen zu haben. Doch wie kommst du dar­auf, das wür­de irgend­et­was bewei­sen? Selbst wenn du die gesam­te Welt­li­te­ra­tur liest, wird nichts dadurch bewie­sen. Außer­dem gibst du selbst zu, nur das gele­sen zu haben, was dei­ne vor­ge­fass­te Mei­nung bestä­tigt. Das hat mit For­schung nichts zu tun – ist eher eine Par­odie davon.

      Des Wei­te­ren ist fast alles, was du schreibst, ziem­lich kon­fus. Es ist sehr anstren­gend und mühe­voll zu lesen, man­ches ver­steht man gar nicht oder weiß nicht genau, wie es gemeint ist. Du bist der Mei­nung, lite­ra­ri­sche oder wis­sen­schaft­li­che Tex­te ver­ste­hen zu kön­nen, bist aber unfä­hig, dei­ne Gedan­ken auch nur halb­wegs ver­ständ­lich aufs Papier zu brin­gen. Wie erklärst du dir die­sen unglaub­li­chen Wider­spruch? Ich es dir denn egal, dass man dich kaum ver­ste­hen kann?

      Es geht dir (wie allen ande­ren Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen eben­falls) haupt­säch­lich um das gei­le Gefühl, dass man hat, wenn man dem exklu­si­ven Klub der Ver­schwö­rungs­auf­de­cker ange­hört. Dann ist man kein Nie­mand mehr und nicht mehr allei­ne, gehört einer Com­mu­ni­ty an, in der alle der glei­chen Mei­nung sind. Des­we­gen gefal­len dir Ver­schwö­rung. Sie geben dei­nem Leben einen Inhalt, den du in einer offe­nen und frei­en Gesell­schaft nicht fin­den kannst, weil sie dich über­for­dert.

      Antworten
      • Lie­ber Micha­el was machst du wenn ich dir sage das jeder Wort über den zwei­ten Welt­krieg gelo­gen ist? Das die USA alles was dort pas­siert ist ein­zig und allei­ne die ame­ri­ka­ni­sche Regie­rung zu ver­ant­wor­ten hat?

        Was ist wenn ich dir gele­ak­te Anlei­tun­gen zum Bau von Raum­schif­fen zei­ge die adolf Hit­ler von Lebe­we­sen die 1000 mal wei­ter fort­ge­schrit­ten sind als wir bekom­men hat. Dann hat er ver­sucht am Nord­pol in rie­si­gen Hal­len die­se Din­ge nach­zu­bau­en gibt es unzäh­li­ge Fotos alles echt kein Fake. Es gibt Tage­buch­ein­trä­ge von Wis­sen­schaft­lern die davon berich­ten das hit­ler besuch von nicht iden­fi­zir­ba­ren Lebens­wen­den in der Ant­ark­tis erhal­ten hat. Dort hat er ganz bestimmt irgend­was mit ihnen getauscht oder sie haben ihn so Bau­plä­ne von Raum­schif­fen gege­ben aber die­se Plä­ne Waren so kom­plex das sogar die bes­ten Wis­sen­schaft­ler sich die Zäh­ne aus­ge­bis­sen haben. Noch bevor das Rät­sel gelöst wer­den konn­te hat Ame­ri­ka am Ende des Krie­ges alle Doku­men­te und die Wis­sen­schaft­ler beschlag­nahmt sie alle haben danach für die ame­ri­ka­ni­sche Regie­rung gear­bei­tet.

        Und zu WW2 es wur­den nicht ein­mal 150.000 Juden getö­tet in Gefan­gen­schaft damals und kei­ne 6 Mil­lio­nen kann ich dir bewei­sen sind ori­gi­nal Doku­men­te gele­akt wor­den im DW nix Fake alles real. Bevor du wie­der nervst..
        Doku­men­te von gegan­gen die schrei­ben deut­sche Gefan­gen­schaft wäre viel huma­ner als in Russ­land oder Polen oder sonst Wo. Auch dafür habe ich jeden Beleg mein lie­ber. Die insas­sen haben Was­ser und essen bekom­men mehr­mals täg­lich haben mit den Wär­tern Kar­ten gespielt und so wei­ter. Kon­zen­tra­ti­ons­la­ger hat es so wie es dir erzählt wird nie gege­ben! Du glaubst das weil es dir jemand sagt 0,0 bewei­se es gibt kei­ne Bele­ge dar­über das Leu­te dort ver­gaßt wur­den. Es gibt nicht mal gas­kamm­wrn das ist alles ein­fach gelo­gen

        eigent­lich kannst du einem ja nur leid tun dein Leben muss so erbärm­lich und frus­trie­rend sein das du hier von mor­gens bis abends Roman ant­wor­ten gibst… oh man ey

      • Lie­ber Micha­el was machst du wenn ich dir sage das jeder Wort über den zwei­ten Welt­krieg gelo­gen ist? Das die USA alles was dort pas­siert ist ein­zig und allei­ne die ame­ri­ka­ni­sche Regie­rung zu ver­ant­wor­ten hat?

        Dann sage ich zu dir: Das kann jeder behaup­ten. Es ist kei­ne Kunst, etwas zu behaup­ten, das kann jeder. Wo blei­ben die Bewei­se oder zumin­dest Indi­zi­en?

        Was ist wenn ich dir gele­ak­te Anlei­tun­gen zum Bau von Raum­schif­fen zei­ge die adolf Hit­ler von Lebe­we­sen die 1000 mal wei­ter fort­ge­schrit­ten sind als wir bekom­men hat.

        Das kannst du nicht. Alles, was du könn­test, ist, mir etwas zu zei­gen, von dem man dir gesagt hat, dass es sich um Bau­an­lei­tung für ein Raum­schiff han­delt. Oder etwa nicht? Und da es dir gefällt, willst du es glau­ben.

        Dann hat er ver­sucht am Nord­pol in rie­si­gen Hal­len die­se Din­ge nach­zu­bau­en gibt es unzäh­li­ge Fotos alles echt kein Fake.

        Und woher weißt du, dass es sich dabei um kei­ne Fakes han­delt? Weil du es gele­sen hast und es dir gefällt?

        Es gibt Tage­buch­ein­trä­ge von Wis­sen­schaft­lern die davon berich­ten das hit­ler besuch von nicht iden­fi­zir­ba­ren Lebens­wen­den in der Ant­ark­tis erhal­ten hat. Dort hat er ganz bestimmt irgend­was mit ihnen getauscht oder sie haben ihn so Bau­plä­ne von Raum­schif­fen gege­ben aber die­se Plä­ne Waren so kom­plex das sogar die bes­ten Wis­sen­schaft­ler sich die Zäh­ne aus­ge­bis­sen haben. Noch bevor das Rät­sel gelöst wer­den konn­te hat Ame­ri­ka am Ende des Krie­ges alle Doku­men­te und die Wis­sen­schaft­ler beschlag­nahmt sie alle haben danach für die ame­ri­ka­ni­sche Regie­rung gear­bei­tet.

        Und das ist natür­lich auch wahr, weil du es gele­sen hast und es dir gefällt. Denn war­um soll­te sich jemand das aus­den­ken? Das wür­de doch nie­mand tun.

        Und zu WW2 es wur­den nicht ein­mal 150.000 Juden getö­tet in Gefan­gen­schaft damals und kei­ne 6 Mil­lio­nen kann ich dir bewei­sen sind ori­gi­nal Doku­men­te gele­akt wor­den im DW nix Fake alles real. Bevor du wie­der nervst..

        Das sind natür­lich alles Ori­gi­nal­do­ku­men­te. Das weißt du, weil du dich per­sön­lich davon über­zeu­gen konn­test, da du dich mit Doku­men­ten­prü­fung aus­kennst. Außer­dem wür­den die Leu­te, die dir die­se Doku­men­te gezeigt haben, sowie­so nicht behaup­ten, sie wären echt, wenn sie das gar nicht sind. Denn war­um soll­ten sie lügen? Das wäre doch ver­rückt.

        Doku­men­te von gegan­gen die schrei­ben deut­sche Gefan­gen­schaft wäre viel huma­ner als in Russ­land oder Polen oder sonst Wo. Auch dafür habe ich jeden Beleg mein lie­ber. Die insas­sen haben Was­ser und essen bekom­men mehr­mals täg­lich haben mit den Wär­tern Kar­ten gespielt und so wei­ter. Kon­zen­tra­ti­ons­la­ger hat es so wie es dir erzählt wird nie gege­ben!
        Du glaubst das weil es dir jemand sagt 0,0 bewei­se es gibt kei­ne Bele­ge dar­über das Leu­te dort ver­gaßt wur­den. Es gibt nicht mal gas­kamm­wrn das ist alles ein­fach gelo­gen
        eigent­lich kannst du einem ja nur leid tun dein Leben muss so erbärm­lich und frus­trie­rend sein das du hier von mor­gens bis abends Roman ant­wor­ten gibst… oh man ey

        Mir (und ich den­ke, den aller­meis­ten Men­schen eben­falls) hat man nie erzählt, dass es die Kon­zen­tra­ti­ons­la­ger auf eine bestimm­te Art gege­ben hat. Das ist nie nötig gewe­sen, denn es gibt einen Berg von Foto- und Film­ma­te­ri­al, der zeigt, was im Drit­ten Reich und ganz beson­ders in den Kon­zen­tra­ti­ons­la­gern los war. Und es gibt jede Men­ge Augen­zeu­gen, die sich alle authen­tisch anhö­ren. Du denkst, die Leu­te den­ken sich das alles aus? War­um? Alles nur gefälscht und gelo­gen? War­um?

        Es ist wohl eine Ver­trau­ens­sa­che. Ich jeden­falls ver­traue eher den Men­schen, deren Argu­men­ta­ti­on nicht über­wie­gend aus Beschimp­fun­gen und Belei­di­gun­gen besteht und der Rest ein­fach nur Behaup­tun­gen sind, die nir­gend­wo bestä­tigt wer­den kön­nen. Ich ver­traue eher Leu­ten, die sach­lich argu­men­tie­ren und sich auch nicht scheu­en, die wich­ti­gen Bewei­se, von denen sie spre­chen, und die sie des­halb haben müs­sen, vor­zu­le­gen.

        Wer Bewei­se hat, legt sie unge­fragt vor und beschimpft den­je­ni­gen nicht, der danach fragt, son­dern begrüßt ihn.

        Leu­ten, denen ich nicht ver­traue: Men­schen, die sich als intel­li­gent bezeich­nen und behaup­ten, den Durch­blick zu haben, es gleich­zei­tig aber nicht fer­tig­brin­gen, ihre Gedan­ken klar und struk­tu­riert dar­zu­stel­len, sodass jeder sie auch leicht ver­ste­hen kann.

        Ver­steh´ mich bit­te nicht falsch. Ver­gli­chen mit den meis­ten dei­ner Kol­le­gen schreibst du ver­ständ­lich. Doch von einem Men­schen, der von sich selbst behaup­tet, den Durch­blick zu haben, intel­li­gent und ein guter Ana­lyst und Beob­ach­ter zu sein, erwar­te ich, dass er sei­ne Gedan­ken auch klar for­mu­lie­ren kann.

  15. Also was hier abgeht ist geni­al.… Hut ab, Micha­el! Du bemühst dich wirk­lich sehr und ich fin­de es äußerst scha­de, dass sich hier nie­mand sonst auf die­ses Niveau bege­ben kann, wel­ches du hier an den Tag legst. Mir ist beim Durch­le­sen stän­dig die Fra­ge durch den Kopf gehuscht, was man­che Men­schen den gan­zen Tag so machen. Sich auf Web­sites rum­zu­trei­ben und aus Wut ein­fach mal Ande­re zu beschimp­fen, noch dazu in so einer irren Spra­che. Es ist ihnen offen­sicht­lich nicht ein­mal wich­tig genug, um das, was sie aus­drü­cken möch­ten ver­ständ­lich für ande­re zu for­mu­lie­ren. Da machst du echt was mit, wie kommst du dazu, dich hier so zu bemü­hen? Also ich mei­ne, was ist dir per­sön­lich an dem Spuk so wich­tig? Wür­de mich ein­fach so inter­es­sie­ren…

    Und für all die­je­ni­gen hier, die glau­ben, man soll­te mit Wut und Beschimp­fun­gen, mit immer nur Dage­gen­sein und ohne gegen­sei­ti­ges Ver­stän­dis mit­ein­an­de­ren umge­hen – ob online oder nicht, anonym oder nicht – der ver­hält sich doch dann genau so, wie ein Repo, oder? Wenn wir schon von Ener­gie oder Ener­giesau­gern reden, dann stellt sich nur eine Fra­ge: Wel­che Ener­gie scha­det den Repos, statt sie zu nähe­ren? Und ich den­ke, egal an was die Leu­te so glau­ben, dass wir uns daraf eini­gen kön­nen, dass LIE­BE die ein­zig rich­ti­ge Ener­gie und somit auch Lösung für das Pro­blem ist. War­um könnt ihr das hier nicht umset­zen und lie­be­voll und ver­stän­dins­voll mit Micha­el umge­hen, und ande­ren Kritiker_innen? Wenn ihr euch die­ser Ver­skla­vung so bewusst seit, war­um geht ihr dann nicht aktiv dage­gen vor, indem ihr Lie­be aus­sen­det?

    Any­way, ich fand das gan­ze sehr unter­halt­sam und wür­de mir wün­schen, dass wegen eines gesun­den Aus­tauschs wie die­sem daheim nie­mand an die Decke geht ;-)

    Antworten
    • Hal­lo Turt­le
      Dan­ke für dei­ne auf­mun­tern­den Wor­te.
      Es ist in der Tat ziem­lich anstren­gend und müh­se­lig und kos­tet auch noch Zeit. Da die Ver­fas­ser der Kom­men­ta­re, auf die ich ant­wor­te, wahr­schein­lich sowie­so nie wie­der vor­bei­schau­en, ist es zusätz­lich ver­ge­be­ne Mühe. Aber trotz­dem: Ich kann ein­fach nicht anders, ich brin­ge es nicht fer­tig, das, was die­se Leu­te schrei­ben, unkom­men­tiert ste­hen zu las­sen. Irgend­wie füh­le ich mich ver­ant­wort­lich – obwohl ich nicht genau sagen kann, wofür – und des­halb muss ich ant­wor­ten – es ist wie ein Zwang. Und da ich viel Wert auf Ver­ständ­lich­keit und Les­bar­keit lege, wird das Gan­ze dann immer so lang. Zum Glück bekom­me ich nur ab und zu sol­che Kom­men­ta­re :)

      Aber Spaß macht es nicht: Bis ich mich bei­spiels­wei­se dazu auf­raf­fen konn­te, die letz­ten bei­den län­ge­ren Kom­men­ta­re zu beant­wor­ten, sind 6 Wochen ver­gan­gen. Dass ande­re Leu­te sich aber von mei­nen Kom­men­ta­ren unter­hal­ten füh­len, ist (unter die­sen Umstän­den) eine net­te Fuß­no­te und lässt mich schmun­zeln.

      Antworten
    • Gut gesagt … Ham­mer hier kann net schla­fen und ver­ste­he jz end­lich mal die­se Theo­rie ein wenig.
      Micha­el hat lei­der zu wenig
      Back­ground wis­sen und All­ge­mein­wis­sen, Lebens­er­fah­rung und merkt ein­fach nix . Sry Michi soll nicht abwer­tend sein, aber du schreibst einen Müll. Immer mit den Augen und 500.000 Jah­re.
      Wo wohnst du in Deutsch­land und was machst du beruf­lich ? Wenn ich hier durch das Ruhr­ge­biet fah­re und mei­nen Mit­men­schen in Bus und Bahn begeg­ne sehe ich nur glück­li­che Gesich­ter , kein Stress, wie im Para­dies, links der Fix­xer , rechts der Alki und dazwi­schen haut der Rolf den Ali kaputt.

      Antworten
      • Gut gesagt …

        Fin­de ich auch, aber hast du nicht gemerkt, dass Turt­le damit spe­zi­ell Leu­te wie DICH anspricht? Zwar benutzt du kei­ne Beschimp­fun­gen (Belei­di­gun­gen schon) und ver­ste­hen kann man dich auch gut – das ist jedoch schon der gan­ze Unter­schied zu dei­nen Kol­le­gen. Das heißt, einen Unter­schied scheint es doch zu geben: Alle dei­ne Kol­le­gen, die hier Kom­men­ta­re hin­ter­las­sen, leh­nen die Vor­stel­lung ab, ihr Glau­be an die Rep­ti­lo­iden könn­te tat­säch­lich nur ein Glau­be sein. Du tust das nicht – das fin­de ich fort­schritt­lich von dir. Jetzt musst du nur noch raus­krie­gen, war­um du das glaubst.

        Ham­mer hier kann net schla­fen und ver­ste­he jz end­lich mal die­se Theo­rie ein wenig.

        Von wel­cher Theo­rie sprichst du? Ich glau­be, nicht von der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rungs­theo­rie, son­dern du meinst, es gäbe auf die­ser Sei­te irgend­wel­che Theo­rien. Wenn ja, über was theo­re­ti­sie­re ich denn? Ich beschäf­ti­ge mich nur mit dem, was man in der Welt beob­ach­ten kann. Da ist nichts Theo­re­ti­sches dabei. Das, was ich als „logi­sche Über­le­gun­gen“ bezeich­ne, sind nur ein­fa­che Asso­zia­tio­nen, die sich jedem auf­drän­gen, der sich neu­tral und nüch­tern mit der soge­nann­ten Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung beschäf­tigt.

        Micha­el hat lei­der zu wenig Back­ground wis­sen und All­ge­mein­wis­sen, Lebens­er­fah­rung und merkt ein­fach nix

        Was hat das gan­ze mit Hin­ter­grund­wis­sen, All­ge­mein­wis­sen und Lebens­er­fah­rung zu tun? Was gibt es da nicht zu mer­ken? Allein die Tat­sa­che, dass du und dei­ne Kol­le­gen sich von Anfang an wei­gern, auch nur irgend­et­was von dem zu lie­fern, was es angeb­lich gibt (Bewei­se, Indi­zi­en, Erklä­run­gen), ist ein star­kes Indiz dafür, dass es die Bewei­se etc. gar nicht gibt und ihr das auch wisst.

        . Sry Michi soll nicht abwer­tend sein, aber du schreibst einen Müll.

        Etwas als Müll zu bezeich­net ist aber abwer­tend. Es ist ziem­lich ein­fach, etwas als Müll zu bezeich­nen. Und ich glau­be, etwas als Müll zu bezeich­nen, ohne zu erklä­ren, war­um es denn Müll ist, ist ein noch viel grö­ße­rer „Müll“.

        Immer mit den Augen und 500.000 Jah­re.

        Also die Augen bespre­che ich nur kurz am Anfang. Da sie für vie­le Rep­ti­lo­dis­ten als Bewei­se gel­ten, ist es nur logisch, dass ich auch was dazu sage.

        Doch nicht nur die hal­be Mil­li­on Jah­re, son­dern auch das mit­tel­al­ter­li­che Ver­hal­ten der Rep­ti­lo­iden und die völ­li­ge Sinn­frei­heit der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rungs­ideo­lo­gie stel­le ich in den Fokus mei­ner Betrach­tung. Denn das sind die Kar­di­nal­punk­te die­ser soge­nann­ten „Theo­rie“. Nur wenn die­se stim­men, hat es Sinn, sich die wei­te­ren Details anzu­schau­en. Wenn du mich also auf­for­derst, mich nicht auf die Kar­di­nal­fra­gen zu kon­zen­trie­ren, son­dern auf irgend­wel­che Neben­säch­lich­kei­ten, soll­test du auch klä­ren, war­um. Solan­ge du das nicht tust, wer­de ich die glei­chen Fra­gen immer und immer wie­der stel­len.

        Wo wohnst du in Deutsch­land und was machst du beruf­lich ?

        Auch das hat abso­lut nichts mit der Rep­ti­lo­iden-Fra­ge zu tun. Fra­ge nicht wo ich woh­ne und was ich sonst mache, son­dern beant­wor­te ein­fach die Fra­gen, die ich auch schon dei­nen Kol­le­gen gestellt habe. Aber das willst du nicht.

        Wenn ich hier durch das Ruhr­ge­biet fah­re und mei­nen Mit­men­schen in Bus und Bahn begeg­ne sehe ich nur glück­li­che Gesich­ter , kein Stress, wie im Para­dies, links der Fix­xer , rechts der Alki und dazwi­schen haut der Rolf den Ali kaputt.

        Wenn die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung wahr ist, kann es sich bei die­sen Mit­men­schen in Bus und Bahn haupt­säch­lich nur um gehirn­ge­wa­sche­ne Schlaf­scha­fe han­deln, die sich brav imp­fen las­sen und der Lügen­pres­se glau­ben. Ihre glück­li­chen Gesich­ter kön­nen daher nicht echt sein, sie leben in einer von der Matrix erzeug­ten Traum­welt.

        Du jedoch gehörst zu der Erwach­ten, dein Lächeln und dei­ne Freund­lich­keit sind echt, dei­ne Ehr­lich­keit und Objek­ti­vi­tät sind bestechend und dei­ne Lie­be und dei­ne Güte sind bedin­gungs­los … bei­na­he schon uni­ver­sell.

  16. @ Alle. Lie­be
    @ bad­schmied­ti. Wahr­heit
    @ Men­dez. Erken­nen
    @Michael.
    Gra­tu­lie­re für dei­nen sprach­li­chen Aus­druck und dei­nen For­mu­lie­run­gen. Begib dich bit­te ein­mal kurz abseits, der aktu­ell als Wis­sen­schaft aner­kann­ten Sicht auch ein­mal in die ande­ren Berei­che der Erkennt­nis.
    Dass das frü­her und ins­be­son­de­re zur Jetzt­Zeit hier Statt­fin­den­de auf der Erde mit Frei­heit in Ver­bin­dung zu brin­gen, ist hof­fent­lich iro­nisch von dir gemeint. Soll­test du ein Huma­nist sein betrach­te bit­te die Gesamt­heit, soll­test du einer ande­ren Frak­ti­on ange­hö­ren, stel­le ich dir hier­mit die Fra­ge ob Ver­hand­lun­gen, die unse­re Zukunft betref­fen, noch mög­lich sind, oder schon alles gesagt wur­de bzw. ver­trag­lich gere­gelt ist.
    Ich den­ke und glau­be, du weißt wovon die Rede ist. Bit­te sei ehr­lich.
    In Lie­be

    Antworten
    • Begib dich bit­te ein­mal kurz abseits, der aktu­ell als Wis­sen­schaft aner­kann­ten Sicht auch ein­mal in die ande­ren Berei­che der Erkennt­nis.

      Was meinst du mit „abseits der aktu­el­len Wis­sen­schaft?
      Was ich hier schrei­be, hat abso­lut nichts mit Wis­sen­schaft zu tun. Ich betrach­te die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung (ande­re natür­lich auch) nicht aus „wis­sen­schaft­li­cher Sicht“ – dazu bin ich gar nicht fähig, da ich kein Wis­sen­schaft­ler bin. Ich schrei­be hier nur mei­ne Beob­ach­tun­gen nie­der, die ich mit logi­schen Über­le­gun­gen ver­knüp­fe. Hat abso­lut nichts mit Wis­sen­schaft zu tun.
      Wenn du jedoch meinst, dass mei­ne Beob­ach­tun­gen und Über­le­gun­gen falsch sind, soll­test du die­se Feh­ler unbe­dingt auf­zei­gen. Anders hat dein Kom­men­tar wenig Sinn.

      Begib dich … auch ein­mal in die ande­ren Berei­che der Erkennt­nis.

      Mein „Bereich der Erkennt­nis“ ist in die­sem Zusam­men­hang das, was man in der rea­len Welt, also jen­seits des Inter­nets, beob­ach­ten und wahr­neh­men kann. Das geschieht mit allen Sin­nen – nicht nur den Augen und Ohren, son­dern auch dem Ver­stand. Und da die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung nicht nur bei ober­fläch­li­cher, son­dern auch bei tie­fe­rer Betrach­tung kei­nen Sinn ergibt und man weder direkt noch indi­rekt irgend­et­was in der Welt davon auch nur ansatz­wei­se beob­ach­ten kann, gibt es für mich kei­nen Grund zu glau­ben, an die­ser Ver­schwö­rung könn­te etwas dran sein. War­um ist es bei dir anders?

      Mit dei­ner Auf­for­de­rung, „mich auch ein­mal in die ande­ren Berei­che der Erkennt­nis zu bege­ben“ for­derst du mich auf, die beob­acht­ba­re und erleb­ba­re Welt zu igno­rie­ren und mich auf das zu kon­zen­trie­ren, was man nicht beob­ach­ten und erle­ben, son­dern nur lesen kann. Okay, aber das habe ich längst getan (habe also das gele­sen, was du auch gele­sen hast). Das Ergeb­nis ist die­se Sei­te über Rep­ti­lo­iden. Nach wie vor lässt sich nichts in der Welt beob­ach­ten, ablei­ten oder asso­zi­ie­ren, das den Ver­dacht erzeugt, etwas könn­te an der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung dran sein. Statt­des­sen sieht es stark danach aus, dass du und dei­ne Kol­le­gen sich wün­schen, dass es eine sol­che Ver­schwö­rung gibt. Mein Vor­schlag: Denk dar­über nach, ver­su­che raus­zu­krie­gen, war­um dir die Idee von einer außer­ir­di­sche Inva­so­ren gefällt. Sei dabei ehr­lich zu dir selbst.

      Aber neh­men wir ein­mal an, die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung wäre tat­säch­lich wahr und dass du es defi­ni­tiv wüss­test: Dann wäre es dei­ne ver­damm­te Pflicht als Erden­bür­ger end­lich mit den Bewei­sen raus­zu­rü­cken. Es ein­fach nur zu behaup­ten und einen ver­lieb­ten Ein­druck dabei zu machen, reicht nicht. Du und dei­ne Kol­le­gen ver­wei­gern jedoch die Her­aus­ga­be der Bewei­se. War­um? Hältst du sie etwa absicht­lich zurück? Wenn nicht, kann es nur einen Grund dafür geben: Du hast gar kei­ne. Denn war­um soll­te man wich­ti­ge Bewei­se nicht vor­zei­gen, wenn es sie gibt?

      Dass das frü­her und ins­be­son­de­re zur Jetzt­Zeit hier Statt­fin­den­de auf der Erde mit Frei­heit in Ver­bin­dung zu brin­gen, ist hof­fent­lich iro­nisch von dir gemeint.

      Ich habe es nicht iro­nisch gemein.

      Du meinst also, dass es kei­ne Frei­hei­ten in die­sem Land mehr gibt, kannst mir aber nicht sagen, wel­che das sein sol­len. Des­we­gen fra­ge ich dich und hof­fe auf eine Ant­wort: Was ist in Deutsch­land ver­bo­ten, das nicht ver­bo­ten sein soll­te? Was darf man hier nicht sagen?

      Wenn du mit dei­ner Behaup­tung ernst genom­men wer­den willst, ist es drin­gend nötig, dass du mir ein paar Bei­spie­le von Unfrei­hei­ten in Deutsch­land nennst.

      Das, was hier zur Jetzt­zeit statt­fin­det, ist: Jeder darf im Rah­men der Geset­ze tun und las­sen, sagen und nicht sagen, was immer er will. Was ande­res habe ich noch nicht beob­ach­tet. Soll­test du also tat­säch­lich glau­ben, wir wären in Deutsch­land unfrei, lei­dest du (mei­ner lai­en­haf­ten Mei­nung zufol­ge) unter einer Art para­no­iden Psy­cho­se.

      Soll­test du ein Huma­nist sein betrach­te bit­te die Gesamt­heit, soll­test du einer ande­ren Frak­ti­on ange­hö­ren stel­le ich dir hier­mit die Fra­ge ob Ver­hand­lun­gen, die unse­re Zukunft betref­fen, noch mög­lich sind, oder schon alles gesagt wur­de bzw. ver­trag­lich gere­gelt ist.

      Kei­ne Ahnung, ob ich ein Huma­nist bin. Ich weiß auch nicht exakt, was das ist oder sein soll. Du etwa? Doch mit Huma­nis­mus hat die gan­ze Sache sowie­so nichts zu tun.

      Du for­derst mich auf, die Gesamt­heit zu betrach­ten, doch genau das habe ich schon längst getan: Mei­ne Zusam­men­fas­sung der Ergeb­nis­se bei der Betrach­tung der Gesamt­heit lau­tet:

      Ers­tens: In der gan­zen Welt gibt es nicht die gerings­ten Anzei­chen, dass es eine Infil­trie­rung der Mensch­heit durch außer­ir­di­sche Lebe­we­sen geben könn­te.

      Zwei­tens: Die Anunna­ki-Geschich­te, wie sie in den Büchern und im Inter­net steht und von @Badschmidti kurz zusam­men­ge­fasst wur­de, ergibt kei­nen Sinn. Kei­ne ver­nünf­ti­ge Spe­zi­es wür­de sich jemals so ver­hal­ten wie die­se Anunna­ki. Dass eine frem­de, krie­ge­ri­sche und extrem hoch ent­wi­ckel­te Spe­zi­es aus einem weit ent­fern­ten Son­nen­sys­tem zur Erde fliegt, um dort eine hal­be Mil­li­on Jah­re spä­ter eine ande­re Spe­zi­es zu ver­skla­ven und aus­zu­beu­ten, ist eine infan­ti­le, alber­ne und idio­ti­sche Vor­stel­lung. Um es noch deut­li­cher zu sagen: Es ist ein­fach nur Schwach­sinn.

      Drit­tens: Das gesam­te Ver­hal­ten der Rep­ti­lo­dis­ten-Com­mu­ni­ty ist ziem­lich unglaub­wür­dig. Es wird stän­dig von defi­ni­ti­ven Bewei­sen gere­det – vor­ge­le­gen wer­den die­se jedoch nie – egal wie oft man nach­fragt. (Wür­de dich das nicht zumin­dest miss­trau­isch machen?) Es herrscht wohl die Mei­nung vor, die nack­te Behaup­tung wäre aus­rei­chend und wür­de etwas bewei­sen.

      Gern sagen Rep­ti­lo­dis­ten (bzw. Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen ganz all­ge­mein) Sachen wie: „Denk doch mal rich­tig nach“, „macht doch mal eure Augen auf“ oder „betrach­tet das gan­ze doch mal von einer ande­ren Sei­te“. Was sie mit „rich­ti­gem Nach­den­ken“, „offe­nen Augen“ und „einer ande­ren Sei­te“ mei­nen, sagen sie jedoch nie.

      Sie behaup­ten einen ana­ly­ti­schen Ver­stand zu besit­zen, sind oft aber unfä­hig, auch nur halb­wegs ver­ständ­li­che Sät­ze in ihrer Mut­ter­spra­che zu for­mu­lie­ren. Für einen ana­ly­ti­schen Ver­stand soll­te das jedoch eine Selbst­ver­ständ­lich­keit sein. Wer einen ana­ly­ti­schen Ver­stand besitzt, ach­tet auto­ma­tisch dar­auf, dass das, was er schreibt oder sagt, auch von ande­ren ver­stan­den wer­den kann. Denn wozu soll­te es sonst gut sein? Ist einem das jedoch egal, besitzt man kei­nen ana­ly­ti­schen Ver­stand, denn der wür­de es nie­mals erlau­ben, dass man unver­ständ­li­ches Zeug von sich gibt. Schließ­lich will man dem ande­ren etwas mit­tei­len, und das funk­tio­niert nur, wenn man ver­stan­den wird.

      Sie wer­den nie­mals kon­kret, son­dern deu­ten meis­tens immer nur etwas an. Fra­gen beant­wor­ten sie grund­sätz­lich nicht und manch­mal bestehen ihre Haupt­ar­gu­men­te nur aus Beschimp­fun­gen und Belei­di­gun­gen.

      Ich fra­ge dich des­halb ernst­haft und wür­de mich freu­en, wenn du ant­wor­test: War­um soll­te ich sol­chen Leu­ten irgend­et­was glau­ben?

      Ich den­ke und glau­be, du weißt wovon die Rede ist. Bit­te sei ehr­lich.

      Nein, ich kann es nur ver­mu­ten. Es hört sich so an, als wür­dest du mei­nen, ich wäre ein Ein­ge­weih­ter, jemand, der von der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung weiß und im Auf­trag der Inva­so­ren arbei­tet, viel­leicht sogar selbst einer ist.

      Ich weiß nicht, aber ich glau­be, eine sol­che Per­son wür­de anders vor­ge­hen, und sich nicht die Mühe machen, eine Web­site zu schrei­ben, mit der er sowie­so kaum was erreicht.

      Wer kei­ne mora­li­schen Beden­ken hat, einen gan­zen Pla­ne­ten zu ver­skla­ven, der hat mit Sicher­heit auch kein Pro­blem damit, die Ein­hei­mi­schen, die von der Ver­schwö­rung wis­sen oder ahnen, ein­fach zu töten – auch wenn es Mil­lio­nen sind. Das haben Skla­ven­hal­ter und Inva­so­ren schon immer so gemacht. Denn war­um sich mit Wider­ständ­lern in einem zähen Pro­zess rum­är­gern, wenn man sie auch eli­mi­nie­ren kann?

      Das ist mei­ne ehr­li­che Mei­nung.

      Antworten
      • Kif­fen ist ver­bo­ten. Alle Bewusst­seins­er­wei­tern­den Dro­gen. Fei­ern , Rei­sen , momen­tan ist alles ver­bo­ten wegen dem bösen Virus? Micha­el warst oder gehst du ger­ne auf Fes­ri­vals , Kon­zer­te?

        Hast du schon mal ne Nacht durch­ge­tanzt ? Danach ne olle bis zum geht nicht mehr gefickt.…
        Gefühlt was Leben , Lie­be , Gemein­schaft ist?

        Ich glaub du ver­bringst die meis­te Zeit im Inter­net oder ?

      • Kif­fen ist ver­bo­ten. Alle Bewusst­seins­er­wei­tern­den Dro­gen.

        Na und? Das hält nie­man­den davon ab, ille­ga­le Dro­gen zu neh­men. Ich schät­ze aber, in spä­tes­tens 10 Jah­ren wird Can­na­bis auch in Deutsch­land legal sein.

        Fei­ern , Rei­sen , momen­tan ist alles ver­bo­ten wegen dem bösen Virus?

        Nein! Es sind nur ein paar weni­ge Sachen ver­bo­ten. Nur das Ver­hal­ten, dass die Ver­brei­tung des Virus beschleu­nigt. Das ist sehr ver­nünf­tig und im Inter­es­se der Gesell­schaft. Sonst ist alles ande­re nach wie vor erlaubt.
        Für Kin­der und Jugend­li­che ist die Kon­takt­sper­re jedoch eine ech­te Belas­tung. Die meis­ten davon haben aber die Ernst­haf­tig­keit der Situa­ti­on erkannt und akzep­tie­ren die Maß­nah­men. Erwach­se­ne kön­nen in der Regel gut mit der Ein­schrän­kung der Bewe­gungs­frei­heit umge­hen, da sie mehr Lebens­er­fah­rung haben und nicht mehr stän­dig fei­ern müs­sen. Genervt und gestresst sind wir inzwi­schen aber alle.

        Micha­el warst oder gehst du ger­ne auf Fes­ri­vals , Kon­zer­te?

        Sogar sehr gern. Sobald die Cora­na-Zeit vor­bei ist, wer­den die Kon­zert­hal­len, Thea­ter, Kinos und Frei­bä­der sich vor Besu­chern kaum ret­ten kön­nen. Dann gibts ein welt­wei­tes Fes­ti­val. Bist du dabei?

        Hast du schon mal ne Nacht durch­ge­tanzt ? Danach ne olle bis zum geht nicht mehr gefickt.…

        Habe sogar schon vie­le Näch­te durch­ge­tanzt und durch­ge­macht … ne Olle habe ich aller­dings noch nie gefickt – das hört sich ziem­lich ein­sei­tig an.

        Gefühlt was Leben , Lie­be , Gemein­schaft ist?

        Weil ich nicht auf­hö­re, dich und dei­ne Kol­le­gen mit unan­ge­neh­men Fra­gen zu beläs­ti­gen, weiß ich nicht, was Leben, Lie­be und Gemein­schaft ist?

        Ich glaub du ver­bringst die meis­te Zeit im Inter­net oder ?

        Ich arbei­te tat­säch­lich den hal­ben Tag am Com­pu­ter (die­se Web­sei­te und ande­re Pro­jek­te), zum „aus Spaß Sur­fen oder Rum­goo­geln“ habe ich jedoch sel­ten Zeit. Ist auch nicht so inter­es­sant.

        Mein Vor­schlag:
        Fokus­sier dich bit­te nicht auf mich als Per­son. Das machst du nicht nur als @SirSmokeALot son­dern auch als @Karl Lau­ter­bach. Das ist unpro­duk­tiv, unhöf­lich und zeigt, dass es dir eigent­lich um etwas ande­res geht. Du soll­test dich nur auf das kon­zen­trie­ren, was ich schrei­be, denn das ist alles, wor­um es gehen soll­te. Statt­des­sen arbei­test du dich an mir ab.

        Wenn du der Mei­nung bist, mein Geschreib­sel ist falsch, wäre es nur fol­ge­rich­tig und in dei­nem Inter­es­se, die­se Stel­len auf­zei­gen, zu bespre­chen und rich­tig­zu­stel­len. Alles ande­re macht kei­nen Sinn und ist eigent­lich nur eine Form der Schimpf­e­rei.

  17. Dan­ke Micha­el du bist sehr intel­li­gent und plau­si­bel.
    Das Haupt­pro­blem liegt in der für die meis­ten Men­schen fast unmög­lich zu erken­nen­den Gesamt­heit der Pla­nung und der Zusam­men­hän­ge in die­sen. Man muss sein eige­nes ratio­na­les Den­ken hin­ter­fra­gen, sei­ne von Beginn des eige­nen Lebens durch­mach­te Fremd-Pro­gram­mie­rung und Alles was an unmög­lich gedacht ist als mög­lich betrach­ten. Eine rela­tiv genaue Betrach­tungs­wei­se lie­fert Trau­gott Ikeroth bei sei­nem Vor­trag 2015. Die­se Aus­sa­gen dann Punkt für Punkt veri­fi­zie­ren (das allein dau­ert Jah­re auch mit Hil­fe von David Icke u.a.), dann noch Aus­sa­gen von World­Lea­ding­Dy­nas­tien wie z.b. Rocke­fel­ler u.a. ins­be­son­de­re betref­fend von Verschwör.Theorien und dann die Wef Agen­da 2020 hin­zu­fü­gen (Event 201, Dark Win­ter usw. mit dem welt­wei­ten Polit­ge­sche­hen in der Ver­gan­gen­heit und Jetzt­zeit, die Natur­wis­sen­schaf­ten ein­be­zie­hen (ins­be­son­de­re Geschich­te, Bio­lo­gie, Reli­gio­nen eigent­lich alle, zur Zeit v.a. Medi­zin und Gen­tech­nik und noch vie­les ande­re und dann die wich­tigs­ten Fra­gen stel­len: Wer ist dar­an inter­es­siert und war­um? Ein Men­schen­le­ben reicht nicht für die abso­lut siche­re Ant­wort, das ist wohl auch Absicht. Ich für mich habe es so gemacht mich auf das mei­ner Mei­nung wesent­li­che zu fokus­sie­ren (auch vie­le Jah­re) und stel­le kei­nen Anspruch auf Rich­tig­keit, wün­sche mir ehr­lich sogar völ­lig falsch zu lie­gen. Da man die­se Arbeit der Recher­che kei­nem antun kann bzw. sich kei­ner macht tref­fen natür­lich unver­ein­ba­re Wel­ten auf­ein­an­der.
    In Lie­be

    Antworten
    • Hal­lo Alle­sIst­Eins

      Das Haupt­pro­blem liegt in der für die meis­ten Men­schen fast unmög­lich zu erken­nen­den Gesamt­heit der Pla­nung und der Zusam­men­hän­ge in die­sen.

      Das setzt vor­aus, dass es die­se Pla­nung und Zusam­men­hän­ge über­haupt gibt. Im Grun­de sagst du: Das gan­ze ist zu kom­pli­ziert, um es ver­ste­hen zu kön­nen. Doch das ist ein bekann­ter Trick, den wir immer dann anwen­den, wenn wir nicht zuge­ben wol­len oder kön­nen, dass wir etwas ein­fach nur glau­ben wol­len und uns egal ist, ob es über­haupt stimmt.

      Was du tust, könn­te man als Vor­weg­nah­me des End­ergeb­nis­ses vor Beginn der Unter­su­chung bezeich­nen. Dein Stu­di­um der Rep­ti­lo­iden-Lite­ra­tur ist des­halb nur eine for­mel­le Unter­su­chung. Du tust nur so, denn du stu­diert nur die Bücher, in denen das steht, was du hören und glau­ben willst. Das ist das Gegen­teil einer Unter­su­chung.

      Man muss sein eige­nes ratio­na­les Den­ken hin­ter­fra­gen, …

      Nein, das wäre ein gro­ßer Feh­ler, denn unser ratio­na­les Den­ken ist unser ein­zi­ger Ver­stand, den wir haben. Es gibt kei­nen irra­tio­na­len Ver­stand als Gegen­pol zum ratio­na­len Ver­stand (sozu­sa­gen einen Alter­na­tiv-Ver­stand), son­dern nur einen ober­fläch­li­chen Ver­stand, der uns dann ledig­lich zu irra­tio­na­len Annah­men ver­lei­tet. Die­sen ober­fläch­li­chen Ver­stand (der nichts hin­ter­fragt) favo­ri­sierst du. Doch nur mit unse­rem gan­zen Ver­stand kön­nen wir etwas erken­nen, beur­tei­len und ver­ste­hen. Wenn du also dei­nen (kri­ti­schen, beob­ach­ten­den, ana­ly­ti­schen) Ver­stand ablehnst, lehnst du das Ver­ste­hen und Erken­nen gleich mit ab.

      … sei­ne von Beginn des eige­nen Lebens durch­mach­te Fremd-Pro­gram­mie­rung

      Pro­gram­miert (also indok­tri­niert) wer­den wir alle schon als Kin­der, in allen Län­dern und in allen Kul­tu­ren die­ser Welt. Bei vie­len Men­schen funk­tio­niert das sehr gut, bei ande­ren nur halb­wegs und bei wie­der ande­ren gar nicht. Ich habe den Ein­druck, du gehörst zu den Leu­ten, bei denen es nur halb­wegs geklappt hat. Hät­te die Pro­gram­mie­rung bei dir gut geklappt, währst du jetzt viel­leicht ein bra­ver Christ. Hät­te sie bei dir über­haupt nicht geklappt, wärst du jetzt ein Frei­geist, der sich weder für Ideo­lo­gien, Reli­gio­nen oder Ersatz­re­li­gio­nen (Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gien) inter­es­siert. Denn als Frei­geist braucht man kei­ne Bücher, um sich eine eige­ne Mei­nung zu bil­den.

      und Alles was an unmög­lich gedacht ist als mög­lich betrach­ten.

      Okay, doch das machst du doch gar nicht! Fällt es dir nicht auf? Du hältst es bei­spiels­wei­se für unmög­lich, dass du dich irrst, man dich ver­arscht, es den Autoren der Bücher nur ums Geld geht, und alles, was du denkst und tust, fremd­ge­steu­ert ist. Und du hältst es für unmög­lich, dass das, was ich schrei­be, rich­tig ist. Oder etwa doch?

      Wenn du dein Prin­zip „Alles was an unmög­lich gedacht ist als mög­lich betrach­ten“ kor­rekt bei dir selbst anwen­den wür­dest, müss­test du es auch für mög­lich hal­ten, dass du dich irrst, man dich ver­arscht, es den Autoren der Bücher nur ums Geld geht, dass alles, was du denkst und tust, fremd­ge­steu­ert ist und ich recht habe. Denn schließ­lich hältst du das alles doch für unmög­lich – oder?

      Eine rela­tiv genaue Betrach­tungs­wei­se lie­fert Trau­gott Ikeroth bei sei­nem Vor­trag 2015.

      Auch Trau­gott Ikeroth schreibt und sagt nur das, was du und dei­ne Kol­le­gen hören wol­len. War­um glaubst du, sei­ne Betrach­tungs­wei­se ist genau? Doch nur des­we­gen, weil er das sagt, was du erwar­test: Er bestä­tigt dei­ne Abnei­gung gegen­über der frei­en und offen Gesell­schaft. Und vie­les, was er schreibt, ist frei erfun­den.

      Die­se Aus­sa­gen dann Punkt für Punkt veri­fi­zie­ren (das allein dau­ert Jah­re auch mit Hil­fe von David Icke u.a.), dann noch Aus­sa­gen von World­Lea­ding­Dy­nas­tien wie z.b. Rocke­fel­ler u.a. ins­be­son­de­re betref­fend von Verschwör.Theorien und dann die Wef Agen­da 2020 hin­zu­fü­gen (Event 201, Dark Win­ter usw. mit dem welt­wei­ten Polit­ge­sche­hen in der Ver­gan­gen­heit und Jetzt­zeit, die Natur­wis­sen­schaf­ten ein­be­zie­hen (ins­be­son­de­re Geschich­te, Bio­lo­gie, Reli­gio­nen eigent­lich alle, zur Zeit v.a. Medi­zin und Gen­tech­nik und noch vie­les ande­re

      Du sprichst vom Veri­fi­zie­ren, doch woher willst du wis­sen, dass du das über­haupt kannst? Immer­hin hast du durch­bli­cken las­sen, die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung liegt dir am Her­zen, weil sie dir das gewünsch­te Welt­bild lie­fert. Du bist also zu sehr vor­ein­ge­nom­men, um die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung vor­ur­teils­los betrach­ten zu kön­nen.

      Dei­ne Metho­de, etwas zu veri­fi­zie­ren scheint zu sein: „Da es mir gefällt, muss es wahr sein, denn ich wür­de es nicht glau­ben, wenn es nicht wahr wäre.“ Nur so (mit aus­ge­schal­te­tem Ver­stand) ist es dir mög­lich, all die Wider­sprüch­lich­kei­ten und Sinn­frei­hei­ten der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung zu igno­rie­ren. Aber wie­so denkst du, kom­ple­xe Sach­la­gen nur ohne Ver­stand rich­tig ein­zu­schät­zen zu kön­nen? Wie geht das?

      Außer­dem glau­be ich nicht, dass du mit „veri­fi­zie­ren“ das Glei­che meinst, was all­ge­mein dar­un­ter ver­stan­den wird. Schließ­lich geht es dir nur um die Bestä­ti­gung des­sen, was du glau­ben willst. Das hat mit Veri­fi­zie­ren nichts zu tun.

      und dann die wich­tigs­ten Fra­gen stel­len: Wer ist dar­an inter­es­siert und war­um?

      Du glaubst, irgend­je­mand ist dar­an inter­es­siert, dass die Welt so ist, wie sie heu­te ist? Die Welt ist absicht­lich in einen schreck­li­chen Zustand, damit Ali­ens das aus­nut­zen kön­nen? War­um soll­te eine Spe­zi­es mit Gott­sta­tus an so einem Quatsch inter­es­siert sein? Nur für pri­mi­ti­ve Zivi­li­sa­ti­on könn­te das von Nut­zen sein. Mag ja sein, dass du es gele­sen hast und weil dir die­se Vor­stel­lung gefällt, sie auch ger­ne glaubst. Doch »Glau­ben« ist kein Indi­ka­tor für Wahr­haf­tig­keit – in der Regel sogar das Gegen­teil. Die gesam­te Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung (und ande­re viel­leicht auch?) sind für dich so etwas wie ein Lebens­eli­xier. Ohne bist du ein Nie­mand und wüss­test nichts mit dei­nem Leben anzu­fan­gen.

      Ein Men­schen­le­ben reicht nicht für die abso­lut siche­re Ant­wort, das ist wohl auch Absicht. Ich für mich habe es so gemacht mich auf das mei­ner Mei­nung wesent­li­che zu fokus­sie­ren

      Und das Wesent­li­che ist: Du hast es gele­sen und muss­test dei­nen kri­ti­schen Ver­stand aus­schal­ten, um es glau­ben zu kön­nen. Das ist die Zusam­men­fas­sung von allem, was du bis­her geschrie­ben hast. Eine Begrün­dung für die­ses abstru­se Ver­hal­ten lie­ferst du nicht.

      (auch vie­le Jah­re) und stel­le kei­nen Anspruch auf Rich­tig­keit, wün­sche mir ehr­lich sogar völ­lig falsch zu lie­gen.

      Tja, und genau das glau­be ich dir nicht. Dass du an die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung glaubst, glau­be ich dir schon. Schließ­lich bist du kei­ner der Autoren, son­dern einer der Kon­su­men­ten. Dass du dir aber wün­schen wür­dest, dich zu irren, glau­be ich dir nicht, denn du bist abhän­gig von die­sem Glau­ben. Ohne ihn bist du ein Nichts, ein Nie­mand, doch als Ver­schwö­rungs­auf­de­cker gehörst du einer exklu­si­ven Wis­sen­seli­te an. Das muss ein ziem­lich gei­les Gefühl sein.

      Stell dir mal vor, es pas­siert wirk­lich: Irgend­wie erfährst du, die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung gibt es defi­ni­tiv nicht. Du müs­sest dann ein­se­hen, jah­re­lang einem Hirn­ge­spinst hin­ter­her gelau­fen zu sein. Du müs­sest ein­se­hen, nicht die Fähig­kei­ten zu besit­zen, die du die gan­ze Zeit zu haben glaub­test. Das, was dir jah­re­lang ein Gefühl der Erha­ben­heit gege­ben hat, ist plötz­lich weg – es war nur eine Illu­si­on. Wie willst du das ver­kraf­ten?

      Nach allem, was du bis­her geschrie­ben hast, kon­su­mierst du nur die Lite­ra­tur, die dei­nen Glau­ben an die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung bestärkt. Wenn man sich aber wünscht, dass es etwas nicht gibt, macht man das nicht.

      Da man die­se Arbeit der Recher­che kei­nem antun kann bzw. sich kei­ner macht tref­fen natür­lich unver­ein­ba­re Wel­ten auf­ein­an­der.

      Da waren weder Arbeit noch Recher­chen im Spiel, denn das hät­te man dei­nem Bericht ange­merkt. Du hast nur das gele­sen, was dir gefal­len hat und bezeich­nest es dann als Recher­che.

      Mir geht es um das Ver­ste­hen einer Theo­rie oder Ideo­lo­gie. Erst wenn ich eine Theo­rie ver­stan­den habe, ent­schei­de ich, ob ich sie aner­ken­ne. An die­sem Punkt bin ich bei der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rungs­theo­rie bis­her nicht ange­langt. Ich weiß zwar, was mit ihr gemeint ist, doch ver­ste­hen kann ich sie nicht. Nach wie vor ist sie voll­ge­packt mit Wider­sprüch­lich­kei­ten, kras­sen Feh­lern und ergibt in kei­ner Wei­se einen Sinn, noch nicht ein­mal aus der Sicht der Anunna­ki. Zumin­dest das soll­te doch wohl der Fall sein. Du emp­fiehlst mir, all das zu igno­rie­ren.

      Nach allem, was du schreibst, geht es dir um etwas ande­res als mir: Du möch­test die Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung (und ande­re viel­leicht auch?) nicht ver­ste­hen, son­dern nur für per­sön­li­che Zwe­cke benut­zen. Sie hat eine Funk­ti­on für dich. Wel­che das genau ist, weiß ich natür­lich nicht, ver­mut­lich aber die glei­che wie bei allen Ver­schwö­rungs­an­hän­gern: Ablen­kung vom eigen Leben.

      Wenn es die­se Ver­schwö­run­gen gäbe, sähe die Welt total anders aus. Denn eine ver­sklav­te Welt sieht auch immer wie eine ver­sklav­te Welt aus, selbst wenn sie for­mell eine frei ist. Auch wenn die Tar­nung gut ist, wür­de man auf die eine oder ande­re Art immer etwas mer­ken. Ein bestimm­tes Gefühl wäre dann da, viel­leicht wür­de man sich beob­ach­tet füh­len oder selt­sa­me Din­ge pas­sie­ren, die man sich nicht erklä­ren kann. Doch nichts davon kann beob­ach­tet oder gefühlt wer­den. Die­se Ver­skla­vung gibt es nur in dei­nem Kopf. Mit ihr bist du etwas Beson­de­res, ohne je etwas dafür getan zu haben. Ohne sie wür­dest du ein Nie­mand sein.

      Und noch eine ande­re inter­es­san­te Beob­ach­tung: Wenn es die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung tat­säch­lich gäbe und du das auch defi­ni­tiv wüss­test, hät­test du Ver­ständ­nis dafür, dass ich den­ken muss, du hät­test Wahn­vor­stel­lun­gen. Mit die­sem Wis­sen wür­dest du dich anders ver­hal­ten, als du es jetzt tust. Du hät­test das, was du geschrie­ben hast, dann zumin­dest so nicht geschrie­ben.

      Des­halb drängt sich mir die Fra­ge auf: War­um möch­test du, dass es so etwas wie die­se Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung gibt? War­um ist sie für dich so attrak­tiv? Dafür muss es doch einen Grund geben. In dei­nem eige­nen Inter­es­se soll­test du ihn her­aus­fin­den.

      Anstatt mich auf­zu­for­dern, das Gan­ze aus einer ande­ren Sicht zu betrach­ten (wobei du nicht genau sagst, was du mit „ande­rer Sicht“ meinst), wäre es bes­ser, wenn du mir erklä­ren wür­dest, war­um mei­ne Beob­ach­tun­gen und mei­ne Über­le­gun­gen falsch sind. DAS wür­de mich inter­es­sie­ren – doch du gehst mit kei­nem ein­zi­gen Wort auf das ein, was ich über die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rungs­theo­rie und in mei­nen Ant­wor­ten auf dei­ne Kom­men­ta­re schrei­be.

      Ich kann nur ver­mu­ten, war­um dir die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung gefällt: Wenn die wirk­li­che Gefahr für die Mensch­heit nicht unser ego­is­ti­sches und destruk­ti­ves Ver­hal­ten ist, son­dern Ali­ens aus dem Welt­raum, hast du den ulti­ma­ti­ven Sün­den­bock. Die­ser fun­giert für für dich (und Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen ganz all­ge­mein) als Ablen­kung von den eige­nen pri­va­ten Lebens­pro­ble­men. Das ist mei­ne lai­en­haf­te Ver­mu­tung.

      Du sagst indi­rekt: Die Welt ist nicht des­we­gen ein Irren­haus, weil wir irre sind, son­dern Ali­ens haben sich unter uns geschli­chen und ver­füh­ren uns, irre Sachen zu machen. Das wäre, als wür­de ich sagen: In mei­ne Woh­nung sieht es nicht des­we­gen chao­tisch aus, weil ich unor­dent­lich bin, son­dern wenn ich nicht da bin, schlei­chen sich immer frem­de Leu­te in mei­ne Woh­nung und brin­gen alles durch­ein­an­der.

      Wahr­schein­lich magst du die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung, weil sie dir schmei­chelt. Indem du sie glaubst, brauchst du eigent­lich nichts mehr tun, um etwas Beson­de­res zu sein: Du bist es auto­ma­tisch. In einer Welt ohne Ver­schwö­rungs­theo­rien bist du hin­ge­gen ein Nichts, ein Nie­mand, nur ein bedeu­tungs­lo­ser Mensch unter 8 Mil­li­ar­den ande­ren bedeu­tungs­lo­sen Men­schen. In einer Welt mit Ver­schwö­run­gen gehörst du jedoch einer Eli­te an und kannst dich als aus­er­wählt füh­len.

      Ein ande­res trei­ben­des Motiv, um an Ver­schwö­run­gen zu glau­ben: Wenn man mit der moder­nen Welt nicht rich­tig klar­kommt und auch dar­un­ter lei­det (weil die Anfor­de­run­gen und Ansprü­che zu hoch sind oder nicht ver­stan­den wer­den), ist die Ver­su­chung, in ima­gi­nä­re Wel­ten zu flüch­ten, für man­che Men­schen beson­ders attrak­tiv.

      Nichts von dem, was ich den­ke und glau­be, den­ke und glau­be ich, weil ich es irgend­wo gele­sen oder gehört habe. Bei dir scheint es jedoch umge­kehrt zu sein: Alles, was du denkst und glaubst, hast du irgend­wo gele­sen. Doch das, was du gele­sen hast, wur­de extra für dich und dei­ne Kol­le­gen geschrie­ben. Ist dir das nicht bewusst?

      Die Autoren der Ver­schwö­rungs­li­te­ra­tur gehen etwa so vor: Sie wis­sen, es gibt Men­schen, die so etwas hören wol­len, also schrei­ben sie Bücher, in denen das steht. Die­se Bücher sind in der Regel nicht bil­lig, sodass man gutes Geld damit ver­die­nen kann. Und zusätz­lich gibt es Vor­trä­ge, Semi­na­re und ähn­li­ches. Alles in allem ein gutes Geschäft.

      Man­che Leu­te zocken Rent­ner mit Kaf­fee­fahr­ten ab, ande­re zie­hen den Leu­ten mir Schnee­ball­sys­te­men das Geld aus der Tasche … und dir und dei­nen Kol­le­gen knöp­fen sie das Geld mit Büchern über Ver­schwö­rungs­theo­rien ab.

      Du kommst mit vor wie jemand der denkt: „Bis­her dach­te ich immer, ich selbst wäre ver­ant­wort­lich dafür, dass ich nichts bin, kann und habe. Doch jetzt habe ich gele­sen, in Wirk­lich­keit sind Außer­ir­di­sche dar­an schuld.“

      Du lebst in einem frei­en und offe­nen Land, kannst damit aber nichts anfan­gen. War­um? Viel­leicht liegt es dar­an, dass Frei­heit auch immer Eigen­ver­ant­wor­tung bedeu­tet. In der Frei­heit ist man für sich selbst ver­ant­wort­lich und das bedeu­tet: Wer kei­ne Lust auf Anstren­gung hat oder nicht talen­tiert genug ist, wird in einer leis­tungs­be­zo­ge­nen Ell­bo­gen­ge­sell­schaft auf lega­lem Weg auch nicht viel errei­chen. Anders als in unfrei­en Län­dern (Dik­ta­tu­ren): Dort kann man sehr schnell Kar­rie­re machen, ohne viel zu tun. Man muss sich nur kon­form ver­hal­ten und das tun, was dem Dik­ta­tor gefällt. Das ist sehr ein­fach. Oder irre ich mich?

      Wich­ti­ge Fra­gen, die du noch nicht beant­wor­tet hast:

      - War­um soll­te eine Spe­zi­es, die die inter­stel­la­re Raum­fahrt beherrscht und über Tech­no­lo­gien jen­seits unse­rer Vor­stel­lungs­kraft ver­fügt, eine ande­re Welt ver­skla­ven und aus­beu­ten wol­len?

      - Was ist in Deutsch­land ver­bo­ten, was nicht ver­bo­ten sein soll­te?

      - Inwie­fern bist du in Deutsch­land ein­ge­schränkt?

      - Was ver­bie­tet man dir?

      - Was darf man hier nicht aus­spre­chen?

      Ich möch­te dich bit­ten, die­se Fra­gen zu beant­wor­ten, bevor du irgend­et­was ande­res schreibst.

      Und ver­zich­te bit­te in Zukunft dar­auf, mich intel­li­gent zu nen­nen. Aus dei­ner Sicht han­delt es sich sowie­so nur um min­der­wer­ti­ge Intel­li­genz (weil sie auf den Ver­stand ange­wie­sen ist). Außer­dem: Das, was ich hier schrei­be, braucht kei­ne beson­de­re Intel­li­genz. Es sind nur ein­fa­che Beob­ach­tun­gen, die jedem mög­lich sind – auch dir.

      Und wofür dankst du mir? Wenn du das, was ich schrei­be, wirk­lich wert­schät­zen wür­dest (was der Dank doch aus­drü­cken soll, oder nicht?), dann wür­dest du dazu auch Stel­lung neh­men und hät­test mei­ne Fra­gen beant­wor­ten. Ein­fach nur aus ein biss­chen Respekt mir gegen­über. Doch das tust du mit kei­nem ein­zi­gen Wort. Das ist zumin­dest unhöf­lich, viel­leicht auch arro­gant und ver­trägt sich nicht mit dei­ner demons­tra­tiv zur Schau gestell­ten uni­ver­sel­len Lie­be.

      Micha­el

      Antworten
  18. Hal­lo Micha­el
    War­um ver­wen­dest du immer so einen angrif­fi­gen und ober­leh­rer­haf­ten Sprach­stil? Akzep­tierst du grund­sätz­lich kei­ne ande­ren Mei­nun­gen? Es ist nicht jeder ein Feind, der anders denkt.
    Auf dei­ne Fra­gen wer­de ich nicht ein­ge­hen, da du mir sowie­so nichts glaubst, und dein ein­zi­ges Bestre­ben in der Zer­le­gung und Lächer­lich­lich­ma­chung aller DEI­NER Wahr­heit zuwi­der ste­hen­den Inhal­te, besteht. Ja auch ich habe dei­ne Absicht erkannt, wenn du schon meinst, mei­ne Absich­ten und mei­ne Beweg­grün­de zu ken­nen.
    Das ein­zi­ge, daß ich dir auf den Weg geben will ist, daß wir Men­schen neben dem rei­nen Ratio auch noch das HERZ zum Erken­nen haben, nut­ze es bit­te auch ein­mal.
    P.S.: Die Fak­ten habe ich nicht aus gekauf­ten Büchern, son­dern aus meist offi­zi­el­len und Teils aus inof­fi­zi­el­len WEB-Sei­ten von Regie­rungs­or­ga­ni­sa­tio­nen, Wirt­schafts­ver­bän­den usw.
    Soll­te ich wirk­lich vom Weg abge­kom­men sein, wün­sche ich mir auch Coro­na ist nur eine Ein­bil­dung mei­nes Ichs und wir erwa­chen alle mor­gen im Jahr 2019.
    Alles Lie­be

    Antworten
    • War­um ver­wen­dest du immer so einen angrif­fi­gen und ober­leh­rer­haf­ten Sprach­stil?

      Du emp­fin­dest es als Angriff, dass ich die Sachen offen und direkt aus­spre­che. Du emp­fin­dest es als Angriff, dass ich dich beim Wort neh­me. Du emp­fin­dest es als Angriff, dass ich dir unan­ge­neh­me Fra­gen stel­le. Und du fin­dest es als Angriff, dass ich mich nicht mit dei­nen lei­der nichts­sa­gen­den Erklä­run­gen abspei­sen las­se und des­halb dar­auf behar­re, dass du mir eine brauch­ba­re Ant­wort gibst. Ande­re Leu­te emp­fin­den das als Her­aus­for­de­rung, die sie ger­ne anneh­men.

      Wenn du das gan­ze als ober­leh­rer­haft emp­fin­dest, liegt es viel­leicht an der Ein­fach­heit des The­mas »Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung«. Durch dei­ne Wei­ge­rung, die ein­fa­chen aber sehr wich­ti­gen Fra­gen zu beant­wor­ten, hast du mich genö­tigt, mei­ne Über­le­gun­gen und Beob­ach­tun­gen immer und immer wie­der aus einer ande­ren Per­spek­ti­ve neu zu for­mu­lie­ren. Das mag pene­trant auf dich wir­ken, doch wür­dest du die Wider­sprü­che auf­klä­ren, wäre das nicht nötig gewe­sen.

      Akzep­tierst du grund­sätz­lich kei­ne ande­ren Mei­nun­gen?

      Ich akzep­tie­re, dass du der Mei­nung bist, dass die Mensch­heit von Außer­ir­di­schen unter­wan­dert ist (es nicht zu tun, wäre auch dumm, denn offen­sicht­lich tust du es ja), doch ich respek­tie­re sie nicht. Akzep­tanz und Respekt sind zwei ver­schie­de­ne Din­ge. Dass du an die Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung glaubst, scheint eine Tat­sa­che zu sein, also akzep­tie­re ich dei­nen Glau­ben oder Mei­nung auch. Das bedeu­tet aber nicht, dass ich es respek­tie­re.
      Da du bis­her kei­nen ein­zi­gen Aspekt gelie­fert hast, der mich glau­ben machen könn­te, irgend­et­was könn­te an der Rep­ti­lo­iden­ver­schwö­rung dran sein, gibt es für mich auch kei­nen Grund, so etwas zu glau­ben. Was wirfst du mir vor? Streng dich mehr an und lie­fe­re mir die Bewei­se und Fak­ten, von den du und dei­ne Kol­le­gen spre­chen. Der­je­ni­ge, der etwas behaup­tet, hat auch die Bring­schuld.

      Es ist nicht jeder ein Feind, der anders denkt.

      Mei­ner Mei­nung nach geht es nicht ums Den­ken und auch nicht um Feind­schaft. Du bist weder mein Feind, noch betrach­te­te ich dich als sol­cher. Ich glau­be jedoch, aus dei­ner Sicht bin ich schon so etwas wie ein „Feind“, denn immer­hin bin ich ein links-grün ver­siff­tes Schlaf­schaf, das im Dienst der Rep­ti­lo­iden steht – absicht­lich oder ohne es zu wis­sen. Du bist der Frei­heits­kämp­fer und ich bin der Ver­rä­ter.

      Auf dei­ne Fra­gen wer­de ich nicht ein­ge­hen, da du mir sowie­so nichts glaubst,

      Woher willst du das denn wis­sen? Du hast es doch noch nie ver­sucht. Dabei wäre es so ein­fach: Wenn du die Wider­sprü­che auf­klä­ren könn­test (und nach mei­ner Mei­nung müss­test du das kön­nen, wenn das, was du behaup­test, wahr ist), wür­de ich viel­leicht den­ken: „Wer weiß, mit die­sen neu­en Infor­ma­tio­nen könn­te viel­leicht doch etwas dran sein.“ Aber dadurch, dass du dich regel­recht wei­gerst, kann bei mir nur der Ein­druck ent­ste­hen, dass dei­nem Glau­ben die Basis fehlt und du dir das nicht ein­ge­ste­hen kannst. Wür­de es dir an mei­ner Stel­le nicht genau­so gehen?

      und dein ein­zi­ges Bestre­ben in der Zer­le­gung und Lächer­lich­lich­ma­chung aller DEI­NER Wahr­heit zuwi­der ste­hen­den Inhal­te, besteht.

      Wenn du den Ein­druck hast, dass ich etwas ins Lächer­li­che zie­hen will, liegt es viel­leicht dar­an, dass du selbst es aus einer bestimm­ten Per­spek­ti­ve als lächer­lich emp­fin­den könn­test.
      Und es geht mir nicht um Wahr­heit im Sinn von „per­sön­li­cher Wahr­heit“ (MEI­NE Wahr­heit, DEI­NER Wahr­heit, UNSE­RE Wahr­heit – was du wohl meinst), son­dern um das, was man mit allen Sin­nen, die uns zur Ver­fü­gung ste­hen, wahr­neh­men kann. Das, was du behaup­test, wider­spricht nun mal ekla­tant dem, was man über­all in der Welt beob­ach­ten kann. Wenn du mich auf­for­derst, das zu igno­rie­ren, soll­test du mir zumin­dest erklä­ren, war­um. Du kannst es mir nicht ver­übeln, wenn ich dir nicht glau­be.

      Ja auch ich habe dei­ne Absicht erkannt, wenn du schon meinst, mei­ne Absich­ten und mei­ne Beweg­grün­de zu ken­nen. Das ein­zi­ge, daß ich dir auf den Weg geben will ist, daß wir Men­schen neben dem rei­nen Ratio auch noch das HERZ zum Erken­nen haben, nut­ze es bit­te auch ein­mal.

      Wenn ich dei­ne Beweg­grün­de ken­ne, dann nur, weil du sie in dei­nen Kom­men­ta­ren zu erken­nen gibst. Du hast oft durch­bli­cken las­sen, dass es dir eigent­lich nur ums Glau­ben geht (ähn­lich wie bei einer Reli­gi­on). Du sprichst davon, das ratio­na­le Den­ken (also den Ver­stand) zu hin­ter­fra­gen, und das bedeu­tet: unan­ge­neh­me Erkennt­nis­se und Beob­ach­tun­gen zu igno­rie­ren und Lieb­lings­ge­dan­ken zu favo­ri­sie­ren. Wer an der Wahr­heit inter­es­siert ist, wür­de nie­mals so vor­ge­hen.

      Und jetzt sprichst du auch noch vom Her­zen. Das Herz ist kein „Ana­ly­se-Instru­ment“. Das Herz ist so ziem­lich der schlech­tes­te Rat­ge­ber, an den man sich wen­den soll­te, wenn es um die Rea­li­tät geht. Es sagt dir nur das, was du hören willst, es sagt dir nur das, was dich glück­lich macht.

      P.S.: Die Fak­ten habe ich nicht aus gekauf­ten Büchern, son­dern aus meist offi­zi­el­len und Teils aus inof­fi­zi­el­len WEB-Sei­ten von Regie­rungs­or­ga­ni­sa­tio­nen, Wirt­schafts­ver­bän­den usw.

      Na ja, vie­le ande­re kau­fen die­se Bücher aber schon.
      Jetzt muss ich dir lei­der etwas unter­stel­len: Du sprichst von Fak­ten, doch du hast kei­ne. Es gibt da eine Regel: Immer wenn von Fak­ten gespro­chen wird, die nicht vor­ge­legt wer­den, gibt es die­se Fak­ten auch nicht – sie sind nur fik­tiv. Hät­test du doch wel­che, könn­test du mir zumin­dest ein paar davon zei­gen und wahr­schein­lich wür­den sie dir auch hel­fen, mei­ne Fra­gen zu beant­wor­ten. Mit etwas Mühe und Inter­es­se wäre dir das mög­lich.

      Soll­te ich wirk­lich vom Weg abge­kom­men sein, wün­sche ich mir auch Coro­na ist nur eine Ein­bil­dung mei­nes Ichs und wir erwa­chen alle mor­gen im Jahr 2019.

      Mei­ner Mei­nung nach gibt es da kei­nen Weg, von dem du abge­kom­men sein könn­test. Du stehst halt auf die Vor­stel­lung, die Mensch­heit wäre von Ali­ens ver­sklavt. Wenn man das mag, fin­det man auch Bewei­se und dann ist es egal, ob es über­haupt einen Sinn ergibt. Solan­ge dich das glück­lich macht und du nicht anfängst, Leu­te umzu­brin­gen, weil du sie für Ali­ens hältst, kann ich das akzep­tie­ren und viel­leicht auch respek­tie­ren.

      Dass du jetzt schmollst und belei­digt bist, nur weil ich dich beim Wort neh­me und dich immer wie­der auf­for­de­re, end­lich mal etwas Kon­kre­tes zu lie­fern, fin­de ich schon etwas scha­de. Du darfst nicht ver­ges­sen: Außer Behaup­tun­gen hast du bis­her nichts gelie­fert, ich hin­ge­gen bin auf all dei­ne Aus­sa­gen aus­führ­lich ein­ge­gan­gen.

      Micha­el

      Antworten
  19. 1+1=2 ist ein Fakt, beob­acht­bar und nach­weis­bar, dem­nach kei­ne Mei­nung und kein Glau­be
    1+1=3 ist weder wahr­nehm­bar noch nach­weis­bar, ist kei­ne Mei­nung, son­dern ein Glau­be.
    Eine Mei­nung hat man zu einem tat­säch­li­chen Sach­ver­halt, z.B. Essen. Der eine meint, vega­nes Essen sei gesund, der ande­re meint, ab und zu Fleisch essen sei gesün­der.
    Der Glau­be an die­se Rep­ti­li­en­we­sen ist o.k. Wenn die­ser Glau­be mit einer Mei­nung ver­wech­selt wird, wird es kri­tisch für den Glau­ben­den. Ich habe gera­de eine Freun­din an die­sen Glau­ben ver­lo­ren, oder sie hat sich dar­in ver­lo­ren und ver­wech­selt sogar den Glau­ben nicht nur mit einer Mei­nung son­dern mit der „Wahr­heit“. Was soll das sein? Ver­ir­run­gen und Ver­wir­run­gen einer zu sat­ten Gesell­schaft, die sich lang­weilt und und meint, es müs­se noch „etwas ande­res“ geben? Ich habe gele­sen was die­ser Icke schreibt und bin fas­sungs­los, dass irgend­je­mand, der bei gesun­dem Ver­stand ist, die­se Mär­chen g l a u b e n kann, geschwei­ge denn als irgend­ei­ne Form von beleg­ba­rer Wahr­heit akzep­tiert.
    Am schlimms­ten ist, dass sol­che Ver­schwö­rungs­theo­rien immer öfter von recht­se­so­te­ri­scher, bzw. rechts­extre­mer Sei­te getra­gen wer­den. Das macht mir am meis­ten Angst.

    Antworten
    • 1+1=3 ist weder wahr­nehm­bar noch nach­weis­bar,“
      Ach­ja? Und wie kön­nen dann aus zwei Men­schen rela­tiv ganz schnell mal drei wer­den ? ;-)
      Aber auch = 11 wäre eine Mög­lich­keit.

      Antworten
  20. Kei­ne Ahnung wie ich hier gelan­det bin, aber unglaub­lich wie vie­le däm­li­che Men­schen es gibt. Pro­ble­ma­tisch ist nur, dass es den meis­ten Leu­ten zu blöd ist Eure Welt­an­schau­ung mit wis­sen­schaft­li­chen Fak­ten zu wider­le­gen (gro­ßes Lob an den Ver­fas­ser).
    Man darf hof­fen, dass sich sol­che Men­schen nicht ver­meh­ren – das ist in der heu­ti­gen Zeit die ein­zi­ge Gefahr für die Demo­kra­tie…

    Antworten
      • Weiß ich auch nicht so genau, wie C K das meint.

        Viel­leicht meint er (oder sie), dass in einer Demo­kra­tie (also einer offe­nen und plu­ra­lis­ti­schen Gesell­schaft) jeder Mensch, auch wenn er völ­lig irre und rea­li­täts­fer­ne Vor­stel­lun­gen vom Leben hat, sich trotz­dem unge­hin­dert aus­brei­ten und „ver­meh­ren“ darf, ohne vom Staat dar­an gehin­dert zu wer­den.

        Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker wie bei­spiels­wei­se Atti­la Hild­mann, Xavier Naidoo, Ken Jeb­sen & Co. het­zen die gan­ze Zeit bru­tal gegen den Staat und die Regie­rung, doch nie­mand ver­bie­tet es ihnen, steckt sie ins Gefäng­nis oder bringt sie um.

        In einer Dik­ta­tur bzw. Auto­kra­tie wäre ihnen das (zumin­dest in die­ser offe­nen Form) nicht mög­lich. Wer dort laut und öffent­lich die Regierung/den Staat beschimpft, ver­un­glimpft und belei­digt, lan­det schnell im Gefäng­nis oder muss noch Schlim­me­res erle­ben.

        Wahr­schein­lich meint C K es so.

  21. also ich habe Anci­ent Ali­en auf i‑nen Doku Kanal geschaut und dort war auf einem Stein ein Rep­ti­lo­id mit einem Hund der einen Men­schen­kopf hat­te und dies wur­de auch the­ma­ti­siert.. ich hab mal nach­ge­schaut vll. find ich das um euch das zu zei­gen von DVD die ich bestel­le.

    Antworten
    • Seit eini­gen Jah­ren lau­fen auf den pri­va­ten Doku-Sen­dern pau­sen­los soge­nann­te Doku­men­ta­tio­nen über Ali­ens, das Drit­te Reich, Eso­te­rik und ähn­li­che The­men. Man spricht von uner­klär­li­chen Phä­no­me­nen, doch meis­tens han­delt es sich nur um Behaup­tun­gen, Augen­zeu­gen­be­rich­te oder Beob­ach­tun­gen, die ein­fach als Phä­no­men bezeich­net wer­den. Was dar­an stimmt, weiß nie­mand und es beweist gar nichts.

      Die Macher die­ser Sen­dun­gen sind natur­ge­mäß nicht dar­an inter­es­siert, ob das, was in die­sen Sen­dun­gen behaup­tet wird, auch stimmt. Es geht nur um Ein­schalt­quo­ten, denn die brin­gen das meis­te Geld. Im Prin­zip schät­ze ich die Serio­si­tät die­ser Sen­dun­gen ähn­lich nied­rig ein, wie die von Dai­ly-Talk­shows, Frau­en­tausch, Bau­er such Frau usw.

      Als Infor­ma­ti­ons­quel­le sind die­se quo­ten­ab­hän­gi­gen Sen­dun­gen über Ali­ens nicht zu gebrau­chen. Sie wur­den haupt­säch­lich für Leu­te gemacht, die an Ali­ens glau­ben wol­len. Es geht also nicht um Infor­ma­ti­on, son­dern um Bedürf­nis­be­frie­di­gung. Kri­ti­sche Fra­gen zum The­ma Außer­ir­di­sche wer­den des­halb nie­mals the­ma­ti­siert. Denn das wür­de die Ein­schalt­quo­ten ver­klei­nern.

      Antworten
  22. Mit dem mensch­li­chen Ver­stand („Logik“) Rea­li­tät zu erfas­sen, ist ein schwie­ri­ges Unter­fan­gen. Berühm­te Phy­si­ker ver­such­ten sel­bi­ges und deck­ten dabei auf, was „doch so nicht sein kann“: Die rela­ti­ve Abhän­gig­keit von Raum und Zeit (Rela­ti­vi­täts­theo­rie),
    Die Abhän­gig­keit des Ele­men­tar­ver­hal­tens (Teil­chen, Wel­le) vom mensch­li­chen Bewusst­sein (Dop­pel­spalt­ex­pe­ri­ment),
    Die Nicht­exis­tenz von Mate­rie (Quan­ten­theo­rie),
    Die Nicht­exis­tenz von Raum und Zeit (Quan­ten­ver­schrän­kung).
    Das sind ein paar Bei­spie­le mensch­li­cher For­schung der letz­ten hun­dert Jah­re, dass die Welt, in der wir leben, so wie wir Kraft unse­rer 5 Sin­ne geglaubt haben, nicht exis­tiert. Die Rea­li­tät ist eine Illu­si­on, bestehend aus elek­tro­ma­gne­ti­schen Wel­len. Und es ist das Gehirn, das die­se Illu­si­on Kraft der „Wahr­neh­mung elek­tro­ma­gne­ti­scher Signa­le“ erst auf­baut. Soweit die bis­he­ri­ge wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis. Das soll­te der „gesun­de Men­schen­ver­stand“ erst ein­mal begrei­fen, was schwie­rig genug ist, da er ein Mit­re­sul­tat die­ser gehirn­pro­du­zier­ten Illu­si­on ist. Und dann will der Ver­stand beur­tei­len, ob es Rep­ti­lo­ide gibt, die die Huma­no­iden seit Äonen unter­wer­fen. Viel­eicht ist es ja gera­de die­se vor­geg­au­gel­te Welt, aus der die Ali­ens mensch­li­che Gefüh­le und Emo­tio­nen mel­ken, da sie dazu selbst nicht imstan­de sind. Und Hybri­de züch­ten, da der Zugang und die Kon­trol­le ein­fa­cher sind. Viel­leicht besit­zen wir ja auch Fähig­kei­ten, die die Rep­ti­lo­iden fürch­ten und uns des­halb in die­ser elek­tro­ma­gne­ti­schen Illu­si­on ein­sper­ren? Auch die Simu­la­ti­ons­theo­rie ist wis­sen­schaft­lich begrün­det. Die Ent­füh­rungs­op­fer, die in dem Film „The See­ding“ zu Wort kom­men, wer­fen viel­leicht ein klei­nes Licht auf die „Rea­li­tät“, in der wir uns „wirk­lich“ befin­den. Wer kann das schon beant­wor­ten mit einem Bewusst­sein, das sich in den Anfän­gen befin­det und noch lan­ge nicht am Ende.

    Antworten
    • Mit dem mensch­li­chen Ver­stand („Logik“) Rea­li­tät zu erfas­sen, ist ein schwie­ri­ges Unter­fan­gen. Berühm­te Phy­si­ker ver­such­ten sel­bi­ges und deck­ten dabei auf, was „doch so nicht sein kann“: Die rela­ti­ve Abhän­gig­keit von Raum und Zeit (Rela­ti­vi­täts­theo­rie),
      Die Abhän­gig­keit des Ele­men­tar­ver­hal­tens (Teil­chen, Wel­le) vom mensch­li­chen Bewusst­sein (Dop­pel­spalt­ex­pe­ri­ment),
      Die Nicht­exis­tenz von Mate­rie (Quan­ten­theo­rie),
      Die Nicht­exis­tenz von Raum und Zeit (Quan­ten­ver­schrän­kung).
      Das sind ein paar Bei­spie­le mensch­li­cher For­schung der letz­ten hun­dert Jah­re, dass die Welt, in der wir leben, so wie wir Kraft unse­rer 5 Sin­ne geglaubt haben, nicht exis­tiert. Die Rea­li­tät ist eine Illu­si­on, bestehend aus elek­tro­ma­gne­ti­schen Wel­len.

      Und es ist das Gehirn, das die­se Illu­si­on Kraft der „Wahr­neh­mung elek­tro­ma­gne­ti­scher Signa­le“ erst auf­baut. Soweit die bis­he­ri­ge wis­sen­schaft­li­che Erkennt­nis. Das soll­te der „gesun­de Men­schen­ver­stand“ erst ein­mal begrei­fen, was schwie­rig genug ist, da er ein Mit­re­sul­tat die­ser gehirn­pro­du­zier­ten Illu­si­on ist. Und dann will der Ver­stand beur­tei­len, ob es Rep­ti­lo­ide gibt, die die Huma­no­iden seit Äonen unter­wer­fen.

      Bis hier­hin stim­me ich dir im Gro­ben zu, doch dei­ne letz­te Über­le­gung, dein logi­scher Schluss “ … Und dann will der Ver­stand beur­tei­len, ob es Rep­ti­lo­ide gibt, die die Huma­no­iden seit Äonen unter­wer­fen.“ taugt nichts!

      Denn um beur­tei­len zu kön­nen, ob es Rep­ti­lo­ide gibt, müs­sen wir unse­ren Ver­stand nicht bemü­hen, bzw. nicht auf die Art, wenn wir über Raum, Zeit, Mate­rie und ande­re phy­si­ka­li­sche Phä­no­me­ne nach­den­ken.

      Raum, Zeit, Mate­rie usw. sind beob­acht­ba­re Phä­no­me­ne. Wir müs­sen nicht über sie nach­den­ken, um wis­sen zu kön­nen, dass es sie gibt. Wir wis­sen also nicht des­halb von Raum, Zeit und Mate­rie, weil wir davon gele­sen oder gehört haben. Wir haben sie auch nicht mit unse­rem Ver­stand ent­deckt. Wir wis­sen davon, weil wir die­se Phä­no­me­ne tag­täg­lich unmit­tel­bar mit all unse­ren Sin­nen sehen und wahr­neh­men.

      Erst wenn es uns als Wis­sen­schaft­ler dar­um geht, zu wis­sen, was Raum, Zeit und Mate­rie eigent­lich sind, brau­chen wir unser Ver­stand.

      Bei dem Glau­ben an eine Inva­si­on oder Unter­wan­de­rung der Mensch­heit durch Ali­ens ver­hält es sich jedoch völ­lig anders. Eine sol­che Infil­tra­ti­on lässt sich weder sehen, beob­ach­ten noch wahr­neh­men – weder direkt noch indi­rekt. Sieht man sich in der Welt um, kann nir­gend­wo etwas beob­ach­tet wer­den, was die Annah­me oder Ver­nu­tung, es könn­te sol­che Wesen tat­säch­lich geben, recht­fer­tigt. Es steht ledig­lich im Inter­net und in eini­gen Büchern. Und wem das gefällt, der glaubt es dann viel­leicht auch.

      Die Leu­te, die das glau­ben, tun es also nur, weil ihnen die Vor­stel­lung, es könn­te die­se Ech­sen­we­sen geben, gefällt. Das scheint auch bei dir so zu sein. Das ist sozu­sa­gen die ein­zi­ge „Refe­renz“, auf die sich dein angeb­li­ches Wis­sen und das aller ande­ren Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen stützt: Sie mögen die­se Vor­stel­lung und sind des­halb nicht neu­tral bei ihrer „Recher­che“.

      Kein ein­zi­ger der Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen hat des­halb mit sei­nem Ver­stand beur­teilt, ob es Rep­ti­lo­iden gibt. Sie alle machen es mit ihrem Her­zen. Sie leh­nen denn Ver­stand sogar regel­recht ab – sie­he bei­spiels­wei­se die Kom­men­ta­re von @AllesIstEins.

      Dein Ver­stand will also mit Sicher­heit nicht beur­tei­len, ob es die­se Rep­ti­lo­iden gibt. Dein Herz wünscht sich das nur, damit du kein Nie­mand mehr bist.

      Und was du sonst noch schreibst, sind ein­fach nur Behaup­tun­gen, die du weder begrün­dest noch erklärst. „Eine vor­ge­gau­kel­te Welt … Ali­ens mel­ken unse­re Gefüh­le … Hybri­den wer­den gezüch­tet usw.“ … all das gefällt dir und nur des­we­gen glaubst du es (oder möch­test es zumin­dest glau­ben).

      Antworten
    • Kann dir nur bei­pflich­ten und bin wohl fast alle dei­ner The­men mit durch­ge­gan­gen, vllt. sogar noch eini­ge mehr zB. Naht­o­t­er­fah­run­gen ect.
      Woher soll­te man zB. wis­sen, was die Rea­li­tät im Aus­sen ist , wenn alle Wahr­neh­mung auf Ele­kri­sche Impul­se zurück­zu­füh­ren sind, die uns nur ein Abbild der Rea­li­tät im Gehirn pro­ji­ziert? Also haben wir damit Null Bewei­se für die Exis­tens an die wir glau­ben, was uns ein halb­sei­di­ges Gefühl der Kon­trol­le gibt. Aber wie immer und wie soll­te es anders sein, trügt der Schein.

      Antworten
  23. Ja, die gan­ze Theo­rie macht wenig Sinn, vor allem wenn man davon aus­geht, dass sie feind­se­lig wären und seit tau­sen­den von Jah­ren so ziem­lich nichts tun außer unter­wan­dern… eine Ras­se, die sich zu For­schungs­zwe­cken bedeckt hält, wür­de zumin­dest ein biss­chen Sinn erge­ben, aber das?

    Pein­lich wäre es halt, wenn die Mensch­heit wirk­lich irgend­wann mit rep­ti­li­en­ar­ti­gen Ali­ens zusam­men­trifft, und wir die­se Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker erklä­ren müss­ten, die sich dann natür­lich bestä­tigt sehen wür­den.

    Aber ja, für die­se Leu­te ist ja jeder ein Rep­ti­lo­id, der einen Ech­sen­mensch in einem Com­pu­ter­spiel spielt oder Gott bewah­re, einen Leo­par­den­ge­cko als Haus­tier hat­te… und jetzt kommts… als Rep­ti­li­en­freund hat­te ich sogar 2! ;)

    Antworten
  24. Ich habe schon seit einem Jahr komi­sche Sachen, mei­ne Haut heilt schnel­ler ich habe Augen wie eine Ech­se höre und sehe viel bes­ser vor allem nachts und mich jagt irgend was oder wer bit­te hel­fen sie mir

    Antworten
  25. Nun ja die Wur­zel der Ent­wick­lung von Rep­ti­li­en und Men­schen ist die Glei­che, der Rest zeigt die Fähig­keit des Men­schen zur Fan­ta­sie, die Vor­aus­set­zung zur Wei­ter­ent­wick­lung, sofern sie nicht in den Wahn­sinn ent­ar­tet.

    Antworten
  26. Der Rep­ti­li­en-Mythos hat nichts mit Aus­ser­ir­di­schen zu tun. Es sind Wesen,die aus der Unter­welt hin­auf beschwo­ren wurden,welche dann die Stel­le von Men­schen tra­ten die beson­de­ren Ein­fluß hat­ten. Dabei waren sie vom Ori­gi­nal nicht zu unter­schei­den. Sie nah­men die Erschei­nungs­form des Men­schen an, aber ihre wirk­li­che Erschei­nung
    war der Kör­per eines Man­nes oder einer Frau mit einem Schlan­gen­kopf. Sie konn­ten um sich her­um einen hyp­no­ti­sie­ren­den Glanz errich­ten und erweck­ten dadurch
    den Anschein, wie Men­schen auszusehen.Dies ist der Grund für den Glau­ben an die
    hyp­no­ti­sche Macht der Schlan­ge. Sie nah­men die For­men von Füh­rern an, die heim­lich getö­tet
    wor­den waren, und nach und nach über­nah­men sie und die­je­ni­gen Men­schen, die sie her¬
    vor­ge­ru­fen hat­ten, die Kon­trol­le über die Natio­nen. Meis­ter sowohl der Wei­ßen als auch der Schwar­zen Magie kön­nen sie rufen, aber nur ein
    Wei­ßer Meis­ter kann die Macht haben, sie zu kon­trol­lie­ren. Sie herr­schen durch die Angst.

    Die Anunna­ki (auch Anuna­ki, Anun­a­ku, Anunn­a­ku, Anunna­ka) sind in der meso­po­ta­mi­schen Mytho­lo­gie die Göt­ter der Unter­welt, die denen des Him­mels, den Igigu, gegen­über­ge­stellt werden.Die Über­set­zung des Wor­tes Anun­na bedeu­tet nicht,die die vom Him­mel kamen,oder so ähnlich.Das ist eine popu­lä­re Fehl­über­set­zung. Anun­na bedeu­tet aus könig­lich oder fürst­li­chen Samen oder Nachkommen.Auch gibt es kei­ne bild­haf­ten Dar­stel­lun­gen der Anunnaki.(Steintafeln auf denen angebl.Anunnaki zu sehen sind,zeigen nicht die Anunnaki.Von ihnen gibt es kei­ne Dar­stel­lung)

    Antworten
    • Okay, aber das soll­test du bes­ser dei­nen Glau­bens­ge­nos­sen und Len Kars­ten und David Icke erzäh­len. Icke und Kars­ten schrei­ben in ihren Büchern, dass die Anunna­ki aus dem Welt­all kom­men. Und das glaubt auch die gro­ße Mehr­heit aller Rep­til­iden-Gläu­bi­gen. Ich bespre­che hier also nur das, was der Main­stream der Ver­schwö­rungs­gläu­bi­gen glaubt.

      Aber ich wuss­te schon, dass es eine klei­ne Frak­ti­on inner­halb Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen-Gemein­de gibt, die die Reptiloiden/Anunnaki nicht im Welt­all, son­dern in der „Unter­welt“ ansie­deln, im Sin­ne von Dämo­nen die aus der Höl­le kom­men oder so ähn­lich.

      Dan­ke für den Hin­weis. Ich wer­de die­sen Aspekt so schnell wie mög­lich hin­zu­fü­gen.

      Antworten
      • Glaubensgenossen…ich weiß ja nicht,wie ich das fin­den soll.Aber ich neh­me es mal mit Tumor,äh Humor,denn ich ken­ne die Bei­den nicht.Auch bin ich kein Repto-Gläubiger,nur weil ich hier etwas dazu schrei­be.
        UND: Die Anun­nas sind kei­ne Dämo­nen und kom­men auch nicht aus der Hölle.Sondern sind Wesen die so Aussehen,wie sie Aus­se­hen aus einer unte­ren Welt-Ebe­ne.

      • Glaubensgenossen…ich weiß ja nicht,wie ich das fin­den soll.Aber ich neh­me es mal mit Tumor,äh Humor,denn ich ken­ne die Bei­den nicht.

        Glau­bens­ge­nos­se“ ist viel­leicht nicht der bes­te Aus­druck, aber das ist nicht wich­tig. Und wel­che bei­den meinst du? Aller Leu­te, die wie du glau­ben, dass es die­se Rep­ti­lo­iden gibt, sind sozu­sa­gen dei­ne „Glau­bens­ge­nos­sen“. Was spielt es da für eine Rol­le, dass ihr euch in den Details unei­nig seit und euch per­sön­lich nicht kennt?

        Zwei Chris­ten, die an Gott glau­ben, hören nicht auf, Glau­bens­ge­nos­sen zu sein, nur weil sie etwas unter­schied­li­che Vor­stel­lun­gen von Gott haben.

        Auch bin ich kein Repto-Gläubiger,nur weil ich hier etwas dazu schrei­be.
        UND: Die Anun­nas sind kei­ne Dämo­nen und kom­men auch nicht aus der Hölle.Sondern sind Wesen die so Aussehen,wie sie Aus­se­hen aus einer unte­ren Welt-Ebe­ne.

        Du bist nicht des­we­gen ein Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ger, weil du hier etwas schreibst, son­dern weil du etwas schreibst, was man nur schreibt, wenn man Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­ger ist. Schließ­lich ver­tei­digst du doch den Rep­ti­lo­iden-Glau­ben – oder etwa nicht?

    • Auch gibt es kei­ne bild­haf­ten Dar­stel­lun­gen der Anunnaki.(Steintafeln auf denen angebl.Anunnaki zu sehen sind,zeigen nicht die Anunnaki.Von ihnen gibt es kei­ne Dar­stel­lung)“

      Eigen­ar­tik das ich bei „Anunna­ki“ und Bil­der suche ‚ein vol­les Pro­gramm fin­de. Was zei­gen mir denn die Bil­der? Wenn du das nicht weißt, woher willst du dann wis­sen, wie sie aus­se­hen müs­sen , wenn es kei­ne Bil­der gibt? oder anders,…Wenn ich ein Apfel nicht von einer Bir­ne unter­schei­den kann, woher weis ich dann was der Apfel ist?

      Antworten
  27. Die Rep­ti­lo­id-Gläu­bi­gen zie­hen lus­ti­ger­wei­se mit­nich­ten in Betracht, dass sie selbst von den Rep­ti­lo­iden gesteu­ert wer­den – und somit ihre Wor­te fern­ge­steu­ert und indok­tri­niert sind.

    Außer­dem beherr­schen sowie­so nicht _Reptiloide_ die Erde, denn es sind bekannt­lich die Del­phi­ne!

    42

    Antworten
  28. Außer­dem beherr­schen sowie­so nicht _Reptiloide_ die Erde, denn es sind bekannt­lich die Del­phi­ne!“

    Da wir uns auf dem Pla­net der Affen befin­den, kön­nen wir auch nur von den Ober­af­fen gesteu­ert wer­den…

    Antworten
  29. Der Arti­kel liegt total dane­ben.
    Nur ein Bsp.: Prof. Dr. Hein­rich Kusch und sei­ne Fun­de in Höh­len.
    „www.youtube.com/watch?v=dAzKuWz2Hmo“
    oder
    „www.youtube.com/watch?v=Wc2gk-cFgrk“
    usw.
    Auch bzgl. Anunna­ki liegt der Arti­kel total dane­ben – die Spe­zi­es, die den Men­schen gene­tisch mani­pu­liert hat.
    usw. und so fort …
    Die offi­zi­el­le Geschich­te ist mani­pu­liert – zB die Schlamm­flut wird total ver­schwie­gen und Bewei­se sind welt­weit zu fin­den.
    Lie­be Leser – recher­chiert und ihr wer­den sehen, was für Unsinn hier ver­zapft wur­de, wie zB hier: „www.youtube.com/@IfesB/videos“ oder „www.youtube.com/c/MichaelSalla/videos“

    Antworten
    • Die Vor­wür­fe soll­test du bes­ser an die Leu­te rich­ten, die an Rep­ti­lo­iden glau­ben bzw. dar­über schrei­ben. Denn ich fas­se hier nur das grob zusam­men, was David Icke, Len Kars­ten und deren Fans den­ken und schrei­ben. Dort habe ich sozu­sa­gen „recher­chiert“. Du meinst also, Icke, Kars­ten und deren Gläu­bi­ger-Gemein­de reden Unsinn? Das darfst du mir nicht vor­wer­fen.

      Der Haupt­teil mei­nes „Arti­kels“ befasst sich jedoch mit der Sinn­haf­tig­keit der Rep­ti­lo­iden-Ver­schwö­rung. War­um sagst du nichts dar­über? Denn die Sinn­haf­tig­keit einer Geschich­te soll­te stets das Wich­tigs­te sein, wenn sie Anspruch auf Wahr­haf­tig­keit hat. Doch die Sinn­haf­tig­keit schei­nen dir und dei­nen Kol­le­gen völ­lig egal zu sein (andern­falls hät­test du und dei­ne Kol­le­gen schon längst etwas dazu gesagt).

      Wie kann es mög­lich sein, dass dich und dei­ne Kol­le­gen der Sinn des­sen, wor­an ihr glaubt, nicht inter­es­siert?

      Mei­ne Fra­ge also: War­um ist es dir egal, dass die Rep­ti­lo­iden/A­nunna­ki-Geschich­te kei­nen Sinn ergibt und auch wider­sprüch­lich ist? War­um soll­te irgend­je­mand das tun, was die­se Außer­ir­di­schen angeb­lich tun? Sind das etwa Idio­ten?

      Egal was die­ser Kusch oder ande­re Leu­te schrei­ben oder sagen: Solan­ge das Gan­ze kei­nen Sinn ergibt, ist es bedeu­tungs­los. Und da den Leu­ten, die die Geschich­te glau­ben (sie glau­ben wol­len, weil sie ihnen gefällt), deren Sinn­haf­tig­keit egal ist, zeigt das doch, dass es in Wirk­lich­keit um etwas ande­res geht.

      Es geht dir und dei­nen Glau­bens­ge­nos­sen nicht dar­um, etwas Wich­ti­ges ent­deckt zu haben (wäre es so, wür­dest du dich sowie­so anders ver­hal­ten), son­dern nur dar­um, etwas zu haben, mit dem man sich vom eige­nen, unbe­frie­di­gen­den und bana­len Leben ablen­ken kann. Das ist der wah­re „Sinn und Zweck“ der Rep­ti­lo­iden-Erzäh­lung (und der meis­ten ande­ren Ver­schwö­rungs­theo­rien übri­gens auch).

      Oder fin­dest du es unfair und spaß­ver­der­bend, nach dem Sinn zu fra­gen?

      Antworten
  30. Ein per­fek­ter Skla­ve, ist einer der sich zufrie­den in Frei­heit glaubt. Jun­ge, du bist dass bes­te Bei­spiel.

    Die Tat­sa­che dass du offen und teil­wei­se spöt­tisch über die «Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker » her­ziehst, ihnen unter­stellst sich die­se Glau­bens­sät­ze unbe­dingt zu wün­schen um dadurch Ein­ge­weiht und über dem Rest der «Unwis­sen­den » zu ste­hen , ist karg und ober­fläch­lich als Aus­sa­ge. Denk doch mal nach, in unse­rer ach so frei­en, «demo­kra­ti­sche » und tol­len Welt gibt es rund her­um den Glo­bus über­all Men­schen die es vor­zie­hen an Ech­sen und des wei­te­ren zu glau­ben als an dass bekann­te Main­stream, Medi­en, Poli­ti­ker etc? Wie­so denn wohl? Aus dem Grund dass unse­re jet­zi­gen Leader´s das gan­ze Volk will­kür­lich aus­pres­sen, anlü­gen, ver­gif­ten, aus­rau­ben etc. Es über­all Leid gibt etc. Dies fällt auf! Die­se Com­mu­ni­ty kann sich so ein bos­haf­tes Verhalten/ Inkom­pe­tenz unse­rer Regie­rung aber nicht vor­stel­len. Und gibt die Ver­ant­wor­tung sol­chen Übels an abs­trak­te exter­ne Fak­to­ren (Rept) ab. Und nicht wie du behaup­test, weil ihr Leben somit inter­es­san­ter ist oder Sie nix auf die Rei­he krie­gen. Dies ist Naiv von dir. Denn die Meis­ten haben es schwer und suchen nach erklä­run­gen, Grün­de. Und so unrecht haben sie nicht.. Soit!

    Du sagst wir wären Frei, ok.. Zen­sur gibt also über­haubt nicht in unse­rer Mei­nungs­frei­en Gesell­schaft? Frü­her bezahl­te man nicht auf alles Steu­ern, besass Land und Haus ohne Mühe etc. Frag unse­re Gross­el­tern. Ein Eltern­teil ging arbei­ten. Die Fami­lie konn­te daheim wach­sen. Die Poli­zei war Hel­fer.. Heu­te? Wer­den wir pro­gres­siv ver­sklavt, Arbeits­ma­schi­nen! ein­ge­schränkt durch Geset­ze die unse­rem « Schutz » die­nen sol­len. Schlei­chend und lang­sam, wie oben rich­tig erkannt dass es kei­nem Auf­fällt. Es ist trau­rig das Kin­der über­stun­den in der Kita machen, Mann Frau sich einen ab arbei­ten und für was? Für Nichts wie es unse­re lie­ben Freun­de der WEF vor Jah­ren schon pre­dig­ten. Doch du scheinst die­se Eli­te zu glo­ri­fi­zie­ren, ins­ge­heim willst du dazu gehö­ren, es schaf­fen! Ein gemach­ter Mann sein! Erfolg! Anner­ken­nung! Lass mich raten… Du hast alle Impun­gen unmün­dig genom­men und ver­tei­digt. Unter­stützt die Lgbtq, willst unse­ren Pla­ne­ten ret­ten (Kli­ma ) etc. Gönnst Zel­en­sky den Titel Man of the Year. Dies ist auch aus ers­ter hin­sicht sehr lobens­wert von dir, da du nur hel­fen willst. Jedoch tra­gen wir so unwis­send zu unse­rer fort­füh­ren­der ver­skla­vung bei. Da wie blind ver­trau­en. Es gibt nur 2 Sei­ten Sie und Wir, das Volk! Du kanst es mit WWE ver­glei­chen alles ist vor­ge­spielt. Bezah­len muss aber nur dass Volk für die Show.

    Bil­dung, Poli­tik, Medi­zin, Jus­tiz etc sind Struk­tu­ren die schon lan­ge gegen das Volk arbei­ten und instru­men­ta­li­siert wur­den um uns zu mani­pu­lie­ren und schä­di­gen in unse­rer Frei­heit wie auch in unse­rem Wohl befin­den! Und glaub mir alle Medi­en, Lea­ders wis­sen es und arbei­ten gegen uns. Frei­mau­rer, Kab­ba­lis­ten, Bil­der­berg etc sind also auch alles Quatsch und VT? Obwohl unse­re Lea­ders es heu­te nicht mal ver­ste­cken, und offen zuge­ben… Was glaubst du den herrscht dort für ein Dog­ma? Kein all­zu Vor­bild­haf­tes und mensch­li­ches will ich mal behaup­ten… Befas­se dich mit Sozi­al­kri­ti­schen The­men Sie­he Orwell, Dos­to­jew­ski sogar Goe­the etc und vleit am Ende dei­ner Rei­se hast du dann auch einen Alu­hut auf und ver­ma­le­de­ist die Rep­ti­li­en.

    Du bekennst dich der sel­ben Schuld an, die du ande­ren vor­wirfst, näm­lich ohne Bewei­se ein­fach Blind die News ab zu lesen und sich eines bes­sern zu glau­ben. Du ver­traust der Insti­tu­ti­on die dich beraubt und schiesst gegen dei­nen Lands­mann. Stock­holm-Syn­drom.

    Obwohl du inner­lich spürst dass etwas nicht stimmt.. Oder wie­so befasst du dich mit eso­te­ri­schen The­men? Intui­ti­on ist das Herz was die Dame in den vor­ri­gen Kom­men­ta­ren ansprach, die­se lei­tet uns…

    Dass ist doch alles Hum­bug! Ja viel­leicht für ein Mate­ria­list, der nur ans Mess­ba­re glaubt (Tech­no­lo­gie, Daten, Län­ge, Brei­te, Zah­len, Fah­ren­heit, Liter etc). Aber nach die­sem Gedan­ken­satz ist Päd­ago­gie, Phi­lo­so­phie, Reli­gi­on, Vibes, Lie­be auch Hum­bug da es nicht mess­bar ist. Seit der Indus­tria­li­sie­rung wur­de letz­te­res bewusst igno­riert um eine Kon­sum­ge­sell­schaft zu grün­den, in Abhän­gig­keit auf Kos­ten unse­rer Wer­te und Prin­zi­pi­en die immer mehr an Stel­lung ver­lie­ren. Der Mam­mon gewinnt.

    Des wei­tern kommt es mir vor als wür­dest du dich ger­ne gegen­über die­sen « Spin­ner » erhe­ben und dich so in der siche­ren Com­mu­ni­ty des Main­stream son­nen. Wie­so wür­dest du sonst die­sen Auf­wand hier betrei­ben und allen Kom­men­ta­ren (vor­bild­haft, Respekt :) ) ant­wor­ten? Um dich inner­lich über ihnen zu stel­len. Du gehörst also zur « star­ken » Sei­te des Main­streams, und hast wie­der mal jmd gefun­den um dich zu amü­sie­ren. Und erzückst dabei den « rech­ten eso­te­ri­ker » als Dumm, Schwach, psy­chisch labil zu iden­ti­fi­zie­ren und fer­tig zu machen. Bul­ly.

    Die­se Leu­te tun dir nix, die ver­su­chen uns nur aus die­sem Schla­mas­sel durch ein kol­lek­ti­ves Erwa­chen (sie­he C.G Jung) her­aus­zu manö­vrie­ren! Es gibt kei­ne Ret­tung von aus­sen. Und es wird nicht von selbst bes­ser.

    Denk an die Gene­ra­ti­on die nach uns kommt, die wer­den es noch schwe­rer haben.. Unse­re Kin­der etc. Pro­gres­siv wird die Glo­ba­le Welt­macht ein­ge­lei­tet.. Sie­he Tech­no­lo­gi­sche Abhän­gig­keit, Infla­ti­on, Geset­ze wer­den über Nacht geän­dert ohne das Volk mit ein zu bezie­hen. Grund­rech­te wer­den rela­ti­viert.. das wäre vor 20 Jah­ren noch unvor­stell­bar!

    Eine Fra­ge noch..Du glaubst also an gar kei­ne Ver­schwö­rung? Alle haben einen an der Waf­fel? Alles ist also Super und so wie es soll? Bes­ser denn je? Sag mir dei­ne Mei­nung. Ich wünsch dir un bon appé­tit! Lass dir die Lar­ven und Insek­ten in unse­rem Essen ab jetzt Schme­cken!

    Ps. Dir noch alles gute und respekt für die Mühe des Thread, und allen ande­ren hier wün­sche ich viel Mut und ein offe­nes Herz <3

    Antworten
  31. Anstatt dich über alle lus­tig zu machen, ver­schwö­rer als nazi zu denun­zie­ren und ihnen, ihr nicht im Hams­ter­rad zu funk­tio­nie­ren kri­ti­sie­ren… Wären paar Fak­ten, die das Gegen­teil bele­gen schön.

    Und was ist mit den Hoch­kul­tu­ren von frü­her? Freie Ener­gie, die gan­zen Aus­gra­bun­gen und Gebäu­de, die all unse­re heu­ti­gen Tech­no­lo­gie nie­mals bau­en könn­te?

    100 Ton­nen Stein Blö­cke so prä­zi­se zusam­men Gesetzt, dass kein Blatt Papier dazwi­schen passt… Die meh­re­re 1000 Jah­re alt sind… Wer hat die gebaut, wenn die Men­schen heu­te so gegabt sind und Maschi­nen für sich arbei­ten las­sen…

    Vor 100 Jah­ren war die Welt­be­völ­ke­rung halb so groß wie jetzt, wen hät­te man da ver­skla­ven sol­len?

    Dein Text ist echt lus­tig, Spie­gelt die Lächer­lich­keit bei­der Sei­ten!

    Hab ein schö­nes Wochen­en­de

    Antworten
    • Anstatt dich über alle lus­tig zu machen, …

      Wo mache ich mich über alles lus­tig? Ich zei­ge ledig­lich die Absur­di­tät und Sinn­frei­heit die­ses Glau­bens auf. Mehr nicht. Und ich fin­de es über­haupt nicht lus­tig. Es ist eher tra­gisch, dass Men­schen bereit sind, Blöd­sinn zu glau­ben, nur um sich ihren Lebens­pro­ble­me nicht stel­len zu müs­sen.

      Ich habe schon ein paar Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­ker per­sön­lich ken­nen­ge­lernt. Sie alle waren ohne Bezie­hung, lit­ten dar­un­ter und waren stark vom Leben frus­triert. Dar­an ist über­haupt nichts lus­tig und ich kann auch kei­ne Stel­len in mei­nem Text fin­den, in denen ich mich über Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen lus­tig mache. Das, was sie glau­ben und behaup­ten ist jedoch albern oder kin­disch. In die­sem Sinn ist es „lus­tig“. Die Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gien selbst sind eher tra­gi­sche Figu­ren und haben nichts Lus­ti­ges an sich.

      ver­schwö­rer als nazi zu denun­zie­ren …

      Wo denun­zie­re ich Ver­schwö­rer als Nazis? Das Wort Nazi kommt auf die­ser Sei­te nur ein ein­zi­ges Mal vor: In dei­nem Kom­men­tar!
      Und wer sind die­se Ver­schwö­rer eigent­lich? Die Juden? Ali­ens? Frei­mau­rer? Viel­leicht Demo­kra­ten?

      und ihnen, ihr nicht im Hams­ter­rad zu funk­tio­nie­ren kri­ti­sie­ren…

      Nie­mand funk­tio­niert hier im Hams­ter­rad, weder Ver­schwö­rungs­gläu­bi­ge noch Nicht-Ver­schwö­rungs­gläu­bi­ge. Es geht auch nicht ums Funk­tio­nie­ren oder Nicht-Funk­tio­nie­ren. Wir leben hier in einer offe­nen und frei­en Gesell­schaft, da braucht nie­mand zu „funk­tio­nie­ren“. Aber es gibt Leu­te, die mit Offen­heit und Frei­heit ein Pro­blem haben, denn Offen­heit und Frei­heit ver­lan­gen vom Ein­zel­nen Enga­ge­ment für das eige­ne Leben.

      Wer jedoch Kar­rie­re machen und viel Geld ver­die­nen will, der muss funk­tio­nie­ren (also sei­nen Job rich­tig machen). Andern­falls wird es nichts mit der Kar­rie­re und dem vie­len Geld. Aber das ent­schei­det jeder selbst. Wer an Kar­rie­re und Geld nicht inter­es­siert ist, muss die­ses Hams­ter­rad auch nicht betre­ten.

      Wären paar Fak­ten, die das Gegen­teil bele­gen schön.

      Echt?
      Alles, was ich hier schrei­be, sind Beob­ach­tun­gen und Über­le­gen, die sich von den Beob­ach­tun­gen und Behaup­tun­gen der Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen ablei­ten las­sen. Viel­leicht ist die eine ober ande­re Über­le­gung nicht genau genug, das kann sein, die Beob­ach­tun­gen aller­dings schon, denn sie sind ein­fach. Ich fra­ge nach den Sinn die­ser Invasion/Verschwörung, denn es muss doch wohl einen geben, oder?

      Ich fin­de, wer etwas behaup­tet und will, dass ihm geglaubt wird, der hat auch die Pflicht, Fak­ten (also Bewei­se) vor­zu­le­gen, wenn er ernst genom­men wer­den will (und nicht der­je­ni­ge, der eine Behaup­tung nicht glaubt). Das ist Fakt und dar­über schrei­be ich.

      Die­se Ver­schwö­rung ergibt kei­nen Sinn, doch den Rep­ti­lo­iden-Gläu­bi­gen ist das egal. Ihnen gefällt die Idee einer Ali­en-Ver­schwö­rung ein­fach – mehr steckt nicht dahin­ter. Und das ist Fakt, und dar­über schrei­be ich. Lies bit­te die Kom­men­ta­re dei­ner Kol­le­gen, was sicher­lich kein Ver­gnü­gen ist, aber sehr auf­schluss­reich. Auch das ist Fakt.

      Oft spre­chen dei­ne Kol­le­gen von defi­ni­ti­ven Bewei­sen, doch kei­ner kommt auf die Idee, dass es sinn­voll wäre, die­se auch mal zu prä­sen­tie­ren. Sie den­ken, dass es aus­reicht, es zu behaup­ten. Auch das ist Fakt und dar­über schrei­be ich.

      Du siehst: Über­all nur Fak­ten, Fak­ten, Fak­ten, doch sie gefal­len dir nicht.

      Und was ist mit den Hoch­kul­tu­ren von frü­her? Freie Ener­gie, die gan­zen Aus­gra­bun­gen und Gebäu­de, die all unse­re heu­ti­gen Tech­no­lo­gie nie­mals bau­en könn­te?

      Woher weißt du eigent­lich von die­sen Hoch­kul­tu­ren? Ist es nicht die Lügen­pres­se, die davon berich­tet? Sind es nicht die kor­rup­ten und ver­lo­ge­nen Wis­sen­schaft­ler, die das behaup­ten? Wenn Pres­se und Wis­sen­schaft etwas behaup­ten, das dir gefällt, ist es wahr, doch wenn es dir nicht gefällt, ist es gelo­gen? Wie prak­tisch!

      Freie Ener­gie? Das ist doch auch ein Begriff, der von der Lügen­pres­se und den kor­rup­ten Wis­sen­schaft­lern ver­brei­tet wird.

      100 Ton­nen Stein Blö­cke so prä­zi­se zusam­men Gesetzt, dass kein Blatt Papier dazwi­schen passt… Die meh­re­re 1000 Jah­re alt sind… Wer hat die gebaut, wenn die Men­schen heu­te so gegabt sind und Maschi­nen für sich arbei­ten las­sen…

      Wie kommst du denn dar­auf, dass mit der heu­ti­gen Tech­no­lo­gie kei­ne Pyra­mi­den gebaut wer­den könn­ten? Wer sagt das, wo hast du das gele­sen?

      Heu­te eine 150 Meter hohe Pyra­mi­de zu bau­en, wäre 100 Mal ein­fa­cher als noch vor 4000 Jah­ren. Schau dir die Wol­ken­krat­zer an: Du meinst, wer fähig ist, Gebäu­de zu errich­ten, die fast einen gan­zen Kilo­me­ter hoch sind, wären unfä­hig, einen 150 Meter hohen, kegel­för­mi­gen Stein­hau­fen auf­zu­schich­ten? Echt jetzt?

      Es gibt aber einen Aspekt, der stets ver­nach­läs­sigt wird, wenn über­legt wird, wie man damals die­se Bau­wer­ke mit pri­mi­ti­ven Mit­teln hat bau­en kön­nen: Die Men­schen haben damals nicht so gedacht und asso­zi­iert, wie wir es heu­te tun. Sie haben ein­fach ande­res getickt!

      Wenn damals bei­spiels­wei­se ein Pha­rao zu sei­nem Bau­meis­ter sag­te: „Ich will, dass du mir ein Grab­mal baust, das 150 Meter hoch ist“, hat der Bau­meis­ter sei­ne Berech­nun­gen durch­ge­führt und geant­wor­tet: „Okay, das dau­ert 20 Jah­re, wir brau­chen 100000 Arbei­ter und das gan­ze kos­tet so und so viel.“ Der Pha­rao hat dann gesagt: „Okay, machen wirs.“

      Damals wäre kein Mensch auf den Gedan­ken gekom­men, zu sagen: „Das geht nicht, das ist viel zu auf­wen­dig, kos­tet zu viel Geld und dau­ert oben­drein viel zu lan­ge.“

      Heu­te gehen wir nicht mehr so vor, denn Kos­ten und Auf­wand müs­sen in einem ange­mes­sen Ver­hält­nis zum Nut­zen ste­hen. Damals, wie gesagt, hat man sich nicht für die Kos­ten- und Nut­zungs­fra­ge inter­es­siert. Man hat es ein­fach gemacht, weil man es konn­te – egal wie lan­ge es dau­ert und wie viel es kos­tet.

      Es ist mög­lich, ton­nen­schwe­re Stein­blö­cke mit Mus­kel­kraft zu bewe­gen und in die Höhe zu hie­ven. Mit 100 Män­nern kann man einen 5 Ton­nen schwe­ren Block bewe­gen und auch hoch­he­ben, mit 200 Män­nern einen 10 Ton­nen Block. Und wenn man nur die kräf­tigs­ten Män­ner nimmt, schafft man noch schwe­re­re Blö­cke. Natür­lich war das nicht ein­fach, aber die Leu­te damals waren nicht dumm und sehr erfin­dungs­reich.

      Und es ist auch ein­fach, zwei Blö­cke ohne moder­ne Hilfs­mit­tel so zu schlei­fen, dass „kein Blatt mehr dazwi­schen passt“. Man muss sie nur anein­an­der rei­ben und die Blö­cke schlei­fen sich gegen­sei­tig ab, bis bei­de Flä­chen völ­lig plan sind.

      Vor 100 Jah­ren war die Welt­be­völ­ke­rung halb so groß wie jetzt, wen hät­te man da ver­skla­ven sol­len?

      Das ver­ste­he ich jetzt nicht. Wie meinst du das? Meinst du, eine Mensch­heit, die nur aus 4 Mil­li­ar­den Men­schen besteht, kann von Ali­ens nicht ver­sklavt wer­den? Wie­so?

      Und neben­bei: Nicht ich behaup­te, dass die Mensch­heit von Ali­ens ver­sklavt und aus gebeu­tet wird. Ich zitie­re nur die Leu­te, die das tun. Wirf bit­te denen das vor.

      Dein Text ist echt lus­tig, Spie­gelt die Lächer­lich­keit bei­der Sei­ten!

      Na ja, das, was du schreibst, ist nicht rich­tig über­legt oder durch­dacht. Vie­les stimmt ein­fach nicht. Und so, wie du schreibt, scheint dir das auch egal zu sein. Außer­dem meinst du, kei­ne dei­ner Behaup­tun­gen erklä­ren zu müs­sen – genau wie alle Ver­schwö­rungs­ideo­lo­gen. Du gehst von Prä­mis­sen aus, die es nicht gibt, da sie nir­gends in der wirk­li­chen Welt (also jen­seits des Inter­nets) beob­ach­tet wer­den kön­nen. Und alles, wor­um es geht, ist die rea­le Welt – dort muss es die Din­ge geben (und nicht im Inter­net).

      War­um arbei­test du dich nicht inhalt­lich an dem ab, was ich schrei­be? Bei­spiels­wei­se könn­test du mir erklä­ren, war­um eine inter­stel­la­re Spe­zi­es, die alles hat, was man sich nur wün­schen kann, das alles weg­schei­ßen soll­te, nur um dann in eine pri­mi­ti­ven Welt unter pri­mi­ti­ven Lebe­we­sen zu leben. Ergibt das Sinn für dich?

      Antworten
  32. Leu­te die an Rep­ti­lo­ide glau­ben sind ein­fach beklopp­te Voll­idio­ten die eine Bud Spen­cer Back­pfei­fe ver­dient haben. Wie man so dumm oder so ver­zwei­felt nach Dar­stel­lung oder was auch immer sein kann ist unbe­greif­lich. Alles arme würst­schen.

    Antworten
    • Sie soll­ten sich erst­mal Infor­mie­ren bevor Sie sol­che Mut­ma­ßun­gen anstel­len.
      War­schein­lich bist du sel­ber einer

      Antworten
    • LIber geehr­te Repitilian_overloard
      sie kom­men bekannt vor vil­leichtt swa­ren sie der jen­ege der mei­ne fami­le gekid­nappd hat

      Antworten
    • Lie­ber Rep­ti­li­an Over­lord
      Ich glaub wie der Herr Erzog Karl sie soll­ten mal über­le­gen und dann depa­te Mut­maß­li­che Sachen zu atta­ckie­ren wol­len sie was hören War­um hat der Rep­ti­lo­ide einen eige­nen Zau­ber­show eröff­net? Weil er behaup­tet, er kön­ne sich in einen Men­schen ver­wan­deln, aber die ein­zi­ge wirk­li­che Magie besteht dar­in, uns glau­ben zu las­sen, dass Schup­pen im Trend lie­gen! Sehr lus­tig haben sie von einem Schwar­zen Reot­lioden­bge­hört die sind schlim­mer die kann gar nicht sehen

      Antworten
    • Sehr geehr­te over­lord
      Ich habe gehörhrt das sie ein sel­ber sind geben sie mir pro­of und sie wer­den nicht ver­däch­tigt

      Antworten
  33. Sehr geehr­te over­lord
    Ich habe gehörhrt das sie ein sel­ber sind geben sie mir pro­of und sie wer­den nicht ver­däch­tigt

    Antworten

Schreibe einen Kommentar