Reptilien in Menschengestalt
Gibt es außerirdische Lebewesen in menschlicher Gestalt, die wichtige Positionen in Politik, Wissenschaft und Showbusiness besetzt halten, um die Menschheit zu manipulieren und auszubeuten?
Der Legende oder dem Mythos zufolge ist ihr Ursprung der Weltraum oder das Erdinnere. Ist Letzteres der Fall, könnte es sich um die Dinosaurier handeln, die vor 60 Millionen Jahren gar nicht komplett ausgestorben sind und (verborgen in der hohlen Erde) sich zu einer intelligenten Spezies entwickelt haben.
Der beliebtesten Theorie zufolge sind es jedoch die Anunnaki, die mesopotamischen Götter, die bereits vor einer halben Million Jahren in interstellaren Raumschiffen aus dem Sternbild Drache zur Erde kamen.
Der Beweis: Die Augen von Prominenten und Politikern
Reptiloide werden auch Shapeshifter, Reptos oder Energievampire genannt. Um ihre menschliche Gestalt aufrechtzuerhalten, müssen sie sich konzentrieren. Das gelingt ihnen nicht immer (beispielsweise unter Stress) und so kann es geschehen, dass ihr wahres Aussehen manchmal für einen kurzen Augenblick zu sehen ist. Das sind dann meistens ihre Augen, deren Pupillen eine senkrechte, schlitzartige Form haben, wie bei Schlangen oder anderen Reptilien.
Im Internet findet man Videos aber hauptsächlich Fotos, auf denen das zu sehen ist: Politiker oder andere Personen aus dem öffentlichen Leben mit senkrecht balkenförmigen oder ovalen Pupillen, die an Reptilienaugen erinnern. Fast alle diese Fotos haben eine schlechte Qualität, sie sind verschwommen oder wurden zu stark vergrößert oder vom Fernseher abfotografiert.
Echt, Effekt oder Fake?
Es gibt zwei Möglichkeiten:
Auf der Erde existieren reptilienartige Lebewesen, die in menschlicher Gestalt auftreten. Oder: Bei bestimmten Lichtverhältnissen sehen die Pupillen in unseren Augen manchmal anders aus. Welche davon ist wahrscheinlicher?
Der Überblendungseffekt
Fotografieren oder filmen wir Gesichter, spiegeln sich Teile der Umgebung in den Augen des Fotografierten wieder. Das ist normal und jedem ist diese Tatsache bekannt. In geschlossenen Räumen ist das besonders gut zu erkennen, wenn sich dort helle Objekte wie Fenster oder Lampen hinter dem Fotografen befinden. Sind diese Reflexionen in den Augen groß oder breit genug, überdecken sie manchmal einen Teil der Pupillen (meistens den linken oder rechten Rand).
Ist die Aufnahme zusätzlich etwas unscharf, kann es dann aussehen, als hätte die Person schlitz- oder balkenförmige Pupillen. Sieht man genauer hin, erkennt man jedoch schnell, dass es sich bei diesem Echsenaugen-Look um einen „optischen Effekt“ handelt. Es ist letztendlich eine Sache der Aufmerksamkeit und des Interesses.
Bush, Zuckerberg, Merkel, Clinton und Jesus als Reptiloide
Die folgenden Beispiele sind eine Auswahl der prominentesten Reptiloiden-Kandidaten. Obwohl man schnell erkennt, dass diese Personen ganz normale Augen haben, fungieren diese Fotos trotzdem als wichtige Beweise für die Reptiloiden-Theorie.
George Bush
Beliebt ist dieses etwas unscharfe Foto von Georg Bush, der ziemlich grimmig dreinschaut. Aber das Foto wurde plump manipuliert: Das Gesicht ist spiegelsymmetrisch. Die linke Gesichtshälfte wurde also auf die rechte kopiert (oder umgekehrt). Es fällt nicht sofort auf, doch wenn man das Gesicht im Detail betrachtet, sieht man es schnell.
Auf dem Foto werden die Innenseiten der Pupillen kreisförmig etwas überstrahlt. Die Außenseiten sind hingegen normal rund. Die Pupillen haben daher eher die Form eines Dreiviertelmondes. Der Schlitz-Pupillen-Effekt bei diesem Foto (und vielen anderen ebenfalls) entsteht nur, wenn es verkleinert oder aus der Entfernung betrachtet wird, ohne genau hinzusehen.
Mark Zuckerberg
Ein anderes Beispiel ist Mark Zuckerberg, der auch ein Reptiloid sein soll. Auf dem Foto sehen seinen Pupillen tatsächlich länglich aus, reptilienartig aber nicht. Auf dem unteren, aufgehellten Ausschnitt sieht man sehr deutlich: Seine Pupillen sind ganz normal rund. An diesen Augen ist nichts Außergewöhnliches.
Über und unter den Pupillen befinden sich lediglich graue Schatten (wahrscheinlich der dunkle Bereich zwischen zwei Fenstern oder Scheinwerfern), die die Pupillen oben und unten optisch verlängern. Auf dem großen Foto erkennt man das übrigens auch schon, wenn man es in der Originalgröße betrachtet.
Nur ein bisschen aufgehellt, und schon sehen die Pupillen ganz normal aus.
Angela Merkel
Ein weiteres Beispiel ist Angela Merkel, ebenfalls mit Reptilienaugen. Die Aufnahme ist etwas unscharf, deshalb zeigt die Vergrößerung keine weiteren Details.
Kehrt man die Farbwerte des Bildes um (eine einfache Methode, durch die grobe Bildmanipulationen erkennbar werden), ist auf dem ersten Blick ebenfalls nichts Ungewöhnliches zu sehen. Lediglich links und rechts oben, in den Haaren von Frau Merkel, gibt es kachelähnliche Verpixelungen, während der Rest des Fotos ohne ist. Doch das ist nicht ungewöhnlich: In den dunklen Bereichen auf Fotos sieht man diese kachelähnlichen Strukturen oft, wenn man die Farben umdreht.
Interessanter sind die Augen. Auf dem vergrößerten Ausschnitt sind dunkelblaue Kränze oder Höfe um die Schlitzpupillen herum zu sehen – so groß und rund wie normale Pupillen. Die Schlitze in der Mitte wirken wie aufgesetzt, denn sie sind etwas länger als der Durchmesser des blauen Kranzes. Außerdem sind die Enden der Schlitze dicker als in der Mitte. Bei echten Reptilienaugen ist es umgekehrt.
Doch nicht nur auf dem Merkelbild, sondern auf fast allen Reptiloidenfotos findet man solche und ähnliche Ungereimtheiten. Echte Echsenaugen sehen hingehen aus:
Bei den balkenförmigen Pupillen der Bundeskanzlerin handelt es sich also auch um den üblichen Effekt, wahrscheinlich durch Zufall. Nach einer Manipulation sieht es eher nicht aus, sicher sein kann man sich da jedoch nicht.
Hillary Clinton
Auch Hillary Clinton ist ein prominenter Reptiloid bzw. eine Reptiloidin. Ihre Reptiloidenaugen sind die einzigen, die nicht nach kurzer Betrachtung schnell als unecht zu kennen sind. Erst bei genauerer Untersuchung zeigt sich das.
Das Foto besitzt ausreichende Schärfe und es gibt auch keine senkrechten Reflexionen, die die Pupillen links und/oder rechts überdecken. Aber es gibt eine bogenförmige Reflexion auf der oberen Augenhälfte:
Schaut man sich ihre Augen in der Vergrößerung an, verlieren diese schnell ihren hypnotischen Touch. Hinter der zweiteiligen Reflexion kann man die runde Pupille erkennen. Wären es keine Reflexionen, hätte die Pupille in etwa diese Form:
Doch das ist einer Schlitzpupillenform überhaupt nicht ähnlich. Allein der „Flaschenhals“ macht das deutlich.
Zeichnet man einen Kreis ein, der ungefähr die Größe einer Pupille hat, sieht man deutlich, dass es sich tatsächlich um eine normale Pupille handelt. Im oberen Bereich des Kreises werden Teile der Pupille überdeckt und die Farbpigmentierung der Iris am Pupillenrand ist unregelmäßig. Das lässt sie länglich oder rautenförmig aussehen. Vergrößert man das Bild, verflüchtigt sich dieser Eindruck schnell.
Außerdem trägt Hillary Clinton Kontaktlinsen. Das ist ein zusätzlicher Faktor, der in Kombination mit der fragmentierten Reflexion ihre Augen in diesem kurzen aufgefangenen Moment so aussehen lässt. Das Gesicht selbst ist auch etwas fratzenhaft.
Jesus
Auch Jesus wird bei einigen Verschwörungsideologen als Reptiloid gehandelt. Als Beweise werden Fotos von einer Statur des italienischen Bildhauers Pericle Fazzini angeführt, bei der der Kopf von Jesus einem Schlangenkopf ähnelt. Im Internet gibt es Dutzende Fotos von dieser Statur, aus verschiedenen Perspektiven und in unterschiedlicher Qualität.
Auf dem oberen, unscharfen Foto kann man, wenn man genau hinsieht, noch das Gesicht erkennen. Die Haare stehen seitlich ab (die wohl im Wind wehend dargestellt sind) und sind auf den ersten Blick nicht als solche zu erkennen. Mit etwas Fantasie sehen sie tatsächlich wie ein Schlangenkopf aus, mit einem dunklen, großen Auge und einem schmalen, verkniffenen Mund. Das Bild ist unscharf und hell ausgeleuchtet, sodass es kaum Konturen besitzt.
Anders ist es auf dem zweiten Foto mit guter Qualität (es stammt aus der gleichen Quelle). Hier erkennt man alles sehr gut. Das, was auf dem unscharfen Bild mit Fantasie an einen Schlangenkopf erinnert, sind tatsächlich nur die im Wind wehenden Haare von Jesus.
Spätestens an dieser Stelle drängt sich die Frage auf: Warum benutzen Reptiloiden-Gläubige zur Beweisführung so oft Bilder mit schlechter Qualität, obwohl es dieselben auch in guter gibt? Tun sie das mit Absicht oder versehentlich?
Sie behaupten, einen gesunden Menschenverstand zu besitzen, gepaart mit einer guten Beobachtungsgabe. Doch warum betrachten sie ihre eigenen Beweise, die doch so außergewöhnlich wichtig sind, niemals auch nur etwas genauer? Schließlich sind die Beobachtungen, die ich hier beschreibe, nichts Besonderes.
Banalität des Reptilienaugenlooks
Es ist übrigens ziemlich einfach, Reptilien-Pupillen-Fotos herzustellen: Wir betrachten die Augen einer beliebigen Person auf einem Fernsehbildschirm. Talkshows, Nachrichten und ähnliche Sendungen eignen sich gut dafür gut.
Sobald die Person ihren Kopf bewegt, drücken wir die Standbildtaste. Vielleicht brauchen wir 10 bis 20 Versuche, doch mit etwas Geduld und dem richtigen Gespür (das sich mit der Zeit entwickelt), fangen wir früher oder später einen Moment ein, in dem die Pupillen nicht rund, sondern länglich aussehen. Dann fotografieren wir das Standbild mit einem Handy.
Ein weiterer Beweis: Krieg, Ausbeutung und Unterdrückung
Ein anderer, anspruchsvollerer Beweis für die Infiltration der Menschheit durch Außerirdische soll die Tatsache sein, dass Menschen Kriege gegeneinander führen und auch Sklaverei, Ausbeutung und Unterdrückung praktizieren. Das dürfte es bei den Menschen eigentlich gar nicht geben, sagen sie.
Der Mensch wäre ursprünglich eine friedliche Spezies, wird behauptet. Deswegen müsste es in der Welt deutlich weniger Krieg, Ausbeutung, Ungerechtigkeit, Hunger und Elend geben, als es der Fall ist.
Und das würde beweisen, wäre zumindest ein starkes Indiz, dass Außerirdische in menschlicher Gestalt unter uns sein müssen, die uns zur Destruktivität verführen.
Fantasielosigkeit und Fremdschuldzuweisung
Doch das ist weder ein Beweis noch Indiz, sondern nur der fantasielose Versuch, sich als mitverantwortlicher Mensch aus der Affäre zu ziehen. Es ist, als würde jemand sagen:
Da es in meiner Wohnung immer so chaotisch aussieht, muss es fremde Leute geben, die sich während meiner Abwesenheit in meine Wohnung schleichen und alles durcheinanderbringen. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass ich selbst so unordentlich bin.
Wer mit dieser „Logik“ argumentiert, praktiziert Fremdschuldzuweisung. Fremdschuldzuweisungen werden gerne von Menschen gemacht, die Eigenverantwortlichkeit nicht mögen. Als eigenverantwortlicher Mensch interessiert man sich stark für sich selbst und ist nach Möglichkeit auf allen Gebieten ehrlich zu sich.
Man erforscht die Hintergründe des eigenen Denkens und korrigiert es, sobald man erkennt (zulässt, dass man es erkennt), dass es nicht authentisch ist, sondern nur von anderen übernommen wurde. Dieses »Über-die-eigene-Meinung-Nachdenken« setzt allerdings voraus, dass man ernsthaft an sich selbst interessiert ist (und nicht nur formell).
Keine Lust auf Selbstwahrnehmung und Veränderung
Doch genau das ist das Problem, denn darauf haben sie (bzw. Verschwörungsideologen ganz allgemein) keine Lust, da dieser Vorgang anstrengend ist und keinen Spaß macht. Deshalb geben sie nach Möglichkeit anderen die Schuld für alles, was ihnen nicht gefällt. Das ist einfach und sie selbst müssen an ihrem Leben nichts ändern.
Auf nationaler Ebene werden deshalb oft Ausländer oder „Andersdenkende“ für die Missstände in einer Gesellschaft verantwortlich gemacht. Und auf globaler Ebene sind heutzutage Außerirdische die Übeltäter.
Über die Sinnfreiheit der Reptiloiden-Invasion
Wahrscheinlichkeit und Plausibilität
Aber auch wenn nicht klar zu erkennen ist, ob der Reptilienaugen-Look ein optischer Effekt, das Ergebnis einer Manipulation oder sogar echt ist, sollten wir die Wahrscheinlichkeiten ausloten, denn kritisch denkende Menschen gehen so vor.
(A) Außerirdische Echsenwesen in menschlicher Gestalt befinden sich unter uns
(B) Manchmal sieht manches auf Fotos und in Filmen anders aus
Wenn wir uns für Möglichkeit A entscheiden, dann nicht, weil wir sie für wahrscheinlich, plausibel oder logisch halten, sondern sie uns gefällt. Wir mögen einfach die Vorstellung, dass es diese Echsenwesen gibt und wir zu den Leuten gehören, die das entdeckt haben.
In diesem Fall sollten wir uns zusätzlich fragen: Warum favorisiere ich A, obwohl B eine Million Mal wahrscheinlicher ist? Was bringt mich dazu, an das extrem Unwahrscheinliche zu glauben und gleichzeitig das offensichtliche zu ignorieren? Dafür muss es einen Grund geben. Wenn wir an uns selbst und unserem Leben interessiert sind, sollten wir ihn herausfinden.
Verliebt in die Reptiloiden-Verschwörung
Lehnen wir es als Reptiloiden-Gläubige ab, uns mit dieser Frage zu befassen, sollte uns klar sein, dass mit unserem selbst attestierten objektiven Urteilsvermögen etwas nicht stimmt. Denn ein solches betrachtet ein Phänomen stets neutral von allen Seiten. Es zieht beispielsweise die Möglichkeit, sich zu irren, tatsächlich in Betracht (und nicht nur hypothetisch).
Glauben wir also, dass es diese Echsenwesen gibt, dann nur, weil uns die Idee gefällt, unsere Eliten in Politik, Wirtschaft und Wissenschaft könnten Außerirdische in Menschengestalt sein. Wir kommen uns wie in einem Science-Fiction-Film vor, in der wir eine Hauptrollen spielen.
Dieser Glaube gibt unserem Leben (da wir als autoritär denkende Menschen mit der offenen und freien Gesellschaft nicht klarkommen) eine Besonderheit, die wir im normalen Leben (das viel Arbeit, Anstrengung, Entbehrungen und Rückschläge beinhalten kann) nicht finden können oder wollen.
Wir gehören dann automatisch (ohne uns auch nur ein bisschen anstrengen zu müssen) einer exklusiven Gruppe an: der wirklichen Wissenselite in der Welt. Diese wird vom Mainstream zwar nicht anerkannt, doch das ist uns egal, denn wir sind Teil einer Gemeinde von Eingeweihten, die sich gegenseitig bestätigen und motivieren. Wir fühlen uns auserwählt und haben außerdem etwas gefunden, das uns auf eine sympathische Art erklärt, warum wir in dieser Gesellschaft Außenseiter sind.
(Von den gleichen Gefühlen werden übrigens auch fundamentalistische Christen, Juden und Moslems beherrscht, denn letztendlich sind Verschwörungsideologien nur Ersatzreligionen.)
Ausbeutung und Versklavung der Menschheit
Reptiloiden-Gläubige behaupten, die Anunnaki wären auf die Erde gekommen, um die Menschheit zu versklaven und auszubeuten. Diese Annahme ergibt jedoch keinen Sinn. Folgende Überlegungen zeigen das:
Der Personalbedarf in unseren Fabriken sinkt seit einigen Jahrzehnten kontinuierlich. Aufgrund der ständig leistungsfähigeren Maschinen, Roboter und Produktionsanlagen werden immer weniger Arbeiter und Angestellte benötigt. Gleiches gilt für die Landwirtschaft: Unsere Erntemaschinen verrichten ihre Tätigkeit in einigen Bereichen inzwischen fast selbstständig. Bei vielen Produktionsprozessen werden Menschen nur noch zur Kontrolle der Maschinen benötigt. Und es ist absehbar, dass das in hundert Jahren noch viel stärker ausgeprägt sein wird – in allen Bereichen der Industrie, Landwirtschaft und selbst der Logistik und Dienstleistung.
Und diese Entwicklung wird nicht stoppen. Wir können deshalb davon ausgehen, spätestens in 1000 Jahren werden absolut alle Produkte jenseits der Kunst von autonomen Produktionsanlagen erzeugt. Kein Mensch wird mehr „arbeiten“ müssen.
Die Anunnaki hingegen waren vor einer ganzen halben Million Jahren industrietechnisch bereits dort, wo wir (optimistisch geschätzt) erst in tausend sein werden. Denn wer die Technologie besitzt, interstellare Abgründe überbrücken zu können, besitzt schon längst die Technologie zur vollkommenen Automatisierung der Produktionsprozesse. Denn wir dürfen nicht übersehen:
Die »vollkommene Automatisierung sämtlicher Produktionsprozesse« ist im Vergleich mit einem »real existierenden Lichtgeschwindigkeitsantrieb« eine Banalität. Vergleichen kann man es mit einer Steinaxt und einer Atombombe: Die vollständige Automatisierung aller Produktionsprozesse ist verglichen mit einem Lichtgeschwindigkeitsantrieb genauso primitiv, wie eine Steinaxt verglichen mit einer Atombombe.
Deshalb können wir davon ausgehen, dass eine interstellare Spezies absolut keine Verwendung für Arbeiter, Sklaven, Ausbeutung, Manipulation, Kontrolle oder ähnliche Dinge haben kann. Denn Arbeiter sind nur in primitiven Zivilisationen brauchbar und sinnvoll (beispielsweise in unserer).
Wundertechnologie und widersprüchliches Verhalten
Um von einem weit entfernten Planeten auf die Erde zu kommen, der 100 oder mehr Lichtjahre entfernt ist, braucht man einen Lichtgeschwindigkeitsantrieb – denn ohne den lassen sich interstellare Abgründe in einem sinnvollen Zeitrahmen nicht überbrücken.
Lichtgeschwindigkeitstechnologie ist nach heutigem Wissensstand jedoch unmöglich. Sollte sie doch möglich sein, dauert es wahrscheinlich noch 1000 oder mehr Jahre, bis unsere Wissenschaftler sie entwickeln. Und eine Zivilisation, die den Lichtgeschwindigkeitsantrieb besitzt, beherrscht mit Sicherheit auch noch andere „Wundertechnologien“.
Die Anunnaki mussten bei ihrer Ankunft auf der Erde also bereits Wundertechnologie besessen haben. Außerdem können wir davon ausgehen, dass sie sich seitdem (eine ganze halbe Million Jahre lang!) technologisch, ethisch und moralisch weiterentwickelt haben. Alle Zivilisationen tun das – ob sie wollen oder nicht.
Wären also tatsächlich vor 500000 Jahren Außerirdische auf der Erde gelandet, dürften deren Nachkommen heute kaum noch etwas mit den Ankömmlingen von damals gemeinsam haben, die als Pioniere bzw. Eroberer kamen. Eventuelle Versklavungspläne (falls sie denn überhaupt welche haben hätten können) hätten sie mit Sicherheit längst aufgegeben und die Erde wieder verlassen.
Denn warum einen bewohnten Planeten mit anderen heimlichen teilen, wenn es genug andere gibt, die genauso oder noch besser geeignet sind?
Oberflächlichkeit und Plausibilitätsmangel
Deshalb ist die Vorstellung, hoch entwickelte Aliens wären vor einer halben Million Jahren von einem fernen Planeten zur Erde gekommen, um die heutige Menschheit auszubeuten (weil sie keine Lust aufs Arbeiten haben, obwohl es gar nichts zu arbeiten gäbe), eine ziemlich alberne und kindische Vorstellung.
Das zeigt, wie oberflächlich die Reptiloidenverschwörung konstruiert wurde. Allerdings wäre es auch nicht nötig gewesen, sie plausibel auszuarbeiten, denn Verschwörungsideologen sind nicht anspruchsvoll: Erzählt man ihnen das, was sie hören wollen, sind sie zufrieden und fragen nicht weiter nach.
Ein schlecht durchdachter Plot
Als es noch gar keine Menschen gab, beherrschten die Anunnaki bereits den interstellaren Raumflug. Vor einer halben Million Jahren kamen sie dann zur Erde und warteten 300000 Jahre, bis sich der Homo sapiens entwickelte. Seitdem (also 200000 Tausend Jahre lang) beobachten, studieren und infiltrieren sie uns, um die Menschheit irgendwann einmal versklaven und ausbeuten zu können.
Das soll glaubhaft sein? Ich bezeichne es als albern, wobei dieser Ausdruck noch wohlwollend gewählt ist. Gäbe es diese Wesen, wären sie zwangsläufig - wie ich bereits deutlich gemacht habe – technologisch außergewöhnlich hoch entwickelt. Als Voraussetzung müssten sie zumindest annähernd lichtschnelle Raumschiffe besitzen. Bei 99 % der Lichtgeschwindigkeit braucht man für den Weg von Epsilon Draconis im Sternbild Drache zur Erde (ca. 150 Lichtjahre) aber immer noch rund 900 Jahre (sind nur 21). Und bei nur 10 % der Lichtgeschwindigkeit (etwa 100 Millionen Stundenkilometer, was mit konventioneller Antriebstechnik vielleicht noch realisierbar wäre) sind es bereits 45000 Jahre (sind nur 1500).
Anmerkung: An dieser Stelle hatte ich mich leider verrechnet. Erst der Kommentator Gerd hat mich darauf aufmerksam gemacht. Allerdings ist der Fehler nicht wirklich schlimm, denn an der Widersprüchlichkeit und Sinnfreiheit der Reptiloiden-Verschwörung-Unterwanderungs-Idee ändert das nicht.
Widersprüchlich und inkonsequent
Wer Lichtgeschwindigkeitstechnologie besitzt, besitzt mit Sicherheit auch andere »Fernzukunftstechnologien«, beispielsweise Antigravitation, Quantencomputer, Replikatoren und (nach einer mindestens 500000 Jahre andauernden technologischen Weiterentwicklung) vielleicht auch eine Dyson-Sphäre. Und selbstverständlich Waffen, die den unseren sosehr überlegen sind, wie unsere modernen Waffen den Waffen unserer mittelalterlichen Vorfahren.
Warum sollte eine aggressive Spezies primitive Urzeitmenschen ganze 200 Jahrtausende lang studieren müssen oder wollen, um den Planeten übernehmen zu können? Den Aufwand wäre es niemals wert.
Reptiloiden-Gläubige erklären nie auch nur ansatzweise, was das Ganze soll. Ihnen gefällt diese Idee einfach, der Rest ist unwichtig. Die definitiven Beweise, von denen sie ständig sprechen, legen sie niemals vor. Fordert man sie dazu auf, wird man beschimpft und beleidigt, so als wäre es unfair oder ein Ausdruck von Ignoranz, danach zu fragen.
Ein Kompensationsmärchen
Sie beschweren sich auch, nicht ernst genommen zu werden und man würde ihnen nicht zuhören, ignorieren jedoch, dass die Reptiloiden-Verschwörungstheorie keine Aspekte besitzt, die es wert wären, zumindest fairerweise diskutiert zu werden, nach dem Motto: „Es ist zwar ziemlich unwahrscheinlich, aber wer weiß, vielleicht ist ja doch etwas dran.“ Nur um es deutlich zu sagen: Diesen Charakter besitzt die Reptiloiden-Verschwörungsideologie nicht!
Tatsächlich handelt es sich zu 100 Prozent um reine Behauptungen, die erstens keinen Sinn ergeben und zweitens nie begründet oder erklärt werden. Nichts davon kann in der Welt direkt oder indirekt beobachtet oder abgeleitet werden. Ein schneller Blick reicht aus, um diesen „Mythos“ als eine Art Märchen zu entlarven, mit dem manche Menschen ihre Leben aufpeppen.
Verschwendetes Potenzial, Ineffizienz und Dummheit
Was haben die Anunnaki 500000 Jahre lang gemacht? Warum haben sie sich über diesen unglaublich langen Zeitraum nicht weiterentwickelt, sind heute also immer noch so primitiv ambitioniert, wie vor einer halben Million Jahren? (Eroberung, Versklavung, Ausbeutung, Macht etc.).
Und die Joker-Frage: Warum stören Reptiloiden-Gläubige sich nicht an diesen Widersprüchlichkeiten?
Das sind wichtige und zentrale Fragen, denn immerhin wird diesen Wesen nachgesagt, hochintelligent zu sein und ihr Wissen auf genetischer Basis an ihre Nachkommen weitergeben zu können. Ihre Kinder kommen also mit dem Wissen zur Welt, das sich ihre Eltern im Laufe ihres Lebens erst aneignen mussten.
Wenn jede Generation automatisch schlauer und erfahrener als die vorherige ist, garantiert das einen permanenten Entwicklungsschub einer Zivilisation. Diese Wesen müssten deshalb nicht nur technologisch zu den am weitesten entwickelten Spezies im Universum zählen, sondern auch eine der weisesten sein.
Doch warum verhalten sie sich dann so dumm? Eine hochintelligente Super-Spezies würde niemals daran interessiert sein, eine andere zu manipulieren, ausbeuten, versklaven oder sogar vernichten zu wollen. An solchen Dingen sind nur primitive Wesen interessiert.
Aber auch ihre Vorgehensweise ist dumm und ineffizient: Anstatt mit der Menschheit – die aus ihrer Sicht auf der Stufe von intelligenten Tieren steht – einfach das zu tun, was immer ihnen beliebt, beobachten sie uns über Jahrtausende hinweg, infiltrieren und manipulieren uns bis zum Erbrechen. Eine kriegerische Spezies, die über Waffen verfügt, gegen die unsere wie Spielzeuge wirken, hätte keinen Grund so vorzugehen.
Und nebenbei bemerkt: Sie besitzen Science-Fiction-Technologie der obersten Güte, aber keine einfache Tarnvorrichtung zum permanenten Verbergen ihrer wahren Gestalt?
Die Sinnlosigkeit der Reptiloiden-Verschwörung
Die Vorstellung, eine außerirdische Spezies beobachtet und manipuliert uns heimlich, kann vielleicht unterhaltsam sein – die ganze Geschichte ergibt jedoch keinen Sinn. In unseren Science-Fiction-Filmen sind wir es gewohnt, über die kleinen und großen Logiklöcher hinwegsehen zu müssen, denn die Story muss nicht unbedingt stimmig sein, um Spaß an ihr zu haben. Im wirklichen Leben sollten wir so aber nicht vorgehen.
Diese Wesen könnten die gesamte Milchstraße (vielleicht sogar das gesamte Universum?) in Raumschiffen durchkreuzen, erforschen und besiedeln. Denn eine Spezies, die bereits vor einer ganzen halben Million Jahren (einem unglaublich langen Zeitraum für eine moderne Zivilisation) die interstellare Raumfahrt beherrschte, beherrscht heute wahrscheinlich auch die intergalaktische.
Die besten der besten Sonnensysteme könnten sie sich heraussuchen und in ihrem Sinn umgestalten. Stattdessen begnügen sie sich damit, einen bereits bewohnten Planeten eine Ewigkeit lang zu unterwandern? Was soll das?
Die Primitivität der Reptiloiden-Moral
Obwohl die moderne Reptiloiden-Zivilisation schon mindestens eine halbe Million Jahre älter als unsere ist, befindet sie sich moralisch und ethisch auf der gleichen niedrigen Stufe wie wir. Sie sind also an Eroberung, Ausbeutung, Gewinnmaximierung, Manipulation usw. interessiert. Ist das Zufall oder können Verschwörungstheoretiker nur in diesen engen, vordefinierten Kategorien denken?
Wie ließe sich dieses „extreme Entwicklungsdefizit“ einer interstellaren Zivilisation andernfalls erklären?
Die Menschheit hat sich seit der Steinzeit moralisch und ethisch weiterentwickelt, die Reptiloiden jedoch nicht? Sie haben nach wie vor nichts anderes im Sinn, als andere Welten zu erobern, zu versklaven und auszubeuten, so wie wir im Mittelalter und der Antike andere Länder und Völker erobert und ausgebeutet haben?
Würde es so etwas tatsächlich geben, könnte man »das Ziel der Entwicklung des bewussten Lebens im Universum« in der Tyrannei, Ausbeutung und Willkür sehen, in der Herrschaft der Stärkeren über die Schwächeren. Könnte es sein, dass Reptiloiden-Gläubige gar nichts gegen ein solches „universelle Prinzip“ hätten?
Alles, was sich im Universum weiterentwickelt, wäre nach dieser Theorie nur Technik und Wissenschaft. Moral, Ethik und Bewusstsein besäßen keine Bedeutung, wären lediglich Beiwerk, auf das man auch verzichten kann.
Denn wenn eine Spezies, die der Menschheit in ihrer Entwicklung mindestens eine halbe Million Jahre voraus ist, ethisch und moralisch aber noch auf der Stufe von Mittelaltermenschen steht, muss das so gesagt werden.
Abschließende Bemerkung
Eigentlich ist die Reptiloiden-Verschwörungstheorie eine Science-Fiction-Saga. Ihre Konstrukteure (die wichtigsten sind wohl David Icke und Len Karsten) schreiben Bücher im Sachbuch-Stil darüber, womit sie ihr Geld verdienen. Das mag ihnen sogar gegönnt sein.
Die Reptiloiden-Anunnaki-Geschichte ist in sich jedoch völlig unstimmig, zu kurz gedacht und die Beweise sind gar keine. Aus Sicht der Autoren ist das jedoch unwichtig, denn die Konsumenten ihrer Bücher interessieren sich nicht dafür. Icke und Karsten benutzen das populistische Erfolgsrezept: Erzähl den Leuten das, was diese hören wollen. Dann geben sie dir das, was du von ihnen haben willst.
(Ähnlich ging auch Erich von Däniken vor, als er in den 1970er-Jahren über Prä-Astronautik zu schreiben begann: Manchen Leuten gefällt die Vorstellung einfach, außerirdische Lebewesen könnten sich in die Entwicklung der Menschheit eingemischt haben. Da spielt es dann keine Rolle, dass das, was als Beweise angeführt wird, gar keine sind, sondern nur zweckgebundene Interpretation.)
Selbst glauben Icke und Karsten wahrscheinlich nicht an das, was sie schreiben (schließlich haben sie es sich ausgedacht). Sie wissen jedoch, dass es da draußen genug Leute gibt, die das nur allzu gern tun und deshalb auch Geld dafür ausgeben.
Was für ein Schwachsinn. Sciencefiction Filme werden auch nicht zensiert nur weil die Wahrheit nichts ans Licht soll. Wahrheit wird als Fantasie verkauft und Zuckerberg als Opfer eines Überblendungseffektes. Wenn Fotografen so dämlich sind… Warum gab es das früher nicht? Der Verfasser selbst ist ein Reptiloid.
Das ist ja gerade der Trick… uns schleichend daran zu gewöhnen. Natürlich hat Zuckerberg das Foto nicht aussortiert. Reptiloide brauchen Aufmerksamkeit und saugen dadurch Energie ab weil sie selbst keine erzeugen können. Wer so einen Schwachsinn wie Facebook erfindet. Das sagt doch alles. Ablenkung und Manipulation.
Diesen Text zu lesen ist reine Zeitverschwendung.
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich diesen Satz richtig verstehe. Meinst du: Man verbietet Science-Fiction Filme nicht, weil sonst geheime Wahrheiten ans Licht kommen würden? Hast du dafür irgendwelche Beweise oder zumindest Indizien? Irgendetwas?
Die meisten Science Fiction Filme zeigen jedoch ein Zukunftsbild, in dem Krieg, Kriminalität, Missbrauch (also Destruktivität ganz allgemein) immer noch normale Konstanten in den Zivilisationen und im Leben der Menschen sind. Das ist sicherlich keine Absicht – es spiegelt nur die Welt wider. Traurig ist es aber schon.
Auch nur eine einfach so dahingeworfene Behauptung, die jeder machen kann. Irgendwelche Beweise oder zumindest Indizien?
Und wozu soll das gut sein?
Schau genau hin: Das, was ich als Überblendungseffekt bezeichne, existiert nur, wenn man das Foto äußerst flüchtig betrachtet, also nur kurz, ohne genau hinzusehen. Auf der Vergrößerung sieht man DEUTLICH, dass seine Pupillen rund sind. Willst du das etwas abstreiten?
Zum Opfer: Ich habe ja keine Ahnung, aber ich würde mich nicht wundern, wenn Zuckerberg (so wie die meisten anderen Reptiloiden-Kandidaten wahrscheinlich ebenfalls) das Ganze lustig findet und sich auf eine gewisse Art sogar geschmeichelt fühlt, diese Form der Aufmerksamkeit zu bekommen.
Es ist normal, dass sich die Umgebung teilweise in den Augen widerspiegelt, mal mehr, mal weniger, je nachdem, wie die Lichtverhältnisse im Raum sind. Und kein Fotograf interessiert sich dafür. Warum sollte er? Mann findet diesen „Effekt“ auch auf Fotos die 100 Jahren sind. Es ist ganz normal, eigentlich eine Banalität.
Dann meinst du wahrscheinlich auch, dass der gesamte Dilettantismus, den alle Verschwörer bei ihrem Machenschaften an den Tag legen, gewollt ist? Die Reptiloiden und Verschwörer tun aus strategischen Gründen nur so, als wären sie unfähig, irgendetwas vernünftig hinzukriegen?
Welche Logik könnte hinter dieser Strategie stecken? Warum nicht gleich die Verschwörung profihaft durchführen, sodass niemand sie aufdecken kann und man anschließend auch keine Tricks braucht, um das Ganze zu verschleiern? Das wäre sehr viel einfacher, billiger und obendrein effektiver.
Wenn du dir das Foto (die Vergrößerung) nur für einen kurzen Moment richtig angesehen hättest, hättest du erkannt, dass seine Augen ganz normal sind.
Dann sind die Reptiloiden nicht nur als Verschwörer die absoluten Nieten, sondern auch als Energievampire. Denn während die Menschheit sich seit Jahrtausenden kontinuierlich weiterentwickelt, auf allen Gebieten, ändert sich bei den Reptiloiden nichts. Ineffizienz und Zeitverschwendung scheinen die Motti bei allem zu sein, was sie tun.
Du motzt gegen Facebook? Facebook ist doch DIE großen Bühnen, auf denen Reptiloiden-Gläubige sich ungebremst austoben können bzw. Verschwörungsaufdecker ganz allgemein. Du solltest Facebook also LIEBEN und DANKEN, denn ohne Facebook wäre die Reptiloiden-Aufdecker-Gemeinde viel kleine.
Doch das ist wahrscheinlich nur ein undurchschaubarer Trick der Echsenmenschen.
Die Reptiloiden haben eine andere Zeitrechnung. Menschen sind fehlerhaft und so verhalten sich die Reptiloiden auch. Sie haben es nicht eilig. Wir sollen Unterhalten werden. Ausserdem müssen Sie auch schauen wie was funktioniert. Vielleicht brauchen sie uns. So ist das doch. Sie gehen so vor, das wir halt immer zweifeln. Wenn man dieses Thema 1000 Leuten anspricht, dann würden es vielleicht nur 2 Leute glauben. Ja ich Zweifel auch, aber würde hier nichts sofort ausschließen.
Das heißt also, sie planen ihre Aktionen über 500 Tausend Jahre hinweg?
Trotzdem stellt sich die Frage, warum sie sich mit der Übernahme des Planeten Erde so viel Zeit lassen. Denn dafür gibt es keinen Grund. Niemand wartet länger als unbedingt nötig. Gleich nach ihrer Ankunft auf der Erde hätten sie die Menschheit auslöschen oder versklaven können, ohne auch nur den Hauch eines Widerstandes von den damaligen Hominiden befürchten zu müssen.
Na ja, alles ist fehlerhaft, nicht nur Menschen und Tiere, auch die Natur selbst ist nicht ohne Makel. Und die Reptiloiden sind scheinbar extrem fehlerhaft, bei allem was sie tun. Anstatt einfach „kurzen Prozess“ mit der Menschheit zu machen, zögern sie die Übernahme zig Tausende Jahre hinaus. Wozu soll das gut sein? Denn je länger sie mit der Invasion warten, desto aufwendiger wird sie letztendlich sein. Das ist doch klar. Inzwischen hat die Menschheit die Atombombe – vor 500 Tausend Jahren hatten die Menschen Steinäxte.
Die vielleicht mächtigste Spezies im gesamten Universum ist gleichzeitig auch die dümmste.
Die Reptiloiden beobachten und manipulieren uns schon seit Tausenden Jahren, wissen aber immer noch nicht, wie die Dinge in der Welt funktionieren? Was sind denn das für Deppen? Also, wenn das stimmen sollte, brauchen wir uns wirklich nicht vor diesen Nieten zu fürchten. Wer eine Ewigkeit etwas beobachtet und immer noch nicht bescheid weiß, der wird es niemals wissen.
Eine der am weitesten entwickelten Spezies im Universum braucht die primitive Menschheit? Wofür?
Zweifeln woran? Ja klar glaubt das niemand, denn die „Theorie“ von den Reptilien in Menschengestalt stimmt vorne und hinten nicht. Sie macht einfach keinen Sinn und es gibt auch keine Aspekte an ihr, die zumindest eine formelle Diskussion rechtfertigen könnten, nach dem Motto: „Es ist zwar ziemlich unwahrscheinlich, aber wer weiß, vielleicht ist ja doch etwas dran“. Alles an ihr ist einfach nur unlogisch, widersprüchlich und albern – gerade zu kindisch.
Und das, was als Beweise angeführt wird (Schlitzpupillen, kleine geschnitzte Figuren mit Schlangenköpfen, Videos, Interviews etc.), lässt sich ziemlich schnell widerlegen. Aber das interessiert niemanden.
Und dieser Verfasser dieser Seite ist ja echt inkompetent stellt alles ins lächerliche mit Witzen ist genauso beim Thema heilsteine (ob ich dran glaube ist egal) oder zu irgendeinem Thema wenn gesagt wird
(hab ich letztens beim YT viedeo gehört) es ist nicht wissenschaftlich belegbar dann sagen es funktioniert nicht weil es zu Unmöglich ist das es in das mikro Gehirn(wie das des Verfassers dieser seite) reinpasst und dann damit man die Zuschauer überzeugt es mit Witzen absurden vergleichen und anderen dummen Themen dahin zustellen (wie da im viedeo mit pokemon vergleichen und Witzen) der Verfasser betrachtet das Thema nicht kritisch er lehnt es regelrecht ab also ganz erhlich eine Schwachsinn Seite
Inkompetent in was? An der „Theorie“ gibt es nichts Ernsthaftes, was rechtfertigen könnte, dieses Thema sozusagen wissenschaftlich oder analytisch zu behandeln. Es ist nämlich gar keine Theorie – deswegen die Anführungszeichen. Es ist nur eine Idee, mit der einige Leute Geld verdienen, indem sie Bücher darüber schreiben. Diese Autoren wissen, es gibt genug Leute, die die Reptiloiden-Theorie nur allzu gern glauben wollen und deshalb bereit sind, Geld dafür auszugeben. Das ist der wahre Grund, warum es Reptiloiden gibt: Es geht nur ums Geldverdienen.
Bereits bei einer oberflächlichen Betrachtung fällt auf, dass diese „Theorie“ einfach keinen Sinn ergibt: Was erwartest du also von mir? Soll ich das etwa ignorieren? Und ich stelle nichts ins Lächerliche, ES IST LÄCHERLICH – aus sich selbst heraus – das muss niemand mehr ins Lächerliche ziehen.
Die gesamte Theorie besteht aus infantilen und unausgegorenen Assoziationen bzw. einfach nur aus Behauptungen, eine absurder und kurzsichtiger als die andere und nichts davon wird belegt oder auch nur notdürftig mit Indizien untermauert.
Die Behauptung, dass es diese Echsenmenschen gibt, fungiert für Reptiloiden-Gläube bereits als Beweis oder als Indiz, nach dem Motto: es steht geschrieben, es gefällt mir, also muss es wahr sein. Doch eine solche Vorgehensweise findet ich auch albern. Du etwa nicht?
Was willst du mir mit diesem konfusen Satz sagen? Du hast also ein Video gesehen, indem behauptet wird, dass etwas, das wissenschaftlich nicht belegbar ist, trotzdem wahr sein kann. Ja klar, das weiß jeder – es ist eine Binsenwahrheit. Doch das bedeutet nicht, dass nur, weil jemand etwas behauptet und das Gegenteil nicht bewiesen werden kann, es automatisch Anspruch auf Anerkennung verdient. Wenn eine Theorie, egal ob sie stimmt oder nicht, respektiert und diskutiert werden will, sollte sie auch Aspekte besitzen, die eine solche Behandlung rechtfertigten, beispielsweise Plausibilität und Sinnhaftigkeit. Bei der Reptiloiden-Theorie findet man jedoch keins von beiden. Alberne und absurde Theorien, dürfen nicht nur, sie sollten sogar bloßgestellt werden.
Und Witze erzähle ich keine, sondern mache nur auf die Absurdität und Albernheit dieser Theorie aufmerksam. Die ist sicherlich zum Schmunzeln. Aber eigentlich ist es traurig, dass es Leute gibt, die so etwas glauben oder glauben wollen.
Vielleicht habe ich ja ein Mikro-Gehirn aber immerhin gelingt es mir damit, dass, was ich denke und meine, in verständlichen Sätzen auszudrücken. Warum kannst du das nicht, obwohl DEIN Gehirn leistungsfähiger ist als meins?
Nicht kritisch? Hä? Ich greife so gut wie jeden Aspekt der Reptiloiden-Theorie auf und spreche ausführlich darüber und mache die Widersprüche deutlich. Kritischer geht´s ja wohl kaum noch. Etwas zu kritisieren bedeutet, die Mängel, Schwachstellen und Fehler einer Theorie aufzuzeigen – nicht ihr in den Arsch zu kriechen. Aber du hast recht: Eine Theorie, die vorne und hinten keinen Sinn ergibt, extrem widersprüchlich und von ihren Gläubigen nie auch nur ansatzweise erklärt wird, lehne ich ab.
Idiot, bevor du von Theorie sprichst geh dich nach Definition davon erkundigen is ja wiederlich wie Indoktriniert du bist nicht offen für neues ein Gefangener im eigenen Geist.
Theorie=Eigene These(Darstellung, Vermutung) eines bestimmten Themas aufgrund wissenschaftlich fundierter Daten und Fakten also halt deine inkompetente Fresse es gibt soviele Beweise und Indizien und nur mal zur Info bevor du die Sumerer auch noch durchn Dreck ziehst, die Annunaki waren laut Sumerer Menschenähnliche wesen die vom Himmel kamen (Anunaki=Mensch der vom Himmel kommt) es waren ihre Götter und Gott bedeutet auch Wesen das vom Himmel kommt ich denke du bist ein Religiöser fanatiker der seine Augen vor der Wahrheit verschlossen hat und bissle zu oft im Kloster gebangt wurde „Hirn raus gefickt“ !
Der Ausdruck »Verschwörungstheorie« stammt nicht von mir und ist nur ein Sammelbegriff für Verschwörungen allgemein. Das müsstest du eigentlich wissen. Du tust aber so, als würdest du den Begriff Theorie zum ersten Mal in diesem Zusammenhang hören. Was soll das?
Inzwischen fragt man sich jedoch, ob der Ausdruck »Verschwörungstheorie« nicht ungeeignet ist. Immer öfter spricht man jetzt von »Verschwörungsmythen«. Der soll besser geeignet sein. Ich selbst bin noch am überlegen.
Von welcher Lehre oder welchem Glauben bin ich denn indoktriniert? Etwa der Lehre, dass Beobachtung, Wahrnehmung Logik und selber Denken mehr Gewicht besitzen als das, was irgendwo geschrieben steht?
Und für welches Neue bin ich nicht offen? Verschwörungs-„Theorien“ sind absolut nichts Neues, sie sind ein uralter Hut. Neu in diesem Zusammenhang wär jedoch: nicht etwas zu glauben, nur weil es irgendwo geschrieben steht und es einem gefällt (was du tust). Nicht die Schuld bei anderen, fremden Menschen suchen (Ausländern, Außerirdischen, Andersdenkenden), wenn man mit dem eigenen Leben unzufrieden ist (was du tust).
Wie gesagt: Ich habe den Begriff Verschwörungstheorie nicht geprägt, er stammt nicht von mir, sondern wurde von anderen Leuten, schon vor Jahrzehnten, eingeführt. Ich benutze ihn nur, wie man feststehende Begriffe nun mal benutzt. Ob er geeignet ist, den „Glauben an Verschwörungen“ treffend zu beschreiben, weiß ich nicht. Und in der Tat: Bezeichnet man den Glauben an Verschwörungen als Theorie, wertet man ihn auf, denn eine Theorie ist mehr als ein Glaube. Denn wenn es eins gibt, wofür Verschwörungstheoretiker sich nicht interessieren, sind das Daten und Fakten. Vielleicht wäre deshalb der Ausdruck »Verschwörungsglaube« besser angebracht. Wie gefällt dir »Verschwörungsmythos«?
Übrigens: Eine These ist keine Theorie. Eine These ist nur ein Gedanke, eine Behauptung, eine Idee, aus der sich später vielleicht mal eine Theorie entwickeln wird, die dann bewiesen oder widerlegt werden kann.
Weswegen soll ich meine Fresse halten? Weil der Ausdruck Verschwörungstheorie (der allgemein gebräuchlich ist) deiner Meinung nach falsch ist, soll ich nicht mehr sagen dürfen, was ich beobachte und denke? Warum kritisierst du nicht das, was ich schreibe? Beispielsweise behaupte ich mehrmals, dass die Invasion, die heimlich Übernahme der Erde durch Aliens in Menschengestalt, ziemlich albern ist. Denn nichts davon lässt sich auch nur ansatzweise in der Welt beobachten. Das, was man darüber lesen kann, ist alles ziemlich unrealistisch und widerspricht auch dem, was man in der Welt beobachten kann. Warum schreibst du nichts darüber? Denn wenn du der Meinung bist, dass ich falsch liege, irgendetwas übersehe oder falsch interpretierte, wäre es nur logisch, mir Fehler aufzeigst.
Doch stattdessen regst du dich darüber auf, welche Begriffe ich benutzte.
Aber warum präsentieren dann Reptiloiden-Gläubige diese Beweise und Indizien niemals? Auch du tust das nicht. Alles, was du machst, ist, zu behaupten, dass es diese Beweise gibt und belässt es dabei, so als würde die Behauptung schon Beweis genug sein. Das machen alle Verschwörungstheoretiker, egal welcher Richtung.
Und fragt man wiederholt nach den Beweisen, wird man früher oder später beschimpft und beleidigt. Doch die Beweise werden nie geliefert. Warum nur?
Womit habe ich die Sumerer durch den Dreck gezogen?
Ich schreibe nur das (grob darbestellt und besprochen), was Reptiloiden-Gläubige im Internet behaupten bzw. in den Büchern von David Icke und Len Karsten steht.
Ja, okay. Das widerspricht sich nicht mit dem, was ich schreibe. Mit anderen Worten sage ich das Gleiche, steht ja auch überall in den Büchern und im Internet. Ich verstehe nicht, was du mir vorwirfst.
Du wirfst mir Fanatismus vor – auf welchem Gebiet denn?
Und welche Religion könnte das sein? Vielleicht eine, die sagt:
- Glaube nie etwas, nur weil es geschrieben steht.
– Stelle nie eine Behauptung auf, wenn du sie nicht ausreichend begründen kannst.
– Spreche nie von Beweisen, wenn du keine hast.
– Beleidige und beschimpfe niemals deinen Diskussionspartner, denn der wird zwangsläufig denken müssen, dass du keine ernsthaften Argumente hast.
Keine Ahnung, ob es eine solche Religion gibt. Hatte nie was mit Religion am Hut, doch sollte es sie tatsächlich geben, würde ich darüber nachdenken, ob ich ihr nicht beitrete.
Und nebenbei gesagt: In der Regel sind es religiöse Fanatiker, die an Verschwörungen glauben – nicht umgekehrt.
Fazit:
Ich glaube, dir gefällt das, was ich schreibe, einfach nicht. Es macht dich darauf aufmerksam, dass die Reptiloidenverschwörung einfach keinen Sinn ergibt – egal von welcher Seite betrachtet. Und wer will sich schon eingestehen müssen, an Blödsinn zu glauben? Deswegen beißt du dich auch so sehr an dem Wort Theorie fest und hast ansonsten keine Argumente – abgesehen von den Beleidigungen und Beschimpfungen.
Gäbe es irgendwelche Beweise oder Indizien, hätten Reptiloiden-Gläube diese schon längst präsentiert. Doch da sie das nicht tun, entsteht zumindest der starke Verdacht, dass es gar keine Beweise gibt. Stattdessen scheint bei Reptiloiden-Gläubigen der starke Wunsch vorzuherrschen, dass es Reptiloiden gibt. Diese „Liebe“ macht sie blind für die einfachsten Beobachtungen und unfähig Widersprüche zu erkennen.
Macht man sie auf ihre Unfähigkeit aufmerksam, indem man sie damit konfrontiert, bleibt ihnen nur noch die verbale Gewalt, also Beschimpfungen, Beleidigungen und vielleicht auch Drohungen.
Boaaa mich regt es so auf was der Verfasser der Seite hier schreibt er sagt
Ja (nat. Ironisch) die reptiloiden sudn in jedem bereich schon überlegen und wieso warten sie auf die Herrschaft bis der Mensch sie einholt aber wenn es die. (nicht alle) Politiker sein die mit der Macht haben sie uns unterkomtrolle sie haben doch schon die Welt Herrschaft sie bestimmen zu 100 % für sie wir sind ihre Arbeiter also was wollen sie ncih einnehmen noch erobern wenn sie schon alles haben das einzige was sie nich machen können ist such bekannt geben aber ja das ist dumm wieso sollte man das auch machen ich meine das Konzept funktioniert ja
Auch bei diesem konfusen Kommentar fällt es mir schwer, ihn richtig zu verstehen.
Meinst du damit, dass deine nächsten Worte ironisch gemeint sind oder meine ganz allgemein?
Du meinst also, die Reptos haben bereits die Kontrolle über uns und die Welt, wir merken es bloß nicht? Wie erklärst du es dir dann, dass wir alle – auch du – ihr Leben frei nach ihren eigenen Vorstellungen gestalten können? Jeder darf sagen, was auch immer er denkt, jedenfalls hier in Deutschland und den anderen demokratischen Staaten. Im Mittelalter war das nicht so. Die Welt ist heute 100 Mal freier und friedlicher also noch vor 1000 Jahren.
Wenn es also stimmen sollte, dass die Welt von außerirdischen Reptilienwesen kontrolliert wird, hat das die Welt zu einem besseren Ort gemacht. Das wäre dann reine Ironie.
Im Mittelalter hatte man Leute wie dich, die gegen den sog. Mainstream motzen, noch ins Feuer geworfen – das darfst du nicht vergessen. Heute lässt man dich tun und sagen, was immer du willst, solange du nicht gegen die Gesetze verstößt, die Mord, Vergewaltigung, Diebstahl, Betrug usw. unter Strafe stellen. Was willst du also mehr? Du solltest den Echsenmenschen also danken.
Welches Konzept funktioniert deiner Meinung nach?
Die Reptiloiden befinden sich seit Jahrtausenden auf der Erde, müssen sicher aber die ganze Zeit verbergen. Warum haben sie die Welt noch nicht nach ihren Vorstellungen umgestaltet, also reptilienfreundlich gemacht? Und wozu brauchen sie die primitiven Menschen, wenn sie selbst die Möglichkeit besitzen, alles was auch immer sie wollen, wahr werden zu lassen? Was haben sie davon, sich nicht frei entfalten zu können wir die Menschen? Genießen Reptiloiden ihr Leben vielleicht in der Isolation und Heimlichkeit am besten?
Der Menschheit geht es immer besser – wenn auch noch nicht richtig gut – doch die Reptos müssen sich Jahrtausende lang verstecken und können sich niemals richtig entspannen um dann ihr eigentliches Leben zu leben. So etwas ist für dich ein Erfolg?
Wow…jeder darf sagen und tun und lassen was er denkt?
Also die Logik des Verfassers dieser Seite erschließt sich mir keineswegs …
Also wenn du denkst jeder Mensch kann sein Leben selbst bestimmen ( schöner Gedanke ) und du auch gleichzeitig dem Kommentator eine Unzufriedenheit und Ausländerhass vorwirfst, dann lebst du einfach in einer Blase. Blubb blubb
Ganz genau! Du tust es ja selbst, den ganzen Tag und niemand verbietet es dir. Nenn mir bitte einen einzigen Fall, indem dir (in deiner Freizeit) verboten wurde, das zu tun oder zu sagen, was du tun oder sagen wolltest. Ein einziger Fall würde mir reichen.
Seitdem ich kein Kind mehr bin, tue und sage ich permanent das, was ich sagen und tun will. Niemand hat mir je verboten, irgendetwas auszusprechen. Und kein einziger Freund, Bekannter, Verwandter oder Arbeitskollege hat mir je berichtet, dass ihm das mal passiert ist. Allerdings hat man mir oft widersprochen und tut es immer noch.
Könnte es vielleicht sein, dass du das meinst: Man widerspricht dir, erkennt deine Meinung nicht an und das empfindest du als Meinungsverbot? Sobald du etwas sagst, erwartest du, dass man es als Tatsache anerkennt und wer das nicht tut, will dir deine Meinung verbieten?
Echt? Das soll ich dir glauben? Was ist an meiner „Logik“ denn falsch? Für mich ist es logisch, dass eine Theorie auch Sinn machen sollte, wenn sie anerkannt werden will. Diese Logik erschließt sich dir nicht?
Selbstverständlich kann das in Deutschland jeder. Der Knackpunkt ist: Man muss natürlich auch am eigenen Leben interessiert sein und Ambitionen entwickeln, denn geschenkt bekommen wir in einer kapitalistischen Ellbogengesellschaft nichts. Wer energiegeladen ist, ausdauernd sein Ziel verfolgt und an sich arbeitet, wird in den meisten Fällen auch was erreichen. Ob er mit diesem Erfolg letztendlich auch glücklich ist, ist eine andere Frage. Viele Menschen verschleißen sich beim „Karrieremachen“ und sind dann in ihrer zweiten Lebenshälfte trotzdem verbittert.
Doch wer in Deutschland an Karriere nicht interessiert ist und es auch okay findet, lebenslang einen einfachen Job machen zu müssen, kann sein Leben in diesem einfachen Rahmen trotzdem genießen. Und die meisten tun es auch. Dir scheint das aus irgendeinem Grund nicht möglich zu sein.
Ich bin mir zwar nicht sicher, aber ich habe den Eindruck, genau dieser schöne Gedanke schreckt dich ab. Denn wenn jeder sein Leben selbst bestimmen kann (obwohl ich das so nie behauptet habe, denn das Leben beginnt nicht erst mit 18 Jahren, sondern bereits mit der Geburt), ist auch jeder für sich selbst verantwortlich. Selbstverantwortlichkeit ist in einer freien und offenen Gesellschaft jedoch immer ein Risiko: Wenn man Mist baut, aufs falsche Pferd setzt oder sein Leben schlicht versaut, ist man auch selbst dafür verantwortlich. Dann muss man sich eingestehen, nicht die Fähigkeiten zu besitzt, die man gerne hätte. Wer das nicht kann, gibt anderen die Schuld.
Dass die Leute, die an Verschwörungen glauben, allgemein mit ihrem Leben unzufrieden sind, merkt man bei allem, was sie schreiben, reden oder auch tun. Denn wer stets andere (Fremde, Ausländer, sog. Andersdenkende aber auch Juden, Aliens oder Geheimbünde) für die eigene unbefriedigende Lebenssituation verantwortlich macht, kann kein zufriedener Mensch sein. Bei dir sind es die Aliens, bei andern die Ausländer oder Juden. Immer sind irgendwelche Andere oder Fremde daran schuld, dass man sein eigenes Leben nicht zufriedenstellend geregelt bekommt.
Sagt dir das auch deine bedingungslose Liebe?
Ich verstehe deinen Standpunkt nicht? Bist du nun dafür das es Reptiloiden gibt oder nicht oder bist du selbst einer?
Ich weise doch ausführlich darauf hin, dass es sich bei den „Reptilien-Augen“ nur um einen optischen Effekt handelt, den man obendrein auch noch leicht erkennen kann. Außerdem zeige ich auf, dass die „Theorie“ von den Reptiloiden ziemlich albern ist und vorne und hinten keinen Sinn ergibt. Muss ich da tatsächlich noch betonen, dass ich nicht an Reptilien in Menschengestalt glaube?
Also ich glaube manche haben eine verblendet realität Sicht
Es ist mal dahingestellt ob es Müll ist oder sie existieren aber nur mal logisch betrachtet
Hier wird gesagt sie warten zur Invasion das ist dumm wieso warten sie auf der versklavung es geht hier um die höchsten Politiker die uns komplett unter Kontrolle haben also ob gut oder böse sie haben und unter Kontrolle und wir arbeiten für sie wir sind also reintheoretisch schon versklavt sie haben ja ansich wenn es die Politiker sind schon die weltmacht also schaltet mal euer Gehirn ein an die die sagen
„“ Ehhh warum sind denn wenn sie angeblich so intelligent sind so dumm und nehmen ncuht die welt Herrschaft „“
Warum? Weil ich nicht das nachplappere, was ich irgendwo gelesen habe? Alles was auf dieser Seite steht, wurzelt in Beobachtungen und logischen Überlegungen. Diese können natürlich falsch sein … diese Gefahr besteht immer. Manche Sachen sind jedoch einfach, sodass Irrtümer eigentlich ausgeschlossen sind. In diesem Fall: Da es absolut keine Anzeichen gibt, dass es Reptiloiden tatsächlich geben könnte, gibt es sie auch nicht. Diese Schlussfolgerung ist nicht abwegig und zwingt sich auf. Warum ist es bei dir nicht so?
Reptiloiden-Gläubige wenden jetzt vielleicht ein: „Aber es gibt doch Anzeichen, es gibt schließlich Bücher, in denen das steht. Warum sollte der Autor denn so etwas behaupten, wenn es gar nicht stimmt? Deswegen ist es logisch, dass an der Reptiloiden-Theorie zumindest etwas dran sein muss.“
Doch wer so argumentiert, hat nicht verstanden, was Logik eigentlich meint: Logik ist immer ein zwingender Schluss. Nur weil jemand ein Buch schreibt, in dem er irgendetwas behauptet, muss diese Behauptung nicht wahr sein. Reptiloiden-Gläubige gehen jedoch so vor: Ich habe es gelesen, es gefällt mir, weil es meine Ressentiments gegenüber der freien und offenen Gesellschaft bestätigt, also muss es wahr sein. Mit dieser Logik verifizieren Verschwörungsaufdecker ganz allgemein ihren Glauben. Doch außer in den Büchern, die von den Leuten geschrieben werden, die damit Geld verdienen, findet man in der ganzen Welt keine Reptiloiden. Trotzdem soll es logisch sein, dass es welche gibt? Nur weil dir diese Vorstellung gefällt?
Weil das die Reptiloden-Theoriker behaupten – es steht in den Büchern und auf den Webseiten. Die Reptiloiden-Bücher-Autoren sind sich natürlich nicht einig, die einen sprechen nur von Versklavung, andere von Manipulation oder auch Auslöschung. Wenn ich schreibe, dass die Reptiloiden uns versklaven, Ausbeuten, Manipulieren oder sogar vernichen wollen, zitiere ich nur das, was Repioloiden-Gläubige sagen.
Und wo ist diese höchste Politik, die uns komplett unter Kontrolle hat? Die Welt wird doch immer freier und freier. Diese Kontrolle der Reptiloiden ermöglicht und erlaubt es dir seltsamer Weise, alles zu sagen was immer du willst und dein Leben eigenverantwortlich zu gestalten. Kontrolle versucht jedoch das Gegenteil: Die Freiheiten einzuschränken.
Wie kommst du darauf? Warum kann man davon nirgendwo auf der Welt etwas beobachten? Warum kann man stattdessen das Gegenteil wahrnehmen? So frei, wie die Welt heute ist, war sie noch nie. Du redest Unsinn.
Und wie kommst du darauf? Etwa weil du das irgendwo gelesen hast? Denn wenn das stimmen sollte, sind die Reptiloiden nicht nur als Eroberer die totalen Nieten, sondern ach als korrupte Politiker und Manipulatoren.
Okay, wenn ich mein Mikro-Gehirn einschalte, sagt es mir: Jemand, der kaum einen geraden Satz aufs Paper kriegt, sein konfuses Geschreibsel aber für eloquent hält, denkt wahrscheinlich auch auf eine konfuse Art. Denn warum sollte jemand, der beim Denken klar und strukturiert vorgeht, diese klaren Gedanken nicht auch klar formulieren können?
Ja mich hätte interessiert was er/sie zu der Queen sagt also es gibt ein scharfes also mit guter Qualität ein viedeo auf Youtube bei der die queen ihr Auge auch anders ist aber da wo es offensichtlich ist wird nicht drauf eingegangen
Es gibt nicht nur von der Queen Reptilien-Fotos mit guter Qualität, sondern auch von anderen Prominenten oder Unbekannten. Diese Fotos werden jedoch nie von den Reptiloiden-Gläubigen als Beweise angeführt – deshalb gibt es für mich auch keinen Grund sie zu besprechen.
Jeder weiß heutzutage, dass es einfach ist, Fotos mit einem Bildbearbeitungsprogramm nach Belieben zu verändern. Das wissen auch Reptiloiden-Gläube und aus diesem Grund beziehen sie sich vermutlich auch nicht auf Fotos, die aussehen, als währen sie mit Photoshop kunstvoll erstellt worden.
Also ich bin mir nicht ganz sicher. Aber es ist schon komisch. Zuckerberg hat Facebook gegründet, warum wohl? Die Repiloiden sind sehr schlau. Warten bis Sie der Menschheit überlegen sind. Ich bin sicher das die Menschheit noch in der Überzahl ist. Dennoch Facebook ist dafür da, das sich die Reptiloiden sich durch Fotos sich uns anpassen können und unsere Körperformen annehmen. Sie versuchen uns zu studieren und nach und nach die Menschen auszulöschen, obwohl wir das nicht merken. Wir werden so gesagt durch den Reptiloiden ersetzt. Sie machen das solange bis Sie in der Überzahl sind. Die Erde einfach so zu überfallen wäre gefährlich, da Sie unsere Erde als Lebensraum nutzen wollen. Die Erde besteht grösstenteils aus Wasser. Optimale Lebensbedingung für die Reptiloiden. Wie gesagt nur durch ein Knopfdruck und die Erde ist durch einen Atombombe nur noch Staub und unbewohnbar. Daher nehmen Sie erstmal die Politiker ein. Wielange das dauern wird das weiss keiner oder wann es angefangen hat. Es kann morgen sein oder in 100 bis 1000 Jahren. Ausserdem werden wir eh manipuliert. Wir werden sehen. Ich weiss das es komisch anhört. Aber man kann so einiges nicht so wirklich glauben.
Hallo Joshua!
Danke für deinen anregenden Kommentar.
Aus demselben Grund, aus dem alle Unternehmen gegründet werden: um Geld zu verdienen! Alle Unternehmer der Welt haben ihr Unternehmen allein aus diesem einen Grund gegründet.
Das verstehe ich nicht! Die Reptiloiden sind doch der Menschheit schon längst überlegen – in absolut allen Belangen. Sie sind der Menschheit sosehr überlegen, wie eine Spezies einer anderen nur überlegen sein kann. Beispielsweise Menschen den Tieren. Auf was sollten sie also noch warten? Überlegener als jetzt können sie uns nicht mehr werden.
Außerdem: Je länger sie warten, desto mehr holt die Menschheit auf.
Das macht nichts! Eine Spezies, die uns technologisch so sehr überlegen ist, dass wir für sie kaum mehr als intelligente Tiere sind, braucht nicht in der Überzahl zu sein. Eine Handvoll Reptiloiden würde wahrscheinlich schon ausreichen, um die gesamte Menschheit auszulöschen, sie in kürzester Zeit global zu versklaven oder was auch immer ihnen beliebt mit uns anzustellen.
Wozu würden sie ausgerechnet Facebook brauchen, um sich äußerlich den Menschen anpassen zu können? Das tun sie doch seit Jahrtausenden bereits sehr erfolgreich ohne Facebook.
Was meinst du mit „Sie versuchen uns zu studieren“? Tun sie es jetzt oder nicht?
Die Reptiloiden befinden sich schon seit es Menschen gibt unter uns und sind immer noch nur damit beschäftigt, uns „zu studieren“? Wie viel Jahre soll dieses Studium denn noch andauern? Vielleicht noch mal 200 Tausend?
Sie sind uns bereits von Anfang an technologisch extrem überlegen, sodass sie uns jederzeit „auslöschen“ könnten. So wie wir einen Ameisenstaat mit unseren Stiefeln zertreten können, könnten sie uns jederzeit vernichten.
Warum sollte das gefährlich sein? Selbst wenn eine gewaltsame Übernahme die Erde in eine Mondlandschaft verwandeln würde, könnten die Reptiloiden die Schäden mit ihrer gottgleichen Allmachtstechnik wieder rückgängig machen. Stichwort Terraforming.
Aber eine gewaltsame Übernahme wäre gar nicht nötig: Mit der Technik, die den Echsenmenschen zur Verfügung steht, könnten sie jederzeit alle Menschen auf der Erde kontrollieren und sich gefügig machen … oder alle Menschen auf der Stelle tot umfallen lassen … oder alle Menschen in Marionetten oder sogar waschechte Reptiloiden verwandeln … usw.
Mit 100 bis 1000 Jahren bist allerdings ziemlich optimistisch. Immerhin sind sie jetzt schon seit Ewigkeiten damit beschäftigt und ihrem Ziel trotzdem kein bisschen nähergekommen. Wir kommst du darauf, dass sie es jetzt endlich schaffen könnten?
Na klar werden wir manipuliert. Jeder manipuliert jeden auf die ein oder andere Art, der eine mehr, der andere weniger. Gegenseitig. Und wir alle lassen es uns gefallen. Das ist nichts Besonderes und schon immer so.
Und nein: Was du schreibst, klingt nicht komisch, sondern albern … unausgegoren … oberflächlich … wie soll ich sagen: Das hast du nicht selbst recherchiert, sondern irgendwo gelesen und glaubst es, weil es dir aus irgendeinem Grund gefällt. Es ist leider nicht komisch (im Sinn von seltsam), sondern tragisch.
Man kann sogar sehr vieles nicht glauben. Es ist beispielsweise absolut unglaubhaft, dass eine Spezies, die vor einer halben Million Jahre bereits die interstellare Raumfahrt beherrschte und sich seitdem sicherlich auch weiterhin wissenschaftlich, technologisch, ethisch und moralisch weiterentwickelt hat, nichts anderes im Sinn hat, als eine andere Spezies zu versklaven oder zu vernichten! Das ist schlechte Science-Fiction. Und du glaubst das auch noch.
Doch angenommen, es gäbe diese Superwesen tatsächlich und sie wären auch so übel drauf wie behauptet, muss man sich trotzdem fragen: Was soll das Ganze? Rational und logisch ist das Verhalten der Anunnaki nicht. Wenn diese Wesen einen Planeten für sich allein haben wollen, bräuchten sie nur mit ihren überlichtschnellen Raumschiffen (die sie sicherlich immer noch haben) zu einem anderen, unbewohnten Planeten fliegen, der ebenfalls für ihre Zwecke geeignet ist. Denn erdähnliche Planeten gibt es mit Sicherheit genug in der Milchstraße, wahrscheinlich auch viele, die besser als die Erde für ihre Zwecke geeignet sind. Das wäre sehr viel einfacher und schneller und auch das Ergebnis wahrscheinlich besser. Wozu etwas erobern, wenn man es auch geschenkt haben kann?
Niemand würde so vorgehen. So ein Verhalten wäre extrem unlogisch und unsinnig. Auch deswegen ist der Reptiloiden-Glaube einfach nur alberne Science-Fiction, auf einem ähnlich infantilen Niveau wie beispielsweise L. Ron Hubbards Roman »Kampf um die Erde«.
Du musst auf die Sachen eingehen! Es ergibt doch keinen Sinn, wenn die ( falls es sie gibt)
Und aus dem Erdinneren kommen, einer anderen Dimension oder vllt ja wirklich Jahrtausende durch das Weltall gereist (vllt mit einem Generationen Raumschiff), also ich muss wirklich sagen : Es ist so etwas von banal aber deine Argumentation zieht kein bissle, bist einfach dagegen.
Und wenn dein Leben so toll und interessant ist dann wundert es mich das du dich mit so dämlichen Theorien abgibst .…
Weißt du was es alles für Wesen gibt ? Dimensionen?
Jeder Mensch der Glück gehabt hat und bedingungslose Liebe erfahren hat , der weiß das es was ganz tolles ist, vllt sind die Reptos ja eifersüchtig weil sie es nicht können.…oder du.…
Schon wieder ein erstauntes Hä??? Nenn mir bitte eine Zeile von den Kommentaren deiner Glaubensgenossen, auf die ich nicht eingehe! Ich gehe auf jede einzelne Aussage und Behauptung deiner Kollegen ausführlich ein, vielleicht sogar zu ausführlich. Oder was habe ich deiner Meinung nach nicht beachtet?
Jetzt wirst du leider auch etwas konfus. Ich weiß nicht genau, worauf du hinaus willst. Ich kann nur wiederholen: Die Legende von den Anunnaki/Reptiloiden besagt: Vor einer halben Million Jahre, als es noch keine Menschen gab, sind diese Aliens von weither zur Erde gekommen. Der Grund soll gewesen sein, die zukünftige Menschheit versklaven zu wollen. Doch warum? Was soll das? Welchen Sinn sollte eine solches Unternehmen haben?
Das sind für dich banale, also unwichtige Fragen? Wenn ja, weshalb?
Meine „Argumentation“ besteht daraus, aufzuzeigen, dass die ganze Reptiloidengeschichte keinen Sinn ergibt. So wie es aussieht, glaubst du an etwas, ohne dich für den Sinn zu interessieren. Andernfalls würdest du die Fragen nicht als banal abtun, denn ein interessierter Mensch ignoriert niemals Fragen.
Wenn meine sog. Argumentation nicht „zieht“ dann nur, weil sie dir egal ist. Was du nicht hören willst, hörst du nicht. Andernfalls würdest du mir aufzeigen, warum sie falsch ist. Du hast deinen Glauben, und alles, was diesen Glauben stören könnte, ignorierst oder verunglimpfst du. Das ist die übliche Vorgehensweise beim Umgang mit unangenehmen Tatsachen.
Und es geht nicht darum, dafür oder dagegen zu sein. Doch so, wie es aussieht, bist du dafür. Dafür kann es meiner Meinung nach nur einen Grund geben: Du magst die Reptiloidenverschwörung einfach. Warum solltest du sonst „dafür“ sein? Du magst es nicht, bist aber trotzdem dafür?
Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo behautet zu haben, mein Leben wäre toll und interessant. Aber egal.
Allerdings hast du recht: Als ich vor ein paar Jahren die Seite über Reptiloiden geschrieben habe, hätte ich nicht gedacht, irgendwann solche Kommentare beantworten zu müssen. Natürlich muss ich das nicht wirklich, ich könnte es auch ignorieren oder mit ein paar kurzen Bemerkungen abtun, doch ich fühle mich verantwortlich dafür, andere Leute (also dich und deine Kollegen) dazu animiert zu habe, diese Kommentare zu schreiben. Hätte ich das damals schon gewusst, hätte ich auf diese Seite vielleicht verzichtet.
Niemand weiß, welche Wesen und Dimensionen es im Universum alles gibt. Oder gehörst du etwa zu den Menschen, die das tun? Wenn ja, woher kommt dieses Wissen?
Und deswegen reisen sie Tausende Jahre durch den Weltraum, um auf der Erde die Liebe zu lernen? Als sie dann ankamen und feststellen mussten, dass es auf der Erde noch keine intelligente Spezies gab, haben sie sich gedacht: „Okay dann warten wir halt noch 300000 Jahre, bis sich eine intelligente Spezies entwickelt hat. Um dann von ihnen lernen zu können, was Liebe ist, müssen wir sie zuvor aber noch versklaven, manipulieren und ausbeuten.“
Du sprichst von Liebe: Doch wo ist deine bedingungslose Liebe mir gegenüber? Warum ermöglicht es dir deine bedingungslose Liebe nicht, auch nur ein klein bisschen auf das, was ich schreibe, einzugehen? Ich liebe dich beispielsweise nicht (weder bedingt noch bedingungslos) – trotzdem mache ich mir die Mühe und gehe auf alles, was du und deine Kollegen schreiben, ausführlich und ernsthaft ein. Das gelingt mir natürlich nicht immer, sodass manchmal ein ironischer Unterton durchschimmert. Ich wünschte, ich könnte ihn ganz vermeiden.
Und glaube mir: Es macht ganz bestimmt keinen Spaß. Trotzdem tue ich es, denn du bist mir diesen Aufwand als Mensch wert (ganz ohne Liebe), auch wenn ich mehr oder weniger weiß, dass alles, was ich hier schreibe, wahrscheinlich für die Katz ist.
Und zum Schluss unterstellst du mir die Unfähigkeit zur Lieben, nur weil ich dich und deine Kollegen beim Wort nehme und die Fragen, denen du und deine Kollegen sich nicht stellen wollen, immer und immer wiederhole.
Wieso sollte. Reptiloiden usn beseitigen wenn wir schon für arbeiten und sie „“ versorgen „“ uns Energie stehlen was bringt denn da beseitigen denn müssen sie ja hier die Dreck arbeit machen Also Naja ist ja letztendlich schwer zu ändern aber ich würde echt gern wissen was der Verfasser sich hierbei gedacht hat bei dem text anstatt einfach zu sagen nein sie existieren nicht stellt er es ins lächerliche
Tja, das musst du schon die Leute fragen, die das in ihren Büchern behaupten. Nicht ich behaupte dass die Reptiloiden uns versklaven, manipulieren oder sogar vernichten wollen, sondern die Reptilien-Gläubigen tun das. Natürlich nicht alle – sie sind sich in den Details nicht einig. Einige sprechen von Vernichtung andere nur von Versklavung. Es gibt sogar Reptiloiden-Gläubige, die sagen, die Repros wären gar nicht böse, sondern wollen uns Gutes tun. Ich zitiere also nur das, was Reptiloiden-Gläubige in Büchern und im Internet behaupten – mehr nicht.
Außerdem: Wie kommst du darauf, dass wir sie versorgen und sie uns unsere Energie rauben? Nichts davon kann auch nur ansatzweise in der Welt beobachtet werden – es steht lediglich in den Büchern und im Internet. Denn würde das stimmen, dürfte die Menschheit sich über die ganzen Jahrhunderte und Jahrtausende hinweg nicht kontinuierlich weiterentwickelt haben. Der Menschheit geht es immer besser und besser – den Reptiloiden jedoch nicht. Auch das ist ziemlich widersprüchlich. Sie müssen sich die ganze Zeit verstecken, dürfen ihre wahre Gestalt nicht zeigen, müssen in der Isolation leben, können sich nicht entfalten, können ihre Leben nicht leben usw. Was sollten sie davon haben können?
Stattdessen könnten sie mit ihren Raumschiffen durchs Weltall fliegen, ihr Leben genießen, sich nach Belieben entfalten und ein reptiliengerechtes Leben in einer reptilienfreundlichen Welt leben. Intelligente Lebewesen würden genau das tun.
Ich habe mir dabei gar nicht gedacht – Ich fasse nur das zusammen, was Reptiloiden-Gläubige in Internet über die Reptiloiden schreiben. Ich stelle die Reptiloiden auch nicht ins Lächerliche, sondern zeige die Absurdität und Widersprüchlich der Reptiloiden-Theorie auf – mehr nicht.
Allerdings: Wenn es diese Wesen tatsächlich geben würde, müsste man sie schon als extrem dumm bezeichnen: Wer alle Möglichkeiten hat, jedoch keine einzige davon nutzt und stattdessen sein Potenzial verplempert, indem er andere jahrtausendelang heimlich beobachtet, manipuliert und ausbeutet, um sich etwas anzueignen, das er auf friedliche Weise viel besser und schneller bekommen könnte, kann nur als außergewöhnlich dumm bezeichnet werden.
Um es mit Forrest Gumps Worten zu sagen: Dumm ist der, der Dummes tut. Und die Reptos tun nachweislich extrem dumme Sachen – wer will das abstreiten?
Hier scheinen nur geistesgestörte unterwegs zu sein… Reptiloiden, Spongebob, Weihnachtsmann.… gehört alles für mich in die selbe fiktive Schublade. Jemand der den Bullshit wirklich ernst nimmt, dem Rate ich zwingend, sich einen Psychologen zu Rate zu ziehen.
Reptiloiden ist nur ein Codewort für eine weltumspannenden KI (Künstliche Inteligenz), die die menschen ersetzen wird, noch muss sie jedoch von uns lernen. Joshua hat also größtenteils recht. ( Der Time Artikel von Zuckerberg ist bewust so gewählt das er den hyp um die Reptilein augen Pusht) „Warum sollte ein Fotograf darauf achten“ sagen Sie? Sie sind ja ein spaßvogel, bei portraits sind die Augen das wichtigeste, da achten man als Fotograf am aller meisten drauf ,
Was könnte diese KI von einer primitiven Spezies wie der unseren denn lernen?
Diesen Hyp gibt es jedoch nur unter Verschwörungstheoretikern.
Wenn man sich Zuckerbergs Augen ein bisschen genauer ansieht, erkennt man sofort, dass er ganz normale Pupillen hat. Warum ignorieren die Reptiloiden-Gläubige das ständig? Und wozu sollte ein solcher Hyp gut sein? Was hätten die Reptiloiden davon?
Wozu soll es gut sein, wenn die Intriganten und Verschwörer hin und wieder absichtlich durchblicken lassen, dass sie Betrüger und hinterlistige Lügner sind? Warum sollte ihre Verschwörungsarbeit leichter werden, wenn die Opfer ihrer Verschwörung davon wissen? Nur wenn die Reptiloiden Masochisten wären, ergäbe diese „Strategie“ einen Sinn.
Wo soll ich das geschrieben haben? Im ganzen Text schreibe ich das nirgendwo und auch nichts, das sinngemäß so interpretiert werden könnte.
Ja, ganz genau. Die AUGEN sind bei einem Porträtfoto wichtig, NICHT das, was sich darin spiegelt. Der Fotograf achtet auf die Konturen und ob das Ganze richtig ausgeleuchtet ist. Die Reflexionen in den Augen sind ihm völlig egal. Ich habe jedenfalls noch nie von einem Fotografen gehört, der sich für die Spiegelungen in den Augen interessiert.
Leider erklären auch Sie nicht, welchen Sinn das ganze Unternehmen überhaupt haben soll. Es heißt immer, die Reptiloiden warten noch, bereiten sich vor, studieren und beobachten uns, um uns dann irgendwann versklaven oder vernichten zu können. Das machen sie schon seit Anbeginn der Menschheit. Wozu dieser Aufwand des Beobachtens und der Infiltration über Hunderttausende Jahre hinweg?
Warum opfern die Reptiloiden gleich eine ganze halbe Million Jahre, um nur einen einzigen Planeten unter ihre Kontrolle zu bekommen, obwohl sie in derselben Zeit sicherlich Hunderte oder mehr UNBEWOHNTE Planeten besiedeln könnten, die obendrein viel besser für ihre Zwecke geeignet wären?
Stellen Sie sich vor: Menschen wollen eine Affenherde auslöschen oder gefangen nehmen. Doch anstatt dass man die Affen einfach tötet oder gefangen nimmt, beobachtet man sie Jahrhunderte lang, studiert die Tiere und manipuliert sie heimlich. Werden diese Menschen dann von Außenstehen gefragt: „Hey, was soll dieser ganze Aufwand? Wenn ihr die Affen töten oder gefangen nehmen wollt, erschießt sie doch einfach oder betäubt sie mit euren Betäubungsgewehren. Das geht ruckzuck und kostet fast nichts.“ Doch die Affenjäger antworten: „Das geht leider nicht. Wir müssen noch von den Affen lernen, sie beobachten, um sie besser verstehen zu können. Erst dann können wir sie töten oder gefangen nehmen.“ Würden Sie da nicht sofort denken: Mein Gott, was für Vollidioten sind das denn?
Sollte es die Reptiloiden also tatsächlich geben, wären sie die größten Deppen im ganzen Universum.
Beispielsweise könnten sie das Universum von vorne bis hinten komplett besieden und sich die besten der besten Planeten raussuchen. Stattdessen verplempern sie eine ganze halbe Million Jahre für einen einzigen unbedeutenden Planeten und bereiten eine Übernahme vor, die keine Vorbereitung braucht.
Bisher hat noch kein einziger Reptiloiden-Gläubiger erklärt, wozu das dumme Verhalten der Reptos gut sein soll. Was könnte diese Super-Spezies von der Menschheit lernen? Einen nachvollziehbaren Grund für diese ganze Warterei, Beobachterei, Manipuliererei wird nie geliefert, denn es interessiert sie nicht, dass das ganze keinen Sinn ergibt. Sie sind in diese Idee verliebt – und Liebe macht bekanntlich manchmal blind.
Kein intelligentes Lebewesen würde so vorgehen. Oder würden Sie sich etwa so verhalten, Herr Meier? Eine Ewigkeit warten, nur um etwas zu tun, was auch sofort getan werden kann?
@Michael:
„Wozu soll es gut sein, wenn die Intriganten und Verschwörer hin und wieder absichtlich durchblicken lassen, dass sie Betrüger und hinterlistige Lügner sind? Warum sollte ihre Verschwörungsarbeit leichter werden, wenn die Opfer ihrer Verschwörung davon wissen? Nur wenn die Reptiloiden Masochisten wären, ergäbe diese „Strategie“ einen Sinn.“
Der einzige Sinn all dieser abstrusen Verschwörungstheorien ist: der Verschwörungstheoretiker will – ohne jede Rücksicht auf Logik oder Plausibilität – um jeden Preis einen Grund haben, sich zu ängstigen und gleichzeitig anderen Menschen Angst machen zu können. Die eigene Angst ist zwanghaft – und das Ängstigen anderer Menschen ist eine, wenn auch perverse, Strategie, um die eigene Angst zu lindern, geteiltes Leid ist bekanntlich halbes Leid… außerdem erzeugt es auch ein Gefühl von Macht, anderen Menschen Angst machen zu können!
Hier spricht der Vorsitzende Reptiloid des großen Rates zur Übernahme des Erdplaneten des Galaktischen Imperiums.
Ich befehle allen unverzüglich die Diskussion über Reptiloide auf dieser und anderen Plattformen einzustellen und zukünftig zu unterlassen; sie sabotieren hiermit die reibungslose Übernahme der Erde und es besteht ernsthafte Gefahr, dass unsere Tarnung vorzeitig auffliegt. Wir haben schon jetzt Fehlfunktionen mit unseren Reptiloid KIs GR-001UK (Codename Johnson) und GR-001US (Codename Trump), und können kaum noch ihre menschenähnlich Tarnung aufrecht erhalten. Ich bin mir bewusst, das es uns bei den Frisuren von Anfang an nicht gelungen ist, aber das ist ein anderes Thema, und der Schuldige für diesen Fauxpas muss sich dafür bereits verantworten. Er sitzt aktuell im Kerker unserer Tibanna Gas Mine, und wird wohl bis auf weiteres in Carbonit eingefroren.
Was wir jetzt brauchen ist Ruhe, um den Planeten zeitnah übernehmen zu können, und ihn anschließenden auszubeuten. Wir müssen aber zuerst die Bundeslade finden und auswerten, denn sie enthält wertvolle Informationen zur Ermordung Kennedys. Diese sind der Schlüssel, die Quelle der Macht sozusagen. Also, wer sie aktuell bei sich zuhause verwahrt der melde sich unter 0190–123456789; als Belohnung bekommt derjenige einen Platz auf der letzten Fähre die die Erde verlässt, alles anderen werden in Vault 111 eingesperrt.
Wie dem auch sei, wir können hierbei nicht noch weitere Probleme und Verzögerungen dulden. Sollten sie hier dennoch weiter diskutieren, schicke ich unsere Reptiloid KI GR-002US (Zuckerberg) vorbei, der alle mit Facebook erschlagen wird! Davor wird auch kein Aluhut schützen. Selbst zwei übereinander gezogene Aluhüte haben unserer Zuckerberg KI mit Facebook Keule nichts entgegenzusetzen. Dies wurde bereits durch zahlreiche Tests in unserem galaktischen Aluhut-Testcenter auf der Rückseite des Mondes bestätigt. MUAHAHAHAHA
ACHTUNG: Diese Nachricht zerstört sich automatisch in 5 min.
…da fehlt noch „Onanier, spritz, spritz!“
@Kim Yong Un,
ich habe Sie nicht mit dem Vorsitz betraut damit Sie hier unsere Pläne veröffentlichen.
Hiermit sind Sie zum Gecko degradiert.
@ all,
es gibt uns nicht. Punkt.
B. Soffen, Chiefinvader, Reptiloid Invader Forces (R.I.F.)
Hallo Ihr Reptiloiden,
Sie werden Euch so den Hintern versohlen!
Eure Hoffnungen werden sich nicht erfüllen.
Ihr könnt Euch einfach nicht mit Ihnen messen.
Mitleidige Grüße
Ashtar Sheran
Wer wird denn den Reptos den Hintern versohlen?
Und was für Hoffnungen könnten sie haben?
Mit wem können sie sich nicht messen?
Mit Ihnen!
Mehr muss man nicht sagen.
Grüße aus Bielefeld
Ashtar Sheran
Na ja, die können sich – glaube ich jedenfalls – mit niemandem messen. Denn es ist nichts Besonderes, was ich hier schreibe. Nur einfache Beobachtungen.
Wer an Reptiloiden glaubt, tut das, weil er daran glauben möchte. Um mehr geht es meistens nicht.
Vielen Dank Michael! Ich hatte sehr viel Spaß beim durchlesen der Kommentare. Bitte weiter so!
Und an alle Verschwörer da draußen: Schreibt weiter so schöne Kommentare und bringt mich zum lachen
Danke für die Aufmunterung. Kann ich gebrauchen.
Auch wenn man es vielleicht nicht merkt, es ist ziemlich anstrengend auf die Kommentare der Reptiloiden-Gläubigen so sachlich wie möglich zu antworten. Die Kunst der knackigen und kurzen Antwort beherrsche ich leider nicht. Deswegen fallen meine Antworten immer so lang aus. Und in diesem Moment bin ich scheinbar dabei, das zu demonstrieren …
Die Kebekus Show bei Min 6:53 :-)
in den Einstellungen im Video auf Slow
Ich habs mal zusammen geschnitten.
Sehr interessant auch die Geräusche…
Der Link, den du angibst, funktioniert leider nicht oder nicht mehr. Deswegen habe ich ihn entfernt. Habe deinen Zusammenschnitt nicht gefunden, aber andere Videos mit diesem Ausschnitt.
Ich bin mir zwar nicht sicher, wie du das meinst, aber könnte es sein, dass dir genau das passiert ist, wovor Carolin Kebekus kurz vorher warnt?
Was ist wahrscheinlicher: In einer Satire-Sendung wird eine alberne Verschwörungstheorie auf die Schippe genommen, oder die Menschheit ist von außerirdische Echsenmenschen unterwandert?
Hallo zusammen,
Caroline Kebekus hatte am 21. Mai im ARD einen Comedy Show Auftritt. Um genau 6.35 Spielzeit blinzelte sie wie ein Reptil. Ich konnte es nicht fassen. Da ich ReplayTV habe, konnte ich diesen Moment nochmals anschauen. Unglaublich !!!
Hat dies jemand von Euch auch gesehen ? Oder war dies ein sensationelle Computeranimation ?
Gruss Tom
Hallo Tom
Unglaublich? Sensationell?
Solche Animationen sind doch heutzutage eine Banalität. Geh mal ins Kino und schau dir beispielsweise einen Marvel-Film an. Wenn du diesen Blinzler schon sensationell und unglaublich findest, wirst du dort vor lauter Aufregung aus dem Hyperventilieren nicht mehr rauskommen und als neuer Menschen das Kino verlassen.
Für diesen kurzen Blinzler braucht man noch nicht einmal teure Software – mit einem normalen PC und einem einfachen Bildbearbeitungsprogramm geht‘s auch. Das dauert nicht länger als ein paar Stunden.
Warum soll es nicht Menschen mit Katzenaugen geben?
Es gibt ja auch welche mit 6 Fingern an jeder Hand.
Oder welche mit Penis und Vagina zugleich.
Das sind eben die Launen der Natur.
Ich kenne persönlich eine Frau mit gelben Augen.
Sie sieht zwar aus wie eine Schlange, ist aber ganz lieb.
Wer behauptet, dass es keine Menschen mit Katzenaugen gibt? Diese genetische Erbkrankheit ist bekannt und wird als Katzenaugen-Syndrom bezeichnet. Sie sehen aber nicht wirklich wie Katzenaugen aus und noch viel weniger erinnern sie an Echsenaugen.
Du meinst also, weil es das Katzenaugen-Syndrom, die Vielfingerigkeit, den Hermaphroditismus und andere biologische Abweichungen von der Norm gibt, könnte es auch außerirdische Echsenwesen geben? Was hat das damit zu tun?
Hallo Michael,
bitte versuche dich doch auf das große Ganze zu konzentrieren und beschränke dich nicht nur auf diese billigen pseudo-reptiloiden Fotos. Diese sind, wie du schon richtig analysiert hast, absolute Hirngespinster.
Allerdings ist es in weiten Teilen der Gesellschafft bereits unumstritten, dass die Reptiloiden vor ca. 1 Million Jahren aus dem Sternenbild des Drachen zur Erde gekommen sind. Sie sind gekommen, da die Lyra-Menschen den Planeten Mars und Maldeck, aufgrund der Invasion ihrer eigentlichen Heimat „Lyras“ durch die Reptiloiden Königin, kolonisiert haben.
Die Reptiloiden zerstörten den Planeten Maldeck mit einer Art Todesstern, wodurch mehrere Millionen Lyraner ihr Leben verloren haben.
Erst kürzlich haben Forscher herausgefunden, dass es sich beim „Asteroidengürtel“ zwischen Mars und Jupiter nicht um Asteroiden, sondern um einen zerstörten Planeten handelt. Es liegt nahe, dass es sich bei diesem Planeten um den soeben genannten zerstörten Planeten Maldeck handelt.
Der Mars hingegen wurde so stark beschädigt, dass sich die Atmosphäre auflöste. Dadurch waren die Bewohner gezwungen sich unter der Marsoberfläche aufzuhalten.
Manchen Maldeck und Mars Bewohnern gelang jedoch die Flucht auf die Erde. Damit sie die Erde gegenüber den Reptiloiden halten konnten, wurde Ihnen Unterstützung der inzwischen erstarkten Galaktischen Föderation des Lichtes in Form der kämpferischen Atlanter geschickt. Diese Atlanter bewohnten dann den damaligen Kontinent zwischen Europa und Amerika und nannten diesen Ort Atlantis. Daher kommt auch der heutige Name dieses Gewässers: Atlantik.
Bei den Reptiloiden wurde ebenfalls das Interesse an die Erde geweckt. Zudem konnten sie nicht zulassen, dass sich die Menschen in diesem Teil der Galaxis halten. Da die Ressourcen sowie die Lage der Erde für die Reptos ebenfalls von hohen Wert waren, konnten Sie nicht die gleichen Waffen wie beim Mars oder dem zerstörten Maldeck verwenden. Sie beschlossen also die Erde ebenfalls zu kolonisieren. Man vermutet, dass diese Kolonie zwischen Asien und Australien lag. Die eigentliche Flotte der Reptiloiden zog in eine weitere Galaxis weiter.
Womöglich gelang es den Atlanter, das Kommunikationssystem der Reptiloiden zu zerstören. Dadurch war die Repto-Kolonie auf sich allein gestellt. Auch konnte die Kolonie der Reptiloiden weitestgehend von den Atlanter zerstört werden. Die Reptiloiden wurden dadurch, wie die ehemaligen Bewohner des Mars, gezwungen sich unterhalb der Erdoberfläche aufzuhalten. Sie schufen ganze Straßen und Städte unter Tage. Bereits in der Antike wird immer wieder von Schlangenhöhlen in Hinterindien und im Himalaya berichtet. Schon damals wurden Stammeshäuptlinge von den Reptiloiden infiltriert, damit Menschen in diesen Höhlen für angeblich religiöse Zeremonien und Götter geopfert werden konnten.
Es gibt bis heute nur wenige und gut versteckte Wege zu diesen Tunnelsystemen.
In diesen geheimen Städten unter der Erde gelang es den Reptiloiden eine Waffe zu bauen, die es ermöglichte, die Pole der Erde zu verschieben. Mit dieser Waffe war es den Reptiloiden möglich, die Atlanter, wie es der griechische Philosoph Platon so zieltreffend ausgeführt hat, innerhalb “ eines einzigen Tages und einer unglückseligen Nacht“ zu vernichten und zu versenken.
Dieser Einsatz der Waffe verbrauchte unvorstellbare Mengen an Energie und Ressourcen und versenkte zum Teil auch Gebiete der Reptiloiden. Sie waren also durch den Einsatz der Waffe sehr stark geschwächt worden, konnten aber trotzdem beim Kampf gegen die Atlanter einen Pyrrhussieg erringen.
Da die Reptiloiden die Menschen weiterhin als Energiequelle benötigten, konnten Sie nicht alle restlichen Lyraner auf der Erde töten. Sie zerstörten die Raumschiffe und die Ausrüstung der friedliebenden Lyraner und verschonten nur einige wenige am Mittelmeer und in Ägypten. Diese „einigen wenigen“ entwickelten sich im Laufe der Jahrtausende zu der heutigen Weltbevölkerung.
Schon lange wird von vielen Archäologen die Theorie angezweifelt, dass die Pyramiden des alten Ägyptens tatsächlich von den Ägyptern bzw. von dessen technischen Geräten erbaut wurden. Diese wurden nämlich mithilfe von Geräten der Reptiloiden erschaffen. Bei den Pyramiden handelt es sich auch nicht, wie lange vermutet wurde, um eine Grabstätte, sondern um eine Art „Uhr“ und die Sphynx ist eine Art Zeiger. Wie diese Uhr genau funktioniert konnte noch nicht festgestellt werden, es soll aber mit dem Sternbild des Orion zusammenhängen. Angeblich zeigt sie den Reptiloiden an, wann das Mutterschiff der Reptiloiden-Königin auf Ihrer Route durch die Galaxis in unserem Sonnensystem vorbeikommt.
Bis dahin versuchen die Reptiloiden weiterhin die Menschen für ihre Machenschaften zu manipulieren und für ihre wichtige Energiegewinnung zu züchten. Dies gelingt ihnen unter anderem, indem sie bei politischen und wirtschaftlichen Eliten, bei Organisationen wie „Skull and Bones“ oder der „“Bilderberg-Konferenz“, die Strippen im Hintergrund ziehen.
Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkel bringen.
Hallo Badschmidti
Hä? Wo beschränke ich mich auf die Fotos? Die Fotos bespreche ich nur kurz am Anfang. Danach geht es nur noch um die Reptiloiden/Anunnaki. Ich konzentriere mich ausführlich auf das „große Ganze“: der Sinnhaftigkeit der Reptiloidenverschwörung. Sinnhaftigkeit sollte doch wohl das Wichtigste an einer Theorie, Vermutung oder Hypothese sein, oder nicht? Warum ist dir und deinen Kollegen das völlig egal? Andernfalls würdest du die Widersprüchlichkeiten thematisieren. Die Geschichte selbst ist nämlich nur nebensächliches, denn die könnte auch anders sein.
Diese „absoluten Hirngespinste“ sind jedoch alles was Reptilodisten als Beweise vorzeigen können. Alles andere (beispielsweise das, was du schreibst) sind nur Erzählungen, bestenfalls Legenden. Das beweist noch nicht einmal formal irgendetwas.
Und wie kommst du darauf?
Wenn das in „weiten Teilen der Gesellschaft bereits unumstritten ist“, wieso weiß niemand davon? Denn nach wie vor findet man Reptiloiden nur in einigen Büchern und im Internet. Die Konsumenten dieser Texte repräsentieren keine „weiten Teile der Gesellschaft“, sondern nur eine kleine Gruppe am Rande der Gesellschaft, die sie selbstverliebt im eigenen Saft ihres selbst attestierten gesunden Menschenverstandes wälzt. Maximal 2–3 Prozent der Bevölkerung.
Wie ist es dir möglich zu glauben, diese Wesen wären schon seit einer Million Jahren hier, obwohl es nicht die geringsten Anzeichen dafür gibt? Was machen die die ganze Zeit? Däumchen drehen? Winterschlaf? Warum sieht und hört man nichts von dieser Superspezies mit Supertechnologie?
Woher weißt du das? Bist du dabei gewesen? Nur dann könnten deine Behauptungen als Beweis, im Sinn eines Augenzeugenberichts Gültigkeiten haben. Und darum sollte es doch wohl gehen: Beweise, Beweise und nochmals Beweise! Oder glaubst du etwa, nur weil du das gelesen hast und es dir gefällt, ist bewiesen, dass es wahr ist? Echt?
Nein, Forscher haben NICHT herausgefunden, dass der Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter ein Planet gewesen war. Das hat man früher lediglich vermutet, doch das ist schon lange her. Es war nur eine Theorie, die man inzwischen längst verworfen hat. Fast allen Forschern ist längst klar, dass die Planetentheorie falsch ist. Außerdem ist die Gesamtmasse des Asteroidengürtels viel zu niedrig, also dass sie ausreichen würde, einen Planeten zu bilden.
… Ressourcen der Erde? Die Ressourcen, die man auf der Erde findet, findet man auch auf den meisten anderen Planeten und Asteroiden in der Milchstraße, überall! Zu einem weit entfernten Planeten fliegen, nur um Ressourcen abzubauen, die man auch vor der eigenen Haustür findet … das ist logisch für dich?
Nein! Erstens ist es keine Theorie, dass die Ägypter die Pyramiden gebaut haben. Es ist eine Tatsache. Zweiten stimmt es nicht, dass „viele Archäologen“ das anzweifeln. Es sind nur ein paar Esoteriker – mehr nicht.
Man ist sich unter Archäologen lediglich uneinig, wie die Pyramiden erbaut wurden. Das liegt daran, dass wir uns heute, in modernen Zeiten, nicht vorstellen können, wie man damals, ohne unsere technischen Möglichkeiten, solche großen Steinhaufen errichten konnte, die auch noch Hohlräume hatten. Ein solches Unternehmen wäre heutzutage mit den damaligen Mitteln nicht sinnvoll und würde in keinem vernünftigen Verhältnis zum Ergebnis stehen.
Doch die Menschen von damals dachten nicht so wie wir, deswegen war ihnen der Aufwand egal. Eine Kosten-Aufwand-Nutzungs-Rechnung interessierte große Herrscher damals nicht. Das können wir heute nicht mehr nachvollziehen, und deswegen ist unsere Fantasie bei der Pyramiden-Frage überfordert.
Es wurde nie „vermutet“, die Pyramiden könnten Grabstätten sein. Dass es sich um Grabstätten handelte, war allen Archäologen ziemlich schnell klar, nachdem man die verborgenen Gräber in den Pyramiden gefunden hatte, denn wenn man ein Grab unter einem Steinhaufen findet, weiß man definitiv, dass es sich um eine Grabstätte handelt.
Diese „Uhr“ besteht nur aus Felsblöcken und Geröll als Füllmaterial.
Diese Strippenzieher im Hintergrund gehen aber ziemlich dämlich vor, denn erfolgreich sind sie nicht. Aller was sie tun ist ineffektiv und ergibt selten einen Sinn … im Grunde genommen ist ihr Handeln sogar kontraproduktiv: Die Menschheit entwickelt sich seit Jahrtausenden kontinuierlich weiter – ihr geht es immer besser. Die Reptiloiden hingegen stagnieren seit Jahrtausenden. Was soll das? Wo ist der intrigante, verschwörerische Sinn dahinter? Warum sind dir diese Widersprüche egal?
Nein, leider nicht. Wenn es etwas „Dunkles“ gibt, dann ist es der Sinn der Reptiloidenverschwörung, und den hast du nicht erhellt. Denn nur weil du die Reptiloidengeschichte etwas ausführlicher erzählst, ergibt sie trotzdem kein Sinn.
Du glaubst wirklich, die Realität ist wie ein Science-Fiction-Film, der mir Klischees, Stereotypen und Logikfehlern vollgepackt ist?
Das, was mich jedoch am meisten verwundert, ist deine Geringschätzung für deine Glaubensgenossen. Die beleidigst du nämlich, indem du sie indirekt als Idioten bezeichnest, da sie an Hirngespinste glauben. Aber: Fotos zeigen immerhin etwas, auch wenn es sich schnell als unbedeutend oder falsch herausstellt. Deine Behauptungen sind jedoch nur Behauptungen – sie zu erzählen macht sie nicht zu Beweisen – was du scheinbar glaubst.
Seltsamerweise ziehst du die einzigen theoretischen Beweise (die Fotos und Standbilder), die deine Behauptungen untermauern könnten, ins Lächerliche. Das ergibt genauso wenig Sinn, wie die Reptiloiden-Verschwörung selbst.
Fang Mal bei Disney an du würdest die Star Wars Filme wieder besser machen
https://youtu.be/otOiFOTv7HE
@Michael
ein phantastischer austausch und fun to read.
ich bewundere deine ausdauer. und ja, ich kann mir sehr gut vorstellen wie anstrengend das sein kann.
Ich bitte Sie alle (die an Reptiloiden glauben*), suchen Sie sich professionelle Hilfe. Es ist wahr, dass Theorien wichtig für die Wissenschaft sind und es gut ist Sachen zu hinterfragen. Das was Sie (die Reptiloiden-Gläubige in Ihren Kommentaren*) aber verbreiten, ist eine gefährliche Verschwörungstheorie, die geistig nicht fitte Menschen auf dumme Gedanken bringt. Etwas dergleichen kann und wird auch niemals bewiesen werden. An alle, die daran festhalten: entweder leiden Sie an akuter Dummheit, einer geistigen Einschränkung oder einer ernsthaften psychischen Krankheit. In allen Fällen; reden Sie mit einem Psychiater darüber, tun Sie der Menschheit etwas Gutes. Über solche Menschen wie Sie wird sich nur lustig gemacht von den sagen wir mal “normalen Menschen”.
* Vom Administrator eingefügt
Wer sagt dass das man geistig nicht fit sein muss? Geistig nicht fit ist man dann wenn erzählt und nichts sagt dabei und vor allem dann wenn man nicht in der Lage zu sein scheint, auch wenn man die Sicht ablehnt,aber wenigstens nachzuhaken wo kommt der Rotz her warum das ganze … Wenn ich mich über andren auskotze, würd ich zumindest karmabedingt wissen wollen ob ich den gegenüber zurecht demütige und lächerlich machen
Und wenn du dich als normaler Mensch betrachtest,aber nichts vorweist als Psychiateempfehlungen und beleidigende Anspielungen, bist so n Urknalltyp was? Aber naja,nehme deine Zeilen zählt Für mich aber null als Argument gegen etwas wenn ich sage ihr habt alle schwapp pisse im Kopf,nur Wenn dein Geist nicht zulässt dass es andere Ansichten gibt, für mich hast du Hochgrad Hochwasser am Intellekt solltest du Wartung vornehmen,scheint kritisch
Dann sollte jeder Gläubiger egal welcher Religion zum Psychiater…? Weil die Leute an etwas glauben?
Wie kommst du darauf, den Kommentar von @Lux Birb so zu verstehen? Mit keinem einzigen Wort sagt sie, dass sie grundsätzlich etwas gegen das Glauben hat. Sie spricht nur vom Glauben an die Reptiloidenverschwörung, nicht von Religion oder Glauben an sich. Ist deine Art, etwas zu lesen, wirklich so oberflächlich, oder hast du mutwillig übersehen, dass sie es so, wie du behauptest, gar nicht gemeint hat?
Bisher dachte ich immer, du und deine Kollegen lehnen es ab, bei der Reptiloidenverschwörungstheorie von einem Glauben zu sprechen. Alle sagen, dass es Wissen ist, für das es auch definitive Beweise gibt, die man aber nicht vorlegen kann. Du bist also der erste der zugibt, dass es sich bei der Reptiloidenverschwörungstheorie um einen Glauben im Sinne einer Religion handelt. Das ist sehr fortschrittlich. Mach weiter so!
Gut geschrieben Matteo,war auch mein gedanke.klar,wird viel bis hin zu-ALLES stagniert, denunziert und mit Hilfe von lächerlichen Filtern der Kontrast im Bild angeglichen, … Ob DAS vllt die Karte von der anderen Seite zeigt, wo drauf das Argument „mit der Bildangleichung,beweisen wir das es keine reptorasse gibt, indem wir schlitzpupillen zu Rundpupillen manipulieren (oder so anzugleichen,dass es wieder in das eigene Weltbild passt)
;)
Ich habe 2012 auf YT das 1.Mal davon gesehen und gehört, …
———#einwurf: ich bin jmd der sich wenn er sich einem Thema hingibt was ihn in irgendeiner Art und Weise schwer zusagt, und ich wälze das Thema gnadenlos bis ins tiefste , für mich rauszufinden-mogliche, bis ich für mich überzeugt sagen kann „OK Tendenz zu Glaube/Nichtglaube oder Fake“———
und hab mich diesem Gebiet hingegeben, quasi mein „AufwachThema’,und konnte mich ca 3–4jahre Input aus teils .govQuellen und Archiven, die man eher nur findet wenn man weiß wie man im Netz ohne Zensur richtig tagged und wonach und wie man sucht usw, nicht damit abfinden, dass ich für das ganze Reptozeugs nur den Fake Stempel übrig hatte.
.…ich muss Mal einlenken, dass ich bei dem Thema ABSOLUT die Seite verstehen kann die versucht zu erklären, Leute das ist Bullshit.….…
——- #einwurf: ich tendiere heute 2020, nach 8 Jahren wissen anhäufen (intensiv) ‚parallen zu anderen Verschwörungen erkennen und Zusammenhänge überall zu mind. 90% ÜBERZEUGT, statt FAKE
Erstmal sollte man wissen, dass JEDES AUF DER ERDE INKARNIERTE WESEN, aus Lichtwesenzeit,Geist und Körper besteht. Also braucht man das ganze kritische,kategorische des „Bullshit,Eidechsen in Menschenkostümn“ eingliedern und zu sagen wir argumentieren ‚indem wir das vorgegebene Bildmaterial manipulieren bis eine Pupille zusehen ist,und geben es euch als Beweis dass das alles Blödsinn ist… Ihr reflektiert euer Tun auf die Reptilienverschwörung. und denunziert „Reptogläubige“ und entscheidet, derjenige hat nen Schaden,und beleidigt argumentationslose den Antidenkenden…Sucht IHR MAL ARGUMENTE 8JAHRE LANG DAGEGEN, so wie ich 8Jahre DAFÜR gesucht habe ;) bei euch bleiben es aber auch immer die im Threads ganz oben benannten ich bin gespannt…
Aber was macht es für unmöglich,Mal tiefer reinzugehen und selbst zugucken, warum bin ich eigentlich Kontrameinung ‚warum wollt ihr wissen was absolut dafür spricht, anstatt zu gucken was wirklich absolut dagegen spricht und was dahintersteckt.
Denkt Mal bei der Verschwörung nicht zu materiell, mehr ins wesenheitliche und bindet Mal nur für symbolische Unterstützung die Story in der Bibel mit ein…(nicht religiös!!)
ADAM UND EVA symbl. Der Mensch
Ihr denkt das wäre nur unser Planet und es wäre Quatsch wenn die reptiloiden Ewigkeit bis zur vollversklavung der Menschen warten müssen., die modernste Form der vollversklavung findet übrigens schleichend statt, und genau das Denken wir wären frei weil wir uns frei hin und her bewegen können^^ wer diese Einstellung besitzt sollte sich erstmal anderen Themen widmen um Engstirnigkeit zulösen als sich über das repto/Draco/archonten/Dämonen Thema hinzugeben, ich schwör es hier, es ist ein sehr tiefgehendes komplexes Gebiet was sich da auftut, aber seht das Mal aus der Sicht, dass es sagen/Mythen/Erzählungen weltweit gibt durch die Epochen weg, dass es dunkle lichtwesenheiten auf der Erde gibt, die sich eben auch gern den Menschenkörper als Medium zunutzen wie es unsere Seele tut.
#königshaus in England
Übrigens NEIN, die Erde gehört uns nicht, wir haben symbolisch: Luzifers Fall und alle seine Engel vergessen,die zur Erde geschossen wurden, das war VOR ADAM UND EVA, alle dunklen Seelen und Wesenheiten im Feinstoff wurden aus kosmischer Sicht getrennt,dunkle in die Niederstein Dimensionen/Ebenen inkl 3/4(wir) ab Ebene 5 die „hellen höherschwingenden“ bis 12,dann 13 INDIGO,und das sind u.a.materialiaierende Wesen welche auch als Mensch inkarnieren (Sananda bspw Jesus war Dimension 13, … Ihr wollt gar nicht wissen was es noch an Wesen und multiteristialen Dasein es gibt. ;). P4
PS denkt nicht zu materialistisch,es unterliegen NUR Dimension 3 und 4 des Materiellen,und dort tummeln sich xy⁶⁶⁶ die dunklen Wesenheiten und wenn euch reptiloiden schon sauer aufstoßen gibt es eine Art racebook, wohl legitim, wo bis zu 50 bekannte Wesenheiten und Rassen aufgeführt sind und vom KGB Unterjocht wurden.
Hab hier ein paar taggs gelassen ich denke der harte Kritiker wird auch verstehen,dass es nämlich absolut kein Sinn hat, wenn sich über Jahre hinweg immer mehr Videos und andere Belege von schlecht bis gut gemachten Fakes von Hobbytheis auftun.weil jeder plötzlich einmal im Leben Bild gefaked und geupped haben möchte ‚die Mühe diese Agenda mit zwang zu erhalten mit lowbudgedvideos und billigfakes,meint ihr nicht bei so einer wachsendenviralen zahl dieses Themas, wäre es Hollywoodreif gefaked ? Und immer wieder derselbe Kram Pupille bei Rihanna gefaked,usw ist keine Inszenierung, die Leute wachen auf und werden im Geist frei, alles kommt raus und viele scheitern eben beim Thema repto/shapeshifter,Satanische Blutlinie
Ich habe absolut nichts an den Bildern gefiltert und auch den Kontrast nicht verändert, sondern nur vergrößert und aufgehellt. Das verändert ein Foto nicht. Du kannst das auch nachprüfen: Hole dir das Bild von Zuckerberg aus dem Internet, lade es in ein Bildbearbeitungsprogramm (beispielsweise Gimp, aber mit IrfanView geht das auch) und mach es etwas heller, und sofort siehst du, dass seine Augen ganz normal sind. Das ist keine Manipulation, es wird nur das besser sichtbar gemacht, was vorher auch schon da war, jedoch im Schatten lag.
Aber auch auf dem unaufgehellten Bild sieht man, dass seine Augen ganz normal sind. Man muss nur etwas genauer hinsehen. Warum tust du das nicht?
Und am Bild von Georg Bush habe ich gar nichts gemacht, sondern nur nach kurzer Betrachtung gesehen, dass sein Gesicht spiegelsymmetrisch ist. Ein klares Zeichen für eine Manipulation. Jemand hat mit Absicht das Originalbild verändert und die linke Gesichtshälfte auf die rechte, oder die rechte auf die linke kopiert. Trotzdem ist dieses Foto für viele Reptilodisten ein wichtiger Beweis. Wie kann das sein?
Okay, das denkst du von dir, doch wie kommst du darauf, dass es auch stimmt? Schließlich behauptet jeder von sich, objektiv und sorgfältig bei der Informationsbeschaffung vorzugehen. Doch nur weil man das von sich glaubst, muss es nicht auch stimmen.
Du hast dich keinem „Gebiet“ hingegeben, sondern einem Glauben. Man merkt, dass dir die Idee von der Reptiloiden-Verschwörung sehr gefällt. Deswegen wünschst du dir, dass sie wahr ist.
Du wusstest also, wie und wo du die Informationen findest, die deinen Glauben bestärken. Das ist einfache Selbstmanipulation.
Für mich ist das, was man in der tatsächlichen Welt beobachten kann (wenn man Fernseher, Computer und Handy ausschaltet), 1000 Mal bedeutender als das, was irgendwo geschrieben steht. Warum ist es bei dir umgekehrt?
Nein, ich glaube nicht, dass du es verstehst. Wenn du es verstehen würdest, könntest du niemals an die Reptiloiden-Verschwörung glauben, denn sie ist einfach nur albern, sinnfrei und widerspricht allem, was man in der Welt jenseits des Internets beobachten kann.
Du hast kein Wissen angehäuft. Du hast im Internet lediglich immer und immer wieder das gelesen, was du hören wolltest, weil es dir gefällt.
Hättest du einen kritischen Verstand, würdest du die ganzen Widersprüchlichkeiten, Unsinnigkeiten und Albernheiten der Reptiloiden-Verschwörung nicht ignorieren können.
Es ist schwer rauszukriegen, wie du das meinst, weil es wirr ist …
Doch was hat das alles mit Reinkarnationslehre zu tun?
Und wenn du dir die Bilder (ob nun vergrößer, aufgehellt oder nicht) nur etwas genauer ansiehst, erkennst du schnell, dass diese Leute ganz normale Pupillen haben. Wenn du dort etwas anderes siehst, dann nur, weil du es sehen willst. Und – wie bereits gesagt – dein Kollege Badschmidti behauptet auch, dass diese Fotos Quatsch sind.
Nein, ich reflektiere (ich vermute mal, du meinst: beschränke) mein Tun nicht auf die Reptiloiden-Verschwörung. Das ist nur eine einzige Seite von Menschenplanet. Es gibt noch 80 andere, dort geht es um andere Dinge.
Und denunzieren tue ich auch niemanden. Ich mache nur ausführlich darauf aufmerksam, dass die Reptiloiden-Verschwörung keinen Sinn ergibt und extrem widersprüchlich ist – egal, von welcher Seite man sie betrachtet. Wenn du dich dadurch diskriminiert fühlst, liegt das an dir selbst. Ich mache dich halt darauf aufmerksam, dass du an Blödsinn glaubst – klar, dass dir das nicht passt.
Du scheibst, 8 Jahre lang nach Argumenten für die Reptiloiden-Verschwörungstheorie gesucht zu haben. Das heißt: Du wolltest diese „Theorie“ gar nicht untersucht, sondern nur einer Bestätigung für deinen Glauben finden. Das ist jedoch das Gegenteil von dem, was du zuvor behauptet hast.
Ich selbst habe nie nach irgendwelchen Argumenten gegen die Reptiloiden-Verschwörung gesucht, nach dem Motto: Ich will das nicht glauben, also suche (oder konstruieren) ich Argumente gegen diesen Glauben. Ich kann nur wiederholen: Ich mache auf die Widersprüchlichkeit, Sinnlosigkeit und Albernheit der Reptiloiden-Verschwörung aufmerksam – mehr nicht.
Doch genau das hast du nie getan! Du hast nie selbst und schon gar nicht tief geguckt, sondern konsumierst nur das, was andere Leute extra für dich und deine Kollegen geschrieben haben.
Ziemlich wirr …
Das, was du mit „Gucken“ meinst, ist schon längst geschehen! Ich habe die Reptiloiden-Verschwörungstheorie geprüft und erkannt, was dahinter steckt: ein einfaches Geschäftsmodell. Man schreibt das, was die Leute hören wollen, woraufhin diese dann gerne dafür Geld ausgeben. Das ist auch schon alles, was „dahintersteckt“.
Nebenbei bemerk: Donald Trump (und andere Populisten) machen genau das Gleiche. Er erzählt den Leuten das, was diese hören wollen: Die Anderen, Ausländer, Fremden und ganz besonders Andersdenkende sind verantwortlich für das, was nicht okay ist im Land. Sie sprechen damit eine Wählerschaft an, die von der offenen und freien Gesellschaft überfordert sind und aus diesem Grund nicht mögen.
Ich denke da weder „materiell“ noch „immateriell“. Es geht auch nicht uns Denken, sondern um Beobachtung und Wahrnehmung.
Und bei der Bibel handelt es sich letztendlich nur um den ersten, großen Welterklärungsversuch unserer archaischen Vorfahren. Sie gibt über das Denken und Assoziieren der Menschen vor 3000 Jahren Auskunft und hat mit der heutigen Welt nichts zu tun.
Wen meinst du eigentlich mit „Ihr“?
Warum kann man von dieser schleichenden Vollversklavung nicht das Geringste in der Welt beobachtet? Warum kann man stattdessen das Gegenteil beobachten? Und warum stört dich das nicht?
So viele Freiheiten, wie du hast, hatten vor noch 200 Jahren kaum jemand. Wir dürfen uns nicht nur „frei hin und her bewegen“, wir dürfen auch frei denken und alles aussprechen, jeder nach seiner eigenen Vorliebe. Jeder darf hier sein Leben so leben und gestalten, wie er es möchte. Du auch! Zumindest in Deutschland und den anderen westeuropäischen Staaten ist das so. Eingeschränkt werden wir nur durch die Gesetzte, die uns Mord, Diebstahl, Betrug und Gewalttaten verbieten.
Du darfst auch gegen die Regierung und den Staat hetzen und motzen, so viel du willst. Vor 200 Jahren hätte man dich dafür schon längst umgebracht. Und eine Bühne, auf der du gegen den Staat hetzten kann, hätte man dir auch nicht gegeben.
Weil ich nicht ignorieren kann, dass die Reptiloiden-Verschwörung keinen Sinn ergibt, nennst du mich engstirnig? Bisher haben weder du noch irgendein anderer Reptiloiden-Gläubiger denn Sinn erklären können.
Schwören reicht nicht. Und ein „tief gehendes komplexes Gebiet“ ist es auch nicht. Badschmidti hat das auch aufgezeigt, indem er die Geschichte etwas ausführlicher erzählt. Es ist nur eine simple Science-Fiction-Story, mit den üblichen Versatzstücken und Klischees, ausschließlich für Leute geschrieben, die auf so etwas abfahren und sich um Sinnhaftigkeit und Plausibilität nicht kümmern.
Wenn ich mir einen Science-Fiction-Film ansehe, ist mir das auch egal, doch im wirklichen Leben sollten Sinnhaftigkeit und Plausibilität wichtig sein.
Und woher weißt du das? Auch gelesen? Und deswegen ist es wahr, obwohl es überhaupt keinen Sinn ergibt?
Ich weiß nicht, was du mit „materialistisch Denken“ meinst. Ich versuche realistisch zu denken, indem ich mich an dem, was man in der wirklichen Welt – abseits des Internets – real beobachten und real wahrnehmen kann. Ohne irgendwelche Filter dazwischen, die aus dem Internet stammen.
Dir hingegen scheint die reale Welt völlig egal zu sein. Jedenfalls muss ich das annehmen – nach dem, was du schreibst. Du glaubst das, was in Büchern und im Internet steht. Das ist Realitätsflucht. All das wurde speziell für dich und deine Glaubensgenossen geschrieben, euch sozusagen auf den Leib geschneidert. Erkennst du das nicht? Damit machen einige Leute gutes Geld.
Auch das ist ziemlich wirr und unverständlich …
Ich fasse mal zusammen: Acht Jahre hast du nach Argumenten für die Reptiloiden-Verschwörung gesucht, doch gefunden hast du keine. Das einzige „Argument“, das du vorbringst, ist, viel zu dem Thema gelesen zu haben. Doch wie kommst du darauf, das würde irgendetwas beweisen? Selbst wenn du die gesamte Weltliteratur liest, wird nichts dadurch bewiesen. Außerdem gibst du selbst zu, nur das gelesen zu haben, was deine vorgefasste Meinung bestätigt. Das hat mit Forschung nichts zu tun – ist eher eine Parodie davon.
Des Weiteren ist fast alles, was du schreibst, ziemlich konfus. Es ist sehr anstrengend und mühevoll zu lesen, manches versteht man gar nicht oder weiß nicht genau, wie es gemeint ist. Du bist der Meinung, literarische oder wissenschaftliche Texte verstehen zu können, bist aber unfähig, deine Gedanken auch nur halbwegs verständlich aufs Papier zu bringen. Wie erklärst du dir diesen unglaublichen Widerspruch? Ich es dir denn egal, dass man dich kaum verstehen kann?
Es geht dir (wie allen anderen Verschwörungsideologen ebenfalls) hauptsächlich um das geile Gefühl, dass man hat, wenn man dem exklusiven Klub der Verschwörungsaufdecker angehört. Dann ist man kein Niemand mehr und nicht mehr alleine, gehört einer Community an, in der alle der gleichen Meinung sind. Deswegen gefallen dir Verschwörung. Sie geben deinem Leben einen Inhalt, den du in einer offenen und freien Gesellschaft nicht finden kannst, weil sie dich überfordert.
Also was hier abgeht ist genial.… Hut ab, Michael! Du bemühst dich wirklich sehr und ich finde es äußerst schade, dass sich hier niemand sonst auf dieses Niveau begeben kann, welches du hier an den Tag legst. Mir ist beim Durchlesen ständig die Frage durch den Kopf gehuscht, was manche Menschen den ganzen Tag so machen. Sich auf Websites rumzutreiben und aus Wut einfach mal Andere zu beschimpfen, noch dazu in so einer irren Sprache. Es ist ihnen offensichtlich nicht einmal wichtig genug, um das, was sie ausdrücken möchten verständlich für andere zu formulieren. Da machst du echt was mit, wie kommst du dazu, dich hier so zu bemühen? Also ich meine, was ist dir persönlich an dem Spuk so wichtig? Würde mich einfach so interessieren…
Und für all diejenigen hier, die glauben, man sollte mit Wut und Beschimpfungen, mit immer nur Dagegensein und ohne gegenseitiges Verständis miteinanderen umgehen – ob online oder nicht, anonym oder nicht – der verhält sich doch dann genau so, wie ein Repo, oder? Wenn wir schon von Energie oder Energiesaugern reden, dann stellt sich nur eine Frage: Welche Energie schadet den Repos, statt sie zu näheren? Und ich denke, egal an was die Leute so glauben, dass wir uns daraf einigen können, dass LIEBE die einzig richtige Energie und somit auch Lösung für das Problem ist. Warum könnt ihr das hier nicht umsetzen und liebevoll und verständinsvoll mit Michael umgehen, und anderen Kritiker_innen? Wenn ihr euch dieser Versklavung so bewusst seit, warum geht ihr dann nicht aktiv dagegen vor, indem ihr Liebe aussendet?
Anyway, ich fand das ganze sehr unterhaltsam und würde mir wünschen, dass wegen eines gesunden Austauschs wie diesem daheim niemand an die Decke geht ;-)
Hallo Turtle
Danke für deine aufmunternden Worte.
Es ist in der Tat ziemlich anstrengend und mühselig und kostet auch noch Zeit. Da die Verfasser der Kommentare, auf die ich antworte, wahrscheinlich sowieso nie wieder vorbeischauen, ist es zusätzlich vergebene Mühe. Aber trotzdem: Ich kann einfach nicht anders, ich bringe es nicht fertig, das, was diese Leute schreiben, unkommentiert stehen zu lassen. Irgendwie fühle ich mich verantwortlich – obwohl ich nicht genau sagen kann, wofür – und deshalb muss ich antworten – es ist wie ein Zwang. Und da ich viel Wert auf Verständlichkeit und Lesbarkeit lege, wird das Ganze dann immer so lang. Zum Glück bekomme ich nur ab und zu solche Kommentare :)
Aber Spaß macht es nicht: Bis ich mich beispielsweise dazu aufraffen konnte, die letzten beiden längeren Kommentare zu beantworten, sind 6 Wochen vergangen. Dass andere Leute sich aber von meinen Kommentaren unterhalten fühlen, ist (unter diesen Umständen) eine nette Fußnote und lässt mich schmunzeln.
Gut gesagt … Hammer hier kann net schlafen und verstehe jz endlich mal diese Theorie ein wenig.
Michael hat leider zu wenig
Background wissen und Allgemeinwissen, Lebenserfahrung und merkt einfach nix . Sry Michi soll nicht abwertend sein, aber du schreibst einen Müll. Immer mit den Augen und 500.000 Jahre.
Wo wohnst du in Deutschland und was machst du beruflich ? Wenn ich hier durch das Ruhrgebiet fahre und meinen Mitmenschen in Bus und Bahn begegne sehe ich nur glückliche Gesichter , kein Stress, wie im Paradies, links der Fixxer , rechts der Alki und dazwischen haut der Rolf den Ali kaputt.
Finde ich auch, aber hast du nicht gemerkt, dass Turtle damit speziell Leute wie DICH anspricht? Zwar benutzt du keine Beschimpfungen (Beleidigungen schon) und verstehen kann man dich auch gut – das ist jedoch schon der ganze Unterschied zu deinen Kollegen. Das heißt, einen Unterschied scheint es doch zu geben: Alle deine Kollegen, die hier Kommentare hinterlassen, lehnen die Vorstellung ab, ihr Glaube an die Reptiloiden könnte tatsächlich nur ein Glaube sein. Du tust das nicht – das finde ich fortschrittlich von dir. Jetzt musst du nur noch rauskriegen, warum du das glaubst.
Von welcher Theorie sprichst du? Ich glaube, nicht von der Reptiloidenverschwörungstheorie, sondern du meinst, es gäbe auf dieser Seite irgendwelche Theorien. Wenn ja, über was theoretisiere ich denn? Ich beschäftige mich nur mit dem, was man in der Welt beobachten kann. Da ist nichts Theoretisches dabei. Das, was ich als „logische Überlegungen“ bezeichne, sind nur einfache Assoziationen, die sich jedem aufdrängen, der sich neutral und nüchtern mit der sogenannten Reptiloidenverschwörung beschäftigt.
Was hat das ganze mit Hintergrundwissen, Allgemeinwissen und Lebenserfahrung zu tun? Was gibt es da nicht zu merken? Allein die Tatsache, dass du und deine Kollegen sich von Anfang an weigern, auch nur irgendetwas von dem zu liefern, was es angeblich gibt (Beweise, Indizien, Erklärungen), ist ein starkes Indiz dafür, dass es die Beweise etc. gar nicht gibt und ihr das auch wisst.
Etwas als Müll zu bezeichnet ist aber abwertend. Es ist ziemlich einfach, etwas als Müll zu bezeichnen. Und ich glaube, etwas als Müll zu bezeichnen, ohne zu erklären, warum es denn Müll ist, ist ein noch viel größerer „Müll“.
Also die Augen bespreche ich nur kurz am Anfang. Da sie für viele Reptilodisten als Beweise gelten, ist es nur logisch, dass ich auch was dazu sage.
Doch nicht nur die halbe Million Jahre, sondern auch das mittelalterliche Verhalten der Reptiloiden und die völlige Sinnfreiheit der Reptiloidenverschwörungsideologie stelle ich in den Fokus meiner Betrachtung. Denn das sind die Kardinalpunkte dieser sogenannten „Theorie“. Nur wenn diese stimmen, hat es Sinn, sich die weiteren Details anzuschauen. Wenn du mich also aufforderst, mich nicht auf die Kardinalfragen zu konzentrieren, sondern auf irgendwelche Nebensächlichkeiten, solltest du auch klären, warum. Solange du das nicht tust, werde ich die gleichen Fragen immer und immer wieder stellen.
Auch das hat absolut nichts mit der Reptiloiden-Frage zu tun. Frage nicht wo ich wohne und was ich sonst mache, sondern beantworte einfach die Fragen, die ich auch schon deinen Kollegen gestellt habe. Aber das willst du nicht.
Wenn die Reptiloidenverschwörung wahr ist, kann es sich bei diesen Mitmenschen in Bus und Bahn hauptsächlich nur um gehirngewaschene Schlafschafe handeln, die sich brav impfen lassen und der Lügenpresse glauben. Ihre glücklichen Gesichter können daher nicht echt sein, sie leben in einer von der Matrix erzeugten Traumwelt.
Du jedoch gehörst zu der Erwachten, dein Lächeln und deine Freundlichkeit sind echt, deine Ehrlichkeit und Objektivität sind bestechend und deine Liebe und deine Güte sind bedingungslos … beinahe schon universell.
@ Alle. Liebe
@ badschmiedti. Wahrheit
@ Mendez. Erkennen
@Michael.
Gratuliere für deinen sprachlichen Ausdruck und deinen Formulierungen. Begib dich bitte einmal kurz abseits, der aktuell als Wissenschaft anerkannten Sicht auch einmal in die anderen Bereiche der Erkenntnis.
Dass das früher und insbesondere zur JetztZeit hier Stattfindende auf der Erde mit Freiheit in Verbindung zu bringen, ist hoffentlich ironisch von dir gemeint. Solltest du ein Humanist sein betrachte bitte die Gesamtheit, solltest du einer anderen Fraktion angehören, stelle ich dir hiermit die Frage ob Verhandlungen, die unsere Zukunft betreffen, noch möglich sind, oder schon alles gesagt wurde bzw. vertraglich geregelt ist.
Ich denke und glaube, du weißt wovon die Rede ist. Bitte sei ehrlich.
In Liebe
Was meinst du mit „abseits der aktuellen Wissenschaft?
Was ich hier schreibe, hat absolut nichts mit Wissenschaft zu tun. Ich betrachte die Reptiloidenverschwörung (andere natürlich auch) nicht aus „wissenschaftlicher Sicht“ – dazu bin ich gar nicht fähig, da ich kein Wissenschaftler bin. Ich schreibe hier nur meine Beobachtungen nieder, die ich mit logischen Überlegungen verknüpfe. Hat absolut nichts mit Wissenschaft zu tun.
Wenn du jedoch meinst, dass meine Beobachtungen und Überlegungen falsch sind, solltest du diese Fehler unbedingt aufzeigen. Anders hat dein Kommentar wenig Sinn.
Mein „Bereich der Erkenntnis“ ist in diesem Zusammenhang das, was man in der realen Welt, also jenseits des Internets, beobachten und wahrnehmen kann. Das geschieht mit allen Sinnen – nicht nur den Augen und Ohren, sondern auch dem Verstand. Und da die Reptiloidenverschwörung nicht nur bei oberflächlicher, sondern auch bei tieferer Betrachtung keinen Sinn ergibt und man weder direkt noch indirekt irgendetwas in der Welt davon auch nur ansatzweise beobachten kann, gibt es für mich keinen Grund zu glauben, an dieser Verschwörung könnte etwas dran sein. Warum ist es bei dir anders?
Mit deiner Aufforderung, „mich auch einmal in die anderen Bereiche der Erkenntnis zu begeben“ forderst du mich auf, die beobachtbare und erlebbare Welt zu ignorieren und mich auf das zu konzentrieren, was man nicht beobachten und erleben, sondern nur lesen kann. Okay, aber das habe ich längst getan (habe also das gelesen, was du auch gelesen hast). Das Ergebnis ist diese Seite über Reptiloiden. Nach wie vor lässt sich nichts in der Welt beobachten, ableiten oder assoziieren, das den Verdacht erzeugt, etwas könnte an der Reptiloidenverschwörung dran sein. Stattdessen sieht es stark danach aus, dass du und deine Kollegen sich wünschen, dass es eine solche Verschwörung gibt. Mein Vorschlag: Denk darüber nach, versuche rauszukriegen, warum dir die Idee von einer außerirdische Invasoren gefällt. Sei dabei ehrlich zu dir selbst.
Aber nehmen wir einmal an, die Reptiloidenverschwörung wäre tatsächlich wahr und dass du es definitiv wüsstest: Dann wäre es deine verdammte Pflicht als Erdenbürger endlich mit den Beweisen rauszurücken. Es einfach nur zu behaupten und einen verliebten Eindruck dabei zu machen, reicht nicht. Du und deine Kollegen verweigern jedoch die Herausgabe der Beweise. Warum? Hältst du sie etwa absichtlich zurück? Wenn nicht, kann es nur einen Grund dafür geben: Du hast gar keine. Denn warum sollte man wichtige Beweise nicht vorzeigen, wenn es sie gibt?
Ich habe es nicht ironisch gemein.
Du meinst also, dass es keine Freiheiten in diesem Land mehr gibt, kannst mir aber nicht sagen, welche das sein sollen. Deswegen frage ich dich und hoffe auf eine Antwort: Was ist in Deutschland verboten, das nicht verboten sein sollte? Was darf man hier nicht sagen?
Wenn du mit deiner Behauptung ernst genommen werden willst, ist es dringend nötig, dass du mir ein paar Beispiele von Unfreiheiten in Deutschland nennst.
Das, was hier zur Jetztzeit stattfindet, ist: Jeder darf im Rahmen der Gesetze tun und lassen, sagen und nicht sagen, was immer er will. Was anderes habe ich noch nicht beobachtet. Solltest du also tatsächlich glauben, wir wären in Deutschland unfrei, leidest du (meiner laienhaften Meinung zufolge) unter einer Art paranoiden Psychose.
Keine Ahnung, ob ich ein Humanist bin. Ich weiß auch nicht exakt, was das ist oder sein soll. Du etwa? Doch mit Humanismus hat die ganze Sache sowieso nichts zu tun.
Du forderst mich auf, die Gesamtheit zu betrachten, doch genau das habe ich schon längst getan: Meine Zusammenfassung der Ergebnisse bei der Betrachtung der Gesamtheit lautet:
Erstens: In der ganzen Welt gibt es nicht die geringsten Anzeichen, dass es eine Infiltrierung der Menschheit durch außerirdische Lebewesen geben könnte.
Zweitens: Die Anunnaki-Geschichte, wie sie in den Büchern und im Internet steht und von @Badschmidti kurz zusammengefasst wurde, ergibt keinen Sinn. Keine vernünftige Spezies würde sich jemals so verhalten wie diese Anunnaki. Dass eine fremde, kriegerische und extrem hoch entwickelte Spezies aus einem weit entfernten Sonnensystem zur Erde fliegt, um dort eine halbe Million Jahre später eine andere Spezies zu versklaven und auszubeuten, ist eine infantile, alberne und idiotische Vorstellung. Um es noch deutlicher zu sagen: Es ist einfach nur Schwachsinn.
Drittens: Das gesamte Verhalten der Reptilodisten-Community ist ziemlich unglaubwürdig. Es wird ständig von definitiven Beweisen geredet – vorgelegen werden diese jedoch nie – egal wie oft man nachfragt. (Würde dich das nicht zumindest misstrauisch machen?) Es herrscht wohl die Meinung vor, die nackte Behauptung wäre ausreichend und würde etwas beweisen.
Gern sagen Reptilodisten (bzw. Verschwörungsideologen ganz allgemein) Sachen wie: „Denk doch mal richtig nach“, „macht doch mal eure Augen auf“ oder „betrachtet das ganze doch mal von einer anderen Seite“. Was sie mit „richtigem Nachdenken“, „offenen Augen“ und „einer anderen Seite“ meinen, sagen sie jedoch nie.
Sie behaupten einen analytischen Verstand zu besitzen, sind oft aber unfähig, auch nur halbwegs verständliche Sätze in ihrer Muttersprache zu formulieren. Für einen analytischen Verstand sollte das jedoch eine Selbstverständlichkeit sein. Wer einen analytischen Verstand besitzt, achtet automatisch darauf, dass das, was er schreibt oder sagt, auch von anderen verstanden werden kann. Denn wozu sollte es sonst gut sein? Ist einem das jedoch egal, besitzt man keinen analytischen Verstand, denn der würde es niemals erlauben, dass man unverständliches Zeug von sich gibt. Schließlich will man dem anderen etwas mitteilen, und das funktioniert nur, wenn man verstanden wird.
Sie werden niemals konkret, sondern deuten meistens immer nur etwas an. Fragen beantworten sie grundsätzlich nicht und manchmal bestehen ihre Hauptargumente nur aus Beschimpfungen und Beleidigungen.
Ich frage dich deshalb ernsthaft und würde mich freuen, wenn du antwortest: Warum sollte ich solchen Leuten irgendetwas glauben?
Nein, ich kann es nur vermuten. Es hört sich so an, als würdest du meinen, ich wäre ein Eingeweihter, jemand, der von der Reptiloidenverschwörung weiß und im Auftrag der Invasoren arbeitet, vielleicht sogar selbst einer ist.
Ich weiß nicht, aber ich glaube, eine solche Person würde anders vorgehen, und sich nicht die Mühe machen, eine Website zu schreiben, mit der er sowieso kaum was erreicht.
Wer keine moralischen Bedenken hat, einen ganzen Planeten zu versklaven, der hat mit Sicherheit auch kein Problem damit, die Einheimischen, die von der Verschwörung wissen oder ahnen, einfach zu töten – auch wenn es Millionen sind. Das haben Sklavenhalter und Invasoren schon immer so gemacht. Denn warum sich mit Widerständlern in einem zähen Prozess rumärgern, wenn man sie auch eliminieren kann?
Das ist meine ehrliche Meinung.
Kiffen ist verboten. Alle Bewusstseinserweiternden Drogen. Feiern , Reisen , momentan ist alles verboten wegen dem bösen Virus? Michael warst oder gehst du gerne auf Fesrivals , Konzerte?
Hast du schon mal ne Nacht durchgetanzt ? Danach ne olle bis zum geht nicht mehr gefickt.…
Gefühlt was Leben , Liebe , Gemeinschaft ist?
Ich glaub du verbringst die meiste Zeit im Internet oder ?
Na und? Das hält niemanden davon ab, illegale Drogen zu nehmen. Ich schätze aber, in spätestens 10 Jahren wird Cannabis auch in Deutschland legal sein.
Nein! Es sind nur ein paar wenige Sachen verboten. Nur das Verhalten, dass die Verbreitung des Virus beschleunigt. Das ist sehr vernünftig und im Interesse der Gesellschaft. Sonst ist alles andere nach wie vor erlaubt.
Für Kinder und Jugendliche ist die Kontaktsperre jedoch eine echte Belastung. Die meisten davon haben aber die Ernsthaftigkeit der Situation erkannt und akzeptieren die Maßnahmen. Erwachsene können in der Regel gut mit der Einschränkung der Bewegungsfreiheit umgehen, da sie mehr Lebenserfahrung haben und nicht mehr ständig feiern müssen. Genervt und gestresst sind wir inzwischen aber alle.
Sogar sehr gern. Sobald die Corana-Zeit vorbei ist, werden die Konzerthallen, Theater, Kinos und Freibäder sich vor Besuchern kaum retten können. Dann gibts ein weltweites Festival. Bist du dabei?
Habe sogar schon viele Nächte durchgetanzt und durchgemacht … ne Olle habe ich allerdings noch nie gefickt – das hört sich ziemlich einseitig an.
Weil ich nicht aufhöre, dich und deine Kollegen mit unangenehmen Fragen zu belästigen, weiß ich nicht, was Leben, Liebe und Gemeinschaft ist?
Ich arbeite tatsächlich den halben Tag am Computer (diese Webseite und andere Projekte), zum „aus Spaß Surfen oder Rumgoogeln“ habe ich jedoch selten Zeit. Ist auch nicht so interessant.
Mein Vorschlag:
Fokussier dich bitte nicht auf mich als Person. Das machst du nicht nur als @SirSmokeALot sondern auch als @Karl Lauterbach. Das ist unproduktiv, unhöflich und zeigt, dass es dir eigentlich um etwas anderes geht. Du solltest dich nur auf das konzentrieren, was ich schreibe, denn das ist alles, worum es gehen sollte. Stattdessen arbeitest du dich an mir ab.
Wenn du der Meinung bist, mein Geschreibsel ist falsch, wäre es nur folgerichtig und in deinem Interesse, diese Stellen aufzeigen, zu besprechen und richtigzustellen. Alles andere macht keinen Sinn und ist eigentlich nur eine Form der Schimpferei.
Danke Michael du bist sehr intelligent und plausibel.
Das Hauptproblem liegt in der für die meisten Menschen fast unmöglich zu erkennenden Gesamtheit der Planung und der Zusammenhänge in diesen. Man muss sein eigenes rationales Denken hinterfragen, seine von Beginn des eigenen Lebens durchmachte Fremd-Programmierung und Alles was an unmöglich gedacht ist als möglich betrachten. Eine relativ genaue Betrachtungsweise liefert Traugott Ikeroth bei seinem Vortrag 2015. Diese Aussagen dann Punkt für Punkt verifizieren (das allein dauert Jahre auch mit Hilfe von David Icke u.a.), dann noch Aussagen von WorldLeadingDynastien wie z.b. Rockefeller u.a. insbesondere betreffend von Verschwör.Theorien und dann die Wef Agenda 2020 hinzufügen (Event 201, Dark Winter usw. mit dem weltweiten Politgeschehen in der Vergangenheit und Jetztzeit, die Naturwissenschaften einbeziehen (insbesondere Geschichte, Biologie, Religionen eigentlich alle, zur Zeit v.a. Medizin und Gentechnik und noch vieles andere und dann die wichtigsten Fragen stellen: Wer ist daran interessiert und warum? Ein Menschenleben reicht nicht für die absolut sichere Antwort, das ist wohl auch Absicht. Ich für mich habe es so gemacht mich auf das meiner Meinung wesentliche zu fokussieren (auch viele Jahre) und stelle keinen Anspruch auf Richtigkeit, wünsche mir ehrlich sogar völlig falsch zu liegen. Da man diese Arbeit der Recherche keinem antun kann bzw. sich keiner macht treffen natürlich unvereinbare Welten aufeinander.
In Liebe
Hallo AllesIstEins
Das setzt voraus, dass es diese Planung und Zusammenhänge überhaupt gibt. Im Grunde sagst du: Das ganze ist zu kompliziert, um es verstehen zu können. Doch das ist ein bekannter Trick, den wir immer dann anwenden, wenn wir nicht zugeben wollen oder können, dass wir etwas einfach nur glauben wollen und uns egal ist, ob es überhaupt stimmt.
Was du tust, könnte man als Vorwegnahme des Endergebnisses vor Beginn der Untersuchung bezeichnen. Dein Studium der Reptiloiden-Literatur ist deshalb nur eine formelle Untersuchung. Du tust nur so, denn du studiert nur die Bücher, in denen das steht, was du hören und glauben willst. Das ist das Gegenteil einer Untersuchung.
Nein, das wäre ein großer Fehler, denn unser rationales Denken ist unser einziger Verstand, den wir haben. Es gibt keinen irrationalen Verstand als Gegenpol zum rationalen Verstand (sozusagen einen Alternativ-Verstand), sondern nur einen oberflächlichen Verstand, der uns dann lediglich zu irrationalen Annahmen verleitet. Diesen oberflächlichen Verstand (der nichts hinterfragt) favorisierst du. Doch nur mit unserem ganzen Verstand können wir etwas erkennen, beurteilen und verstehen. Wenn du also deinen (kritischen, beobachtenden, analytischen) Verstand ablehnst, lehnst du das Verstehen und Erkennen gleich mit ab.
Programmiert (also indoktriniert) werden wir alle schon als Kinder, in allen Ländern und in allen Kulturen dieser Welt. Bei vielen Menschen funktioniert das sehr gut, bei anderen nur halbwegs und bei wieder anderen gar nicht. Ich habe den Eindruck, du gehörst zu den Leuten, bei denen es nur halbwegs geklappt hat. Hätte die Programmierung bei dir gut geklappt, währst du jetzt vielleicht ein braver Christ. Hätte sie bei dir überhaupt nicht geklappt, wärst du jetzt ein Freigeist, der sich weder für Ideologien, Religionen oder Ersatzreligionen (Verschwörungsideologien) interessiert. Denn als Freigeist braucht man keine Bücher, um sich eine eigene Meinung zu bilden.
Okay, doch das machst du doch gar nicht! Fällt es dir nicht auf? Du hältst es beispielsweise für unmöglich, dass du dich irrst, man dich verarscht, es den Autoren der Bücher nur ums Geld geht, und alles, was du denkst und tust, fremdgesteuert ist. Und du hältst es für unmöglich, dass das, was ich schreibe, richtig ist. Oder etwa doch?
Wenn du dein Prinzip „Alles was an unmöglich gedacht ist als möglich betrachten“ korrekt bei dir selbst anwenden würdest, müsstest du es auch für möglich halten, dass du dich irrst, man dich verarscht, es den Autoren der Bücher nur ums Geld geht, dass alles, was du denkst und tust, fremdgesteuert ist und ich recht habe. Denn schließlich hältst du das alles doch für unmöglich – oder?
Auch Traugott Ikeroth schreibt und sagt nur das, was du und deine Kollegen hören wollen. Warum glaubst du, seine Betrachtungsweise ist genau? Doch nur deswegen, weil er das sagt, was du erwartest: Er bestätigt deine Abneigung gegenüber der freien und offen Gesellschaft. Und vieles, was er schreibt, ist frei erfunden.
Du sprichst vom Verifizieren, doch woher willst du wissen, dass du das überhaupt kannst? Immerhin hast du durchblicken lassen, die Reptiloidenverschwörung liegt dir am Herzen, weil sie dir das gewünschte Weltbild liefert. Du bist also zu sehr voreingenommen, um die Reptiloidenverschwörung vorurteilslos betrachten zu können.
Deine Methode, etwas zu verifizieren scheint zu sein: „Da es mir gefällt, muss es wahr sein, denn ich würde es nicht glauben, wenn es nicht wahr wäre.“ Nur so (mit ausgeschaltetem Verstand) ist es dir möglich, all die Widersprüchlichkeiten und Sinnfreiheiten der Reptiloidenverschwörung zu ignorieren. Aber wieso denkst du, komplexe Sachlagen nur ohne Verstand richtig einzuschätzen zu können? Wie geht das?
Außerdem glaube ich nicht, dass du mit „verifizieren“ das Gleiche meinst, was allgemein darunter verstanden wird. Schließlich geht es dir nur um die Bestätigung dessen, was du glauben willst. Das hat mit Verifizieren nichts zu tun.
Du glaubst, irgendjemand ist daran interessiert, dass die Welt so ist, wie sie heute ist? Die Welt ist absichtlich in einen schrecklichen Zustand, damit Aliens das ausnutzen können? Warum sollte eine Spezies mit Gottstatus an so einem Quatsch interessiert sein? Nur für primitive Zivilisation könnte das von Nutzen sein. Mag ja sein, dass du es gelesen hast und weil dir diese Vorstellung gefällt, sie auch gerne glaubst. Doch »Glauben« ist kein Indikator für Wahrhaftigkeit – in der Regel sogar das Gegenteil. Die gesamte Reptiloidenverschwörung (und andere vielleicht auch?) sind für dich so etwas wie ein Lebenselixier. Ohne bist du ein Niemand und wüsstest nichts mit deinem Leben anzufangen.
Und das Wesentliche ist: Du hast es gelesen und musstest deinen kritischen Verstand ausschalten, um es glauben zu können. Das ist die Zusammenfassung von allem, was du bisher geschrieben hast. Eine Begründung für dieses abstruse Verhalten lieferst du nicht.
Tja, und genau das glaube ich dir nicht. Dass du an die Reptiloidenverschwörung glaubst, glaube ich dir schon. Schließlich bist du keiner der Autoren, sondern einer der Konsumenten. Dass du dir aber wünschen würdest, dich zu irren, glaube ich dir nicht, denn du bist abhängig von diesem Glauben. Ohne ihn bist du ein Nichts, ein Niemand, doch als Verschwörungsaufdecker gehörst du einer exklusiven Wissenselite an. Das muss ein ziemlich geiles Gefühl sein.
Stell dir mal vor, es passiert wirklich: Irgendwie erfährst du, die Reptiloidenverschwörung gibt es definitiv nicht. Du müssest dann einsehen, jahrelang einem Hirngespinst hinterher gelaufen zu sein. Du müssest einsehen, nicht die Fähigkeiten zu besitzen, die du die ganze Zeit zu haben glaubtest. Das, was dir jahrelang ein Gefühl der Erhabenheit gegeben hat, ist plötzlich weg – es war nur eine Illusion. Wie willst du das verkraften?
Nach allem, was du bisher geschrieben hast, konsumierst du nur die Literatur, die deinen Glauben an die Reptiloidenverschwörung bestärkt. Wenn man sich aber wünscht, dass es etwas nicht gibt, macht man das nicht.
Da waren weder Arbeit noch Recherchen im Spiel, denn das hätte man deinem Bericht angemerkt. Du hast nur das gelesen, was dir gefallen hat und bezeichnest es dann als Recherche.
Mir geht es um das Verstehen einer Theorie oder Ideologie. Erst wenn ich eine Theorie verstanden habe, entscheide ich, ob ich sie anerkenne. An diesem Punkt bin ich bei der Reptiloidenverschwörungstheorie bisher nicht angelangt. Ich weiß zwar, was mit ihr gemeint ist, doch verstehen kann ich sie nicht. Nach wie vor ist sie vollgepackt mit Widersprüchlichkeiten, krassen Fehlern und ergibt in keiner Weise einen Sinn, noch nicht einmal aus der Sicht der Anunnaki. Zumindest das sollte doch wohl der Fall sein. Du empfiehlst mir, all das zu ignorieren.
Nach allem, was du schreibst, geht es dir um etwas anderes als mir: Du möchtest die Reptiloiden-Verschwörung (und andere vielleicht auch?) nicht verstehen, sondern nur für persönliche Zwecke benutzen. Sie hat eine Funktion für dich. Welche das genau ist, weiß ich natürlich nicht, vermutlich aber die gleiche wie bei allen Verschwörungsanhängern: Ablenkung vom eigen Leben.
Wenn es diese Verschwörungen gäbe, sähe die Welt total anders aus. Denn eine versklavte Welt sieht auch immer wie eine versklavte Welt aus, selbst wenn sie formell eine frei ist. Auch wenn die Tarnung gut ist, würde man auf die eine oder andere Art immer etwas merken. Ein bestimmtes Gefühl wäre dann da, vielleicht würde man sich beobachtet fühlen oder seltsame Dinge passieren, die man sich nicht erklären kann. Doch nichts davon kann beobachtet oder gefühlt werden. Diese Versklavung gibt es nur in deinem Kopf. Mit ihr bist du etwas Besonderes, ohne je etwas dafür getan zu haben. Ohne sie würdest du ein Niemand sein.
Und noch eine andere interessante Beobachtung: Wenn es die Reptiloidenverschwörung tatsächlich gäbe und du das auch definitiv wüsstest, hättest du Verständnis dafür, dass ich denken muss, du hättest Wahnvorstellungen. Mit diesem Wissen würdest du dich anders verhalten, als du es jetzt tust. Du hättest das, was du geschrieben hast, dann zumindest so nicht geschrieben.
Deshalb drängt sich mir die Frage auf: Warum möchtest du, dass es so etwas wie diese Reptiloidenverschwörung gibt? Warum ist sie für dich so attraktiv? Dafür muss es doch einen Grund geben. In deinem eigenen Interesse solltest du ihn herausfinden.
Anstatt mich aufzufordern, das Ganze aus einer anderen Sicht zu betrachten (wobei du nicht genau sagst, was du mit „anderer Sicht“ meinst), wäre es besser, wenn du mir erklären würdest, warum meine Beobachtungen und meine Überlegungen falsch sind. DAS würde mich interessieren – doch du gehst mit keinem einzigen Wort auf das ein, was ich über die Reptiloidenverschwörungstheorie und in meinen Antworten auf deine Kommentare schreibe.
Ich kann nur vermuten, warum dir die Reptiloidenverschwörung gefällt: Wenn die wirkliche Gefahr für die Menschheit nicht unser egoistisches und destruktives Verhalten ist, sondern Aliens aus dem Weltraum, hast du den ultimativen Sündenbock. Dieser fungiert für für dich (und Verschwörungsideologen ganz allgemein) als Ablenkung von den eigenen privaten Lebensproblemen. Das ist meine laienhafte Vermutung.
Du sagst indirekt: Die Welt ist nicht deswegen ein Irrenhaus, weil wir irre sind, sondern Aliens haben sich unter uns geschlichen und verführen uns, irre Sachen zu machen. Das wäre, als würde ich sagen: In meine Wohnung sieht es nicht deswegen chaotisch aus, weil ich unordentlich bin, sondern wenn ich nicht da bin, schleichen sich immer fremde Leute in meine Wohnung und bringen alles durcheinander.
Wahrscheinlich magst du die Reptiloidenverschwörung, weil sie dir schmeichelt. Indem du sie glaubst, brauchst du eigentlich nichts mehr tun, um etwas Besonderes zu sein: Du bist es automatisch. In einer Welt ohne Verschwörungstheorien bist du hingegen ein Nichts, ein Niemand, nur ein bedeutungsloser Mensch unter 8 Milliarden anderen bedeutungslosen Menschen. In einer Welt mit Verschwörungen gehörst du jedoch einer Elite an und kannst dich als auserwählt fühlen.
Ein anderes treibendes Motiv, um an Verschwörungen zu glauben: Wenn man mit der modernen Welt nicht richtig klarkommt und auch darunter leidet (weil die Anforderungen und Ansprüche zu hoch sind oder nicht verstanden werden), ist die Versuchung, in imaginäre Welten zu flüchten, für manche Menschen besonders attraktiv.
Nichts von dem, was ich denke und glaube, denke und glaube ich, weil ich es irgendwo gelesen oder gehört habe. Bei dir scheint es jedoch umgekehrt zu sein: Alles, was du denkst und glaubst, hast du irgendwo gelesen. Doch das, was du gelesen hast, wurde extra für dich und deine Kollegen geschrieben. Ist dir das nicht bewusst?
Die Autoren der Verschwörungsliteratur gehen etwa so vor: Sie wissen, es gibt Menschen, die so etwas hören wollen, also schreiben sie Bücher, in denen das steht. Diese Bücher sind in der Regel nicht billig, sodass man gutes Geld damit verdienen kann. Und zusätzlich gibt es Vorträge, Seminare und ähnliches. Alles in allem ein gutes Geschäft.
Manche Leute zocken Rentner mit Kaffeefahrten ab, andere ziehen den Leuten mir Schneeballsystemen das Geld aus der Tasche … und dir und deinen Kollegen knöpfen sie das Geld mit Büchern über Verschwörungstheorien ab.
Du kommst mit vor wie jemand der denkt: „Bisher dachte ich immer, ich selbst wäre verantwortlich dafür, dass ich nichts bin, kann und habe. Doch jetzt habe ich gelesen, in Wirklichkeit sind Außerirdische daran schuld.“
Du lebst in einem freien und offenen Land, kannst damit aber nichts anfangen. Warum? Vielleicht liegt es daran, dass Freiheit auch immer Eigenverantwortung bedeutet. In der Freiheit ist man für sich selbst verantwortlich und das bedeutet: Wer keine Lust auf Anstrengung hat oder nicht talentiert genug ist, wird in einer leistungsbezogenen Ellbogengesellschaft auf legalem Weg auch nicht viel erreichen. Anders als in unfreien Ländern (Diktaturen): Dort kann man sehr schnell Karriere machen, ohne viel zu tun. Man muss sich nur konform verhalten und das tun, was dem Diktator gefällt. Das ist sehr einfach. Oder irre ich mich?
Wichtige Fragen, die du noch nicht beantwortet hast:
- Warum sollte eine Spezies, die die interstellare Raumfahrt beherrscht und über Technologien jenseits unserer Vorstellungskraft verfügt, eine andere Welt versklaven und ausbeuten wollen?
- Was ist in Deutschland verboten, was nicht verboten sein sollte?
- Inwiefern bist du in Deutschland eingeschränkt?
- Was verbietet man dir?
- Was darf man hier nicht aussprechen?
Ich möchte dich bitten, diese Fragen zu beantworten, bevor du irgendetwas anderes schreibst.
Und verzichte bitte in Zukunft darauf, mich intelligent zu nennen. Aus deiner Sicht handelt es sich sowieso nur um minderwertige Intelligenz (weil sie auf den Verstand angewiesen ist). Außerdem: Das, was ich hier schreibe, braucht keine besondere Intelligenz. Es sind nur einfache Beobachtungen, die jedem möglich sind – auch dir.
Und wofür dankst du mir? Wenn du das, was ich schreibe, wirklich wertschätzen würdest (was der Dank doch ausdrücken soll, oder nicht?), dann würdest du dazu auch Stellung nehmen und hättest meine Fragen beantworten. Einfach nur aus ein bisschen Respekt mir gegenüber. Doch das tust du mit keinem einzigen Wort. Das ist zumindest unhöflich, vielleicht auch arrogant und verträgt sich nicht mit deiner demonstrativ zur Schau gestellten universellen Liebe.
Michael
Hallo Michael
Warum verwendest du immer so einen angriffigen und oberlehrerhaften Sprachstil? Akzeptierst du grundsätzlich keine anderen Meinungen? Es ist nicht jeder ein Feind, der anders denkt.
Auf deine Fragen werde ich nicht eingehen, da du mir sowieso nichts glaubst, und dein einziges Bestreben in der Zerlegung und Lächerlichlichmachung aller DEINER Wahrheit zuwider stehenden Inhalte, besteht. Ja auch ich habe deine Absicht erkannt, wenn du schon meinst, meine Absichten und meine Beweggründe zu kennen.
Das einzige, daß ich dir auf den Weg geben will ist, daß wir Menschen neben dem reinen Ratio auch noch das HERZ zum Erkennen haben, nutze es bitte auch einmal.
P.S.: Die Fakten habe ich nicht aus gekauften Büchern, sondern aus meist offiziellen und Teils aus inoffiziellen WEB-Seiten von Regierungsorganisationen, Wirtschaftsverbänden usw.
Sollte ich wirklich vom Weg abgekommen sein, wünsche ich mir auch Corona ist nur eine Einbildung meines Ichs und wir erwachen alle morgen im Jahr 2019.
Alles Liebe
Du empfindest es als Angriff, dass ich die Sachen offen und direkt ausspreche. Du empfindest es als Angriff, dass ich dich beim Wort nehme. Du empfindest es als Angriff, dass ich dir unangenehme Fragen stelle. Und du findest es als Angriff, dass ich mich nicht mit deinen leider nichtssagenden Erklärungen abspeisen lasse und deshalb darauf beharre, dass du mir eine brauchbare Antwort gibst. Andere Leute empfinden das als Herausforderung, die sie gerne annehmen.
Wenn du das ganze als oberlehrerhaft empfindest, liegt es vielleicht an der Einfachheit des Themas »Reptiloidenverschwörung«. Durch deine Weigerung, die einfachen aber sehr wichtigen Fragen zu beantworten, hast du mich genötigt, meine Überlegungen und Beobachtungen immer und immer wieder aus einer anderen Perspektive neu zu formulieren. Das mag penetrant auf dich wirken, doch würdest du die Widersprüche aufklären, wäre das nicht nötig gewesen.
Ich akzeptiere, dass du der Meinung bist, dass die Menschheit von Außerirdischen unterwandert ist (es nicht zu tun, wäre auch dumm, denn offensichtlich tust du es ja), doch ich respektiere sie nicht. Akzeptanz und Respekt sind zwei verschiedene Dinge. Dass du an die Reptiloidenverschwörung glaubst, scheint eine Tatsache zu sein, also akzeptiere ich deinen Glauben oder Meinung auch. Das bedeutet aber nicht, dass ich es respektiere.
Da du bisher keinen einzigen Aspekt geliefert hast, der mich glauben machen könnte, irgendetwas könnte an der Reptiloidenverschwörung dran sein, gibt es für mich auch keinen Grund, so etwas zu glauben. Was wirfst du mir vor? Streng dich mehr an und liefere mir die Beweise und Fakten, von den du und deine Kollegen sprechen. Derjenige, der etwas behauptet, hat auch die Bringschuld.
Meiner Meinung nach geht es nicht ums Denken und auch nicht um Feindschaft. Du bist weder mein Feind, noch betrachtete ich dich als solcher. Ich glaube jedoch, aus deiner Sicht bin ich schon so etwas wie ein „Feind“, denn immerhin bin ich ein links-grün versifftes Schlafschaf, das im Dienst der Reptiloiden steht – absichtlich oder ohne es zu wissen. Du bist der Freiheitskämpfer und ich bin der Verräter.
Woher willst du das denn wissen? Du hast es doch noch nie versucht. Dabei wäre es so einfach: Wenn du die Widersprüche aufklären könntest (und nach meiner Meinung müsstest du das können, wenn das, was du behauptest, wahr ist), würde ich vielleicht denken: „Wer weiß, mit diesen neuen Informationen könnte vielleicht doch etwas dran sein.“ Aber dadurch, dass du dich regelrecht weigerst, kann bei mir nur der Eindruck entstehen, dass deinem Glauben die Basis fehlt und du dir das nicht eingestehen kannst. Würde es dir an meiner Stelle nicht genauso gehen?
Wenn du den Eindruck hast, dass ich etwas ins Lächerliche ziehen will, liegt es vielleicht daran, dass du selbst es aus einer bestimmten Perspektive als lächerlich empfinden könntest.
Und es geht mir nicht um Wahrheit im Sinn von „persönlicher Wahrheit“ (MEINE Wahrheit, DEINER Wahrheit, UNSERE Wahrheit – was du wohl meinst), sondern um das, was man mit allen Sinnen, die uns zur Verfügung stehen, wahrnehmen kann. Das, was du behauptest, widerspricht nun mal eklatant dem, was man überall in der Welt beobachten kann. Wenn du mich aufforderst, das zu ignorieren, solltest du mir zumindest erklären, warum. Du kannst es mir nicht verübeln, wenn ich dir nicht glaube.
Wenn ich deine Beweggründe kenne, dann nur, weil du sie in deinen Kommentaren zu erkennen gibst. Du hast oft durchblicken lassen, dass es dir eigentlich nur ums Glauben geht (ähnlich wie bei einer Religion). Du sprichst davon, das rationale Denken (also den Verstand) zu hinterfragen, und das bedeutet: unangenehme Erkenntnisse und Beobachtungen zu ignorieren und Lieblingsgedanken zu favorisieren. Wer an der Wahrheit interessiert ist, würde niemals so vorgehen.
Und jetzt sprichst du auch noch vom Herzen. Das Herz ist kein „Analyse-Instrument“. Das Herz ist so ziemlich der schlechteste Ratgeber, an den man sich wenden sollte, wenn es um die Realität geht. Es sagt dir nur das, was du hören willst, es sagt dir nur das, was dich glücklich macht.
Na ja, viele andere kaufen diese Bücher aber schon.
Jetzt muss ich dir leider etwas unterstellen: Du sprichst von Fakten, doch du hast keine. Es gibt da eine Regel: Immer wenn von Fakten gesprochen wird, die nicht vorgelegt werden, gibt es diese Fakten auch nicht – sie sind nur fiktiv. Hättest du doch welche, könntest du mir zumindest ein paar davon zeigen und wahrscheinlich würden sie dir auch helfen, meine Fragen zu beantworten. Mit etwas Mühe und Interesse wäre dir das möglich.
Meiner Meinung nach gibt es da keinen Weg, von dem du abgekommen sein könntest. Du stehst halt auf die Vorstellung, die Menschheit wäre von Aliens versklavt. Wenn man das mag, findet man auch Beweise und dann ist es egal, ob es überhaupt einen Sinn ergibt. Solange dich das glücklich macht und du nicht anfängst, Leute umzubringen, weil du sie für Aliens hältst, kann ich das akzeptieren und vielleicht auch respektieren.
Dass du jetzt schmollst und beleidigt bist, nur weil ich dich beim Wort nehme und dich immer wieder auffordere, endlich mal etwas Konkretes zu liefern, finde ich schon etwas schade. Du darfst nicht vergessen: Außer Behauptungen hast du bisher nichts geliefert, ich hingegen bin auf all deine Aussagen ausführlich eingegangen.
Michael
1+1=2 ist ein Fakt, beobachtbar und nachweisbar, demnach keine Meinung und kein Glaube
1+1=3 ist weder wahrnehmbar noch nachweisbar, ist keine Meinung, sondern ein Glaube.
Eine Meinung hat man zu einem tatsächlichen Sachverhalt, z.B. Essen. Der eine meint, veganes Essen sei gesund, der andere meint, ab und zu Fleisch essen sei gesünder.
Der Glaube an diese Reptilienwesen ist o.k. Wenn dieser Glaube mit einer Meinung verwechselt wird, wird es kritisch für den Glaubenden. Ich habe gerade eine Freundin an diesen Glauben verloren, oder sie hat sich darin verloren und verwechselt sogar den Glauben nicht nur mit einer Meinung sondern mit der „Wahrheit“. Was soll das sein? Verirrungen und Verwirrungen einer zu satten Gesellschaft, die sich langweilt und und meint, es müsse noch „etwas anderes“ geben? Ich habe gelesen was dieser Icke schreibt und bin fassungslos, dass irgendjemand, der bei gesundem Verstand ist, diese Märchen g l a u b e n kann, geschweige denn als irgendeine Form von belegbarer Wahrheit akzeptiert.
Am schlimmsten ist, dass solche Verschwörungstheorien immer öfter von rechtsesoterischer, bzw. rechtsextremer Seite getragen werden. Das macht mir am meisten Angst.
Keine Ahnung wie ich hier gelandet bin, aber unglaublich wie viele dämliche Menschen es gibt. Problematisch ist nur, dass es den meisten Leuten zu blöd ist Eure Weltanschauung mit wissenschaftlichen Fakten zu widerlegen (großes Lob an den Verfasser).
Man darf hoffen, dass sich solche Menschen nicht vermehren – das ist in der heutigen Zeit die einzige Gefahr für die Demokratie…
also ich habe Ancient Alien auf i‑nen Doku Kanal geschaut und dort war auf einem Stein ein Reptiloid mit einem Hund der einen Menschenkopf hatte und dies wurde auch thematisiert.. ich hab mal nachgeschaut vll. find ich das um euch das zu zeigen von DVD die ich bestelle.
Seit einigen Jahren laufen auf den privaten Doku-Sendern pausenlos sogenannte Dokumentationen über Aliens, das Dritte Reich, Esoterik und ähnliche Themen. Man spricht von unerklärlichen Phänomenen, doch meistens handelt es sich nur um Behauptungen, Augenzeugenberichte oder Beobachtungen, die einfach als Phänomen bezeichnet werden. Was daran stimmt, weiß niemand und es beweist gar nichts.
Die Macher dieser Sendungen sind naturgemäß nicht daran interessiert, ob das, was in diesen Sendungen behauptet wird, auch stimmt. Es geht nur um Einschaltquoten, denn die bringen das meiste Geld. Im Prinzip schätze ich die Seriosität dieser Sendungen ähnlich niedrig ein, wie die von Daily-Talkshows, Frauentausch, Bauer such Frau usw.
Als Informationsquelle sind diese quotenabhängigen Sendungen über Aliens nicht zu gebrauchen. Sie wurden hauptsächlich für Leute gemacht, die an Aliens glauben wollen. Es geht also nicht um Information, sondern um Bedürfnisbefriedigung. Kritische Fragen zum Thema Außerirdische werden deshalb niemals thematisiert. Denn das würde die Einschaltquoten verkleinern.
Keine Ahnung, wie du auf 900 Jahr kommst für den weg von Epsilon Draconis zur Erde. Vermutlich hast du die Zeitdilatation (spezielle Relativitätstheorie) vergessen. Nach meiner Berechnung sind das bei 99 % Lichtgeschwindigkeit gerade mal 21 Jahr an Bord des Raumschiffs.
Danke, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast.
Ich kann nicht mehr nachvollziehen, welchen Fehler ich gemacht habe, um auf 900 bzw. 45000 Jahre zu kommen. Ich hatte es nach der Tabelle von der Wikipedia-Seite zum Thema Zeitdilatation berechnet (du vielleicht auch?) und nach dieser Tabelle ist die Reisezeit bei 99 % der Lichtgeschwindigkeit von Epsilon Draconis zur Erde tatsächlich 21 Jahre. Bei 10 % der Lichtgeschwindigkeit sind es ca. 1500 Jahre und nicht 45000.
Wie gesagt, keine Ahnung was ich da durcheinandergebracht habe. Die Berechnung nach dieser Tabelle ist ja eigentlich einfach: (150 / 4.24) x 0.6 = 21 und (150 / 4.24) x 42,2 = 1493.
Also noch mal großen Dank für deinen Hinweis.
Allerdings ändert das nichts an dem Sachverhalt, den ich bespreche. Der Abgrund zwischen Epsilon Draconis und der Erde ist zwar nicht mehr so riesig, er war aber auch nur ein Nebenaspekt, den wir im Prinzip auch weglassen können.
Selbst wenn die Anunnaki Star-Trek-Technologie besitzen und mit Überlichtgeschwindigkeit in Echtzeit durchs Weltall reisen können, ergibt die Reptiloiden-Verschwörung immer noch keinen Sinn – eigentlich wird sie dadurch sogar noch sinnfreier.
Denn warum sollte eine hoch entwickelte Super-Spezies sich eine halbe Million Jahre lang auf einen einzigen, unbedeutenden Planeten konzentrieren? In der gleichen Zeit könnten sie die halbe Galaxie besiedeln.