Die Verschwörer: Dilettantismus, Dummheit, Umständlichkeit und Ineffizienz
Wer einen anderen Menschen oder eine ganze Bevölkerungsgruppe manipuliert, tut das selbstverständlich so, dass er dabei nicht erwischt wird. Denn eine Manipulation ist nur dann wirksam und sinnvoll, wenn sie unentdeckt bleibt.
Verschwörungsaufdecker behaupten, geheime oder auch bekannte Organisationen würden die Bevölkerung manipulieren. Viele dieser Manipulationen wären dann allerdings so plump durchgeführt, dass man den Verschwörern oder Manipulatoren Dilettantismus unterstellen kann.
Diese Leute oder „Wesen“ investieren wahrscheinlich sehr viel Geld, Zeit und Energie in ihre Aktivitäten, legen gleichzeitig aber keinen Wert darauf, unentdeckt zu bleiben, obwohl das mit nur wenig Aufwand möglich wäre.
Chemtrails und die Corona-Lüge
Ein Beispiel sind die sogenannten Chemtrails. Hätten irgendwelche geheimen Gruppen die Absicht, die Bevölkerung oder das Klima auf globaler Ebene zu manipulieren, fänden sich sicherlich Methoden, die vor der Öffentlichkeit verborgen blieben. Stattdessen fliegen sie mit Flugzeugen für jeden gut sichtbar durch die Gegend und versprühen Chemikalien. Eine solche Vorgehensweise ist ziemlich dumm, wenn man etwas verheimlichen will.
Ein anderes Beispiel ist die Corona-Verschwörung: Anstatt dass die Verschwörer das Gift oder den Chip der Bevölkerung einfach heimlich über die Trinkwasserversorgung und die Lebensmittel verabreichen, machen sie es über eine umständliche und öffentliche Impfung. Dümmer gehts kaum noch.
Nicht nur ihre Verschwörungen verbocken sie regelmäßig – auch von der Kunst der Geheimhaltung scheinen sie keine Ahnung zu haben.
Das Internet: Stärkste Waffe der Truther im Kampf gegen die Verschwörer und Invasoren
Haben die Verschwörer in den 1990er-Jahren etwa beschlossen: Lasst uns ein Internet erschaffen, damit unsere Gegner die Wahrheit verbreiten und die Welt über unsere Machenschaften, Lügen und Manipulationen aufklären können?
Denn es ist absolut nicht nachvollziehbar, warum die Verschwörungsmächte das Internet erschaffen haben oder zumindest seine Entstehung nicht verhinderten. Sie selbst haben mit Sicherheit keine Verwendung dafür, denn wir können davon ausgehen, dass sie schon längst über geheime und viel bessere Kommunikationsmöglichkeiten verfügen, als es das Internet bieten kann.
Mussten Verschwörungsaufdecker sich früher noch umständlich und extrem zeitaufwendig über den Postweg austauschen und koordinieren, können sie sich heute weltweit in Echtzeit miteinander vernetzen – was ihre Aufklärungsarbeit und Wahrheitsverbreitung extrem verbessert hat:
- Mit dem Internet haben die Verschwörer ihren Feinden ein sehr mächtiges Instrument in die Hände gelegt.
- Ohne Internet wäre die weltweite Verschwörungsaufdecker-Community heute 1000 Mal kleiner.
- Ohne Internet hätten die Wahrheitswissenden es sehr schwer, die Welt über die Lügen der Verschwörer aufzuklären.
- Ohne Internet hätten die Verschwörer ihr Ziel vielleicht schon erreicht.
Die Selbstsabotage der Weltverschwörer
Auffällig dumm verhalten sich diese Leute oder Wesen bei allem, was sie tun. Warum benutzen sie immer den auffälligsten, umständlichsten, teuersten und ineffektivsten Wege zur Durchführung ihre Manipulationen?
Gestalten sie ihre Verschwörungen etwa absichtlich niemals raffiniert, damit diese entdeckt werden können? Arbeiten sie mit den Verschwörungsaufdeckern zusammen? Sind Truther und Co. in Wirklichkeit Agenten der Verschwörungsmächte, sozusagen deren „Außendienstmitarbeiter“, mit der Aufgabe, die Weltbevölkerung von den wirklichen Verschwörungen abzulenken?
Auch wenn das ironisch gemeint ist, wäre es die einzige sinnvolle Erklärung für das widersprüchliche Verhalten der Verschwörer und ihre Widersacher.
Skrupellosigkeit scheinen die Verschwörer (die ansonsten über Leichen gehen) übrigens auch nicht zu kennen: Anstatt die Aufdecker ihrer Machenschaften kurzerhand umzubringen, verschwinden zu lassen oder durch Marionetten zu ersetzen (denn das wäre ein Leichtes und sie wären die Störenfriede los), hindern sie diese nicht nur nicht an ihrer Aufklärungsarbeit – sie unterstützen sie mit dem Internet indirekt sogar!
Stagnation bei den Verschwörern und permanente Weiterentwicklung bei der Menschheit
Die Menschheit entwickelt sich nachweislich seit Jahrtausenden kontinuierlich weiter. Die Verschwörer hingegen nicht – ihre Entwicklung stagniert von Anfang an. Sie müssen sich die ganze Zeit verstecken, haben kein richtiges Leben, das sie ausleben und genießen können.
Was haben sie (außer Stress und Arbeit) von ihren zeit- und energieraubenden Machenschaften, wenn sich diese nicht auszahlen? Diese Leute oder Wesen sind bereits seit einer Ewigkeit damit beschäftigt, die Welt zu übernehmen, kommen ihrem Ziel (einem bequemen, arbeits- und sorgenfreien Leben) aber kein Stück näher.
Genau betrachtet ist es sogar umgekehrt: In den letzten paar Jahrhunderten haben sich die allgemeinen Lebensbedingungen der meisten Menschen wesentlich verbessert. Natürlich gibt es immer noch jede Menge Elend, Hunger, Ungerechtigkeit und Gewalt in der Welt – in den westlich-demokratischen Ländern jedoch deutlich weniger als beispielsweise noch im Mittelalter.
Auch der Lebensstandard (verglichen mit vor 500 Jahren) ist inzwischen recht hoch. Was früher nur dem seltenen Mittelstand oder Adel vorbehalten war, ist heute Standard: Sanitäre Anlagen wie Toiletten, fließendes Wasser, Müllabfuhr, Heizung, Strom usw. sind nichts Besonderes mehr – selbst für armen Menschen nicht.
Die Verschwörungsaufdecker: von Freiheit, Offenheit und Selbstverantwortung überfordert
In den demokratischen, offenen und pluralistischen Ländern gibt es die meisten Verschwörungsideologen, Truther oder Infokrieger. Warum ausgerechnet dort? Sie dürfen dort sagen, was immer sie wollen und ihr Leben frei gestalten. Mit ihrer egozentrischen und selbstbemitleidenden Rumjammerei gehen sie ihren Mitmenschen höchstens auf die Nerven. Selbst den größten Schwachsinn dürfen sie verbreiten, solange sie nicht gegen fundamentale Menschenrechte verstoßen.
Massenweise Freiheitsrechte
In Deutschland und anderen mitteleuropäischen Ländern besitzen die Menschen heute praktisch alle Freiheiten, die man sich nur wünschen kann. Jeder kann sein Leben so gestalten, wie er es will. Wer das abstreitet, lügt bewusst oder geht mit verschlossenen Augen durch die Welt.
Eingeschränkt werden wir lediglich durch Gesetze, die kriminelle Handlungen wie Diebstahl, Mord, Betrug, Rufmord, sexuelle Gewalt etc. unter Strafe stellen. Und das ist gut. Alles andere ist vollkommen frei. Selbst Menschen, die keine Lust zum Arbeiten haben, lässt man in diesem Land gewähren und gibt ihnen genug Geld zum Leben und lässt sie ansonsten ihn Ruhe. Jeder darf sagen und tun, was immer er will, solange er nicht gegen die Gesetze verstößt.
Sehnsucht nach einer autoritären Gesellschaft
Deshalb habe ich den Eindruck, dass es genau das ist, was Verschwörungsaufdecker & Co. nicht mögen: eine freie und offene Welt bzw. Gesellschaft, in der jeder sein Leben nach seinen eigenen Vorstellungen gestalten kann. Denn in einer solchen Welt können sie sich nur schwer oder sogar gar nicht entfalten, da sie keine sozialen, offenen und kreativen Menschen sind. Gut sind sie nur, wenn es darum geht, Befehle zu befolgen oder welche zu erteilen.
Sie scheinen sich eine Gesellschaft zu wünschen, in der das soziale Leben strenge geregelt und strukturiert ist (wie es in antidemokratischen, also kommunistischen oder faschistischen Staaten der Fall ist). Denn dort verlangt man vom einzelnen Bürger nur Gehorsamkeit und Konformität – was ihnen sehr entgegen kommt.
Erfolglosigkeit trotz hoher Kompetenz
Wie erklärt sich die berufliche und soziale Erfolglosigkeit der meisten Verschwörungsaufdecker? Denn diese besitzen (nach eigenen Angaben) einen gesunden und daher überlegenen Verstand, der sie befähigt, hinter die Fassaden der Mainstream-Lügen zu blicken und komplizierte Strukturen durchschauen zu können.
Sie müssten aufgrund ihrer außergewöhnlichen geistigen und mentalen Fähigkeiten beruflich und sozial deutlich erfolgreicher als der Durchschnittsbürger sein. So könnten sie außerdem einen viel größeren Einfluss auf die Gesellschaft haben und wären bei ihrer Aufklärungsarbeit effektiver.
Stattdessen haben viel dieser Leute nur einen bedeutungslosen bis gar keinen Job. Oft schreiben und sprechen sie als Deutschnationale (die sie überwiegend sind) ein sehr schlechtes Deutsch. Das ist im Prinzip zwar unwichtig, aufgrund ihrer Fixierung auf ihre Nationalität aber extrem widersprüchlich: Eigentlich müssten sie als Deutschliebhaber weit und breit das beste Deutsch sprechen und schreiben!
Denn Menschen, die behaupten, ihr Heimatland zu lieben, während ihnen die Sprache, die dort gesprochen wird, egal ist, können in Wirklichkeit keine Heimatliebenden sein. Sie benutzt die Ausdrücke Heimat, Deutsch, Nation, Ausländer, Inländer und Identität nur, um ihre Gewaltliebe eine Rechtfertigen zu geben.
Natürlich gibt es Ausnahmen von dieser Regel. Das sind in der Verschwörungsaufdecker-Szene oft die führenden Köpfe sowie Autoren, die das schreiben, was ihre Gläubiger-Gemeinde hören will. Für diese auffällige Diskrepanz gibt es zwei mögliche Erklärungen:
Eine Verschwörung gegen die Verschwörungsaufdecker
A: Eine weitere Verschwörung ist für die soziale und berufliche Abseitsstellung der meisten Verschwörungsaufdecker verantwortlich. Die Verschwörer sorgen im Geheimen dafür, dass ihre Gegner beruflich und sozial nicht auf die Füße kommen, damit diese sich nicht effektiv organisieren können. (Besser, einfacher und billiger wäre es allerdings, die primären Verschwörungen gleich professionell durchzuführen, damit diese gar nicht erst aufgedeckt werden können.)
B: Die Verschwörungsaufdecker lehnen es bewusst ab, beruflich und sozial erfolgreich zu sein. Zwar könnten sie das sehr gut (wenn sie wollten) doch sie wissen, Bildung, soziale und berufliche Erfolge sind unwichtig und Zeitverschwendung, da all das sowieso nur Täuschung und Illusion ist.
Doch was ist wahrscheinlicher: Menschen mit mangelhafter Bildung und geringem Assoziationsvermögen decken die Machenschaften supermächtiger Geheimorganisationen auf. Oder: Aufgrund ihrer Bildungsdefizite ist ihnen nicht bewusst, dass sie wenig bis gar nichts wissen. Und wem der eigene Mangel an Wissen nicht bewusst ist, hält sich manchmal für wissend. Dieser Effekt ist bekannt.
RHETORIK UND SELBSTVERSTÄNDNIS DER VERSCHWÖRUNGSGLÄUBIGEN
Hallo,
ich habe einige Artikel von Dir gelesen und fand sie informativ und interessant. Bei Diesem habe ich allerdings so meine Probleme:
1.Verschwörungsdenken kann sehr gefährlich werden
2. Verschwörungsdenken kommt in fast allen Bildungsstufen vor
3. Verschwörungsdenken ist uns näher, als es uns lieb ist.
Folgendes Beispiel: Pharmaindustrie will/muss Geld verdienen und entwickelt Mehrfachimpfung, Hersteller von Einfachimpfung erfindet Nebenwirkungen bei Mehrfachimpfstoffen, intellektuelle, gebildete Menschen glauben an die Geldgier der Pharmaindustrie und somit auch an die Nebenwirkungen und lassen sich und ihre Kinder nicht impfen, werden zum Teil militant. Schlimmer noch, sie glauben man könnte Autismus mit Einläufe von Chlorbleichlauge heilen.
Weder Faschismus noch Ketzerverfolgung, Judenhass oder Homophobie wären möglich, wenn es nur ein Phänomen einer ungebildeten Minderheit wäre.
Ich glaube wie Du, dass es eine Sache von Lebens- und Realitätsangst ist. Wird eine Weltanschauung zur Religion, wird es gefährlich.
Hallo Berthold. Danke für Deinen wichtigen Kommentar.
Eigentlich ist diese Seite ironisch oder auch satirisch gemeint. Ich habe versucht, die Widersprüchlichkeit und Sinnfreiheit der populären und plakativen Verschwörungstheorien auf eine lustige Art aufzuzeigen (weil sie nun mal albern sind). Und ich habe versucht deutlich zumachen, dass Verschwörer und Verschwörungsaufdecker „scheinbar“ unter einer Decke zu stecken scheinen. Beide Parteien „scheinen“ im Sinn einer Symbiose voneinander abhängig zu sein. Ohne die Menschen, die daran glauben, gäbe es diese Verschwörungen nicht.
Der Sinn dieser Seite besteht darin, aufzuzeigen, dass diese Verschwörungen von den Leuten, die daran „glauben“, direkt oder indirekt selbst erfunden, erdacht oder herbei gewünscht wurden. Sie glauben daran, weil sie die Vorstellung, es könnte das alles geben, geil finden (weil sie mit dem Wissen darüber etwas Besonderes sind).
Deinem Kommentar zufolge ist mir das aber nicht gelungen. Der ironische Unterton, der große Teile des Textes ausmacht, ist wohl nur für mich sichtbar.
Meine Hoffnung ist: Möglicherweise hast Du diesen Text nur oberflächlich gelesen, sodass bei Dir dieser falsche Eindruck entstanden ist oder entstehen musste (welcher eigentlich genau?). Falls ja, möchte ich Dich bitten, ihn noch einmal zu lesen und mir zu sagen, ob der ironisch-satirische Charakter jetzt besser zu erkennen ist.
Falls nicht, werde ich die Seite entsprechen abändern oder am Anfang die Zeile einfügen: „Vorsicht, Satire!“
Oder hast Du die Ironie vielleicht doch erkannt, meinst aber, dass es unangebracht ist, dieses Thema auf eine spaßige Art anzugehen?
Nachtrag:
Nach erneutem Lesen Deines Kommentares glaube ich jetzt, dass Du denkst, ich würde das, was ich schreibe, nur auf eine ungebildete Minderheit beziehen. Falls das Dein Kritikpunkt ist, muss ich Dir recht geben: Es könnte tatsächlich der Eindruck entstehen, ich spräche nur über eine „ungebildete Minderheit“. Meinem Gefühl nach ist diese „Minderheit“ aber gar nicht so klein, sodass man nicht wirklich von einer Minderheit sprechen kann.
Auch in der sog. Mittelschicht gibt es genug Menschen, die im Prinzip „ungebildet“ sind und Dinge glauben, die eigentlich Schwachsinn sind. Beispielsweise Ken Jebsen, Gunnar Kaiser und ganz besonders Xavier Naidoo. Zumindest die beiden Ersten machen den Eindruck, genug Bildung erfahren zu haben, um eigentlich wissen zu können, dass das, was sie publizieren, Schwachsinn ist.
Das eigentliche Problem scheint also nicht eine evtl. mangelhafte Bildung zu sein, sondern etwas anderes.
Ich werde diesen Aspekt so bald wie möglich deutlicher herausarbeiten, um dem Eindruck, ich würde nur von Menschen mit „mangelhafte Bildung etc.“ sprechen, zu vermeiden.
Noch mal Danke für den wichtigen Hinweis.
Habe Deinen Kommentar gerade noch einmal gelesen. Und ich habe ihn jetzt besser verstanden. Ich weise in keinem Teil meiner Texte zum Thema Verschwörungstheorien auf die Gefahren hin, die vom Glauben daran ausgehen können – jedenfalls nicht direkt. Das ist ein ernsthafter Makel bei diesem ernsthaften Thema.
Dadurch, dass ich nicht über die realen Gefahren spreche, die vom Verschwörungsdenken ausgehen können, verharmlose ich dieses Phänomen indirekt. Hauptsächlich spreche ich über die Albernheit und Oberflächlichkeit der Verschwörungserzählungen und versuche die Motive der Verschwörungsgläubigen zu analysieren.
Doch für die Leute, die wirklich daran glauben, ist dieser Glaube nicht albern und oberflächlich. Und einige dieser Leute könnten vielleicht wirklich (und nicht nur in ihrer Vorstellung), mit Gewalt irgendwas dagegen tun wollen. Bei den rassistischen Verschwörungsideologien (beispielsweise jüdische Weltverschwörung), ist das ja bereits seit Langem der Fall.
Ich werde also meine Texte zu diesem Thema entsprechend überarbeiten und auf die Gefahren hinweisen, die der Verschwörungsglaube bedeuten kann. Das wird eine Weile dauern und nur nach und nach geschehen.
Noch mal Dank für Deinen außerordentlich wichtigen Kommentar. Wahrscheinlich der beste, den ich je bekommen habe.
Ich kann den Versuch diesen Artikel als Satire nachträglich zu rechtfertigen, angesichts der Realität da draussen, nicht mehr wirklich nachvollziehen.
In unserer heutigen Welt, in der in Mainstream Medien zu jedem Thema von Bedeutung, gerade mal die eine einzige Meinung erlaubt ist die durchs Overton Window passt, grenzt es an verdummende Gemeingefährlichkeit. Verschwörungstheorien, oder was der Mainstream als solche bezeichnet, mit dünnen Witzchen abzutun zeugt von beeindruckender Ahnungslosigkeit. Ein paar Beispiele.
Wo in den Mainstream Medien finden sie denn zB eine Auseinandersetzung mit dem Zusammenhang von Frau Baerbocks „Ausbildungs“-Werdegang mit ihrer Handlungen, die eine massive Verschlechterung der Lebensqualität der allermeisten Bürger des Landes nach sich zieht, in dem sie „Politik“ betreibt???
Finden sie es Ironie und Satire rechtfertigend, wenn man in allen Mainstream Medien sämtliche Information zu den Massnahmen der US Regierungen seit seit 2008, bzw 2014 konsequent wegzensiert, die das Auslösen des Kriegs in der Ukraine in einem anderen Licht erscheinen lassen könnten? Sollen wir es humorvoll nehmen wenn die USA eine Pipeline an mehreren Stellen sprengen lässt, weil es in Deutschland mehr und mehr Bürger wagen für die sofortige Ingebrauchnahme von Nordstream 2 zu demonstrieren? Kennen sie dieses 30sek Video von Biden:
https://twitter.com/ABC/status/1490792461979078662?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1490792461979078662%7Ctwgr%5E616c881dac94a12e0abac5889878f517ac6b3ab4%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.nachdenkseiten.de%2F%3Fp%3D88613
Was finden sie daran so witzig, dass solchen Zuständen mit Ironie und Satire auf angemessene Weise entgegen getreten werden darf? Sie scheinen noch nicht gemerkt zu haben, dass es sich bei dem was mit „Zeitenwende“ gemeint ist, auch keineswegs nur um eine Verschwörungstheorie handelt…
Finden sie ausufernde und den den Rechtsvorschriften widersprechende umfassende Datensammlung des Staates zu jedem Bürger und die dazu passende gewünschte Abschaffung des Bargeldes, eine Art witzigen Fortschritts sind? Diese Entwicklungen öffnen neue Wege zu einer massiven Einschränkung der Freiheit der Individuen, die in den Mainstream Medien anscheinend nur in China ganz, ganz schlimm sind, bei uns hingegen selbstverständlich nur zu unserem Besten benutzt werden?
Da es Ihnen noch nicht aufgefallen zu sein scheint: Das Problem sind NIEMALS Verschwörungstheorien. Das Problem ist immer die Anwort auf die Frage, wer UND WARUM die Macht hat, darüber zu entscheiden was Verschwörungstheorie ist, und was eigentlich genaueren Hinsehens bedarf…
Mit anderen Worten: Ihre Überschrift „Dilettantismus, Dummheit, Umständlichkeit und Ineffizienz“ lässt sich also ganz vortrefflich auf Sie selber anwenden!
Worin besteht mein Versuch, diesen Artikel nachträglich als Satire zu rechtfertigen?
Als ich auf Bertholds Kommentar antwortete, mein Artikel wäre ironisch und satirisch gemeint, war das meine erste Reaktion auf seinen Kommentar. (Inzwischen würde ich das Wort „satirisch“ streichen, denn eine Satire ist dieser Artikel nicht.)
Berthold findet, ich würde das Thema Verschwörungsglauben verharmlosen, weil ich mich hauptsächlich auf dessen Absurditäten konzentriere, aber nicht die Gefahren bespreche, die davon ausgehen können. Damit hat er zumindest teilweise recht, wie ich jetzt erkannt habe.
„Da draußen“ gibt es das, was Sie als Realität bezeichnen, nicht – sondern nur im Internet. Es wurde extra für Sie und Ihre Kollegen geschrieben, weil man weiß, dass es Leute gibt, die das nur allzu gern hören und glauben wollen. Diese Leute haben sonst nichts anderes, als ihre Verschwörungsmythen, woran sie sich „abarbeiten“ können.
Schalte ich meinen Computer und mein Handy aus (Fernseher habe ich nicht mehr) und gehe auf die Straße, also dorthin, wo es die einzige reale Welt gibt, kann ich nirgendwo das beobachten, spüren oder sonst wie wahrnehmen, was Sie und Ihre Glaubensgenossen glauben, glauben wollen oder behaupten zu glauben.
Finden Sie den Satz, „Haben die Verschwörer in den 1990er-Jahren etwa beschlossen: Lasst uns ein Internet erschaffen, damit unsere Gegner die Wahrheit verbreiten und die Welt über unsere Machenschaften, Lügen und Manipulationen aufklären können?“etwa nicht ironisch?
An anderer Stelle schreibe ich: „Auch wenn das ironisch gemeint ist, wäre es die einzige sinnvolle Erklärung für das widersprüchliche Verhalten der Verschwörer und ihre Widersacher.“
Wo sehen Sie also den nachträglichen Versuch, diesen Artikel als ironisch zu bezeichnen?
Aber Sie haben nicht ganz unrecht: Der Artikel enthält nur teilweise ironische Bemerkungen, es gibt auch ernsthafte Abschnitte. Doch das Thema Verschwörungsideologien hat nun mal viele alberne und Aspekte, die nicht übersehen werden dürfen. Ein paar Beispiele, was Verschwörungsideologen glauben:
Und diese Vorstellungen sollen nicht albern und infantil sein? Nichts davon kann in der realen Welt (also jenseits des Internets) direkt oder indirekt beobachtet werden, noch nicht einmal ansatzweise oder verdachtsmäßig. Und nichts davon ergibt einen Sinn. Oder würden Sie so etwas denn tun? Warum sollte man der Menschheit vorgaukeln, die Erde wäre eine Kugel, obwohl sie eine Scheibe ist? Lassen sich Menschen denn besser ausbeuten, wenn sie denken, die Erde ist eine Kugel?
Außerhalb des Internets findet man nichts davon.
Ich mache nur darauf aufmerksam (oder versuche es), dass diese Verschwörer, wie Verschwörungstheoretiker sie sich vorstellen und wünschen, ziemlich dumm wären, würde es sie wirklich geben. Woran liegt das? Denn diese sehr mächtigen Menschen oder Wesen hätten alle Möglichkeiten, ihre Verschwörungen so durchzuführen, dass niemand davon weiß. Und sie würden auch nur Verschwörungen durchführen, die Sinn ergeben. Doch nichts von dem, was sie tun, scheint durchdacht zu sein. Sie erwarten von mir, dass ich das ignoriere?
Das, woran Verschwörungsideologen glauben und wie sie sich ihre Verschwörer vorstellen, ist extrem albern. Es zeigt, in Wirklichkeit geht es ihnen gar nicht darum, real existierende Verschwörungen entdeckt zu haben. Der Glaube daran ist nur eine Art Spiel, mit dem sie versuchen, ihrem Leben mehr Bedeutung zu geben. Sie wünschen sich eine Welt mit Verschwörungen, weil sie in dieser als Eingeweihter kein Niemand wären. Deswegen leben sie sozusagen in einem permanenten Tagtraum. Das ist der wahre Grund für den Glauben an Verschwörungen.
Das sind keine Witzchen oder Witze. Der Glaube an diese Verschwörungen und die Vorstellungen, die die Verschwörungsgläubigen von den Verschwörern haben, sind einfach albern, kindisch und letztendlich auch traurig. Da gibt es nichts, was ernst genommen werden könnte, noch nicht einmal theoretisch. Die Verschwörungen sind aus sich selbst heraus „lustig“, ohne mein zutun. Allerdings auf eine tragische Weise – eigentlich ist es zum Heulen und kann auch Angst machen. Ich kann nur wiederholen:
Nichts davon ergibt einen Sinn. Und bisher hat auch noch kein einziger Verschwörungsgläubiger den Sinn dieser Verschwörungen, Machenschaften, Manipulationen (oder wie auch immer man es nennen will) erklären können: Warum tun diese Verschwörer das, was sie angeblich tun? WAS HABEN DIE DENN DAVON? Vertreiben die sich etwa so ihre Langeweile?
Aha, schon wieder ziehe ich etwas ins Lächerliche.
„Was haben die denn davon“, ist für Sie vielleicht eine überflüssige und unwichtige Frage (mit Spaßverderber-Potenzial), für mich ist es jedoch eine zentrale Frage. Solange kein einziger Verschwörungsideologe erklärt, warum diese geheimen Leute oder Wesen das überhaupt machen, und ich selbst auch keinen Grund finden kann, warum überhaupt jemand so etwas machen sollte, wüsste ich nicht, wie ich diesen Glauben ernst nehmen könnte.
Ihnen und Ihren Glaubensgenossen scheint das völlig egal zu sein, doch diese Gleichgültigkeit ist verräterisch – zumindest verdächtig. Denn wären Sie und Ihre Kollegen wirklich aufgeschlossene, nüchterne und an der Wahrheit interessierte Menschen, könnte Ihnen diese Frage niemals egal sein.
Noch mal: Warum sollte es Leute geben, die viel Energie, Zeit und Geld investieren, um eine ganze Weltbevölkerung zu manipulieren und hinters Licht zu führen, wenn sie davon nichts haben? Machen sie es nur aus Spaß?
Oder was haben diese Leute Ihrer Meinung nach davon? Etwa mehr Geld? Kann ich mir kaum vorstellen. Etwa mehr Freizeit? Kann ich mir noch weniger vorstellen. Vielleicht ist es das Machtgefühl, an dem die Verschwörer sich berauschen? Das wäre schon ziemlich schräg, wie Kindern oder pubertierenden Jugendlichen.
All diese Ungereimtheiten, Argumentationslücken und auch Unwahrheiten lassen den starken Eindruck entstehen, es geht den Verschwörungstheoretikern nur um die persönliche Aufwertung und Profilierung. Denn wäre es nicht so, würden sie sich anders verhalten. Sie würden beispielsweise die Beweise, von denen sie ständig sprechen, auch vorlegen und nicht drumherum reden und beleidigt reagieren, sobald sie danach gefragt werden.
Überall! Und wenn es Sie interessieren würde, wüssten Sie es auch. Es gibt jede Menge Berichte in der Mainstream-Presse, die sich mit diesem Thema befassen. Hier sind nur die ersten drei, die ich beim Googeln sofort gefunden habe. Selbst die links-grün versiffte TAZ kritisiert Frau Baerbock stark:
https://taz.de/Lebenslauf-von-Annalena-Baerbock/!5773040/
https://www.focus.de/politik/deutschland/bundestagswahl/analyse-von-ulrich-reitz-baerbock-und-ihr-lebenslauf_id_13319744.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/ist-annalena-baerbock-juristin-eine-spurensuche-5608546.html
Frau Baerbock hat bei ihrem Lebenslauf also etwas geschummelt. Na und? Das machen viele Leute und verschönern ihren Lebenslauf etwas. Hab ich auch schon mal gemacht.
Wo hat es in Deutschland aufgrund von Annalena Baerbock eine massive Verschlechterung der Lebensqualität der meisten Bürger gegeben? Das ist doch Quatsch. Bisher hatte diese Frau nur ein einziges politisches Amt: Außenministerin. Da hat keinen Einfluss auf das soziale Leben der Menschen.
Und welche Maßnahmen aufseiten der US-Regierung sollen das gewesen sein, die den Ukraine-Krieg in einem an deren Licht erscheinen lassen? Sind NATO und EU Putin etwa nicht oft genug hinter reingekrochen? Hat man Putin nicht genug Zusagen gemacht? Hat man seine Übergriffe nicht oft genug toleriert?
Ich bin sicher: Wäre ein anderes Land (beispielsweise die Niederlande) über eins seiner Nachbarländer hergefallen (beispielsweise Belgien), hätten Sie kein Verständnis dafür. Wie kann es sein, dass sich Putin/Russland das erlauben darf, was anderen Ländern verboten ist?
Die Sowjetunion ist schließlich nicht aufgrund irgendwelcher Einflussnahmen der NATO auseinandergefallen, sondern Boris Jelzin hat diesen Prozess eingeleitet. Die USA, der Westen, die NATO und die EU haben damit nichts zu tun gehabt. Und jetzt versucht Putin die alte Situation wieder herzustellen, indem er die ehemaligen Satellitenstaaten der Sowjetunion annektiert oder sich gewaltsam einverleibt. Doch was soll das? Russland ist immer noch das größte Land der Welt. Reicht das denn nicht?
Sie sagen das, als wäre es eine Tatsache, dass die USA dahinterstecken, obwohl nur Putin davon profitiert. Das würde bedeuten: Die USA arbeiten in Wirklichkeit für Putin und Russland.
Weil es das allermeiste, woran Sie und Ihre Kollegen glauben, gar nicht gibt, bzw. nicht die Bedeutung hat, die Sie dem geben. Natürlich gibt es jede Menge Einflussnahme und Manipulationen in Politik und Wirtschaft – das weiß jeder und es ist absolut nichts Neues. Es ist allgemein bekannt und wird in den sogenannten Mainstream-Medien schon längst thematisiert – die ganze Zeit. Es ist also eine Lüge, wenn Sie behaupten, die Medien würden darüber nicht berichten.
Wir leben hier allerdings in einer offenen und freien Gesellschaft, in der jeder seine Möglichkeiten nutzen kann. Und wenn Menschen mit einem kriminellen Charakter in einer offenen und freien Gesellschaft in die Politik oder Wirtschaft gehen, machen sie natürlich auch kriminelle Sachen, um sich zu bereichern. Das ist der Nachteil aller offenen und freien Gesellschaften: Es ist relativ einfach, sie zu missbrauchen. Trotzdem ist die offene und freie Gesellschaftsform immer noch zehn Mal besser als die geschlossene, diktatorische Gesellschaft. Dort gibt es zwar weniger Missbrauchsmöglichkeiten, »es herrscht Ordnung«, allerdings entwickeln geschlossene Gesellschaften sich nur sehr langsam weiter. Und die Lebensqualität ist dort auch sehr niedrig.
Auch das gibt es nicht, zumindest nicht in der Art und dem Umfang, wie Sie es behaupten oder sich wünschen. Die Deutschen gelten allgemein als Bargeldlos-Muffel und es sieht nicht danach aus, als würde sich das in absehbarer Zeit ändern. Es ist nun mal bequemer und auch ressourcensparend, bargeldlos zu bezahlen. Wer keine Lust hat, ständig Bargeld mit sich rumzuschleppen, sollte auch das Recht haben, bargeldlos zu bezahlen. Sie wollen dieses Recht den Leuten absprechen?
Das ist doch Quatsch! Sie reden von Einschränkung der Freiheit, obwohl Sie Freiheit gar nicht mögen. Freiheit bedeutet auch Eigenverantwortung und die bringt Unsicherheit mit sich. Nichts von dem, was Sie bisher geschrieben haben, lässt den Eindruck entstehen, Sie würden eine freie Gesellschaftsform vorziehen. Vielleicht verstehen Sie etwas anderes als ich darunter. Doch es ist zwischen Ihren Zeilen zu lesen, dass Sie diktatorische und autokratische Gesellschaftsform mehr mögen als offene und demokratische, nicht wahr? Denn in einer solchen Gesellschaft gibt es die Unsicherheit, die eine freie und offene Gesellschaft mit sich bringt, nicht. Was soll also das Gerede von Freiheit?
Das stimmt, das Problem sind nicht die Verschwörungstheorien, sondern wie es möglich sein kann, dass es Leute gibt, die daran glauben und diesen Glauben sogar lieb gewonnen haben. Wie gesagt: Nichts davon kann jenseits des Internets beobachtet werden. Wer daran glaubt, tut das nur, weil ihm diese Vorstellung gefällt. Es ist wie die Liebe zu einer Freundin, von der man emotional abhängig ist – wie bei einer Hörigkeit.
Und es geht nicht darum, wer entscheidet, was eine Verschwörungstheorie ist – das machen die Verschwörungen schon eigenständig. Sie entlarven sich selbst, indem sie Dinge behaupten, die nirgendwo in der Welt zu beobachten sind und obendrein keinen Sinn ergeben. Mich macht so was extrem misstrauisch – Ihnen ist das egal.
Da muss ich Ihnen irgendwie zustimmen. Ich finde diese Überschrift auch nicht so toll. Aber wo ist der Dilettantismus in diesem Artikel? Immerhin gebe ich mir große Mühe, alles verständlich und nachvollziehbar zu formulieren. Das ist nicht einfach. Ich mache keine Behauptungen, die ich nicht begründe (hoffe ich jedenfalls).
Meine Dummheit besteht vielleicht in dem naiven Glauben, Verschwörungsgläubigen darauf aufmerksam machen zu können, dass sie an fixe Ideen glauben, mit dem sie nur ihr Leben aufpeppen wollen. Und ineffizient ist das, was ich hier schreibe, sowieso, da es kaum jemand liest.
Würde die Bevölkerung über das Trinkwasser vergiftet,dann könnte die Pharmazeutische Industrie,in dem Fall z.B.Pfizer,kein Geld mit dem Impfstoff verdienen.Ausserdem bringt man die Menschen dazu,sich das Gift via Impfung sogar freiwillig,bereitwillig spritzen zu lassen.Und das bis zu 4x.
Hä? Warum sollte man in dieser Situation noch Geld verdienen wollen bzw. warum sollte es in dieser Situation überhaupt noch ums Geldverdienen gehen? Was wollen die Pharmakonzerne denn mit ihrem Reichtum, wenn ihre Potenziellen Kunden alle tot sind?
Nur zu einem Teil. Es lassen sich ja nur die Schlafschafe impfen. Die Menschen, auf die es die Verschwörer wirklich abgesehen haben (Menschen wie dich, die den Verschwörern gefährlich werden könnte), werden von einer freiwilligen Impfung gar nicht erfasst.
Aus Sicht der Verschwörer wäre es also dumm, die Schlafschafe, die sie ja brauchen, weil sie von ihnen leben, umzubringen, ihrer Gegner aber die Möglichkeit geben, sich der Impfung, dem Gift oder Chip zu entziehen.
Auch das, was du in diesem Kommentar schreibst, ist viel zu kurz gedacht. Du hast es (wie alles, was du glaubst, denkst und meinst) irgendwo gelesen und glaubst es nur, weil es dir gefällt. Eine andere „Referenz“ zur Beweisführung deines Glauben hast du nicht und interessiert dich auch gar nicht: Dein Gefallen daran genügt dir als Echtheitsbeweis.