Reinrassigkeit schwächt das Immunsystem


Kulturen und Völker sind Organismen. Sie wachsen und entwickeln sich und sie sind alle unterschiedlich. Kein Mensch gleicht dem anderen, weil Menschen unterschiedlich zur Welt kommen. Wären alle Menschen gleich (besäßen die gleiche Körpergröße, die gleiche Haar-, Haut- und Augenfarbe, die gleiche Nasenform, den gleichen Augenabstand, die gleiche Fußgröße, den gleichen Körperumfang, die gleiche Intelligenz usw.), könnte die Menschheit sich nicht weiterentwickeln, da es nichts gäbe, was sich ergänzen und kombinieren ließe.

Aus der Ergänzung, der Verschmelzung der Verschiedenartigkeiten entsteht etwas Neues. Dieses Neue ist ungeheuer wichtig und die Voraussetzung für unsere Weiterentwicklung! Damit Weiterentwicklung also möglich ist, müssen die Menschen unterschiedlich sein. Das ist die wichtige Erkenntnis.

Ein dunkler Haufen von Irgendwas, wild durcheinander geworfen

Neonazis behaupten bekanntermaßen, das deutsche Volk müsse vor Verunreinigung durch fremde Einflüsse geschützt werden, damit es nicht degeneriert. Doch sollten die Deutschen tatsächlich höhere genetische Qualitäten besitzen als andere Völker (was ich bezweifle), dann deswegen, weil sie eine gute Mischung aus vielen europäischen Völkern und Stämmen sind und von Beginn ihrer Existenz das genaue Gegenteil einer „reine Rasse“ darstellen.

Im „deutschen Genpool“ findet man alles: rot-, blond-, schwarz- und braunhaarige, kleine, große, dünne, breite und dicke Menschen. Doch „Reinrassigkeit“ schließt einen variablen Phänotyp aus! Die Variationsbreite bei der sogenannten Reinrassigkeit ist gering. Reinrassigkeit bedeutet: Alle sehen mehr oder weniger gleich aus, sind sich vom Typ her ähnlich, unterscheiden sich also nur im Detail – und das kann man von den Deutschen ganz bestimmt nicht sagen.

Wenn es also einen Faktor geben sollte, der die Deutschen erfolgreicher in Wirtschaft und Wissenschaft sein lässt als andere Nationen, ist das ihre »rassische Unreinheit« und nicht umgekehrt!

Reinrassigkeit macht krankheitsanfälliger

Hunde, Katzen oder auch Pferde, die auf Reinrassigkeit gezüchtet werden, sind krankheitsanfälliger und besitzen allgemein eine weniger gute Konstitution. Diese Tatsache ist allgemein bekannt und kann beobachtet werden. Warum sollte das bei Menschen anders sein? Es gibt keinen Grund für diese Annahme! Und noch mehr: Wer physisch gesünder ist, ist es psychisch wahrscheinlich auch. In einem gesunden Körper wohnt ein gesunder Geist, heißt es bekanntermaßen.

Eine schwarze Fläche, mit metallisch glänzenden Öffnungen

Wir wissen heute, dass Monokultur äußerst schädlich ist. Sie macht die Pflanzen krankheitsanfälliger und weniger widerstandsfähig gegen Schädlinge. Hingegen bewirkt Mischkultur eine höhere Widerstandsfähigkeit. Auch dieses Prinzip lässt sich auf alles Leben übertragen, also auch auf die menschliche Spezies. Wir sind auch nur Lebewesen wie Tiere oder Pflanzen, haben letztendlich den gleichen Ursprung und sind deshalb den gleichen biologischen Prinzipien unterworfen.

Definiert man sich über die nationale Zugehörigkeit, versteht man nicht, was es bedeutet, Mensch zu sein, denn wir brauchen die Unterschiedlichkeiten der Kulturen und der Menschen, damit Neues entsteht und wir uns weiterentwickeln.

Die Menschheit gibt es vielleicht nur deshalb noch, weil sie aus unterschiedlichen Kulturen, Ländern, Ethnien, Individuen und Phänotypen besteht! Gäbe es nur einen »Menschentyp«, beispielsweise den deutschen oder arabischen, wäre die Menschheit vielleicht längst ausgestorben.

»Reinrassigkeit« führt in die Stagnation, »Vielrassigkeit« und »rassische Verunreinigung« belebt, macht gesünder und intelligenter! Man kann es beobachten: Dort, wo der genetische Austausch zwischen den Völkern hoch ist (beispielsweise im mitteleuropäischen Raum), ist die kulturelle, soziale und technische Entwicklung stärker ausgeprägt als in Regionen, in denen die Länder sich gegeneinander abgrenzen. Eine Umschreibung der Spezies Mensch könnte deshalb auch lauten: »Lebewesen, das sich aufgrund seiner Diversität ständig weiterentwickelt«.

»Nationale Inzucht« führt in die Stagnation

Familiäre Inzucht lässt bei Tieren und bei Menschen die Nachkommenschaft degenerieren, fördert signifikant geistige und körperliche Behinderung – das ist allgemein bekannt. Auf einer sehr viel breiteren Basis ist es auch bei der »nationalen Inzucht« so, der Endogamie. Würden beispielsweise Deutsche stets nur mit Deutschen Kinder zeugen, bedeutet das zwar keine fünfzigprozentige Behinderung der Nachkommenschaft, jedoch erführe das Potenzial des deutschen Genpools keine Erweiterung mehr, es würde stagniert. Und über Hunderte von Generationen hinweg fände dann eine langsame Degenerierung der Deutschen statt, schleichend und auf breiter Basis. Man würde es kaum merken.

Die Deutschen würden im Laufe der Jahrhunderte oder Jahrtausende kontinuierlich dümmer und krankheitsanfälliger werden.

Das gilt selbstverständlich für alle Nationen. Völker, die über Jahrtausende hinweg isoliert leben, entwickeln sich kaum weiter – das ist mehr oder weniger bekannt. Selbstverständlich ist das nur ein Faktor (allerdings ein wichtiger), der die wissenschaftliche und wirtschaftliche Vormachtstellung der mitteleuropäischen Staaten erklärt.

Ein anderer Faktor sind die klimatischen Bedingungen. Wer beispielsweise vor 1000 Jahren in den nördlichen Regionen der nördlichen Hemisphäre nicht für den Winter vorsorgte (mit Nahrungs- und Brennholzvorräten), verhungerte oder erfror wahrscheinlich. In den nördlichen, kalten Regionen wurde man also zum Erfindungsreichtum animiert, denn man bekam nichts geschenkt. In den tropischen Regionen ist es anders: Dort war und ist eine solche Vorgehensweise nicht zwingend nötig. Dort kann man – wenn man will! – das ganze Jahr in den Tag hineinleben, ohne mit ernsthaften Konsequenzen in der zweiten Jahreshälfte rechnen zu müssen.

Nur dort, wo es eine genetische Bereicherung oder Erweiterung gibt, gibt es kreative Impulse zur Weiterentwicklung. Exogamie (Fremdehe) ist daher extrem wichtig. Nimmt die globale Völkervermischung in den nächsten Jahrzehnten oder Jahrhunderten stark zu, wäre das vielleicht ein wichtiger Faktor, der hilft, die Menschheit zukunftsfähiger zu machen


Nächste Seite zum Thema RASSISMUS: ⇒⇒

20 thoughts on “Reinrassigkeit schwächt das Immunsystem

  1. Welcher Mensch hat denn diesen Scheiß geschrieben? Was meinste warum die Deutschen zu so viel Technologie und Verständnis gekommen sind. Rassenvermischung verwirrt den Geist, macht dumm und schwächt die Chakren. Unterhalte dich mal mit nem Inder darüber. Wirklich, es ist unglaublich, wie Leute wie du den Lügen der Juden glauben, die selbst danach streben einen reinrassigen Staat zu haben, genauso wie die Nazis. Na und nun frag dich mal, warum das so ist. Vielfalt kann nur durch Reinheit erhalten bleiben. Alles andere ergibt irgendwann eine Soße, geistig und körperlich unterentwickelter Mischwesen. Man muss kein Rassist sein, um Reinrassigkeit zu befürworten. Alle Völker sollten danach streben ihre Stämme und Völker zu erhalten. Was passiert wenn man die Menschen mit einander mischt sieht man ja grad gut an Deutschland. Der durchschnitts IQ wird in den nächsten 10 Jahren rapide weiter nach unten gehen.

    Der Größte Judenhoax aller Zeiten!

    1. Alles was ich hier schreibe, geht auf meine eigenen Beobachtungen zurück. Nichts davon habe ich irgendwo gelesen oder gehört! Und wenn irgendjemand so etwas sagen würde, dann sicherlich nicht die Juden. Die würden eher so reden wie du!

      Du glaubst, die Deutschen sind ein „reinrassiges Volk“? Wie kommst du den auf diesen Schwachsinn? Hast du das auf irgendeinem Nazi-Blog gelesen? Es gibt kaum ein Volk, das „rassisch“ so unrein ist, wie die Deutschen – und das schon seit Anfang an! Im „deutschen Genpol“ findet man alles: Rot-, blond-, schwarz- und braunhaarige Menschen. Kleine, große, dünne, breite, dicke Menschen. Ist das etwas eine Lüge? Schau dich um, geh´ unter die Leute. Aber wenn du die ganze Zeit nur mit deinen Rassisten-Kumpels zusammen abhängst, sehen die Leute tatsächlich alle mehr oder weniger gleich aus: Aufgedunsen, degeneriert und ziemlich stumpfsinnig. Soetwas gefällt dir – nicht wahr? Lebendige, fröhliche, intelligente, kreative, vielseitige und besonders friedliche Menschen machen dir Angst. Also weg damit – ist deine Devise! Das war schon immer das Motto der Rassisten und Nazis, denn das, was sie selbst nicht haben oder können, gönnen sie anderen auch nicht.
      Reinrassigkeit schließt jedoch einen variablen Phänotyp aus! Reinrassigkeit bedeutet: Alle sehen gleich aus und das kann man von den Deutschen ganz bestimmt nicht behaupten. Bei den Türken ist es jedoch so: Dort findet man zu 99 Prozent nur schwarzhaarige Menschen. Die Körpergröße und Form ist auch viel einheitlicher. DAS bedeutet „Reinrassigkeit“! Und genau das könnte die Deutschen so erfolgreich machen. (Was ich, wie bereits gesagt, bezweifle. Für die deutschen Erfolge in Wirtschaft und Technik gibt es wahrscheinlich andere Gründe.) Keine einseitige Hochzüchtung, sondern Vielseitigkeit und Flexibilität. „Reinrassigkeit“ bewirkt das Gegenteil von Vielseitigkeit und Flexibilität: Einseitigkeit, Stagnation und Monotonie. In der Tierzucht kann man das deutlich beobachten. Reinrassige Tiere sind meistens ziemlich anfällig für Krankheiten und nur mäßig intelligent. Die intelligenten Tiere sind meistens die sogenannten Promenadenmischungen.
      Wenn es also einen Grund für den deutschen Erfolg in Technologie, Wissenschaft und Wirtschaft gibt, dann die Tatsache, dass wir ein „Mischvolk“ und eben nicht „reinrassig“ sind.
      Das ist einfach zu erkennen. „Rassenvermischung“ verwirrt den Geist nicht, sondern sie erweitert ihn. Das ist logisch und liegt auf der Hand. Auch das habe ich nirgendwo gelesen, sondern beobachtet. Jeder, der sich für Menschen und die Welt interessiert, kann das sehen.

      Und was meinst du mit „Verwirrung“? Ist ein Mensch für dich verwirrt, wenn er Freundlichkeit und Friedlichkeit für wertvolle Errungenschaften hält?

      Jeder Türke, Jude, Inder, Afrikaner ist 10 Mal reinrassiger als jeder Deutsche. Auch das kann man sehen! Wenn also „Reinrassigkeit“ intelligent und erfolgreich macht (wie du behauptest), müssten diese Völker erfolgreicher als die Deutschen sein! Sind sie aber nicht!

      Du schreibst, Juden und Nazis würden einen reinrassigen Staat anstreben … ähh … nach deinem Gerede tust DU das doch, oder? Zumindest stehst du auf „Reinrassigkeit“! Und übrigens: Nazis streben gar nichts an! Nazis sind Idioten und Arschlöcher, die ihre geistige Minderbemittelung nur kompensieren können, indem sie anderen Menschen schlimme Dinge antun. Um ihre Gewalttaten zu rechtfertigen, haben sie die fixe Idee von der Reinrassigkeit erfunden (oder benutzen sie). Reinrassigkeit ist ihnen eigentlich egal. Es geht ihnen nur um Gewalt gegen vorzugsweise schwächere Menschen, denn nur so haben sie „Erfolgserlebnisse.“

      Und Juden interessieren sich mit Sicherheit auch nicht mehr als andere für „Reinrassigkeit“. Die haben ganz andere Probleme. Relativ „reinrassig“ sind Juden von haus aus (genau wie alle anderen Völker, die sich abschotten). Wenn man seit Jahrhunderten, oder sogar seit Jahrtausenden als globaler Sündenbock für die Fehler anderer herhalten muss (möglicherweise weil in einem archaischen Buch behauptet wird, dass ein bestimmter Jude einen bestimmten anderen Juden verraten haben soll, bzw. dieser Jude von anderen Juden zum Tode verurteilt worden war), hat man für so etwas keine Zeit. Auch das habe ich nirgendwo gelesen – man kann es beobachten.

      Du schreibst: „Vielfalt kann nur durch Reinheit erhalten werden.“ Das ist so ziemlich der größte Schwachsinn, den ich je gehört habe! Begründe es! Wie kommst du darauf? Hast du das auf einem Nazi-Blog gelesen? Gib ein paar Beispiele! Und was soll das Gerede von »Reinheit«? Was ist das denn für ein bescheuerter Begriff? Aus welcher Nazi-Mottenkiste hast du das denn ausgegraben? Gegenstände, Maschinen, Geräte, Wohnungen etc. sollten sauber sein, wenn sie auf Dauer gut funktionieren sollen. Gesellschaften (also Gemeinschaften aus Menschen) sind aber keine »Dinge« und deswegen sollte man sie auch nicht so behandeln.

      Vielfalt entsteht durch möglichst viele verschiedene Elemente!. Das ist doch wohl klar! Das drückt das Wort »Vielfalt« doch schon aus. Das ist selbstverständlich und LOGISCH und einfach zu erkennen! Aber du meinst, Vielfalt entsteht durch Monotonie? Ha ha, das ist ja wohl der allergrößte Schwachsinn! Sagt dir das dein überlegener, deutscher gesunder Menschenverstand? Rassisten mögen einfach keine Vielfalt, keine Andersartigkeit (keine Lebendigkeit), weil sie davon überfordert werden – das ist alles.

      Natürlich ist man ein Rassist, wenn man die „Reinrassigkeit“ befürwortet. Wer wie ein Rassist redet, ist auch einer! Auch das ist selbstverständlich! Aber heutzutage wollen die Rassisten und Nazis ja keine Rassisten und Nazis mehr sein. Doch wenn man denkt und redet wir eine Nazi und nationalsozialistische Ansichten und Meinungen hat, dann ist man auch ein (Neo-)Nazi!
      Ob du ein Nazi bist, weiß ich nicht. Ein Rassist aber schon und auch ein Antisemit. Allerdings: Es gibt keine Nazis, die nicht Rassisten und Antisemiten sind. Dieser Definition nach bist du also ein Nazi!!!

      Die israelische Politik ist sicherlich schlimm und menschenfeindlich. NA UND? Die Politik fast aller Regierungen ist ebenfalls schlimm. Alle dürfen schlimme Politik machen, nur die Juden nicht? Was für eine heuchlerische Moral! Wenn Menschen Politik machen, kommt meistens nur Schlimmes dabei raus. Warum sollte das bei den Juden anders sein?

      Und nichts, nicht ein einziges Wort, was ich hier schreibe, habe ich irgendwo gelesen. Alles stammt zu 100 Prozent von mir! Durch Beobachtung, durch Wahrnehmung, durch Interesse an den Menschen und der Welt … möglichst neutral und nüchtern. Nationen und Völker sind mir völlig egal. Nur die Menschen interessieren mich. Bei dir ist es umgekehrt – nicht wahr?
      Du unterstellst mir, ich hätte das, was ich schreibe, irgendwo gelesen! Wo denn? Ich habe so etwas, was ich hier schreibe, noch nirgendwo anders gelesen. Wenn jemand also irgendwo etwas Ähnliches schreibt, dann würde ich das gerne mal sehen. Nenn mir bitte den Autor.

      Das einzige „Argument“, das man in deinem Kommentar finden kann, ist der aggressive Tonfall. Der könnte einschüchtern und Leute zum Verstummen bringen. Alles was Nazis und Rassisten als „Argumente“ haben, ist halt Gewalt und Aggression. Doch wer gute Argumente hat, braucht keine Aggressivität. Aggressivität ersetzt Argumente, die man nicht hat. Deine Äußerungen sind nur schnell gemachte, unüberlegte Behauptungen. Du plapperst nur das nach, was du irgendwo gelesen hast, weil es deine Ressentiments gegen das Leben und die Welt bestätigen. Unbequeme Tatsachen erklärst du kurzerhand als Lügen – wie praktisch! Das ist bei Nazis und Rassisten, aber auch bei Verschwörungstheoretikern und religiösen Fanatikern so üblich. Schaut man sich deren und deine Behauptungen an, stellt man fest, dass sie keine Substanz besitzen. Nur unreflektierte, kurzsichtige Behauptungen, die oft auch einfach nur dumm sind.

      Das Motiv, das dich treibt, scheint also das gleiche zu sein, wie bei allen anderen Rassisten und Fanatikern: Neid, Missgunst und ein wie auch immer geartetes Minderwertigkeitsgefühl.

    2. Der IQ geht insbesondere dann herunter, wenn dumme Menschen sich mit dummen mischen oder intelligente mit dümmeren, unabhängig woher diese Menschen kommen. Meist mischt der Mensch sich mit seinesgleichen oder sucht sich aus Machtsstreben dümmere Partner. Dieses Prinzip findet auch statt wenn Völker sich mischen, bei „reinen Völkern“ ist es ohnehin so. Insbesondere Männer aus allen Völkern bevorzugen dümmere Frauen, was heisst ihre Kinder werden im Durchschnitt auch dümmer.

  2. Der Gedanke dass das „Reinrassigkeit“ oder auch „Gemischtrassigkeit“ einen Einfluss hat auf Intelligenz oder Vielseitigkeit der Menschen hat, ist biologisch, psychologisch und spirituell völliger Humbug.

    Hitlers Ideologie bezüglich der Steigerung der Ethik im deutschen Volk bezog sich übrigens auf die Gesinnung der Arier, die bei der indogermanischen Völkerwanderung den nördlichen europäischen Raum besiedelten. Die Arier galten als edelmütig und gerecht von feiner Gesinnung. Sie waren nicht blond und blauäugig …

    Die zum Glück wenigen „Neonazis“ der ganzen Welt wissen in Wirklichkeit weder über die ideologischen noch die politischen Hintergründe des Nationalsozialismus Bescheid und agieren wie Hooligans oder andere gewaltsame Gruppierungen.

    Über das jüdische Volk solltest du dich definitiv genauer informieren. Es gibt schon seit Jahrhunderten kaum noch Juden mit semitischem Ursprung. Wichtig ist vor allem den politischen jüdischen Zionismus noch vor WK 1 anzuschauen, der das klar definierte Ziel hatte den Staat Israel zu gründen …

    1. Zitat:
      „Der Gedanke dass das „Reinrassigkeit“ oder auch „Gemischtrassigkeit“ einen Einfluss hat auf Intelligenz oder Vielseitigkeit der Menschen hat ist biologisch, psychologisch und spirituell völliger Humbug.“

      … Nun ja … das mag ja stimmten. Es ist aber auch bekannt, dass Hunde oder auch Pferde, die auf Reinrassigkeit gezüchtet werden, krankheitsanfälliger sind und allgemein eine weniger gute Konstitution besitzen. Diese Tatsache kann man auf die Intelligenz dieser Tiere übertragen: Wer physisch besser drauf ist, ist es psychisch wahrscheinlich auch.
      Es ist (heutzutage) bekannt, dass Monokultur äußerst schädlich ist. Sie macht die Pflanzen krankheitsanfälliger und weniger widerstandsfähig. Hingegen bewirkt Mischkultur, dass die Pflanzen gesünder und widerstandsfähiger sind (wenn auch nicht so ertragreich, da nicht hochgezüchtet). Und warum sollte man dieses Prinzip nicht auf die menschliche Spezies übertragen können? Wir sind auch nur Lebewesen (weiterentwickelte Tiere) und haben letztendlich den gleichen Ursprung wie alles Leben auf diesem Planeten. Insofern ist deine Behauptung nicht ganz korrekt: Der Einfluss der „rassischen Reinheit oder Unreinheit“ auf das geistige Potenzial eines „Volkes“ besitzt lediglich keine so große Signifikanz oder Relevanz, bzw. nur im Extremfall. Vollkommene Reinrassigkeit (wie sie von den Rassisten angestrebt wird) wäre demnach auf nationaler Ebene definitiv schädlich – so wie Inzucht auf familiärer Ebene schädlich ist. Wenn man will, kann man Reinrassigkeit aber mit Einseitigkeit gleichsetzen und Gemischtrassigkeit mit Vielseitigkeit. Allein aus diesem Grund ist die Gemischtrassigkeit der Reinrassigkeit vorzuziehen, denn wer will schon sein ganzes Leben lang nur eine Speise essen?

      Ich weiß nicht, ob Hitler die Ethik der Deutschen steigern wollte (hatte er doch selbst nur eine niedrige). Doch mit Mord, Totschlag, Raub, Betrug und Lüge lässt sich die Ethik nicht steigern, sondern nur mindern. Hitler ging es wohl eher um die Dominanz der Deutschen in Europa und letztendlich der Welt.
      Ob es eine indogermanische (arische) Völkerwanderung nach Nordeuropa gab, ist heutzutage zumindest umstritten. Auffällig ist, dass die noch heute lebenden Arier weder hellhaarig noch hellhäutig sind und deswegen als Vorfahren für die nordischen Völker nicht in Betracht kommen.

      Es gibt einen wichtigen Unterschied zwischen der Gewalt der Hooligans und der Gewalt der Nazis/Neonazis: Die Hooligans prügeln sich einfach nur gern, oft in Absprache mit anderen Hooligans. Die Hooligan-Gewalt bleibt also sozusagen in der Familie. Die Gewalt der Neonazis hingegen richtet sich vorzugsweise gegen Menschen, die anders „denken“ oder von Natur aus schwächer sind als sie, Menschen also, die sich nur eingeschränkt wehren können oder in der Minderzahl sind. Hooligans bevorzugen mehr oder weniger gleichstarke Gegner, Neonazis hingegen schwächere. Indem du Neo-Nazis mit Hooligans vergleichst, verharmlost du unbewusst oder absichtlich die Neo-Nazis.
      Du hast sicherlich recht: Ich weiß nicht viel über die Juden. Das nicht aber auch nicht nötig ist. Dass sie genetisch homogener als beispielsweise die Deutschen sind, sieht man allerdings auf den ersten blick. (Und nebenbei: wo schreibe ich etwas über den semitischen Ursprung der Juden? Noch nicht einmal das Wort benutze ich!)
      Letztendlich sind die Juden ein Volk wie jedes andere auch – allerdings mit einer Sonderstellung: Sie fungieren als Sündenbock für alles Mögliche. Wie es zu dieser Sündenbockfunktion gekommen ist, ist nicht wirklich wichtig.

      Doch was meinst du mit:
      „Wichtig ist vor allem den politischen jüdischen Zionismus noch vor WK 1 anzuschauen, der das klar definierte Ziel hatte den Staat Israel zu gründen….“
      Was soll daran zu kritisieren sein?

      Die archaischen Juden hatten (selbst verschuldet oder nicht) ihren Heimatstaat verloren. Niemand kann ihnen deshalb verübeln, dass sie das Bestreben hatten, einen neuen Staat zu bilden (vorzugsweise auf dem Territorium ihres ursprünglichen Staates) und das auch planten. Natürlich hatten sie keinen Anspruch mehr auf das Territorium ihrer archaischen Vorfahren. Niemand hat das Recht zu sagen: Weil unsere Vorfahren (der Legende nach) von 2500 Jahren hier mal gelebt haben, gehört dieses Land uns immer noch. Insofern war die Gründung des Staates Israel auf palästinensischem Gebiet Unrecht. Doch so vieles in der Welt geschieht zu unrecht. Warum sollten ausgerechnet die Juden davon frei sein?
      Doch jetzt gibt es den israelischen Staat, und zumindest die Generationen, die in Israel geboren wurden, haben jetzt das Recht Israel als ihre Heimat zu bezeichnen.

  3. Was für einen Rassistischen Anti Deutschen Anti Europäischen Scheißdreck ich hier lesen muss ist unglaublich. Wenn Inzucht in der selben Familie stattfindet hat es nachteile ja das ist klar und Wissenschaftlich bewiesen. Das wenn Weißhäutige mit Weißhäutigen sich vermehren Nachteile hat ist einfach nur Linksextreme Hetze.

    Keinen Fortschritt wird hier genannt für Völker die in Isolation leben. Europa lebte lange Zeit nur unter sich und Schau dir den Rest der Welt an…Wer hat den Motor,Elektrizität und co. erfunden? Schon immer ging es in Europa nach vorn auch in der Zeit des Nationalsozialismus gab es einen gewaltigen Technischen Vorsprung. Etwa das erste Düsen betriebene Flugzeug die erste Fernsteuerung der erste Computer (Zuse 1) und vieles vieles mehr.

    Auch Rom war solange mächtig wie es unter sich war. Nachdem aber viele Kulturen ins Land kamen und sie viele Integrierten bröckelte das Römische Reich. Natürlich nicht nur deswegen aber man kann Klar erkennen das dies negative folgen hatte.

    Das es Gesundheitlich nachteile hat ist natürlich der größte Unsinn und ist Wissenschaftlich 0 belegt. Das wir Europäer heute so Krank sind liegt an unserer schlechten Ernährung. Alles wird mittels Chemikalien haltbarer gemacht. Und nicht nur dies Tiere bekommen Antibiotika und andere Medikamente welche schädlich sind. Auch auf den Feldern bzw. Plantagen werden Chemikalien genutzt betrifft also auch Vegetarier. Das selbe sieht man auch in den USA wo Schwarze wie Weiße oder Asiaten unter den Selben Krankheiten leiden.

    Der gesamte Text ist aus dem Wunschgedanken eines Linksextremen verrückten entsprungen oder wurde von einem anderen verrückten übernommen. Er beruht 0 auf Wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es grenzt schon Stark an Hetze so einen Mist zusammen zu fassen und als Richtig zu verkaufen und hinzustellen.

    Außerdem beutet Multi Kulti immer weniger Vielfalt statt mehr. Wenn ein Schwarzer sich mit einem weißen paart wird das Kind immer Schwarz werden siehe Obama oder viele andere. Das weiße verschwindet genau wie Blonde Braune oder Rote Haare. Das selbe natürlich mit den Augenfarben. Wer also für Multi Kulti und Vielfalt wirbt ist Anti Weiß und somit der Wahre Rassist.

    1. Was ich schreibe, ist weder rassistisch, noch antideutsch und erst recht nicht antieuropäisch. Ganz im Gegenteil: Ich spreche mich doch für eine Völkervermischung aus! Rassismus ist aber definitiv gegen eine Völkervermischung! Hast du das denn nicht gelesen? Aber das ist ja die neue „Taktik“ der Neonazis und Rassisten heutzutage: Einfach das Gegenteil behaupten, nach dem Motto: Was ich anderen vorwerfe, kann ich ja selbst nicht sein. Sehr witzig!
      Was ich schreibe, ist definitiv nicht rassistisch sondern menschenfreundlich! Und genau damit hast du ein Problem, weil Menschenfreundlichkeit ein rotes Tuch für dich ist.

      Du schreibst: Das wenn Weißhäutige mit Weißhäutigen sich vermehren Nachteile hat ist einfach nur Linksextreme Hetze.

      An welcher Stelle spreche ich von »Weißhäutigen«? An keiner! Ich schreibe auch nirgendwo »wenn Weißhäutige sich mit Weißhäutigen vermehren … «. Ich spreche von Menschen, egal welche Farbe sie haben oder ob sie überhaupt eine haben, denn Farben sind völlig unwichtig! Und was soll der Quatsch mit »Linksextrem«? Weißt du überhaupt, was das ist? Du wirst keinen Linksextremen finden, der so etwas schreibt wie ich. Linksextreme reden eher von Marxismus, Engels, der DDR oder Kuba, der Diktatur des Proletariats oder auch von Stalin und Lenin. Sie schwelgen in der Vergangenheit – genau wie du! Das, was ich hier schreibe, würden sie wahrscheinlich ebenfalls ablehnen. Linksextreme sind ähnlich wie du keine Menschenfreunde und haben wie du ein großes Probleme mit sich selbst und dem Leben. Was ich hier schreibe ist also weder links noch rechts, sondern einfach nur der Versuch einer nüchternen Betrachtungsweise. Vielleicht irre ich mich ja an der ein oder anderen Stelle – das kann man nie ausschließen. Also: Was soll dein Gerede von rassistisch und linksextrem?

      Du schreibst: Europa lebte lange Zeit nur unter sich und Schau dir den Rest der Welt an.

      Schon immer hat es einen biologischen Austausch zwischen den europäischen Ländern oder Völkern gegeben, besonders in Mitteleuropa, dem Gebiet, das heute Deutschland ist. Die Deutschen sind nichts weiter als eine gute europäische Mischung aus vielen Völkern und Stämmen! Das ist nachweißbar! Vielleicht sind die Deutschen sogar das „rassisch unreinste“ Volk von allen. Und das könnte der Grund sein, warum Deutschland in Technik und Wirtschaft so erfolgreich ist.

      Du schreibst: Schon immer ging es in Europa nach vorn …

      Genau! Aber nur deshalb, weil es schon immer einen Austausch zwischen den europäischen Völkern gab und noch immer gibt! Merkst du denn nicht, dass du dir die ganze Zeit selbst widersprichst?
      Und die technische Entwicklung der Neonazis hatte viel mit der Tatsache zu tun, dass sie dringend neue, moderne Waffen brauchten, wenn sie noch eine Chance haben wollten, den Krieg zu gewinnen. Auch vor den Neonazis gab es in Deutschland viele neue Entwicklungen in Wissenschaft und Technik. All das hat etwas damit zu tun, dass Deutschland im Zentrum von Europa angesiedelt ist, und nicht etwa irgendwo isoliert am Rande Welt reinrassig vor sich hindümpelt.
      Wenn deine Behauptung stimmen würde, müssten beispielsweise die Türken technisch und wissenschaftlich sehr viel weiterentwickelt sein als die Deutschen, denn man sieht auf den ersten Blick, dass die Türken genetisch sehr viel einheitlicher sind, als die Deutschen. Doch das Gegenteil ist der Fall: Technisch und wirtschaftlich hinken die Türken den Deutschen weit hinterher. Wenn „genetische Monotonie“ also intelligenter macht, müsste es umgekehrt sein. Siehst du denn diese einfache Logik nicht? Ich denke schon, du siehst sie schon, doch du bist so sehr von deinen deutschnationalen Wunschträumen fasziniert, dass du alles, was diese Eintracht stören könnte, einfach ignorierst oder kurzerhand in ihr Gegenteil umkehrst. Nebenbei gesagt: Eine ziemlich plumpe Taktik.

      Du schreibst: Auch Rom war solange mächtig wie es unter sich war. Nachdem aber viele Kulturen ins Land kamen und sie viele Integrierten bröckelte das Römische Reich. Natürlich nicht nur deswegen aber man kann Klar erkennen das dies negative folgen hatte.

      Nein! Das Römische Reich ist nicht deswegen untergegangen, weil es viele Kulturen in sich integriert hatte, sondern weil es sich mit seiner Expansionspolitik einfach übernommen hatte. Ein Reich, das sich über einen halben Kontinent erstreckt, muss früher oder später zusammenbrechen. Außerdem wurde das Römische Reich zu großen Teilen mit Gewalt zusammengehalten – und so etwas funktioniert nicht auf Dauer. Das gleiche ist Alexander dem Großen, Dschingis Khan, Napoleon und allen anderen Herrschern mit Großmachtsansprüchen passiert. Negativ war nicht die „Viel-Völker-Politik“ von Rom, sondern dass das Römische Reich überwiegend auf die gewaltsame Annexion anderer Länder aufbaute. So etwas funktioniert auf Dauer nie. Auch die Sowjetunion ist aus diesem Grund letztendlich auseinandergefallen.
      Und außerdem: Wenn das, was du sagst, stimmen würde, hätte Deutschland schon längst auseinanderfallen müssen, denn auch Deutschland ist in seinem Ursprung ein „Vielvölkerstaat“. Die Urgermanen haben jedoch nicht mit Gewalt andere Stämme unterworfen und annektiert, sondern die Zusammenschlüsse waren bewusst und freiwillig.

      Du schreibst: Das es Gesundheitlich nachteile hat ist natürlich der größte Unsinn und ist Wissenschaftlich 0 belegt. Das wir Europäer heute so Krank sind liegt an unserer schlechten Ernährung.

      Natürlich kann „bewiesen“ werden, dass „nationale Inzucht“ auf Dauer Nachteile bringt – denn man sieht es doch! Schau dir die Völker an, die isoliert leben, beispielsweise irgendwelche afrikanischen oder asiatischen Stämme, die über Jahrhunderte oder auch Jahrtausende hinweg kein „fremdes Blut“ in sich aufnehmen. Diese Völker entwickeln sich nicht weiter und leben zum Teil heute noch immer so wie in der Steinzeit. Aber auch in europäischen Ländern gibt es ländliche Gegenden, in denen die Leute hauptsächlich innerhalb ihrer eigenen Gemeinde heiraten und Kinder zeugen. Das intellektuelle Niveau in diesen Gemeinden ist in der Regel ziemlich niedrig. Aus so einer Kultur stammt übrigens Adolf Hitler. Auch dort blieb man »unter sich«. Wenn es also stimmen sollte, was du sagst, müsste es genau umgekehrt sein: Die isolierten Völker müssten sich schneller und besser entwickeln und die genetisch vielseitigen langsamer. Doch das Gegenteil ist der Fall – denn man kann es sehen. Deutschland ist ein gutes Beispiel dafür.

      Du schreibst: Alles wird mittels Chemikalien haltbarer gemacht. Und nicht nur dies Tiere bekommen Antibiotika und andere Medikamente welche schädlich sind. Auch auf den Feldern bzw. Plantagen werden Chemikalien genutzt betrifft also auch Vegetarier.

      Naja, vieles, aber nicht alles. Die provokante Frage lautet aber: Na und? So wie es heute gemacht wird, wurde es schon immer gemacht, nur die Methoden haben sich weiterentwickelt. Heute haben wir Pestizide, Antibiotika, Kunstdünger usw. und deswegen setzen wir diese Mittel auch ein, denn es geht nur um Produktionsmaximierung. Manche Menschen vertragen diese Giftstoffe in den Lebensmitteln nicht oder nur schlecht, andere haben damit keine Probleme. Solange nur ein relativ geringer Teil der Bevölkerung deutlich darunter leidet, werden die Regierungen wohl nichts dagegen unternehmen, denn die Konzerne sind einfach zu mächtig, als dass man ihnen etwas vorschreiben könnte.

      Du schreibt: Der gesamte Text ist aus dem Wunschgedanken eines Linksextremen verrückten entsprungen oder wurde von einem anderen verrückten übernommen.

      Das, was ich schreibe, hat weder was mit Denken, noch mit Wünschen und auch nichts mit einer linken Einstellung zu tun. Ich beschreibe nur das, was ich sehe – nicht mehr und nicht weniger. Und wenn du dich umsehen würdest, könntest du es ebenfalls sehen. Doch das wirst du niemals tun – nicht wahr? Wenn ich dich richtig verstanden habe, führst du den technischen und wirtschaftlichen Erfolg der Deutschen auf ihre relative „genetische Reinheit“ zurück? Hä? Wenn du dich in Deutschland umsiehst, wirst du feststellen, dass es eine solche Reinheit nicht gibt. Davon kann man ableiten, dass „genetische Reinheit“ eben kein Faktor ist, der die Weiterentwicklung beschleunigt. Genetische Vielfältigkeit ist hingegen der Faktor, der Weiterentwicklung fördert. Das sollte eigentlich klar sein. Vielfältigkeit belebt, Einseitigkeit führt in die Stagnation. Erstens ist das logisch und zweitens kann man es beobachten. Aber das, was man beobachten kann, interessiert dich nicht!

      Du schreibst: Er beruht 0 auf Wissenschaftlichen Erkenntnissen. Es grenzt schon Stark an Hetze so einen Mist zusammen zu fassen und als Richtig zu verkaufen und hinzustellen.

      Es beruht – wie ich schon mehrmals betont habe – auf Beobachtungen. Es hat nichts mit Wissenschaft zu tun. Und wogegen hetze ich deiner Meinung nach? Gegen den Irrglauben, dass Reinrassigkeit etwas ist, was ein Volk anstreben sollte? Störe ich etwa deine nationalsozialistische heile Traumwelt? Zeig mir bitte die wissenschaftlichen Beweise, dass Isolation Weiterentwicklung fördert!

      Du schreibst: Außerdem beutet Multi Kulti immer weniger Vielfalt statt mehr.

      Aber das ist doch völliger Blödsinn! Multi heißt: vielfach, mehr, viele. Mehr Vielfältigkeit kann deshalb niemals weniger Vielfältigkeit bedeuten. Dieser Satz von dir ist einfach nur Blödsinn und zeigt, dass du keine einzige Sekunde über das, was du denkst und schreibst, nachdenkst. Du plapperst nur das nach, was deine Ressentiments gegen das friedliche Miteinander der Menschen unterschiedlicher Herkunft bestätigt.

      Du schreibst: Wenn ein Schwarzer sich mit einem weißen paart wird das Kind immer Schwarz werden …

      1. Na und? Welche Farbe ein Mensch hat, ist völlig egal! Selbst wenn ein Mensch keine Farbe hat – vollkommen scheißegal! Nicht auf die Farbe eines Menschen kommt es an, sondern nur auf sein Verhalten. Die Welt braucht keine weißen, schwarzen, gelben, grünen oder bunte Menschen, sondern friedlich, freundliche und kreative Menschen. Sonst gar nicht. Könnte es sein, dass dir genau das nicht gefällt?
      2. Erstens ist Obama nicht schwarz – eher braun. Zweitens ist die Hautfarbe von „Mischlingskinder“ fast immer eine Mischung der beiden Eltern-Hautfarben. Aber könnte es sein, dass du, wenn du von „schwarzen Menschen“ sprichst, weniger die Hautfarbe, sondern etwas anderes meinst? Nach dem Motto: Selbst wenn ein Schwarzer eine weiße Hautfarbe hat, ist er doch ein Schwarzer? Und das soll nicht rassistisch sein?

      Du schreibst: Das weiße verschwindet genau wie Blonde Braune oder Rote Haare.

      Das Gegenteil ist doch bereits bewiesen: Deutschland ist eine gute Mischung aus allen europäischen Staaten. Wenn es stimmen sollte, dass die roten, blonden, braunen Haare usw. verschwinden, wenn Völker sich vermischen, dürfte es in Deutschland schon längst keine Menschen mehr mit unterschiedlichen Haarfarben geben. Aber gerade weil die Deutschen eine gute Mischung aus vielen verschiedenen europäischen Stämmen und Ländern sind, gibt es diese verschiedenen Haarfarben. Andernfalls wären vielleicht alle Deutschen blond oder so.

      Du schreibst: Wer also für Multi Kulti und Vielfalt wirbt ist Anti Weiß und somit der Wahre Rassist.

      Anti-Weiß! Aha! Ich bin weder anti-weiß, noch anti-schwarz, noch anti-bunt. Aber ich bin pro-freundlich und pro-friedlich. Damit kannst du nichts anfangen, nicht wahr? Hauptsache weiß und deutsch – und das nennst du dann nicht-rassistisch? Was für ein Blödsinn! Ich bin ein Rassist, weil ich nicht gegen die Abgrenzung der Völker bzw. Menschen bin? Hä? Und du bist kein Rassist, weil du für eine solche Abgrenzung bist? Aber heutzutage wollen die Rassisten ja keine Rassisten mehr sein, obwohl sie die ganze Zeit mit rassistischen Parolen um sich werfen. Neonazis wollen auch keine mehr sein, obwohl sie die ganze Zeit reden wie Neonazis.
      Nachdenken und Beobachten scheint also nicht deine Stärke zu sein. Das kann man bei allen Rassisten und Neonazis beobachten. Das Nachplappern von aufgeschnappten Ressentiments ist wohl eher deine Stärke. Und nichts anderes tust du hier die ganze Zeit: Irgendein unreflektiertes Zeug nachplappern. Deswegen schlage ich dir vor: Fang an dich zu informieren, zu interessieren. Fang an zu erkennen, dass die Welt friedliche und freundliche Menschen braucht und keine Deutschen, Weiße oder Schwarze. Ein friedlicher und freundlicher Mensch zu sein reicht vollkommen.

  4. Es liegt in der Natur, sich dem nahe zu fühlen was einem selbst nun mal am nächsten ist! Deswegen fliegt der Spatz wohl mit dem Spatz und die Möve mit der Möve… Sind ja doch auch alles Vögel … warum paart sich der Spatz also nicht mit der Möve? ^^ wäre sicher ein Blick wert, was daraus entstehen würde 😀 Und die Möve wäre dann auch nicht mehr so krankheitsanfällig…. nach deiner Theorie zumindest XD Den ursprünglichen Spatz würde ich dann letztendlich dann aber trotzdem vermissen, ist er doch einzigartig auf der Welt 🙁

    Ich empfinde deinen Text als Angriff auf jede unabhängige, eigenständige Kultur. Ich frage mich wie man den Wert seiner eigenen(?) Kultur und Herkunft so herabwürdigen kann, dass man diese unbedingt durch „Vermischung“ wortwörtlich entfremden und letztendlich zerstören möchte. Denn genau wie die Möven-Spatz-Mischung würde auch das Ursprüngliche der jeweiligen menschlichen Kultur verloren gehen. 🙁 Jemand der seiner eigenen Herkunft so wenig Wert beimisst, tut mir einfach nur leid.

    Brauchst mir nicht mal antworten, da ich diese Seite wahrscheinlich eh nie wieder finde und auch nicht wirklich den Drang dazu verspüre. Stattdessen werde ich mich lieber wieder positiv ausgerichteten Texten widmen, die etwas von Demut und Wert von Kulturen verstehen, statt diesem widerlich hetzerischen Mist.

    1. Du schreibst:
      Es liegt in der Natur, sich dem nahe zu fühlen was einem selbst nun mal am nächsten ist!

      Das muss aber nicht sein. Manche Menschen fühlen sich wohl, wenn sie mit möglichst vielen vertrauten Dingen umgeben sind, andere brauchen dieses Gefühl nicht und mögen es sogar, mit neuen fremden Dingen/Menschen konfrontiert zu werden. Sie wachsen dadurch.

      Du schreibst:
      Deswegen fliegt der Spatz wohl mit dem Spatz und die Möve mit der Möve…

      Nein, Spatzen fliegen zusammen, weil sie Spatzen sind, nicht weil sie der gleichen Kultur angehören. (Außerdem sind Tiere Spezialisten, sie interessieren sich hauptsächlich für die Fortpflanzung und das persönliche Überleben. Beim Menschen geht es jedoch um sehr viel mehr als das.) Mit der Spezies Möwe kann die Spezies Spatz nichts anfangen, denn sie sind biologisch nicht kompatible. Bei Spatz und Möwe handelt es sich um zwei verschiedene Spezies der gleichen Tiergruppe: den Vögeln.
      Aus dem gleichen Grund sind Menschen mit Menschen zusammen und nicht etwas mit Affen. Affe und Mensch sind zwei verschiedene Spezies der gleichen Tiergruppe: den Säugetieren. Europäer und Afrikaner sind hingegen KEINE zwei verschiedenen Spezies, sie gehören der gleichen an und sind biologisch zu 100% kompatible. Ihre unterschiedlichen Kulturen, Sitten und Traditionen können sich gegenseitig ergänzen, bereichern oder erweitern. Sie müssen sich nicht bekämpfen: Es ist kein Naturgesetz.

      Du schreibst:
      warum paart sich der Spatz also nicht mit der Möve?

      Weil Spatzen sich mit Möwen nicht paaren können, miteinander keine Nachkommenschaft erzeugen können, denn sie sind zwei verschiedene Arten! Könnten sie das, würden sie es wahrscheinlich auch tun. Du tust allerdings so, als könnten sie es, wenn sie wollten, würden es aber unterlassen, weil sie sich nicht miteinander vermischen wollen.

      Du schreibst:
      wäre sicher ein Blick wert, was daraus entstehen würde

      Es würde nicht daraus entstehen. Genauso wenig, wie Hunde sich mit Schweinen, Hasen, Katzen oder anderen Säugetieren paaren können, können Spatz sich nicht mit Möwen, Tauben, Lerchen oder anderen Vögeln paaren. Unterschiedliche Spezies der gleichen Tiergruppe können sich generell nicht miteinander fortpflanzen.

      Du schreibst:
      Und die Möve wäre dann auch nicht mehr so krankheitsanfällig…. nach deiner Theorie zumindest XD Den ursprünglichen Spatz würde ich dann letztendlich dann aber trotzdem vermissen, ist er doch einzigartig auf der Welt

      Das wäre ein Fall für die Genmanipulation. Wir können heutzutage Tiere klonen, vielleicht ist es dann auch möglich, ein Spatz mit einer Möwe zu kreuzen. Doch warum sollte sich jemand diese Mühe machen? Es gibt viel Wichtiges zu tun.

      Du schreibst:
      Ich empfinde deinen Text als Angriff auf jede unabhängige, eigenständige Kultur.

      Unabhängige, eigenständige Kultur? Was meinst du damit? Es gibt keine „unabhängigen, eigenständigen Kulturen“. Alle Kulturen beeinflussen sich ständig wechselseitig. Dort, wo sie es nicht oder nur wenig tun, stagnieren sie oder gehen sogar zugrunde. Unabhängige, eigenständige Kulturen, die es irgendwann einmal gegeben hat, haben sich nicht weiterentwickelt und sind deswegen zerfallen. Eine gegenseitige Befruchtung ist notwendig, damit Weiterentwicklung möglich ist. Nach deiner Theorie müssten die isolierten Kulturen am weitesten entwickelt sein. Aber das kann man nicht beobachten. Das Gegenteil aber schon.

      Du schreibst:
      Ich frage mich wie man den Wert seiner eigenen(?) Kultur und Herkunft so herabwürdigen kann, dass man diese unbedingt durch „Vermischung“ wortwörtlich entfremden und letztendlich zerstören möchte.

      Ich würdige weder den Wert meiner Kultur oder Herkunft herab, noch irgendeine fremde Kultur oder Herkunft. Aber du wertest fremde Kulturen und Herkünfte ab, und die eigene auf, nicht wahr?
      Und diese Durchmischung ist sowieso nur eine Folge der natürlichen Globalisierung und ein logischer Bestandteil der Entwicklungsgeschichte der Menschheit. Sie ist keine Theorie, sondern etwas, was absehbar ist. Es muss so kommen. Vor 1000 Jahren war es für einen Nordgermanen kaum vorstellbar eine Südgermanin zu heiraten. Heutzutage hat niemand mehr etwas dagegen, wenn ein Bayer eine Preußin heiratet. Und in 1000 Jahren wird sich auch niemand mehr daran stören, wenn ein Nordeuropäer und eine Afrikanerin zusammenkommen.

      Du schreibst:
      Denn genau wie die Möven-Spatz-Mischung würde auch das Ursprüngliche der jeweiligen menschlichen Kultur verloren gehen. 🙁 Jemand der seiner eigenen Herkunft so wenig Wert beimisst, tut mir einfach nur leid.

      Diese Möwen-Spatz-Geschichte funktioniert halt nicht. Unterschiedliche Vogelarten können keine Nachkommen miteinander zeugen. Nur wenn DAS möglich wäre, hätte dein Vergleich Sinn.
      Menschen mit unterschiedlichen Phänotypen und unterschiedlichen Kulturen können hingegen sehr gut Nachkommen zeugen und deswegen gibt es keinen Grund, dagegen zu sein. Es ist natürlich. Wenn es unnatürlich wäre, würde die Natur es nicht zulassen. Und es geschieht inzwischen auch immer mehr und mehr. Vor tausend Jahren war es fast unmöglich, einen Menschen auf einen anderen Kontinent zu kennen, geschweige denn, einem näherzukommen. Heute ist das kein Problem mehr. Es macht keinen großen Unterschied mehr, auf welchem Kontinent man geboren wurde, welcher Kultur man angehört, welche Farbe man hat usw. Diese Zeiten sind vorbei. Deswegen ist die Völkermischung etwas ganz Natürliches und ein logischer Bestandteil der menschlichen Entwicklung. Es kann nur so kommen! In 1000 oder 2000 Jahren wird es nur noch Terraner geben.

      Du schreibst:
      Brauchst mir nicht mal antworten, da ich diese Seite wahrscheinlich eh nie wieder finde und auch nicht wirklich den Drang dazu verspüre.

      Es ist sowieso nicht üblich, dass Leute, die das schreiben, was du schreibst, sich noch mal melden. In der Regel jedenfalls. Ich frage mich, warum ist das so? Vielleicht ist es ja etwas vorschnell, aber ich habe den Eindruck, sie spüren instinktiv, den „intellektuellen Anforderungen“, die ein solcher Dialog mit sich bringen würde, nicht gewachsen zu sein.

      Du schreibst:
      Stattdessen werde ich mich lieber wieder positiv ausgerichteten Texten widmen, die etwas von Demut und Wert von Kulturen verstehen …,

      … Demut und Wert vor Kulturen … das ich nicht lache! Weißt du überhaupt, was das ist? Ich bin mir nicht sicher, ob ich es weiß, aber eins sollte klar sein: Man würdigt den Wert einer fremden Kultur nicht, indem man sie ausgrenzt. Wer Menschen mit einer anderen Kultur in seiner Nachbarschaft nicht haben will, bringt damit keine Ehrfurcht vor dieser Kultur zum Ausdruck, sondern nur Menschenhass, der letztendlich nur die Angst vor dem Leben.
      Also was redest du da? Du wendest dich positiven Texten zu? Was soll das sein? Texte, die deine Ressentiments gegenüber dem Leben bestätigen und dir dein Feindbild liefern und aufrechterhalten?

      Du schreibst:
      … statt diesem widerlich hetzerischen Mist.

      Niemand, der stichhaltige Argumente oder Fakten besitzt, hat es nötig falsche Behauptungen als „widerlichen hetzerischen Mist“ zu bezeichnen. Er würde diese falsche Behauptung einfach durch die Darlegung der Fakten entkräften. Doch das tust du nicht. Dein Hauptargument, die Spatzen-Möwen-Analogie, taugt nichts. Du gehst davon aus, dass unterschiedliche Vogelarten Nachwuchs haben könnten – was einfach falsch ist. Das zeigt, du hast deine Argumentation noch nicht einmal oberflächlich durchdacht, denn jedem fällt dieser Widerspruch sofort auf. Und ich denke, so dumm kannst du nicht sein, als dass du es nicht wirklich weißt. Sie ist nur ein Mittel zum Zweck.
      Also: Was ist bloß los mit dir?
      Obwohl nirgendwo in der Welt und der Geschichte beobachtet werden kann, dass die Getrennthaltung der verschiedenen Kulturen und Völker die Weiterentwicklungen derselben fördert (ihnen auf die eine oder andere Art also gut tut), behauptest du es einfach. Das musst du dann schon erklären, wenn du ernst genommen werden willst.

  5. Oh, „der Eine“ war aber vor 9 Stunden, also nach Mitternacht todmüde und ist trotzdem nicht in die Heia gegangen, sondern hat geschrieben. Das ist sehr riskant! Bei jedem Menschen passieren dann jedes Mal Denkfehler:
    1.)
    Dann schreibt man: „………tut mir einfach nur leid.“
    Man kann aber in Wirklichkeit nur das Gegenteil erkennen, nämlich gar keine Empathie an den schnell getippten Zeilen.
    2.)
    Dann schreibt man z.B., dass man keine Antwort möchte, also gemeinsame Wahrheitssuche nicht wichtig sei.
    3.)
    Dann findet man seinen eigenen Text positiv, den anderen nicht positiv.
    Warum?
    Wird nicht erklärt.
    4.)
    Dann empfindet man sich selbst demütig, demütigt aber andere.
    5.)
    Man schreibt das Wort „Kultur“.
    Denkt aber nicht nach, was diese eigentlich ist.
    6.)
    Man tippt deshalb das Wort „M i s t“.

    Gleich ist es 10 Uhr, springen Sie bitte aus dem Bett und lesen Sie, was Sie da geschrieben haben und antworten Sie tapfer sich selber gegenüber und nachdenklich.
    Wir möchten doch alle Menschen guten Willens werden.
    Sie doch auch?
    Menschen guten Willens tun das und wir wollen

  6. Ohje schon 2:30 Uhr morgens und die derzeitige Hitze lässt mich Nachts nicht rasten. Zugegeben, ich fühle mich, vielleicht auch wegen der vorangeschrittenen Uhrzeit, vielleicht aber auch mangels Bildung, der Diskussion geistig und intellektuell einfach nicht gewachsen.

    Die subtilen Beleidigungen ihrerseits lassen in mir sämtliche Lust verschwinden auf die genannten Behauptungen einzugehen. Eventuell schon mal daran gedacht das Ihnen die Diskussionspartner nicht mangels Intellekt, sondern viel mehr wegen der gegenübergebrachten Respektlosigkeiten davonlaufen?

    Mein Beispiel mit dem Spatz war lediglich metaphorisch gemeint, um etwas zu veranschaulichen. Was absolut jedem klar sein sollte…

    Und dann soll ich Fakten/Quellen zitieren um meine Behauptungen zu untermauern, während Sie nicht eine Einzige nennen und weiter oben sogar schreiben, dass alles ausschließlich auf Ihren subjektiven Beobachtungen basiert? XD lächerlich….

    1. Sie schreiben:
      Zugegeben, ich fühle mich, vielleicht auch wegen der vorangeschrittenen Uhrzeit, vielleicht aber auch mangels Bildung, der Diskussion geistig und intellektuell einfach nicht gewachsen.

      Es geht nicht um Bildung oder Intellekt, sondern um die Bereitschaft sich auf die Dinge des Lebens einzulassen. Wenn Sie die Diskussion also nicht weiterführen würden, dann aufgrund ihrer verbohrten Ideologie, die es Ihnen unmöglich macht, einfache Tatsachen als Tatsachen zu erkennen, und nicht, weil Sie vielleicht intellektuell überfordert wären.

      Sie Schreiben:
      Die subtilen Beleidigungen ihrerseits lassen in mir sämtliche Lust verschwinden auf die genannten Behauptungen einzugehen.

      Es befinden sich in der gesamten Antwort weder direkte noch subtile Beleidigungen. Allerdings bin ich an einigen Stellen etwas ironisch, das ist wahr. Es ist schwer, bei dem Unsinn, den Sie schreiben, rein sachlich zu bleiben (obwohl mir das im Großen und Ganzen recht gut gelungen ist).
      Sie sprechen es zwar nicht direkt aus, indirekt sagen Sie jedoch: Die Völker der Erde sollen auch in der Zukunft getrennt voneinander bleiben. Begründen tun Sie diese Meinung mit der Behauptung, es wäre besser und vorteilhaft für alle Völker, wenn sie „rein“ und „unverfälscht“ bleiben, wenn jedes Land seine eigenen Traditionen und Sitten pflegt und schützt und die Menschen der verschiedenen Völker sich biologisch nicht vermischen. Warum es Ihrer Meinung nach so sein sollte, sagen Sie allerdings nicht. Doch das müssten Sie dringend tun, wenn Sie ernst genommen werden wollen, denn das, was Sie behaupten, kann man nirgendwo in der Welt beobachten. Nirgendwo in der Weltgeschichte gibt es Beispiele, die Ihre Behauptung bestätigen könnten. Ich kenne jedenfalls keine. Wo und wann haben Völker sich also schneller und besser weiterentwickelt, wo und wann hat es weniger Kriege gegeben, weil die Völker sich voneinander abgrenzten? Solche Beispiele müssen Sie bringen, wenn Sie ernst genommen werden wollen.
      Auch in IHREM ersten Kommentar gibt es subtile, versteckte „Beleidigungen“.
      Sie bezeichnen sogar das, was ich auf meinem Blog schreibe, als „widerlichen, hetzerischen Mist“. Und wogegen hetze ich Ihrer Meinung nach? Ich schreibe nur das, was ich denke und in der Welt wahrnehme, mehr nicht. Es gefällt ihnen nicht und deswegen bezeichnen Sie es als „widerlichen, hetzerischen Mist“ und sind beleidigt, weil in meiner Antwort auf Ihren Kommentar ein leicht ironischer Unterton ist.

      Sie schreiben:
      Eventuell schon mal daran gedacht das Ihnen die Diskussionspartner nicht mangels Intellekt, sondern viel mehr wegen der gegenübergebrachten Respektlosigkeiten davonlaufen?

      Sie respektieren das, was ich schreibe nicht, indem Sie es als „widerlichen, hetzerischen Mist“ bezeichnen, fordern aber gleichzeitig Respekt von mit für Ihre veraltete Wahrnehmung der Welt? Ist das echt Ihr Ernst?

      Sie schreiben:
      Mein Beispiel mit dem Spatz war lediglich metaphorisch gemeint, um etwas zu veranschaulichen. Was absolut jedem klar sein sollte…

      Aber auch dann muss das Beispiel stimmig sein, denn mit einem falschen Bild kann nichts veranschaulicht werden. Das sollte AUCH jedem klar sein! Warum haben Sie kein stimmiges Beispiel? Konstruieren Sie doch mal eins.

      Sie schreiben:
      Und dann soll ich Fakten/Quellen zitieren um meine Behauptungen zu untermauern, während Sie nicht eine Einzige nennen und weiter oben sogar schreiben, dass alles ausschließlich auf Ihren subjektiven Beobachtungen basiert?

      Doch, ich habe Fakten genannt! Immer wieder weise ich darauf hin, dass dort, wo die Völker sich nicht gegeneinander abgrenzen, die wirtschaftliche und soziale Entwicklung bessere Fortschritte macht. Das kann man beobachten. Beispielsweise im mitteleuropäischen Raum. Hier geht es seit Jahrhunderten mehr oder weniger drunter und drüber, Franzosen, Deutsche, Polen, Engländer und so weiter beeinflussen sich gegenseitig, haben Einfluss auf die anderen, kulturell und biologisch. Den gegenseitigen Austausch von Informationen UND Genmaterial zwischen den Völkern gab es schon immer und er nimmt im Laufe der Jahrhunderte zu, bis er irgendwann einmal die ganze Welt erfasst. Es ist ganz natürlich. Schauen Sie sich um: Es gibt inzwischen eine Globalisierung.

      Anstatt sich mit dem, was ich schreibe, auseinanderzusetzen und es ggf. auch zu widerlegen, beschweren Sie sich über mangelhaften Respekt und subtile Beleidigungen (obwohl Ihre Beleidigung viel schlimmer ist).
      Seltsam ist auch: Das, was Sie auf globaler Ebene ablehnen (die Vermischung der Völker), machen alle Länder doch bereits auf nationaler Ebene. Warum dieses Prinzip nicht auf die gesamte Welt ausweiten?
      Also: Ich verstehe Ihr Problem nicht wirklich. Und was soll diese (fast schon neurotische?) Fixierung auf Ihre nationale Identität oder Zugehörigkeit? (Die ich Ihnen einfach mal unterstelle.)

      Ich schreibe übrigens nicht, “dass alles ausschließlich auf Ihren subjektiven Beobachtungen basiert“. Wo soll das stehen?

  7. Oje, jetzt müssen wir dich aber wieder zuerst sieben Stunden schlafen lassen und ab zehn Uhr schreibst du, aber besser ausgeruht, zurück, ja?
    Mein Bruder schickte mir gestern eine Mail: „Wie kommst du mit der afrikanischen Hitze zurecht?“ Dir war es zu heiß, um einschlafen zu können und es kann schon sein, dass du deshalb an das alltägliche Leben der Afrikaner gedacht hast.

    Es waren aber deine Zeilen, weswegen ich tatsächlich an Afrikaner und dann im Verlauf an weitere Völker auf unserem winzig gewordenen Menschenplanet gedacht habe.

    Willst du sie wirklich separieren?
    Ohne sie wärst du, ich, wir alle gar nicht auf der Welt, denn das menschliche Leben begann auf ihrem Kontinent und wir haben dies nicht in der Schule gelernt wie die heutigen Schüler alle.

    Es hilft nichts, wir müssen nachlernen, neu studieren und genau das macht derart viel Freude!
    Fang an und es kann auch Dein Hobby werden!
    Wir Leser wissen fast nix von Dir, wie alt Du bist, in welchem Wissensbereich Du viel weißt, in welchem nicht…
    Ob Du – materialistisch oder menschlich – arm bist oder nicht, weiß ich auch nicht. Falls Du übriges Geld hast, so gib einen Tropfen Blut von dir auf ein Taschentuch und ein Wattestäbchen aus Deinem Mund dazu und reiss dir ein Haar aus und tu dasselbe bei Deiner Partnerin und eurem Nachwuchs und schicke alles an ein glaubwürdiges Institut, das erforscht, woher all Deine Urahnen kommen.

    Kommt dann der dicke Umschlag nach zwei Monaten zurück, dann öffne ihn nicht gleich, sondern koche Dir erst einen starken Kaffee, bevor Du ihn liest und dann noch mal einen Espresso, um verkraften zu können, wo die Wurzeln Deiner doch geliebten Kinder liegen.

    Dann genierst Du Dich so, dass Du Michaels große Mühe, alles sehr geduldig zu erklären,
    ncht geachtet hast, sondern im Gegenteil……

    Jeder von uns baut eine Welt!!!
    Eine ist humorvoll,
    frisch,
    verzeihend,
    wissensdurstig,
    mitmenschlich, dadurch freudig,
    spannend, gar nicht langweilig,
    nicht düster, dadurch nicht depressiv,
    verbindend, nicht auseinanderreissend,
    nicht kriegerisch, sondern irgendwie festlich
    voneinander lernend, nicht stagnierend.

    Welche Welt baust Du jetzt?

  8. Bitte g u t bauen, ab heute

    und Michaels Briefe alle noch mal in guter Gesinnung lesen.
    Schuld hast Du vielleicht nicht! Denn du hattest vermutlich nicht Eltern und auch nicht andere Leute, die Dir gesagt haben:
    „Als Du aus dem Bauch kamst, wurdest Du aufgrund des unheilvermeidenden Apgar-Tests gut untersucht.
    Ist dies ein deutscher Name?
    Dann hast Du, also der Eine, Tropfen in Deine Augen bekommen, die Deine physische Blindheit vermieden haben.
    Darnach bekam Dein Arzt den Laborbefund Deines Blutes und Du hast bis heute nach Mitternacht eventuell gedacht, dass germanisches Wissen allein, dem Dokor hilft, zu erkennen, wie es Dir wirklich geht, ob die Neugeborenen-Gelbsucht noch normal ist oder Dir geholfen werden muss.

    Wäre Deine Atmung dann lückenhaft, würde Dir ein kleines, von einer fremden Nation erfundenes Gerät helfen, nicht am plötzlichen Kindstod zu sterben.

    Der russische Wissenschaftler Pawlow war es, der auch deutschen Eltern erklärte, dass man nicht ruckzuck dich und alle Kinder versorgen,sondern streicheln soll, weil dies lebensnotwendig ist, sonst seelisch erkranken lässt.
    Und Ärzte eines anderen Kontinents haben dafür gesorgt, dass Du für Dein Blut Eisenpulver bekommen hast.
    Und dass jüdische Forscher Krankheiten erforscht und Tabletten und Impfungen entwickelt haben.
    **************************************

    Schon im ersten Jahr hast Du profitiert und keiner erklärte es Dir.

    Mit Deinem Papa oder Freunden bist Du zum Fußballplatz und hast nicht alleine ausgekriegt, dass dieses Spiel England erfunden worden ist und nur durch Multikulti in Dein Land kommen konnte.

    Du hast Glockenläuten gehört und noch nicht lesen können, dass diese in China erfunden worden sind.
    Und wir Europäer ihnen dafür erklärt haben, wie man Käse macht und sie den Ekel davor verloren haben.
    Nudeln hast Du letzte Woche gegessen und Deine Frau hat Dir verschwiegen, welche Nation Sie erfunden hat.

    Heute kriegst Du Kartoffeln und Dein Kind sagt Dir nicht: „Daddy, Multikulti brachte Kartoffeln so sehr spät nach Europa und konnte erst dann nach dem Engagement des preußischen Königs Hungerkatastrophen in Deutschland vermeiden!Die Europäer hatten nur Grütze,Rüben.“

    „Ach Papa, warum hat Dir Dein Lehrer nicht erklärt, dass arabische Zahlen von den wirklich Gelehrten in Arabien erfunden worden sind und warum er von lateinischer Schrift redet.“

    Hundert Seiten lang könnte unser Redakteur dir Weiteres geduldig mit Opfer an Zeit und Kraft erklären. Warum entschuldigst Du Dich nicht?
    Du weißt doch, dass Überempfindlichkeit auf mangelnde Liebe und Unwissen zurückzuführen
    sind.
    Wenn Du jetzt aus dem Bett krabbelst, dusch ja nicht, denn unsere Urahnen haben die Dusche von anderen Völkern übernommen.

    Verschwitzt riechend darfst Du nicht aus der Kaffeetasse trinken, denn ohne Miteinander des Lebens der Völker hättest Du kein Porzellan, das in China erfunden worden ist.

    Guck ja nicht, ob Deine lieblichen Worte per Email beantwortet sind, denn ein anderes Volk, dessen Essenz aus a l l e n Völkern besteht, hat Deinen Computer erfunden!

    Wenn Dein Telefon läutet, darfst Du nicht abheben, sonst bist Du unfair gegenüber Michael, der es bejaht, dass man ein anderes Volk uns Deutsche lehrt, wie man Telefone baut.

    Höre nicht Nachrichten, sonst bist Du nicht konsequent.

    Steige nicht auf Dein Fahrrad. Die Briten schenkten es der Menschheit wie auch Dein Auto!

    Und iss keine Aprikosen heute und ja keinen sonntäglichen Erdbeerkuchen, sondern warte schön bis zum Herbst auf germanische Äpfelchen. Deutsche sind auch keine Germanen pur.

    Spül‘ schön Euer Geschirr per Hand ab und wasche Deinen Schlafanzug ja nicht maschinell!
    Und kehre mit dem Besen wie ich auch.

    Bitte schau heute ja nicht fern, sondern setze Dich im Gasthaus zu einem Glas Bier (trinke da nicht Kaffee, denn Multikulti brachte ihn wie den Tabak zu uns!) und erzähle den Leuten dort,
    falls sie hässlich reden, dass wir vielleicht uns alle vertan haben,
    eigentlichen den dritten Weltkrieg vorbereiten…..

  9. Der Computer wurde unter anderem von einem Deutschen erfunden. Und auch die anderen Waren dürfen meiner Ansicht nach durchaus gerne durch Handel importiert werden 😉 Multikulti ist tot …. das hat selbst die Merkel, Stoiber usw. Bis ungefähr 2005 begriffen gehabt.

    OMG die letzte Antwort ist so unfassbar ignorant und realitätsfremd das die Wut in mir tatsächlich von einem Lachen verdrängt wurde und es in mir glücklicherweise den Drang letztendlich doch noch verschwinden lässt diese Seite erneut aufzurufen, da der Text nur von einem realitäts und weltfremden Antroposophen oder etwas in dieser Richtung verfasst worden sein kann. Das freut mich tatsächlich etwas 🙂

    Auf dann….

    1. Sie schreiben:
      Der Computer wurde unter anderem von einem Deutschen erfunden.

      Vieles wurde von Deutschen erfunden. Und in Deutschland wurde mehr entdeckt und erfunden, als in anderen Ländern Europas.
      Für diese Tatsache kann es mehrere Erklärungen geben:

      Die Nationale Orientierung
      Die Deutschen sind aus irgendeinem Grund ein besonders kreatives Volk. Das befähigen sie, in Wissenschaft und Technik vorherrschend zu sein.
      Geografische Orientierung
      Die deutsche Vorherrschaft in Wissenschaft und Technik ist das Produkt Europas. Europa ist eine Art Staaten-Konglomerat, bestehend aus etwa zwanzig verschiedene Nationen, die seit Jahrhunderten auf sozialer, kultureller und wissenschaftlicher Ebene mal mehr, mal weniger miteinander interagieren (kommunizieren, assimilieren, tauschen, nehmen, geben etc.). Da Deutschland eine zentrale Position inmitten dieser Staaten einnimmt, ist seine „Interaktionsrate“ sehr hoch. Dadurch ist Deutschland sozusagen der Knotenpunkt in einem mmm… internationalen Netzwerk des interkulturellen Austauschs zwischen Völkern. Deutschland ist sozusagen das Denkzentrum Europas. Diese Rolle hat es einzig und alleine durch seine zentrale Position in Europa. Befände Deutschland sich am Rande Europas, und ein anderes Land sich im Zentrum, wäre dieses in Wissenschaft und Technik führend und Deutschland würde nur eine Nebenrolle spielen. Das ist meine These.

      Sie schreiben:
      Multikulti ist tot ….

      Aber Multikulti hat es nie wirklich gegeben. Multikulti ist eigentlich nur eine Legende. Kulturvermischungen können meiner Meinung nach nicht erzeugt oder gemacht werden, sondern sie entstehen, wenn Völker sich begegnen und Austausch miteinander haben. Das lässt sich nicht steuern oder erzwingen. Es „geschieht“ über viele Jahrhunderte hinweg. Dieser Prozess, der wahrscheinlich schon seit Jahrtausenden läuft, tritt nun in eine globale Endphase ein, und das bedeutet, Menschen, die sich hauptsächlich über ihre nationale Zugehörigkeit definieren, bekommen Schwierigkeit, denn ohne ihre nationale Zugehörigkeit wissen sie nicht genau, wer oder was sie sind. Ich glaube, das ist Ihr Problem, teilweise zumindest.

      Sie schreiben:
      die letzte Antwort ist so unfassbar ignorant und realitätsfremd das die Wut in mir tatsächlich von einem Lachen verdrängt wurde und es in mir glücklicherweise den Drang letztendlich doch noch verschwinden lässt diese Seite erneut aufzurufen, da der Text nur von einem realitäts und weltfremden Antroposophen oder etwas in dieser Richtung verfasst worden sein kann.

      Und warum ist sie so unfassbar ignorant, realitäts- und weltfremd? An welchen Stellen kommt das zum Ausdruck? Solange sie da keine Beispiele anführen, ist diese Behauptung nichts wert, denn sagen kann das jeder.
      Sie ignorieren die ganze Zeit, dass man das, was Sie behaupten, nirgends in der Welt beobachten kann. Das, was ich behaupte, hingegen schon. Oder wollen Sie das etwa leugnen? Wie und wo habe ich bereits mehrfach dargestellt. Wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass ich ignorant, beleidigend und realitätsfremd bin, dann sollten Sie mit das aufzeigen, indem Sie Textstellen zitieren, an denen das zum Ausdruck kommt.

      Bisher sind Sie nie auf eine bestimmte Textstelle eingegangen, haben nicht erklärt, warum es „widerlicher, hetzerischer Mist“ ist. Wahrscheinschlich ist mein ignorantes, realitätsfremde und beleidigende Geschreibsel es nicht wert, darauf auch nur ein bisschen zu antworten.
      Mit ist aufgefallen: Alles, was Sie bisher geschrieben haben, sind Beschimpfungen und Empörungen. Sachliches haben Sie bisher noch nichts gesagt. Ich lasse mir Ihre „Kritik“ locker gefallen und antworte darauf so gut es geht, in einem ruhigen Ton. Doch Sie sind schon eingeschnappt, wenn ich Sie bitte, ihre Behauptungen zu erläutern.

      Deswegen würde ich mich freuen, wenn Sie mal etwas rein Sachliches schreiben. Das mit den subtilen Beleidigungen, mangelhaftem Respekt, der Ignoranz und dem Realitätsverlust kenne ich bereits. So etwas brauchen Sie mir nicht mehr zu sagen.

  10. Lieber Herr Dereine,
    Antroposoph heißt übersetzt doch Menschenfreund.
    Wann schreiben Sie wieder?
    Die große Hitze ist doch vorbei.

  11. Herr Dereine,
    obwohl die afrikanische Hitze vorbei ist, habe ich nicht gründlich denken können.
    Antroposophie heißt übersetzt so ähnlich wie: „Weisheit, den Menschen betreffend“, ja?
    Und Philosoph „Freund der Weisheit“
    und Phiipp „Pferdefreund“.

  12. „Auf dann…“
    waren Ihre letzten Worte Herr Dereine! Vergessen Sie dies nicht und schreiben Sie!
    Wie soll sich sonst Wahrheit schön herauskristallisieren, wenn man sich davor und davon drückt?
    Noch immer bewegt mich „Gott“ , also mit Anführungszeichen geschrieben!
    Was meinen Sie Herr Dereine? Ist dieser einfach Mitmenschlichkeit???
    Bitte antworten Sie und auch andere Schnupper-Foristen.
    Auf dann….

  13. Lieber Michael, unser Autor und Redakteur,
    jetzt habe ich mit sehr großer Freude erfahren, dass ein eBook mit Ihren Artikeln erschienen ist.

    Warum haben Sie uns allen dies nicht mitgeteilt? Das hat mich sehr verwundert.
    Viele Leute warteten darauf! Es sind auch Menschen dabei, die nie selbst schreiben, auch als Foristen nicht, und dabei sehr doch auf der Suche sind, Ihre Seiten antippen.

    Zuerst dachte ich, dass zehn oder zwölf Autoren für Sie geschrieben haben.
    Aber Sie haben selbst vielleicht zwanzig Jahre etwa gesucht, gründlich nachgedacht, gelesen, sehr selbstkritisch überarbeitet, wollten sachbezogene Kritik, schmissen Foristen nicht einfach raus, wenn Sie anderer Meinung sind als Sie.

    Mein Freundeskreis sieht, dass Sie nicht unbedingt ein printbook anstreben, das doch irgendwie eventuell deterministisch wäre wie jedes gedrucktes Buch.
    Es gibt in der westlichen Welt nichts Besseres als Ihr Werk zu diesen allerwichtigsten Fragen. Das weiß ich, denn gründlich und fleißig habe ich viele Jahre bei der Suche recherchiert.
    Beim Googeln fiel mir vor langer Zeit auch eine Schweizer Organisation auf, die sich vor Jahrzehnten
    „Moralische Erneuerung“ oder so nannte, aber arg unethisch vorging.
    Am ehesten wären Ihre Arbeit mit der der Friedensunversität der Benelux-Staaten zu vergleichen.
    Bitte senden Sie mir zuerst vier eBooks und legen Sie mir die Rechnung bei.
    Mit Dank im Voraus und Vorfreude.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.