Bür­ger­lich­keit


In einem nahezu leeren weißen Ausstellungsraum steht ein kleiner goldener Baum unter einer großen Glasglocke. Graue, gleichförmig gekleidete Menschen betrachten ihn aus respektvollem Abstand. Vier ovale Wandbilder zeigen denselben düsteren, kahlen Wald in Schwarzweiß. Der eingeschlossene Baum erscheint wie das letzte farbige und lebendige Exemplar seiner Art.

Die Welt ist bür­ger­lich

Die meis­ten aller Men­schen sind bür­ger­lich. Das heißt, sie den­ken kon­ven­tio­nell und pfle­gen die tra­di­tio­nel­len Wer­te, mit denen sie auf­ge­wach­sen sind. Die­se Bür­ger­lich­keit ist Basis und Stür­ze unse­rer Gesell­schaft.

Unse­rer Volks­tüm­lich­keit hilft, die alten Tra­di­tio­nen und Über­lie­fe­rung nicht zu ver­ges­sen. Neu­es leh­nen wir als bür­ger­li­che Men­schen in der Regel ab und ent­wi­ckeln manch­mal auch aggres­si­ve Ener­gien, um das Ein­drin­gen frem­der Lebens­sti­le oder Sicht­wei­sen in unse­re Erleb­nis­welt zu ver­hin­dern.

Als bür­ger­li­che Men­schen stre­ben wir nicht mehr an als das, was von uns erwar­tet wird oder wir in unse­rer Jugend gelernt haben. Einen eige­ne, indi­vi­du­el­le Art des Den­kens und der Wahr­neh­mung ken­nen wir nur sel­ten.

Wir haben nicht das Bestre­ben, uns wei­ter­zu­ent­wi­ckeln oder zu ver­än­dern, um über das uns Ver­trau­te hin­aus­zu­ge­hen, denn uns wur­de bei­gebracht, dass das nicht nötig ist oder sogar gefähr­lich sein könn­te. An die vor­herr­schen­den Struk­tu­ren sind wir gut ange­passt. Das, was als all­ge­mei­ne Mei­nung gilt, ist meis­tens auch unse­re.

Oppor­tu­nis­mus und Mit­läu­fer

Im nega­ti­ven Sinn sind wir als bür­ger­li­che Men­schen die klas­si­schen Oppor­tu­nis­ten und Duck­mäu­ser. Wir machen alles mit, was die Mehr­heit macht und besit­zen nur eine gerin­ge geis­ti­ge Beweg­lich­keit. Unse­re Vor­stel­lungs­kraft und Fan­ta­sie beschränkt sich haupt­säch­lich auf das, was uns vor­ge­ge­ben wur­de. Bür­ger­li­che Men­schen sind daher das kon­ser­va­ti­ve Rück­grat einer sta­bi­len Gesell­schaft.

Da die Bevöl­ke­run­gen der Natio­nen über­wie­gend aus bür­ger­li­chen Men­schen bestehen, bestim­men die­se auch das all­ge­mei­ne kul­tu­rel­le Kli­ma in einer Gesell­schaft. Nur mini­ma­le Ver­än­de­run­gen wer­den akzep­tiert.

Die Ent­wick­lung einer Gesell­schaft schrei­tet des­halb in dem Tem­po wei­ter, das die bür­ger­li­che Welt akzep­tiert – also sehr lang­sam! Erst die nächs­te oder über­nächs­te Gene­ra­ti­on inte­griert mög­li­che Ver­än­de­run­gen und Neue­run­gen schritt­wei­se in das sozia­le Ver­hal­tens- oder Wahr­neh­mungs­mus­ter.

Dyna­mik der bür­ger­li­chen Anpas­sung

Als Bei­spiel mag die Musik und Klei­dung der 60er und 70er-Jah­ren des 20. Jahr­hun­derts gel­ten: Rock­mu­sik war damals neu und galt für die kon­ser­va­ti­ve bür­ger­li­che Gene­ra­ti­on als sprich­wört­li­ches »Teu­fels­werk« oder schlicht­weg als Krach.

Für die heu­ti­ge bür­ger­li­che Gene­ra­ti­on ist die­ser „Krach“ aber ganz nor­ma­le Musik. Selbst kon­ser­va­ti­ve Poli­ti­ker kön­nen Hard­rock­fans sein, ohne Scha­den für ihre Repu­ta­ti­on fürch­ten zu müs­sen. Das Teu­fels­werk von damals ist inzwi­schen Stan­dard und erschreckt nie­man­den mehr.

In den 1960er-Jah­ren hät­te die bür­ger­li­che Welt Män­ner mit lan­gen oder län­ge­ren Haa­ren am liebs­ten in ein Arbeits­la­ger gesteckt oder manch­mal auch gleich an die Wand gestellt. Heu­te haben selbst hoch ange­se­he­ne Män­ner wie Pro­fes­so­ren oder Staats­an­wäl­te schul­ter­lan­ge Haa­re.

Das, was ein­mal spöt­tisch als Hip­pie­look geäch­tet war (bei­spiels­wei­se T‑Shirts oder Hem­den, die nicht in die Hosen gesteckt wur­den und Ähn­li­ches mehr), gehört heu­te zum Stan­dard­out­fit der jun­gen, bür­ger­li­chen Gene­ra­ti­on. Der Schlab­ber-Look der Freaks und Hip­pies ist heu­te Mode.

Kaput­te, löch­ri­ge Jeans fan­den damals noch nicht ein­mal als Alt­klei­dung Akzep­tanz und wur­den nur von Hip­pies oder Freaks getra­gen. Heu­te wer­den Jeans bereits mit Löchern und Ver­schleiß­erschei­nun­gen her­ge­stellt.

Die Anpas­sung und Gewöh­nung an das Neue

Ange­hö­ri­ge der „Erfin­der­ge­ne­ra­ti­on“ die­ses Stils (also die ehe­ma­li­gen Hip­pies, Freaks und Gamm­ler), die heu­te immer noch sol­che Kla­mot­ten tra­gen, wer­den von jun­gen Leu­ten manch­mal schief ange­se­hen, so als wür­de sie sich etwas aneig­nen wol­len, das ihnen gar nicht zusteht. Das zeigt, wie kurz­le­big das mora­li­sche Gedächt­nis in der bür­ger­li­chen Welt ist:

Zuerst wird etwas abge­lehnt doch nach einer Gewöh­nungs­pha­se klamm­heim­lich in Besitz genom­men. Nach der Ein­ver­lei­bung glau­ben alle – beson­ders die nach­fol­gen­den Gene­ra­tio­nen – dass es schon immer so war.

Die­se Bei­spie­le zei­gen, wie die Wei­ter­ent­wick­lung in unse­rer bür­ger­li­chen Gesell­schaft funk­tio­niert: Sie ist kein bewuss­tes, absicht­li­ches Vor­an­schrei­ten, kei­ne ange­streb­te Ver­än­de­rung, son­dern das Ergeb­nis einer Gewöh­nung und einer unbe­wuss­ten Aneig­nung frem­der Wer­te.

Auf die­se Art ent­wi­ckeln die Gesell­schaf­ten sich über die Jahr­hun­der­te hin­weg wei­ter, kaum wahr­nehm­bar und nur in der lan­gen Rück­schau erkenn­bar. Und des­halb ist sie so erfolg­reich, da sie nicht über­has­tet statt­fin­det und sich »natür­lich« eta­blie­ren kann.


Intel­lek­tua­li­tät und Pro­gres­si­vi­tät


Eine blauhäutige Frau tritt aus einer geöffneten, farbenprächtigen Fassade und streckt die Hand nach einem geometrisch geformten Tier aus. Gebäude, Türflügel und Tierkörper bestehen aus denselben kräftigen roten, gelben, blauen und schwarzen Flächen. Zwei monumentale Gesichter mit großen Augen beherrschen die Architektur. Mensch, Tier und gemalte Formen scheinen Teile einer einzigen lebendig gewordenen Komposition zu sein.

Der Gegen­pol zum bür­ger­li­chen Men­schen ist der intel­lek­tu­el­le oder pro­gres­siv den­ken­de Mensch. Er ist deut­lich in der Min­der­heit und befasst sich gern mit allem Mög­li­chen: Er expe­ri­men­tiert, pro­biert neue Wege aus, phi­lo­so­phiert, hat eine aus­ge­präg­te Fan­ta­sie, ist manch­mal sprung­haft und grenz­über­schrei­tend. Im Gegen­satz zum bür­ger­li­chen Men­schen geht er Wag­nis­se ein. Manch­mal will er die Gesell­schaft ver­än­dern, denn er weiß, vie­les in ihr ist ver­bes­se­rungs­be­dürf­tig.

Aller­dings kann es ihm am nöti­gen Ein­füh­lungs­ver­mö­gen feh­len. Er sieht nicht immer, was mach­bar ist und mutet der Gesell­schaft Ver­än­de­run­gen zu, zu der die­se nicht (oder noch nicht) bereit ist.

Er ver­steht oft nicht oder will nicht ein­se­hen, dass ein Wech­sel der Gewohn­hei­ten in einer Gemein­schaft nur rea­li­sier­bar ist, wenn er von mög­lichst vie­le Men­schen gemein­sam gewünscht wird. Ohne es zu mer­ken, bevor­mun­det er des­halb die Gesell­schaft. Des­we­gen kommt es oft zu Miss­ver­ständ­nis­sen.

Kon­ser­va­ti­vi­tät kon­tra Pro­gres­si­vi­tät

Als bür­ger­li­che, kon­ser­va­ti­ve Men­schen fehlt uns oft das Ver­ständ­nis für not­wen­di­ge Ver­än­de­run­gen. Uns genügt das Leben, wel­ches uns in die Wie­ge gelegt wur­de. Ver­än­de­run­gen emp­fin­den wir als Stö­rung unse­rer All­tags­rou­ti­nen – als Unord­nung. Und ohne Ord­nung fin­den wir uns im Leben als bür­ger­li­che Men­schen nur schlecht zurecht. Dem pro­gres­si­ven Men­schen hin­ge­gen kann es nicht schnell genug gehen. Auf­grund die­ser Dis­kre­panz ent­ste­hen dann Kon­flik­te.

Die Wech­sel­wir­kung zwi­schen den Polen »Sta­bi­li­tät durch Tra­di­ti­on« und »Ver­än­de­rung durch Wei­ter­ent­wick­lung« bestim­men den Cha­rak­ter und die Dyna­mik einer gesell­schaft­li­chen Ent­wick­lung. Sie wir­ken auf­ein­an­der ein: Die bür­ger­li­che, kon­ser­va­ti­ve Frak­ti­on bremst den oft über­has­te­ten Ent­wick­lungs­drang der pro­gres­si­ven, intel­lek­tu­el­len Frak­ti­on auf ein mode­ra­tes Tem­po ab. Die pro­gres­si­ve Frak­ti­on weicht die Lethar­gie der bür­ger­li­chen lang­sam auf, sodass die­se sich schließ­lich doch etwas bewegt.

Der pro­gres­si­ve Ent­wick­lungs­drang wirkt aller­dings nur des­halb über­has­tet, weil uns als bür­ger­li­che Men­schen das Bewusst­sein für die Not­wen­dig­keit gesell­schaft­li­cher Ver­än­de­run­gen fehlt. Die bür­ger­li­che Frak­ti­on ist der Hemm­schuh jeder Ent­wick­lung. Mit die­sem Han­di­cap muss die Mensch­heit leben. Schät­zungs­wei­se gehö­ren ihr 80 Pro­zent aller Men­schen an und die­se Tat­sa­che darf nicht igno­riert wer­den.

Die Bür­ger­lich­keit über­win­den

Wol­len wir uns als Mensch­heit wei­ter­ent­wi­ckeln, zukunfts­taug­lich wer­den, müs­sen wir also unse­re Bür­ger­lich­keit über­win­den. Denn mit der tra­di­ti­ons­ori­en­tier­ten kon­ser­va­ti­ven Denk­wei­se wird sich kei­ne Zukunft gestal­ten las­sen, denn die Anfor­de­run­gen der kom­men­den Jahr­zehn­te und Jahr­hun­der­te sind tra­di­ti­ons­feind­lich. Wir müs­sen neue Wege fin­den, unse­re Gewohn­hei­ten able­gen und unse­re Wahr­neh­mung ändern. Wir müs­sen uns als Indi­vi­du­en glo­ba­li­sie­ren und eman­zi­pie­ren.

Das Haupt­au­gen­merk der meis­ten Men­schen ist bis heu­te: So wie es ist, so soll es blei­ben. Doch für die Zukunft soll­te es statt­des­sen lau­ten: So wie es bis­her ist, darf es nicht mehr sein.

Doch die­se Ein­sicht ist den aller­meis­ten bür­ger­li­chen Men­schen heu­te noch nicht mög­lich. Denn Ver­än­de­rung bedeu­tet auch Unsi­cher­heit und Unge­wiss­heit. Als bür­ger­li­che Men­schen sind uns unse­re Gewohn­hei­ten und die dar­aus resul­tie­ren­de Vor­her­seh­bar­keit sehr wich­tig.

Des­halb ist es schwer vor­her­zu­sa­gen, wie eine sol­che Wen­de im Den­ken der Men­schen aus­se­hen könn­te. Wahr­schein­lich wird es ein lan­ger Pro­zess sein, wie er in der Geschich­te schon oft statt­ge­fun­den hat. Ver­kürzt und stark ver­ein­facht aus­ge­drückt ist die Lösung aber sim­pel: Wir müs­sen uns als Indi­vi­du­en eman­zi­pie­ren, (also unse­ren Her­den­trieb able­gen) und mehr und mehr unser eige­nes Ver­hal­ten kri­tisch betrach­ten.

Ängs­te, Vor­ur­tei­le, Kon­ven­tio­nen

Noch wird unser Den­ken und Tun stark von unse­ren Ängs­ten und Vor­ur­tei­len domi­niert. Die­se Ängs­te und Vor­ur­tei­le sit­zen tief und hin­dern uns dar­an, unse­re Kon­ven­tio­nen und Tra­di­tio­nen kri­tisch zu betrach­ten.

Das Über­win­den die­ser Han­di­caps ist dem­nach eine wich­ti­ge Vor­aus­set­zung für unse­re Trans­for­ma­ti­on vom bür­ger­li­chen zum eman­zi­pier­ten Men­schen. Die­ser Pro­zess kann noch sehr lan­ge dau­ern, denn nor­ma­ler­wei­se machen wir nichts frei­wil­lig. Erst wenn das Leben uns stößt, bewe­gen wir uns und las­sen Ver­än­de­rung zu. Und Eman­zi­pa­ti­on kann nur selbst­be­stimmt gesche­hen – andern­falls ist sie kei­ne.

Für die Zukunft braucht die Mensch­heit einen offe­nen, eman­zi­pier­ten und beweg­li­chen Ver­stand und Geist. Die Men­schen der Zukunft müs­sen auf­ge­klärt und vor­ur­teils­frei sein. Ent­schei­dun­gen, die in der Zukunft glo­ba­le Aus­wir­kun­gen besit­zen, dür­fen nicht von einem angst- und vor­ur­teils­be­haf­te­ten Gemüt gefällt wer­den. Die bür­ger­li­che Men­ta­li­tät muss also aus­ster­ben, damit die Mensch­heit eine brauch­ba­re Zukunft hat.


Letz­te Ände­rung am 24 Okt. 2026

Schreibe einen Kommentar