Dena­tio­na­li­sie­rung


Symbolisches Bild zur Denationalisierung: Ein Mensch steht vor einer in Puzzle-Stücke zerfallenden Erde, umgeben von abgelegten Nationalflaggen.

Eine zukünf­ti­ge Welt ohne Natio­nen

Eine ent­schei­den­de Vor­aus­set­zung für eine fried­li­che­re Zukunft ist die Auf­lö­sung oder zumin­dest Auf­wei­chung natio­na­ler Iden­ti­tä­ten – zuguns­ten einer gemein­sa­men, glo­ba­len, man könn­te auch sagen »irdi­schen« Iden­ti­tät.

Vor 1000 Jah­ren bestand Deutsch­land noch aus Dut­zen­den König­rei­chen und Fürs­ten­tü­mern. Das führ­te immer wie­der zu Kon­flik­ten und Krie­gen. Doch im Lauf der Zeit wuchs Deutsch­land zusam­men, sodass heu­te in Deutsch­land Frie­den herrscht. Man hat gelernt, dass es kei­nen ver­nünf­ti­gen Grund gibt, sich gegen­ein­an­der abzu­gren­zen. Des­halb geht es Deutsch­land jetzt deut­lich bes­ser als damals.

Auch in den meis­ten ande­ren Län­dern der Welt gab es die­sen Pro­zess des Zusam­men­wach­sens. Und das Glei­che muss auch in den nächs­ten Jahr­hun­der­ten mit der Welt gesche­hen, damit es der gesam­ten Mensch­heit in der Zukunft bes­ser geht. Es gibt kei­nen ande­ren Weg.

Wir müs­sen daher ler­nen, uns als »Ter­ra­ner«, als Erden­bür­ger zu begrei­fen, denn natio­na­le Ego­zen­trik ist eben­so schäd­lich wie indi­vi­du­el­le. Die­sen Wan­del kön­nen wir als Dena­tio­na­li­sie­rung bezeich­nen – einen Pro­zess, der durch die Eman­zi­pa­ti­on der Indi­vi­dua­li­tät ein­ge­lei­tet wird.

Die Eman­zi­pa­ti­on der Indi­vi­dua­li­tät

Indi­vi­dua­li­tät wird oft fälsch­li­cher­wei­se mit Ego­is­mus gleich­ge­setzt – einer über­stei­ger­ten Fixie­rung auf das eige­ne Ich.

Zwar sind wir alle Indi­vi­du­en, doch man hat uns bei­gebracht, uns selbst nicht wich­tig zu neh­men. „Du bist nichts, dein Land ist alles“ – ein Satz, der beson­ders in stark natio­nal gepräg­ten Län­dern Kin­dern ein­ge­impft wird. Wer das glaubt, hin­dert sich dar­an, ein selbst­be­stimm­ter, selbst­be­wuss­ter und eigen­ver­ant­wort­li­cher Mensch zu wer­den.

Auch der Begriff »Eman­zi­pa­ti­on« wird häu­fig miss­ver­stan­den, fehl­in­ter­pre­tiert oder gar bewusst ver­zerrt. Heu­te ver­bin­den wir ihn meist mit der „Frau­en­be­frei­ungs­be­we­gung“. Oft­mals wird er von Män­nern abwer­tend benutzt, um Frau­en, die ein selbst­be­stimm­tes Leben füh­ren wol­len, ins Lächer­li­che zu zie­hen.

Eman­zi­pa­ti­on bedeu­tet nichts ande­res als Selbst­be­frei­ung – und die­se führt zur Selbst­ver­ant­wor­tung. Und nichts braucht die Welt drin­gen­der als mün­di­ge, selbst­be­stimm­te Men­schen, denn sie sind die Vor­aus­set­zung für eine fried­li­che und freie Gesell­schaft.

Von der natio­na­len Iden­ti­tät zur indi­vi­du­el­len Ein­zig­ar­tig­keit

Wei­chen wir unse­re natio­na­le Iden­ti­tät zuguns­ten unse­rer per­sön­li­chen auf, blei­ben wir natür­lich wei­ter­hin Mexi­ka­ner, Bel­gi­er oder Tür­ken – das lässt sich inner­halb weni­ger Gene­ra­tio­nen ohne­hin nicht ändern. Doch unse­re zufäl­li­ge natio­na­le Zuge­hö­rig­keit darf unse­re ein­zig­ar­ti­ge indi­vi­du­el­le Iden­ti­tät als Mensch weder über­de­cken noch kor­rum­pie­ren. Sie darf uns nicht ver­ges­sen las­sen, dass wir in ers­ter Linie Men­schen sind – und erst in zwei­ter Linie Deut­sche, Afri­ka­ner oder Chi­ne­sen.

Des­halb ist die Indi­vi­dua­li­sie­rung ein not­wen­di­ger Pro­zess, der der Dena­tio­na­li­sie­rung vor­aus­geht.

Wenn wir uns nicht mehr pri­mär als Juden, Fran­zo­sen, Inu­it oder Bra­si­lia­ner begrei­fen, son­dern als Men­schen, die gemein­sam die­sen Pla­ne­ten bewoh­nen, fällt es uns leich­ter, soge­nann­te Frem­de als gleich­wer­tig zu erken­nen.

Die »Eman­zi­pa­ti­on der Indi­vi­dua­li­tät« bedeu­tet, sich nicht län­ger als iso­lier­tes Wesen zu ver­ste­hen, das sich im Kon­kur­renz­kampf behaup­ten muss und nur dann koope­riert, wenn es sich einen Vor­teil davon ver­spricht.

Das Ende des Her­den­men­schen

Mit der Eman­zi­pa­ti­on des Indi­vi­du­ums endet das Zeit­al­ter des Her­den­men­schen. Zwar blei­ben wir wei­ter­hin sozia­le Wesen, ein­ge­bun­den in die Gesell­schaft und wert­voll für sie – doch aus einem ande­ren Grund. Der Her­den­mensch, der Mit­läu­fer, rich­tet sich instink­tiv nach der kul­tu­rel­len und poli­ti­schen Haupt­strö­mung sei­ner Umge­bung. Sein obers­tes Ziel ist das Über­le­ben, und genau des­halb wird er gebraucht – sei­ne Anpas­sung sichert ihm Akzep­tanz und Legi­ti­mi­tät.

Das eman­zi­pier­te Indi­vi­du­um hin­ge­gen hat erkannt, dass in einer offe­nen und frei­en Gesell­schaft Begrif­fe wie »Über­le­ben« oder »Sicher­heit« nicht mehr die zen­tra­len Maß­stä­be des Han­delns sind.

Obwohl wir Indi­vi­du­en sind und uns gele­gent­lich ego­is­tisch ver­hal­ten, ist unser Den­ken, Han­deln und Füh­len nicht län­ger von einer kurz­sich­ti­gen Über­le­bens­stra­te­gie geprägt. Unse­re Indi­vi­dua­li­tät und Ein­zig­ar­tig­keit ver­ste­hen wir nicht mehr als Abgren­zung, son­dern als Berei­che­rung – als Aus­druck der Viel­falt des glo­ba­len Daseins.


Die Illu­si­on des Erwach­sen­seins


Ein Kleinkind mit großer blauer Brille zeigt neugierig auf ein kleines drachenähnliches Wesen, das aus einer farbigen Pflanze emporwächst. Neben dem Kind sitzt ein ebenfalls bebrillter Hund. Türkisfarbenes Wasser fließt durch eine helle Felslandschaft mit Kristallen, gläsernen Kugeln und einem orange leuchtenden Pilz. Beide Seiten betrachten einander ohne Furcht.

Wol­len wir unse­re Indi­vi­dua­li­tät eman­zi­pie­ren, müs­sen wir noch einen zusätz­li­chen Aspekt berück­sich­ti­gen, von dem nur sehr weni­ge Men­schen wis­sen: Als Erwach­se­ne haben wir in der Regel kein wirk­li­ches Erwach­se­nen­be­wusst­sein!

Meis­tens hat unser Bewusst­sein als Erwach­se­ne noch stark infan­ti­le, unaus­ge­reif­te Züge. Oft sind wir kaum mehr als Jugend­li­che in einem Erwach­se­nen­kör­per, berauscht von den Mög­lich­kei­ten, die wir als Erwach­se­ne haben: Wir toben uns ledig­lich aus und holen all das nach, was uns in unse­rer Jugend und Kind­heit ver­wehrt war.

Ein wirk­li­ches Erwach­se­nen­be­wusst­sein bedeu­tet zu erken­nen, dass vie­les – wenn nicht fast alles –, was wir in unse­rer Jugend und Kind­heit gelernt und geglaubt haben, unreif oder gar falsch war.

Wir glau­ben zwar, die Unrei­fe unse­rer Jugend und Kind­heit hin­ter uns gelas­sen zu haben, doch das ist nur zum Teil so: Das Vor­ur­teils­den­ken und die ideo­lo­gi­schen und reli­giö­sen Kon­di­tio­nie­run­gen, die wir von unse­ren Eltern und Leh­rern über­nom­men haben, legen wir auch nach Been­di­gung unse­rer Jugend nur sel­ten voll­stän­dig ab. Oft geschieht sogar das Gegen­teil: Wir ver­in­ner­li­chen die­ses kon­di­tio­nier­te Den­ken und Füh­len in spä­te­ren Jah­ren noch.

Unse­re per­sön­li­che Ent­wick­lung soll­te nicht mit dem Ein­tritt in die Voll­jäh­rig­keit enden – doch genau das geschieht lei­der viel zu oft. Ein ech­tes Erwach­se­nen­be­wusst­sein weiß: Der indi­vi­du­el­le Ent­wick­lungs­pro­zess endet nie­mals – selbst im hohen Alter nicht.

Von der kol­lek­ti­ven Schein­in­di­vi­dua­li­tät zur ech­ten Indi­vi­dua­li­tät

Unse­re ver­meint­li­che Indi­vi­dua­li­tät ist meist nichts wei­ter als eine kol­lek­ti­ve Illu­si­on – eine Pau­schal- oder Schein­in­di­vi­dua­li­tät. Denn ein wirk­li­ches Indi­vi­du­um defi­niert sich nicht als Inder, Por­tu­gie­se oder Aus­tra­li­er, son­dern als Mensch, der zufäl­lig in einer Regi­on gebo­ren wur­de, die wir Indi­en, Por­tu­gal oder Aus­tra­li­en nen­nen, der zwangs­läu­fig die dor­ti­ge Spra­che spricht und mit der jewei­li­gen Kul­tur auf­ge­wach­sen ist.

Ein sol­cher Mensch erkennt die Belie­big­keit sei­ner Spra­che und Kul­tur – er ver­steht, dass sie weder tie­fe­re noch wah­re­re Eigen­schaf­ten besit­zen als ande­re. Er sieht sich nicht als Rus­se, Nige­ria­ner oder Ita­lie­ner, son­dern als Erden­bür­ger, der gemein­sam mit ande­ren auf die­sem Pla­ne­ten lebt. Die Her­aus­for­de­rung besteht dar­in, genau das zu begrei­fen. Nur dann kann die Mensch­heit eine gute Zukunft haben.


MEHR FRIED­LICH­KEIT – WENI­GER TRA­DI­TIO­NEN


Letz­te Ände­rung am 25 Okt. 2026

Schreibe einen Kommentar